100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

子どものサッカー撮影に使いたい

[its0410]

現在D500と70-200VR2で小学生のサッカー撮影をしています。画像的には満足の行くものなんですが、200mmではちょっと短いことがあります。1.7IIのテレコンも持っていますが、画角的にはいい感じなのですが、解像感が甘くて200mmをトリミングしたほうがずっといい感じなので何度か使ったきりです。
そこでこのレンズかAF-S用の新しいNikon純正の70−300を考えています。重量差・金額差は気になりません。現在のトリミング後の画角を考えると400mmほしいこともありますが70-200のトリミングと同程度であれば300mmでも構いません。
150-600や200-500は広角端が70-200に1.7テレコンでもちょっと使いづらかったので使いづらいと思い除外しています。

両方使った方はいないかもしれませんが、この2本ならどちらがいいと思われますか。AF速度と解像感が欲しいです。ちなみに初代70-200VRの解像感でも満足でした。

純正80-400が結局は近道のような気もしますが、いきなり25万円は用意できません…。

書込番号：20844563

[fuku社長]

純正70-300�oはAF-P DXですかね？
FX用も噂はありますが、現行だとDXだけだった思うので。

サッカーの撮影に使うってことなので購入するならシグマ100-400�oが良いと思いますね。

200�oで1.7倍が良いってことは340�o相当が望ましいってことだと思います。

スレも立ち上がっていますがシグマはコスパも良く、評判も上々。

シグマで良いと思いますね。

書込番号：20844585　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

キヤノンの口コミを見ると、純正との差はわずか
みたいですよ。特に、AFはかなり速いみたいです。

書込番号：20844741　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMaxam]

＞its0410さん

はじめまして。

私もサッカー（８人制から１１人制）までを撮っています。

AF-S用の新しいNikon純正の70−300は使用したことありませんが、
本レンズ(100-400)を、週末に（DX機とFX機で合算2000枚ほど）使用してきました。

天候にも恵まれた事もあり、解像感はとても良いです。
更にAFの速度は、純正80-400mmも使用したことありますが、本レンズもかなり早いです。


>　重量差・金額差は気になりません。

でしたら、是非本レンズ＋usb dockをお勧めします。
自分の撮影スタイルに合わせてプチカスタマイズ可能です。

今後、私にとって満足度の高いレンズになると思います。

書込番号：20844813

[トンボ鉛筆]

＞its0410さん

私は100�o始まりで体育館スポーツを狙っています。
（暗いのが引っかかりますが）
サッカーで、ＤＸ使用なら、ベストと思います。

少年野球を撮っていたことが有りますが、
フル換算600�oがないと外野は届きませんでした。
昼間の屋外スポーツなら、この暗さは障害にならないので良いと思います。

書込番号：20845186

[９４６４６４９]

＞its0410さん
50-500は駄目でしょうかね？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000100664/SortID=17074222/

書込番号：20845214

[jm1omh]

ワイド側も必要ということなら、

http://kakaku.com/item/K0000941022/
で良い気がします。

書込番号：20845287　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私も、シグマ100-400�oが良いと思いますよ。
Ｄ５００をご使用でしたら、例え雨天であっても、f8位まで絞り込んで手振れを防げるだけのＳＳは確保できます。
400�oあれば、換算600�o、クロップ使用で約800�oになりますので、もはやトリミングをする必要もなくなると思いますよ。

書込番号：20845458

[esuqu1]

100-400今、熱いですね^^

私も、すごく気になるレンズです。
所有してる方にＡＦの速さも聞いているのですが、なかなか良さそうです。

ぜひ、早く人柱になって作例見せてください（笑）


････私もＴＣ-17Ｅ２は使っていましたが、画質劣化とＡＦが遅くなるので手放しました。
ですが、ＴＣ-14Ｅ３はなかなか良いですよ^^

現在、画質は抜きにして便利なＴＣ-20Ｅ３とＴＣ-14Ｅ３は重宝してます。
早くＴＣ-17Ｅ３が出ないかな････って思うぐらいです^^

Ｅ２とＥ３は別物の仕上がりになってますので、一度テレコンと1.3倍クロップという使いもアリですよ^^

TC-17E2を処分し、14行ってみません？

レースなど動体撮影に私も70-200/2.8ＧＶＲ２とＴＣ-14Ｅ３、Ｄ500、Ｄ5など使ってますよ^^

書込番号：20845497

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

its0410さん
三脚は？

書込番号：20846339　スマートフォンサイトからの書き込み

[its0410]

皆様ありがとうございました。
>fuku社長さん
今のところFXの予定はないので（以前はD800も使ってましたが手持ちだと微ブレが…）、評判のいいDX版の70-300が気になったところです。
>モンスターケーブルさん
Canon純正は旧型しか使ったことがありませんが、それでも写りはかなりよかったですから安心しました。
>DHMaxamさん
実際に使っている方の意見でとても参考になりました！
>トンボ鉛筆さん
屋外なので明るさはなんとかなるか、と私も思っていました。室内はやっぱりきついかな？
>9464649さん
50-500は50mm始まりということでとても気になっているレンズで、何度か購入寸前まで行くのですが、2kgは数十分とは言え振り回すには（私には）不安があります。あと望遠端で描写が甘いとの話も多いのでちょっと躊躇しています。
>jm1omhさん
タムロンの70-300は所有していたことがあって、とてもCPは良かったんですが、欲言えば汎用、悪く言えば特徴がないので知らない間にドナドナしてました。
>sweet-dさん
後押しありがとうございます。600mmで換算900mmも魅力ですが、すぐ近くから撮れるので今の2倍の400mmでも十分だと私も思います。
>esuqu1さん
テレコンはいずれ手に入れたいです。17IIもそんなに悪くないということで14よりはちょっとでも距離を稼ぎたいのと、Canonマウントのとき14だと思ったよりも効果が感じられなかったので17を選んだ経緯があります。今となっては防湿庫の肥やしになっているのでそのうち放出します。
>nightbearさん
そもそも持ってません…

今回は100-400がいいであろうと思いましたので、早速キタムラでポチッとなしました。皆様ありがとうございました。。

書込番号：20846713

[its0410]

早速本日サッカーの撮影に使ってきました。本来なら写真の一枚でも上げるべきなんでしょうが、顔が写っているものばかり＆ユニフォームで特定できることも多いので文章のみになります。

Sigmaドッグは買っていないのですべて買ったときのままで、AFの微調整もしていません。
カメラ本体はD500、AF-C、25点ダイナミックAF、10コマ/秒、Mモードで1/2000 f6.3〜8　ISO自動、AFロックオンは3〜4のランダムといったところです。

AF速度：ピーカンの屋外では70-200VR2と遜色ないと思います。かなり速い部類ではないでしょうか。試し撮りした屋内ではそれほど速いと感じなかったので、ピーカンの屋外という条件が良かったと思います。
AF精度：同上。被写界深度が深いこともありますが、思った以上に精度もよくPC上で拡大してもカメラの背面液晶でOKカットはほぼ使えます。ただ、奥へ抜けることが70-200VR2より多く、奥へ抜けてからの復帰は70-200VR2のほうが速い気がします。だたサードパーティのレンズのせいなのか、焦点距離がそもそも違うかからなのかは、同等の純正レンズを持っていないし、そもそも同じ条件で撮っていないのでなんとも言えません。
解像感：70-200VR2をf4で使ったものと比べると落ちますが、70-200VR2+テレコン1.7IIに比べればこのレンズの圧勝です。比べるまでもありません。素の70-200VR2をトリミングしたものといい勝負です。ただし、70-200VR2はトリミングにも限界があるのでこちらのレンズのほうが余裕があります。（70-200VR2が改めてすごいと思いましたけどね）
途中f7.1やf8に絞ってみましたが、動態撮影では開放から十分使える雰囲気でした。今後はf6.3で使うことが多くなると思います。
取り回し：70-200VR2より約500グラム軽いのでかなり楽でした。直進ズームは最初ちょっと違和感（回転ズームが本来なのでズームリング部分のゴムが回り手に擦れる）がありましたが、慣れれはなんともなくなり、焦点距離を変えるのも一瞬なのでとても楽に撮影できました。ズームインやアウトしながらのカットもバリフォーカルレンズでありながらもD500のおかげかもしれませんが、ピントで問題になるものはありませんでした。

結論を言えば、買ってよかったレンズです。今日はピーカンだったのでこれが雨が降ったり、薄暗くなってからの撮影だとどうなるかまだわかりませんが、今後サッカーの撮影には70-200VR2を持っていくことはないと思います。そのぐらい満足のできるレンズでした。

皆様後押しどうもありがとうございました。

書込番号：20856859

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

its0410さん
そうなんゃ、、、

書込番号：20916621　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を検討しています

[マコちぃ]

カメラ初心者です。
現在D5500+18-140でディズニーシーでショーやパレードを(主にミッキー広場にて座り見3〜4列目又は立ち見最前列)撮影しています。
キャラグリの時は単焦点35mmを使用しています。

今までショーやパレードの際に望遠側の不足はトリミングでなんとか補って(あまり補いきれてないですが…)きましたが、望遠レンズが欲しくて色々と検討しています。

ニコンのAF-P70-300を購入しようかな？と思っていたらもっと望遠出来るこのレンズが発売になると聞き悩んでいます。

カメラには詳しくないのですが、AF-P70-300とこのレンズは望遠距離以外にどんな違いがあるのでしょうか？

書込番号：20822556　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　まあ、シグマの100-400はまだ発売前ということで評価が定まっていませんが、

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000945854_K0000902955&pd_ctg=1050

　上の比較表を見てもわかりますが、まず今のところは価格が倍以上違います。また、ＡＦ−Ｐ70-300（以下70-300）がＤ５５００などのＡＰＳ−Ｃ専用レンズであるのに対して、シグマ100-400はフルサイズ対応ですが、その分サイズが大きくなります。

　また、シグマはマウントごとのレンズの重さを発表しませんが、シグママウントでの重量が1,160グラムなのでニコン用も似たような重さになるはずです。70-300が415グラムですから３倍近く重さが違ってきます。

　ＡＦスピードは70-300が爆速との評価ですが、100-400は発売前のためユーザーのレビューがありませんが、ニコン専用の70-300と比較して、これよりＡＦが遅くなることはあっても、速くなる可能性は低いと思えます。

書込番号：20822592

[うさらネット]

これ
フィルター径67mmで軽量1160gの超望遠

あれ
さらに軽量 415g

長さも違いますが、これは軽量といっても1kg超えています。手持ちで振れればOKですけど。
まず現物に触ってからお決めください。
まぁ、慣れれば何と言うことのない重さではあります。

書込番号：20822595

[ｈｏｔman]

発売されてから、両レンズを店頭ででも触ってみてからでも遅くはないのではないかと。

撮影時と持って行くの問題のない重量・サイズなのかも重要な要素になるような気がします。

対象がお書きのものであれば、そうAF速度を気にする必要はないと考えますが、
ピントが外れた時の復帰に時間が掛かるようだとスムーズに撮影できない可能性がありますね。

以上、発売されてからのレビュー見てからや実際に手に取って確かめてから決める方が良いと思います。

書込番号：20822626

[マコちぃ]

みなさんアドバイスありがとうございます^^

シグマのレンズはかなり重たいのですね(^_^:)
そこまで見ていなかった私が悪いのですが、かなり購買意欲が下がりました(笑)

とりあえず現物を見て、持って重さを確かめてから決めようかと思います。

書込番号：20822766　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

ニコンさんならサンヨンがオススメっぽいけど。旧型なら安いし。

書込番号：20822782

[マコちぃ]

＞しんちゃんののすけさん
サンヨンとは何でしょうか？

書込番号：20823030　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

マコちぃさん
Ｆ６・３

書込番号：20823805　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ]

＞サンヨンとは
単焦点　300mmF4の少し明るめのレンズです。
参考までに
http://kakaku.com/item/K0000732506/

http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_300mm_f4e_pf_ed_vr/

書込番号：20824793

[マコちぃ]

＞グリーンビーンズさん
300mmの単焦点レンズなんてあるんですね‼
とても魅力的ですが価格が…
18万はとてもパート主婦には手が出せなそうです。・゜・(ノД`)・゜・。

もうすぐ年パスも切れるのでまた10万程出費がありますし(T_T)

書込番号：20825218　スマートフォンサイトからの書き込み

[オサパパイチロー]

タムロンのA005Nをお勧めいたします。かなり程度の良い中古が\24000で購入できます。軽いだけでなく高性能です。私は各マウント、3本使用しています。

書込番号：20834268　スマートフォンサイトからの書き込み

[simok]

＞マコちぃさん

初めまして、simokです。　
D5500を使っていました。　あれだけ小さくて写りがとてもいいですよね。
キットレンズのAF-S18-55、AF-S55-300に加えて　タムロン社の150-600を使用しました。

D5600になってAF-P70-300が出たので、NIKONプラザで試しました。
静かでAFも確かに速いです。　貸し出しはできなかったので、動体で実写できていませんが。

しかし、残念ながらD5500だとオートフォーカス撮影ができないとの説明だったと思います。
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/#section11
買われるときは、よく確認して納得されてからにされてください。


SIGMA社の　18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]　これはいかがですか？
http://kakaku.com/item/K0000693430/?lid=ksearch_kakakuitem_image
現在D7200と一緒に使っていますが、広範囲ズームの便利さプラス、画質でも満足しています。
ただし、NIKONのAF-S55-300と比べると重いので、無条件にお奨めではありません。

オサパパイチローさんが、お奨めの70-300は
使用した経験がないので詳しくわかりませんが、有力な候補だと私も思います。

ニコンのサンヨン「純正300m単焦点（F4)」も使用しました。　
たしかに素晴らしいですが、かなり的を絞った使い方になりますので、これはもっとカメラに慣れてからで十分だと思います。


最後に作例はまだ少ないですが、100-400です。
http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/100-400mm_f5-6.3_dg_os_hsm_%5B%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E7%94%A8%5D/


焦らず踊らされず、ゆっくりと選ばれてください。
自分で表にすると、わかりやすいですよ。　　

書込番号：20836121

[ktosi]

おはようございます。ktosiです。

昨日、注文した、ライトバズーカが届きました。

今朝、自宅のベランダより試し撮り、感想はベリーグッド、五つ星です。

�@　レンズは軽い
　　所有している、シグマ150-600C　ニコン200-500よりは軽いし、取り回しが楽。（重さからして当たり前ですが）
�A　解像度が良い、自宅より望遠レンズ撮影ポイントで撮影、上記のレンズと遜色ない解像度と思います。
�B　低速での手振れ補正がよく効いていると思います。
�C　暗所での撮影はたぶん、F5-6.3という、F値ですからきついと思います。けれど、F7.1　シャッタースピード1/50
　　 ISO800でブレなし撮れたから良いのでは

以上、このレンズは買いです。欲を言えば、もう少し重くていいからこのスペックで、100-500という、
スーパーライトバズーカにしてくれれば、鳥撮り、鉄鳥撮り、撮り鉄に鬼に金棒レンズになるのでは？

されど、上記の150-600、200-500レンズの出番が減るのではないだろかという、勢いのレンズではないでしょうか
ある意味では、2017年レンズ大賞候補のレンズです。

書込番号：20838653

[永遠の初心者。]

ディズニーでよく撮影している者です。
ミキ広立ち見からは換算600mmあれば望遠は届きます！
描写もシグマのコンテンポラリーですからそれなりにいいのではないでしょうか？またAFスピードはシグマのものであれば十分かと思われます。

70-300ですと望遠は全然足りません笑
他のレンズですと400mmクラスで1.5kg、500mm以上は2kg〜となっておりますがこちらのレンズは1.1kgととても軽量ですので女性の方でも手持ち撮影ができると思いますよ！

値段も安いですしフルサイズに移行する予定がないのでしたらこちらのレンズはとてもオススメです。

書込番号：20844535　スマートフォンサイトからの書き込み

[simok]

＞永遠の初心者。さん
初めまして。

このレンズはＤＧなのでフルサイズ対応です。
ＡＰＳーＣ専用はＤＣと 表示されています。


自分の:DC18-300で 140とズームの像を比べて見ましたが、確かに大差ではない感じでした。
18-140と併用するなら このレンズは使い勝手が良いかと思います。
私も一度是非試したいレンズです。

これより望遠ならNikon200-500が有望ですが、長時間は男性でも負担が大きいと感じました。

書込番号：20845545

[永遠の初心者。]

>simokさん
ディズニーシーのミッキー広場という場所は立ち見の場合換算600mmほど必要なのです、そのためフル機にすると400mmでは少々遠くなってしまうのです！
フルサイズでも使えますがそのことを踏まえるとフルにする予定なは150-600のほうが欲しくなるかなと思った所存であります！

書込番号：20846112　スマートフォンサイトからの書き込み

[simok]

＞永遠の初心者。さん

あぁ、＞マコちぃさんが、将来フルサイズを選ばれた時の、という意味だったのですね。
短絡的で失礼致しました。

Nikon18-140が490g(DX)
Nikon55-300が530g(DX)
SIGMA18-300が585g(DX)
tamron70-300が765g
この100-400が1160g

と並べてみましたら、
300なら500〜750gくらい　（DXなら軽い）
400はこの1160g
500以上は2キロ・・

あとは望まれる絵と望遠の度合い。
実際に触って（出来れば使ってみて）の話でしょうか。

書込番号：20846898

[マコちぃ]

みなさん色々なご意見ありがとうございます^^

>>
Nikon18-140が490g(DX)
Nikon55-300が530g(DX)
SIGMA18-300が585g(DX)
tamron70-300が765g
この100-400が1160g

こちら大変参考になりました‼

純正又はシグマの18-300やAF-P70-300も候補に入れていたのですが、ミキ広立ち見では300では足りないんですね(^_^:)

座り見3列目ぐらいまでならどうでしょうか？
いつも地蔵していますので基本は座り見です。
たまに子供と一緒の時は車イスエリアの後ろ辺りから立ち見、ミキ広で立ち見等しますが撮影どころではないので使いません(-｡-;

クリスマスはリドアイル一択でずっと座り見してますので1本で補える18-300も魅力的だなぁと感じています。

書込番号：20853615　スマートフォンサイトからの書き込み

[�儚G0.06]

ニコン DX18-300mmF3.5-6.3G

タムロン16-300mmは200mmを過ぎるとボケて写るのでスルーしましょう。 鏡筒がだんだんに長くなる高倍率ズームレンズの中古品など、ぶつけたりして光軸がずれていることが多いので、新品のニコン DX18-300ｍｍF3.5-6.3Gを推薦いたします。

書込番号：20854599

[simok]

＞マコちぃさん

simokです。

最初の返答の訂正です。
NIKON　AF-PレンズはD5500では、AFが効かないと書きましたが、
NIKONプラザで聞いたところ、フォームウェア・アップデートで普通に使えるようになっているとの事。
すみません、訂正します。
http://www.nikon-image.com/products/lens/common2/pdf/camera_lens_combination_table.pdf


このレンズの実物をお店でさわってきました。
300と400で意外と像が変わらないなぁ・・・　　が最初の実感。　
写りが試せていないので不明ですが、　手ぶれ補正が最新で電磁絞りもgood。
重さはあまり感じませんでしたので、今の18-140との併用はかなり良いのではないでしょうか。
望遠では軽すぎるとデメリットもありますから。


>1本で補える18-300も魅力的だなぁ
>　　
私もD5500で、18-55と55-300の交換が面倒で、D7200に買い換えるときにレンズを悩みました。
当時の私はSIGMAの18-200と18-300からの二択。
最初は200を買うつもりでお店に行ったのですが、最後で300を選んで正解でした。　確かにほぼこれ一本で行けています。
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=714
ただし、補正は弱めに感じています。

もしAF-P70-300、にされた場合は望遠レンズと割り切る使い方が必要です。
D5500で70ミリだと、広く写せませんので結局2本使いになります。　（ご自分の18-140を、70にして周辺を見てみてください）


長くなってすみませんが、
望遠の時は、とにかくしっかり構えて、シャッター半押しでAF-Cモードで被写体を狙い、
手ぶれ補正が効いて落ち着いたところを見計らって、人差し指にほんの少しの力を加える。
こうやってシャッターを切るようにすると、手ぶれが激減します。　

動いているキャラクターを写すのは楽しそうです。

書込番号：20875309

[マコちぃ]

＞simokさん
AF-Pもアップデートで使えるんですね！
こちらのレンズを店頭に見に行きましたが(子供がぐずった為触ることも出来ませんでした…)かなり大きく躊躇してしまい悩んでいましたのでとても有力な情報をありがとうございます^^

そして撮り方のコツまでありがとうございます(@>ω<)ﾉ★゛
まだまだ一眼レフは勉強中ですので、とても有り難いです。

書込番号：20875366　スマートフォンサイトからの書き込み

純正中古と比較

[matumae940]

お尋ねします。小生、純正の旧型中古の80-400mmの購入を考えておりますが、このシグマのレンズが発表され興味が湧いてきました。
本レンズ、まだ発売は先になりますので、性能？等はまだ未知数かと思います。
果たして、本レンズ予約すべきか悩んでおります。
愛機はＤ６１０、７５０です。

書込番号：20789781

[こすぎおおすぎ]

ニコン使いじゃありませんが、

中古と新品を比較するなら、新品の方が気持ちがいいですよね。

シグマがかなり気合い入れて発売するレンズなので、それなりに良いモノでしょうが、
評価が定まるのは今夏以降でしょう。それまではご祝儀価格で高止まりと予想してます。
勝手な私の予想にすぎませんけど、もし待てるのであれば、予約するほどではないような気がします。

書込番号：20789813

[INO5]

＞matumae940さん

D750に400mmが欲しいが20万円コースには手が出ない私もスレ主様と同じことを考えたりしましたが、私の用途では描写性能比較の前に、重量差200gとDレンズのAFスピードのマイナス点より旧型80-400mmは予選落ちしました。

書込番号：20789816

[kyonki]

旧型80-400はAFが遅いです。おまけにVRが効く際にファインダー像がガクッと大きくずれます。
解像度に関しては、1200万画素程度のカメラなら問題ありませんが現在の高画素機で使うなら最新のレンズを選択すべきでしょう。

書込番号：20789914

[虎819]

＞matumae940さん

こんにちは。
こちらの新型が良いのでは？
待てるならレポを待ってからでも良いのではないでしょうか…

書込番号：20790204　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

matumae940さん　こんばんは

旧型の80‐400�oレンズ内にはモーターが無くボディ内モーターでのAFになるので　動作音大きく　レンズ内モーターに慣れた人だとうるさく感じるかもしれません。

書込番号：20790488

[okioma]

＞本レンズ予約すべきか悩んでおります。

どういう回答が欲しいのですか？

待てるのであれば今予約せず、待つべきでは
実際に手にとって確認は必要では？

書込番号：20790599

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

matumae940さん
急がんねんゃったら
触ってみてからでもええんちゃうんかな？
発売予定日が、連休前ゃし、、、
次注文していつになるか、、、

書込番号：20791258　スマートフォンサイトからの書き込み

[matumae940]

皆さん、短時間の間に数多くのアドバイスありがとうございます。
そうですね、やはり新型の方が良いみたいですね。
発売後様子をみて検討します。
今望遠レンズは純正の２００−５００mm,70-300mm,70-200mm2.8旧型に２倍のテレコン使用です。
気楽に持ち出すのに200-500mmはかなりの重量で持て余しております。

書込番号：20791425

[武蔵関って]

モニター募集してたので申し込んでみました。（まあ、なかなか当たらないでしょうが。）
もし当選したら現行80-400と比較してみたいと思います。（特にテレ端の解像感と大きさなど）

書込番号：20798741

[�儚G0.06]

F6.3まで暗くなるレンズですから、新品価格59800円になってから新品購入されましたらよいでしょう。

書込番号：20815759

キャノンEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMtonoMTF曲線比較

[INO5]

いつも楽しく拝見させていただいてます。

ニコンの業績不振が伝えられていることもあり、これから益々レンズメーカさんのお世話になる機会が増えていくように感じていたところ、このレンズが発表になり、気になって仕方がない者です。

趣味でD750で風景写真（たまに鉄道、鳥）を撮っていますが、70-300mmのテレ側の描写（どのメーカのモノも似たりよったりだと認識しています。）と焦点距離に物足りなさを感じています。携帯性の面よりバズーカは購入予定はなく、この手のレンズを待っていました。
「ライトバズーカ」 まさにそういうレンズが欲しかったのです。
そこで私が真っ先に気になる点は（ボケ味や他の性能よりも）やはり解像度です。
CP+シグマブース記事を読んだり、発表されているMTF曲線とにらめっこしたり、また他の望遠レンズの同曲線と比較したりしています。
作例発表や有識者のレビューを待てばいいのでしょうが、CP+前の発表以後とくに情報がなく、持て余していますのでネタ作りのためにも投稿させていただこうと思いたちました。

それでは本題です。
当該レンズとキャノンEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMのMTF曲線と比較した限り、下記前提条件：

・同じF値同士での（MTF曲線だけからみた仮装的な）比較としたい。
・キャノンレンズと当該レンズとはF値が違うので、比較に際してはキャノンMTF特性図の開放時（黒線）とF8時（青線）の間の値を参照する。
・個人的な利用条件として、他の保有レンズで代替可能なワイド側は少々解像度が悪くても許容する。
・個人的な利用条件として、APS-Cゾーンよりやや広いゾーンよりさらに外側（像高にして17mmくらい以上）の解像度は悪くても許容する。

これらの条件下においては、当該レンズは（特にテレ側は）、このキャノンレンズに相当する解像度が期待できそうでしょうかね。
そんなに単純には比較できない。そこそこはずしていない。など、レンズ性能の見方に長けた方の、両レンズのMTF曲線を比較された上での考察を伺えましたら幸いです。


100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/data/


EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef100-400-f45-56l-ii-usm/spec.html


「MTF曲線の通り。以上」と言ってしまえばそれまでではあるんですが、このレンズの話をしたいやつがおるんや、と暖かい目でいただければと思います。

ついでにいうと、全く別件になってしまいますが、シグマの電磁絞りの信頼性（経験値）についてもちょっと気になっています。

書込番号：20737721

[holorin]

MTF曲線から何かわかるでしょうかね。

一般にメーカー間の比較はできないといいます。
その理由は、
・MTF作成条件がわからない　→　計算方法、波長成分など
・一般にレンズ面反射、内面反射等は考慮されていない
・たぶん製造公差を含まない設計チャンピオンデータ
・デフォーカス精度がわからない（AF精度）
などが考えられます。場合によっては同じメーカー内でも比較困難な場合があります。

さらに、開示されているデータだけでは、中間値（焦点距離、絞り、撮影距離）でのMTFも推定できません。
MTFはレンズ設計時には有効な指標になりますが、実際には何十条件ものMTFを見ますし、横軸の異なる（例えば周波数成分）MTFやデフォーカス性能も見ます。たった、数枚のMTFからレンズの性能を読み取るのは困難なのです。

ただ、推定できることもあります。
たとえばEF100-400mmの高画角でのメリジオナルでのコントラスト低下は、絞ってもほとんど改善されないので、倍率色収差の影響と考えられます。ただし、MTFでそう推定したとしても実写で気になる程のものかどうかはわかりません。

書込番号：20738629

[INO5]

＞holorinさん

早々のご回答、丁寧なご説明ありがとうございます。
確かにそうですね。
各社が出しているレンズのMTF曲線とDXOMARKのMeasurements/Sharpnessを見比べて相関性がありそうだったのと、
キャノンに比べてシグマのMTF曲線がいいところに行っていたので、つい乗ってしまいました。

ご指摘のなかでも、
＞たぶん製造公差を含まない設計チャンピオンデータ

はとくに説得力があるように感じました。

それでもやはりなにかの指標に頼りたいのが素人の人情なんですよね。
レンズの傾向ぐらいはつかめるのではないか。とまだ考えています。
DXOMARKでテストしてくれたら、ともう少し公平性のある指標になりますでしょうかね。

書込番号：20740091

[holorin]

図１　特開2009-288619　実施例１　MTF	図２　MTF　横軸空間周波数	図３　写真の鑑賞画角

いろいろ調べてみましたら、いま、APS-Cで2400万画素あたりが一番、細かいでしょうか。画素ピッチが0.0037mm程度になり、画素ごとに解像させようとすると最大で135本/mmぐらいの分解能が必要になります。MTFの30本/mmじゃぜんぜん足りないですね。
図１はEF70-200ｍｍF2.8LISIIのものと思われる特許データから計算したMTFです。10本/mm、20本/mm、40本/mmのグラフです。メーカー公開のものとは傾向も含めて違うので、数値等が実際のものと違っているかもしれません。
図２は横軸を空間周波数にしたMTFです。30本/mmでは50〜80％程度あったコントラストが135本/mmでは5〜35％程度になっています。135本/mmまで、低いながらもコントラスト維持できるか、あるいはその前にすとんと落ちて０になるかはスポットの状態、つまりレンズによって異なります。

では30本/mmとは何でしょう。人の視力1.0とは角度1分（＝1/60度）の隙間（ランドルド環の隙間）が判別できることも意味します。計算をしたら、35mm判焦点距離58mmの画角での視力1.0の人の目の分解能に匹敵しました（図３）。つまりあくまでも鑑賞を主とした指標ということになります。

書込番号：20747889

[INO5]

＞holorinさん

他のMTF特性図例まで添付していただいてのご丁寧な説明ありがとうございます。

図２を拝見すると３０本/mmのところでOTF/空間周波数の変化率が大きくなっており、いろんな条件によってかなりばらつきが出そうな微妙なところでの代表特性だということがわかりますね。
APS-C 2400万画素（横6000画素）を例にとって説明していただいていますので、この数値を私の使用例に換算すると、APS-C画像をフルHDモニタ（横約2000画素）で見るならば、135/（6000/2000)＝45本/mm、将来的に4Kモニタで鑑賞する場合は135/（6000/4000）＝90本/mmくらいの空間周波数が効いてくるということになるんでしょうかね。
高解像度時代に相応するように、MTF特性図の代表特性条件も替えていっていただく必要がありそうですね。

いろいろ調査いただいた上でのご説明、感謝いたします。

それでもやはり、当該レンズはSLDガラスを4枚使っているところといい、ある程度のポテンシャルはありそうで、（願望を込めて）期待しています。
極端な廉価に走らず、市場価格出だし10万円弱の価格でそれにふさわしい性能を有してくれるポジションイングをとっていただければ。シグマさん、よろしくお願いします。（笑）

書込番号：20749514

[�儚G0.06]

大量生産して市場に出回る製品など設計値通りの性能が出ていない(マエピン、アトピン、偏芯)のでMTFなど意味がない。

書込番号：20783511

[INO5]

＞�儚G0.06さん

コメントありがとうございます。確かに量産品質がどうかということも大事ですね。
ただ、ポテンシャルを示している、とみれば「意味がない」とまではいいきれないかもしれませんね。
逆に、このMTF曲線以上のものではないとか。

書込番号：20784500