100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

タムロン100-400から買い替えまたは買い足しについて

[ラーメン大好き！小池]

D780とD750でタムロン100-400を使っています。

晴れた(朝から夕方)屋外の野球やサッカーや運動会で子どもを撮影する場合です。



……風景や鳥や飛行機や車ではありません。




昨年購入したタムロンのズームリングはニコン純正と同じ方向なのですが、いかんせん回す回転角が広くて、一日中頻繁に回していると手が疲れてしんどいです。

(タムロンに点検に出してみましたが、ズームリングのトルク感触は基準範囲内とのことでした)

選手がコートの端から向こうの端まで全力で走り抜けるような場面展開が速い撮影シーンですととても気になります。


シグマ100-400の中古品を見に行きまして、店内で適当にAFやズームリングのトルクを試したところ、タムロン100-400や純正80-400よりも良かったため、リング方向は逆ですがそれでも購入をしたいと考えています。USBレンズドッグも同時購入予定。F-Foto製の三脚座も購入予定。


シグマから、後発のタムロンに買い替えた人、または再度シグマに持ち替えた人はおられますか？
または、100-400ライトバズーカを経験したひとが次に欲するならどんなレンズでしょうか？

例えば300ｍｍF2.8(サンニッパ)に1.4テレコンの組み合わせでしょうか？

純正80-400などに金を投入した方が遠回りしなくていいでしょうか？

D780やD750より、D7500が動体撮影に強いというなら、D7500を（APSC機はスポーツ以外の撮影で使う機会が少ないためD500は現在検討外）買い足した方が幸せになれるでしょうか？

150-600は一脚なしでは筋力的に厳しい(他の機材も持つため)のと、ズームリングの回転角がやはり広いので、不規則な動きをする動態向けで使えるのでしょうか？

できましたら、二本とも高価なレンズというわけでもありませんので、一時的にでも実際に両方試して比較検討された方のご意見を伺いたいです。

書込番号：23357933

[okioma]

＞ラーメン大好き！小池さん

シグマの100-400や150-600は
直進ズーム的な使い方が出来るので
素早いズーミングを求めるなら使いやすいかと。

書込番号：23357977　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラーメン大好き！小池]

＞okiomaさん

そこで気になるのは、シグマ100-400のAF性能ですよね。

ちなみにAFポイントのエリアは中央一点しか使いません。3Dトラッキングとかは使いません。

タムロン100-400の基準で考えますが、シグマ100-400はUSBドックを使えばタムロン100-400レベルに少なくともなるのかどうか？

書込番号：23357998

[遮光器土偶]

＞ラーメン大好き！小池さん

　そもそも、ニコンユーザーでも、両レンズのユーザーでもありませんが、デジカメinfoには以下のような記事がありました、画質的には大差なさそうに思えます。

http://digicame-info.com/2017/10/100-400mm-f5-63-dg-os-hsm-cont-1.html
http://digicame-info.com/2018/05/lenstip.html

＞100-400ライトバズーカを経験したひとが次に欲するならどんなレンズでしょうか？

　画質を求めて、予算が許すなら、純正の単焦点、より望遠を望むなら、150-600とかじゃないでしょうか。この辺は必要な焦点距離と画質や価格、重量の問題が出てくると思います。
　重量に耐えられないと思ったら、マイクロフォーサーズを考える人もいるでしょうね。

書込番号：23358189

[ぱぱうるふ]

＞ラーメン大好き！小池さん

野球やサッカーでしたらSIGMA 60-600mmが一推しです。

https://s.kakaku.com/item/K0001092926/

60mmから600mmまで1本で済みますし簡易マクロで相当寄ってもAFが効くのはサッカーでは本当に便利です。
ただ重量がキツくスムーズなズーミングを求めるならSIGMAの100-400mmもお勧めです。フード部にある指掛けを使って直進ズームが可能ですので回転方向もズーミングに関しては問題ない事が多いです。
動作もタムロンのグリス切れの様な、かつ部品同士が擦れている様な感触がなく高粘性グリスの効いたトルク感のあるスムーズな動作です。
ただAFでピントを見失った場合のアシストでフォーカスリングを回す時に逆に回して余計に焦る事が有りますのでこの辺は慣れが必要です。

150-600mmもタムロンとSIGMAではそれぞれ100-400mmと似た様な操作感なので回転角が気になるなら直進ズームが使えるSIGMAの方がお勧め出来ますし60-600mmも操作感は余り変わりません。
タムロンも無理をすれば直進ズームが出来なくはないのですが動作はSIGMAと比べればスムーズでは有りませんしメーカーとしては故障等の原因になる事も有るとの話です。

動作時の感触やスムーズさを優先するならタムロンとSIGMAの同クラスのレンズなら殆どの場合はSIGMAの方が勝ります。

ご参考までに。

書込番号：23358521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラーメン大好き！小池]

＞ぱぱうるふさん

コメントありがとうございます。
60-600調べてみます。

100-400に加えてもう片方で、標準ズームレンズをストラップで肩にかけて動き回る場合が多いです。


他の観客に威圧感を与えたくはないですが、ある一定の場所にとどまる場合は、便利な面も確かにありそうですね。

書込番号：23358545　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラーメン大好き！小池]

＞遮光器土偶さん


過去に見た記憶があります。ライトバズーカと言う単語が頻繁にカメラ雑誌界隈で叫ばれていた時期でしょうか。

テスト結果しか記述されていないので、どのようなテスト環境だったのか気になりますね。

タムロンのズームリングトルクのことが書かれていないので、この記事に騙された気持ちです。


＞ぱぱうるふさん


シグマの直進ズームの使い方は、私が中古屋で試してみた感じだと、繰り出す際にレンズ胴筒をブレさせてしまうので、100-400に関しては普通にズームリングを回そうかと思います。

150-600刃シグマは試してません。タムロンを触らせてもらって、筋力的にきついなと感じました。

タムロンは確かにピントリング以外の各可動部の動作が渋いかもしれません。
70-300にも言えます。店にあった展示用のタムロンG2150-600のズームリングが、 自重のせいか？グリス切れなのか？二台(ニコン用キャノン用)とも異様に固かったんです。

ちなみにシグマArt24-70は逆にタムロンG2の24-70に比べ固かった体験があります。タムロン2470前モデルは確かにズームリングが擦れるような感触ではありました。

書込番号：23358560　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

近所のキタムラに、タムロンの100-400三脚座付き中古が、お買い得な価格であったので、
購入し、使用していました。
が、使用後２〜３ヶ月位で手放しました。
タムロン100-400は、別に悪いというか良いレンズだと思いますよ。
ただ、私はシグマを他にも数本使用していて、タムロンは他に使用していない事もあってか、
なんか写りを含め使用感が違うんですよ。タムロンの100-400が、ただ単に私のフィーリング
に合わなかったというだけで、レンズ自体は良い製品だとは思います。
なんなんでしょうね。持った感じというか、何というか．．．
シグマの100-400Ｃは、撮影現場で知人に私のレンズを貸した間、知人のレンズを使っていた
のですが、それがシグマ100-400Ｃでした。ほんの二時間程度だったと思いますが、
まぁ、シグマのレンズなので、なんの違和感も無く、写りも良かったので、今も欲しいと
思うレンズではあります。まぁ、前途のように私はシグマの使用率が高いので、慣れ、馴染み
みたいなのはあると思います。
まぁ、人それぞれですが、私の場合、シグマの100-400Ｃは欲しいと思っても、純正80-400が欲しいと
思った事はありません。

書込番号：23358645

[さわら白桃.]

＞ラーメン大好き！小池さん

個人の印象に留まる事ですが、タムロンのズームリングの操作時のトルクは個体差が大きく
新品からスルスルに軽く回る物もありましたが縦構図で撮ると片ボケするという初期不良でした。

気づかず使っている方も居るかも知れないなぁ・・・というレベルの不良ですね。

これは１５０−６００G２での事ですが、「操作が軽ければ良い」とはなりにくいと思います。

今現在タムロンの１００−４００で撮影画像に満足されているなら現状維持か又は「どちらか一本残す」覚悟で
ご自身で二本試すしかないような気がするし、「手が疲れる」は些細な事のような気もします。

私も野球・ソフトボール・サッカー・体育祭・球技大会などで二台・三台持ちで撮影を行っています。

一番多いのは１５０−６００付き（一脚使用）と７０−２００F2.8付きの二台持ちですが一日だと酷く疲れます。

まぁそれは置いておいてシグマ１００−４００Cの「直進ズーミング」は好みが分かれる（私も嫌い）と思いますが、
ズームリングの回転角度は程よいと感じるし、望遠端に近づくにつれ移動量が増えるのも私は好きですね。

懸念されているAF速度についてはUSB DOCKにて「速度優先」に変更しても体感で１５０−６００Cのデフォルト
よりも遅いかなと感じるもので、タムロン１００−４００を知らないのですが評判からは分が悪いでしょうね。

走って来る人物を比較的近距離で真正面から撮る際にはボディの動体追従AFとの相性も影響大なので
ボディ次第の話になりますが、キヤノンだと５D�Wでも（設定を苦心しても）近づくにつれピントが遅れます。

サッカー等で右に左にカメラを振ってAFの初動から撮影までのワンテンポ待たされる事を嫌うなら駄目ですが、
「遅くて使えない」というレベルには私は感じていません。（ここを言うなら純正でしょう）

私も超望遠ズームの使用頻度が高いのでシグマ・タムロンで１５０−６００を新品購入し二本比べてタムロンG２を
残しましたが、逆行耐性と望遠端の「ちょっとした差」で決めた事で、他人からは「些細な事」だと思います。

さほど高価なレンズでも無く、中古も選べる現状なら（中古で購入後売却するなら負担は小さいです）
ご自身で確認しないと判らない事も多々ありそうで、その方が騙される事などなく納得できると思います。

私はキヤノンユーザーで一部の戯言も含めて的外れな部分もあるかと思いますがそんな印象です。

書込番号：23359023

[ラーメン大好き！小池]

＞sweet-dさん

私もその感じわかります。でも今回（100-400）はタムロン製品に対して、ちょっと使い勝手意識しなさすぎではない？後発なのに！と腹が立ちました。

sweet-dさんが、いつものシグマ製品と異なる使用感にイライラした体験はありますか？



＞さわら白桃.さん

コメントありがとうございます！

>ご自身で二本試すしかないような気がするし、「手が疲れる」は些細な事のような気もします。



ですよね笑

タムロン100-400とシグマ100-400C

手が疲れますが、慣れや使い方の工夫の問題かもしれません。
でもとなりの畑（シグマ）を見たらすぐそこに答えがあった場合がまんするのも笑

ニコン純正を使っていて、いつも行えているクイックズームがタムロン100-400ではできないとなんかリズムが狂います。


タムロン100-400でも、安心してチャンスに対応できるか？AFがワンテンポ遅れずに確実に合うか？というと、純正に軍配がありますね。
目に見えない部分なのですが、純正70-2002.8を併用するとタムロンの少し足りない総合的な差が今回特に見えて来てしまいました。


キャノンユーザーでしたら、シグマの一択で考えると思って居りました。

タムロンSP150-600をよくチョイスしましたね？

書込番号：23359190

[ラーメン大好き！小池]

追記＆余談


今調べていて気付きましたが、

タムロンの100-400、150-160はテレマクロ的使い方も考慮して設計されていますね。
シグマもそういう記述がありますが、タムロンより数値的では劣り、むしろ動体撮りに特化してますね。

タムロン100-400は最短撮影距離150ｃｍ　撮影倍率1：.3.6まで寄れるとのこと。
https://www.tamron.jp/product/lenses/a035.html

シグマ100-400は最短撮影距離160ｃｍ　撮影倍率1：.3.8まで寄れるとのこと。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/features/

タムロンは現在は新しい望遠マクロをリリースしていないので、昆虫飛翔写真とかお好きな人(私も)にとってはタムロンありなんだなあと思いました。

これが後だしのタムロンのアドバンテージの一つか？！

書込番号：23359474

[sweet-d]

まぁ、イライラするほどでもないですが、
私ゃタムロンも直進で使用していました。
メーカーはそういう使い方を保証していないらしいのですが、
タムロンも直進で使用出来ますね。
手放したのは、あれば小型軽量なので気軽に撮影に行く時に便利な
レンズなのですが、私的に無くては困るレンズという訳ではない為だったりします。

それと、純正と比較すれば、純正は何かと優位な点が色々とあるでしょうけど、
価格がまるで違いますからね〜
純正は良くて当たり前の値段ですから。
あくまでも私個人的にはですが、純正で良い写真が撮れても感動が少ないんですよ。
良くて当たり前のレンズですからね。
昔は価格なりのシグタムでしたが、今のシグタムは純正に何ら劣らない製品が多くなりました。
私的に純正よりもシグマの方が好きなんですけど、理由はそういう所にあったりします。

書込番号：23360862

[遮光器土偶]

＞ラーメン大好き！小池さん

　余談ですが・・・

＞タムロンの100-400、150-160はテレマクロ的使い方も考慮して設計されていますね。
＞シグマもそういう記述がありますが、タムロンより数値的では劣り、むしろ動体撮りに特化してますね。

　シグマの場合は、現行品なら60-600、私が使っていたのは50-500ですがこれらのレンズは最短で５０〜６０センチまで寄れます。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_60_600_45_63/specifications/
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/discontinued/tele/50_500_45_63_os/

　50-500の場合でいえば、２００ミリくらいの時の最短撮影距離が約６０センチほどで、このあたりで1：3.1になるので、昆虫ではなく、花壇の中のお花などでしたが、テレマクロ的に使うのに便利でした。

書込番号：23362662

[ラーメン大好き！小池]

皆さま　ご回答ありがとうございました。



昨日シグマの100-400Cを購入し、昨晩から本日昼までの短期間でしたが、ファームアップデートを両方とも最新にしたうえで、夜間に部屋を暗くしての暗所テストや、晴れた昼間に甥っ子が遊びに来たので子供撮影でテストした結果、シグマ100-400Cを残してタムロン100-400を売却してきました。

シグマのニコンと逆のリング方向に慣れていく必要がありますね。当分は直進ズームを使用するでしょう。

AFスピードはほぼ同じくらいですが若干シグマの方が食いつきがいいかも？？な程度です。自分の好きな食いつき方なのでほとんど好みですね。(シグマUSBドックを使ったAFカスタム設定をONにしていない初期設定での評価)


あくまでタムロン100-400への不満はズームリングの回転角だけです。風景容テレマクロ用に取っておくことも考えましたが、他にほしい機材費ねん出のために売却と相成りました。

テレマクロ的使い方のため（だけ）には、他社製の三脚座が要りようになるかもしれません。


シグマ100-400Cはレンズを下に向けると重力でズームリングが、ズズーっと下がりますね。
タムロン100-400はそのようなことはありません。

共にズームロックピンを使用しない状態でです。

ということはタムロンはやはり直進ズーム用には設計されていないのでしょうね。


皆様、背中を押していただき誠にありがとうございました！

書込番号：23364513

[娘にメロメロのお父さん]

＞ラーメン大好き！小池さん

シグマUSBドックを使ったAFカスタム設定でAFを速くして使ってます。
速い方が使いやすいですよ。

書込番号：23372677

製品選び

[HISA1220]

【使いたい環境や用途】
サッカーを撮りたいと思っています
【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】Nikon d5600とSIGMA100-400mm F5-6.3 DG OS HSM と組み合わせようと
考えているのですがサッカーを撮るのに適切か教えてほしいです 他におすすめがあれば加えて教えていただけると
嬉しいです 予算は12、3万円です。

書込番号：23259380　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞HISA1220さん、こんにちは。

カメラボディも、同時購入と言う事でよろしいでしょうか。
そうであれば、D5600はAF性能、連写性能的に動き物には弱いですので、D7500をお勧めします。
D500の方がさらに良いですが、ご予算的にはD7500でしょう。

レンズはシグマ100-400でも良いですが、タムロン100-400の方が、9,000円ほどお安いです。
それでも、ボディとレンズで160,000円と、ご予算オーバーですね。

ズームが100mm短いですが、AF-P DX 70-300の新品キットばらし品が、23,000円位で楽天やamazonで購入できます。
その分画質は落ちますが、D7500でしたら1.3倍のクロップ撮影ができますので390mm相当になります。

スポーツ撮影でしたら、D7500の方がよろしいかと思います。

書込番号：23259638　スマートフォンサイトからの書き込み

[HISA1220]

＞wanco810さん
ご返信ありがとうございます！
参考にさせていただきます 助かります！！！

書込番号：23259772　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

等々力ﾅｲﾀｰ　ｺﾞｰﾙﾗｲﾝ近くの客席２列目前後　300mm　1/500秒　f/4　ISO640　D7200	一枚目と同じ席から　ｾﾝﾀｰ　1/500秒　f/4　300mm	1枚目と同じ席から　反対側ゴール　300mm　流石に300mmだとちょっと遠いです	ﾋﾟｯﾁｻｲﾄﾞで　1/1000秒　f/1.8　135mm　ISO1250

今回カメラ本体とレンズを初めて購入するなら、D5600は本体のみと価格差が約４０００円程で軽く写りも良いと評判の２本のレンズがついてくるダブルズームキットの購入がお勧めですが、シグマの100-400mmとキットのAF-P DX　70-300mmがダブってしまいますね。
ダブルズームキットに比べるとお買い得感は少し薄れますが、普段も持ち歩いて写真を撮るつもりなら、18-55mmか18-140mmのキットも良いかと。

ただ、D5600は2016年発売なので、今年もしかしたら後継機が出るんじゃないかと…
もし予算増額可能なら、D5600より連写枚数も多い中級機のD7500もお勧めです。

シグマの100-400mmは直進ズーム（リンク先下の方に記述有）
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/features/

が出来るので、スポーツ撮影等では便利という方も多いです。
ただ、ニコン純正とズームリングの回転方向が逆なので、もし気になるならタムロン（ズームリングの回転はニコンと同じ）が良いと思いが、直進ズームは出来ないようです。

サッカーはＪリーグとかでしょうか？
客席から撮るなら、100-400mm程度のレンズが周りに迷惑がかからないギリギリかなと思いますが、撮影場所によってはちょっと望遠が短いと感じるかもしれません。

ただ、もう少し望遠が欲しいという事になると、同じシグマの
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [ニコン用]　https://kakaku.com/item/K0000779084/

とかになりますが、大きく重くなるので観客席で振り回すのは周りに迷惑ですし、ずっと手持ちは厳しいかもしれませんし、値段もぐっと上がってしまいます。

顔出しNGの写真もありますが、Ｊリーグの等々力（ピッチ外に陸上トラック有）とピッチサイドで撮った写真がありますので、何枚か貼っておきます。
D5600ではありませんし、300mm（とピッチサイドは135mm）なので、100-400mmだともう少し大きく写せますが、選手がどの程度の大きさになるか参考程度にご覧ください。

書込番号：23260112

[HISA1220]

＞ハワ〜イン♪さん
ご丁寧に写真まで貼って頂き大変嬉しいです
ありがとうございます！！
やはりNikon d7500が良さそうですね。
現在200mmの望遠レンズでサッカー(Jリーグ)を撮っているので 400mmで満足できると考えています
ちなみに Canonだとおすすめのカメラは
何になりますか？ お手数ですが返信いただけると
ありがたいです

書込番号：23260192　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

D7500　200mmですがﾆｯﾊﾟﾂ雨のﾅｲﾀｰ　1/500　f/3.2　ISO1800

>現在200mmの望遠レンズでサッカー(Jリーグ)を撮っているので 400mmで満足できると考えています

既にＪリーグ撮影されていたのですね。200mmで撮られていたなら、100-400mmにすれば今まで望遠が足りなかったシーンも撮れるようになるので楽しみですね。


>ちなみに Canonだとおすすめのカメラは何になりますか？

強いて言えば、D5600よりはキヤノンX9iの方が良いかなぁ〜という程度で、ニコン使いなのでキヤノンはさっぱり分かりません（お役に立たずスミマセン…）。
今回購入されるカメラとレンズで今までより良いシーンが撮れると良いですね。

書込番号：23260811

[遮光器土偶]

＞HISA1220さん

＞ちなみに Canonだとおすすめのカメラは

　Ｄ5600に対応するのは、X9i、９０００D、4月発売予定のX１０iでしょうね。秒6コマでいいなら、X9iか９０００Dで十分でしょう。
　D7500に対応するのは９０D、品薄のようですが、最大秒10コマの連写が可能です。

書込番号：23260864

[HISA1220]

＞ハワ〜イン♪さん
お忙しい中ご丁寧にありがとうございました！！
とっても参考になりました！
ほんとにありがとうございます！

書込番号：23260903　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon 70-300かSigma100-400か

[あたさやく]

SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSMかAF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VRで迷っています。
AFや映りがどちらの方がいいのか教えて頂けないでしょうか...
ボディはD750で被写体は鉄道風景です。
また、広角に予算をかけるのでこの2つ以上の予算は無理ですが同じ価格帯でこの2つ以上にいい望遠レンズがあれば教えて頂けるとありがたいです。
よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：23259059　スマートフォンサイトからの書き込み

[U.S.K]

ズームレンズの場合、まず気にかけるべきは焦点距離ではないでしょうか。
写りや価格はその次の話では？

それを理解された上でこの2本を比較されるのであれば、300mmあれば十分という事なのでしょうから、扱いやすさ、携帯性、価格、全てにおいてNIKKOR 70-300mmがよろしいかと思います。

逆に、400mmが必要ということなら、70-300mmではお話にならないはずです。

書込番号：23259089　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞あたさやくさん

　AFスピードは間違いなくAF-P70-300が早いでしょう。他メーカーでの使用も考慮したシグマの設計と、古い機種を切り捨ててまで専用設計したAF-Pでは、差が生じて当然さと思います。

　画質については、100-400の300ミリでの写りとAF-P70-300の300ミリの差がどの程度かは感じ方にもよると思います。ユーザーでは無いので、この点は、PhotohitoやGANREFといった写真投稿サイトに多くの作例があると思いますので、ご自身で確認して判断すべきだと思いますが、ご承知とは思いますが、シグマのこのクラスの焦点距離のレンズはズームリングの回転方向がニコン純正と逆になりますので、400ミリまで必要であるなら、タムロンの100-400（こちらは回転方向がニコン純正と同じです）も検討すべきだと思います。

書込番号：23259108

[イルゴ530]

＞あたさやくさん
鉄道写真を
300mmレンズと
400mmレンズで撮った場合は
300mmのほうが画質良いです。

400mmのほうが速いシャッター切らなきゃいけないし
400mmのほうが深度が浅いから
絞り込まなきゃいけないので
ISOが跳ね上がるからです

このシーンでは深度が欲しいから
焦点距離を短くしようは
毎回みたいに思うことです

書込番号：23259355　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

ニコン機でシグマの100-400mmを使っています。

AF-P70-300mmは使っていないので、比較ではなく、ひとつだけ情報を。

シグマの100-400mmのズームリングの回転方向の話が出ていますが、シグマの100-400mmは
直進式にズーミングできます。HPに「直進式に操作しても問題ないように直進式ズーム対応の
内部構造を採用。」と明記されています。

自分はこの直進式が気に入って使っていますので、そのような使用方法なら、回転方向は気になりませんよ。

書込番号：23259406

[うさらネット]

300mm/400mmは大差ないですが、ワイド側70/100mmは使い勝手に影響しますね。
AFは、DX70-300mmの印象からして、同じAF-Pですから純正はかなり速いでしょう。

私なら、純正70-300mmを選びます。

書込番号：23259911

シグマ100-400 ニコンZ50で使用

[コーヒーダイブ]

d500よりもフォースが、迷う、遅い、これは私のだけでしょうか？解像度は、満足なのですが？

書込番号：23180221　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞コーヒーダイブさん

レンズがニコンの純正品でないので、
シグマに問い合わせた方がいいかと思います。

または、同じく使われている同士が登場するまで
待つのもありかと思います。

書込番号：23180260

[とにかく暇な人]

＞コーヒーダイブさん
D500は位相差検出センサーがセンサーと独立していて大型ですから、測離精度は高いですが、Z50は位相差検出センサーがセンサーに埋め込まれていて小型ですから、測離精度は低いです。
私は、Z50のAFが迷ったり遅いのは上記の理由以外考えられません。

書込番号：23180292

[Paris7000]

＞コーヒーダイブさん

こちらのシグマの公式発表によると
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2018/10/26/2953/

SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary　はZ7でAF,AEとも連動するとあります。
おそらくZ50でも同様と推察されます。
でもD500より迷って遅いんですよね？

まずD500はAF命の最高傑作ですのでそもそもこれと比較するのは酷と言うものですが、もしD5000シリーズあたりに付けてみて同等であれば許容の範囲内、それよりもタコ遅なら一応シグマに聞いてみるでしょうか？
色々な話や自分の試用した経験を総合すると、ZのAFってD5000レベルで、D750やD7500よりやや下、D5、D500とは段違いに下と言うように評価しています。

書込番号：23180302

[コーヒーダイブ]

ありがとうございます。私も全く同感です。

書込番号：23257060　スマートフォンサイトからの書き込み

教えて下さい。ニコ1V3への対応。

[ゆかマロン]

教えて下さい。ニコンV3にアダプター経由で、このレンズ、ボディ本体から絞りの設定できますか？
お使いの方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

書込番号：22967098　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

シグマレンズ対応表記にV3は記載されていないため
動作保証外になると思います。

アダプター経由で動体する可能性はありますが自己責任になります。
今後Nikon1シリーズの展開はないでしょうから展示があるショップで試写されてもらうのが良いのではないでしょうか。

書込番号：22967317　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ゆかマロンさん　こんにちは

https://ameblo.jp/matheau/entry-12234987314.html

同じシグマの　150‐600�oが　上のサイトを見ると　フォーカスポイント中央1点　AF-S限定になるようですが　使えているようなので　使える可能性はあると思います。

でも　確実とは言えないので　やはりシグマに確認する方が　確実かもしれません。

書込番号：22967354

[ぱぱりお]

＞ゆかマロンさん

先ほど、SIGMAの100-400　と　かみさんの　TAMRONの100-400　をV3に付けて、部屋の中で確認してみました。
（たぶん、コントラストAFの挙動）

SIGMA　100-400　Aモードで絞りの変更ができ、AFも動作
TAMRON　100-400　Aモードで絞りの変更ができ、AFの挙動がおかしく、ピントは合いませんでした。

昼間の挙動も確認したいですが当面時間が取れないので、悪しからず。

ご参考まで

P.S.久しぶりに、V3の電源を入れました。

書込番号：22967681

[しま89]

何が違うのかよくわからないのですが、AF接点付きマウントアダプターの相性はシグマはほぼ動作する。タムロンはほとんど動作しない、動作すれば大当たり。M4/3、RF、Z、etc.ほぼ同じです。
レンズ置いてある大手の量販店で確認させてもらうが確実だと思います。

書込番号：22968036

[ゆかマロン]

みなさん、色々な情報ありがとうございます。
購入する前に、大型量販店で、試着してみます。
ホントにありがとうございました。

書込番号：22968190　スマートフォンサイトからの書き込み

ケースはお使いですか？

[EVE_MAW]

重くてめったに使わない150-600Cを売っぱらい
最安値だったAmazonで購入しましたが発送に日数がかかるようで到着待ちです。
望遠側不足分はTC-1401で補う予定です。（D500使用・画質劣化やAF迷いは考慮済）

本レンズの付属品記載にケースの表示がないので付属しないものと思います。
純正ケースは大きすぎて有っても使用しないですが
裸でバッグに押し込むのも気が引けるのでインナーバッグ的なものを探しています。
もっと小さいレンズ用のケースはよく見かけるのですが。
ライトバズーカと言う中途半端なサイズのため中々良さそうなのが見つかりません。
こんなケースを使ってます、みたいな情報があれば是非教えてください。

大きすぎるのはまだしも、小さいと全く役に立たないので。
フード付きでぴったり入る薄手のものがあれば最高なんですが。

書込番号：22325084

[みーくん5963]

百均ミーツのペットボトルケース￥108

こんにちは。
インナーバッグ代用に、百均グッズのこれ↓を使っています。写真参照。

●商品名：「ペットボトルクッションケース」1.5L用
●価格：￥108
●購入先：百円ショップ「Meets」

内側に保温用アルミニウム素材がなく、伸縮性とクッション性を備えた細長い巾着袋です。

百均のセリア／シルクとかでも同じものがあるかと。

よかったらお試しを。

書込番号：22325114　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞EVE_MAWさん

このレンズでは無いですが
僕は70-200/2.8等を100均の1.5Lペットボトル用ケースに
フード正付けのまま入れています
(100-400のがフード付きサイズは解りませんが
大して違わないかと思います)
用品メーカーからもっとクッション性の高い物も有りますし
Amazonでも安価で色々なサイズ有るようです


使わない時もかさばらずバック内のすき間に押し込めます

レンズのサイズ毎に色々なネオプレーン(風も含む)
のペットボトルケース使っていまし
350用、500用、1.5用

今100均ではこのタイプのペットボトルケースを余り見なくなりました

今の所間に合っていますが
次に追加する時はAmazonの安いやつ追加します


僕の場合レンズケースはレンズ保護(クッション性)
ではなく
単にキズ防止を狙っています

書込番号：22325124

[with Photo]

モンベルのレンズポーチXLならΦ12.5×21なので入りそうですけどね。

あとはカメララップで巻いて入れるとかですかね。

書込番号：22325126　スマートフォンサイトからの書き込み

[EVE_MAW]

＞みーくん5963さん
写真まで貼付いただきありがとうございます。
百円なら気兼ねなく使用できますね、早速探してみます。
meets系と言えば最近ワッツに屋号変更している所かな。

＞gda_hisashiさん
百均の1.5Lペットボトル用、そう言えば見たことがあります。
150-600Cには無理だなと思った記憶があったような。
500cc用は持っていてバッテリーグリップ入れるのに使ってます。

＞with Photoさん
モンベルってカメラ用品も出してたんですね。
これが素材といいサイズ感といい良い感じですが
もう売ってないみたいですね。
カメララップ、これも知らない商品でした、一つ持っていても良いですね。

取り敢えずペットボトル用探します、モンベルのは実店舗で見つけられたら
購入検討です、どうもありがとうございました。

書込番号：22326252

[with Photo]

モンベルのアウトレットショップでも一部商品は売っていますよ。

書込番号：22326688　スマートフォンサイトからの書き込み