100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

ニコン純正との比較

[かもしかバーガー]

初めまして。
ニコンD5300を使っております。

新しく望遠レンズを購入したいと考えていますが、
・ニコン　AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR(いずれはフルへ移行したいので)
・シグマ　100-400mm F5-6.3 DG OS HSM

を候補に挙げております。
使用用途は主に旅客機、鉄道ですが、シグマの画質に惹かれる反面、AFの安心感、明るさなど純正に軍配が上がるかなと悩んでおります。
(焦点距離は300で足りるは足りるが400あればより便利かなといった所)

以上の条件のとき、皆様のご意見をお聞かせ願います。

書込番号：22042070

[うさらネット]

望遠レンズですから、何はともあれ焦点距離の長短が問題。
で、純正にすると450mm相当を経験した後に、FX移行で真性300mm。これ、大丈夫でしょうか。

FX移行が年内予定とかなら別ですが、
お奨めは、AF-P DX 70-300mm使って、FX移行時はその時に考えるです。

書込番号：22042097

[おかめ@桓武平氏]

＞かもしかバーガーさん

もし、電源OFFで待機されるのでしたら、AF-Pレンズは候補から外れるかと思います。
撮影される空港に異なりますが、旅客機の撮影で、フルサイズ機では300mmで足りないかと思います。

なので、純正でしたら、200-500を視野にされた方が無難かと思います。

候補中からと言いましたら、Σ100-400がおすすめになります。

書込番号：22042163

[DLO1202]

今は全部ありません。記念写真です。

最近D500に換えました。
それまで、D7200とD750、ニコワンV3と使ってました。

結局最初にニコワンV3が消えました。
次にD750がなくなりました。
D7200だけ残して使ってました。

D750（フルサイズ）の後継機が出たらD7200も買い換え
フルサイズにと思ってました。

フッ、とD7200（APS-C）とD750（フルサイズ）両方使ってて
D7200残したのかな？（当時はどっちを残すか悩みましたけど。）って

結局APS-Cの×1.5倍の35mm判換算相当なんですよね。
高感度はD750がたぶん2段位優れてるんです。
ボケ味もD750の方がボケます。（同じF値だと。）
それでも、300mmのレンズが450mm相当になるんですよね。
その魅力に抗えなっかたです。

フルサイズって言葉に惹かれて使ってはみたものの
同じ写真が輝くような写真になる訳じゃないし、
高感度が要求される被写体でもないし
APS-Cでもそれなりのレンズを使えばかなりボケ味も楽しめるし
だったら、D750の後継機を待ってるより
発売後時間も経って、値段も落ちてきたD500の方が良いんじゃ？？？って！

ミラーレスとは比較できないけど
レフ機ではアホかッ！！ってくらい連写するし
高感度もD7200より上がってるし（感覚ですけど）
かなりデカくはなったけど手とのバランスも良いし

Nikon（私はNikon一筋になってますね）の場合
レンズ群は単焦点とかもほぼFXレンズでDXはオマケ程度なんだけど
DXレンズは手頃な焦点距離で纏めてるし

＞いずれはフルへ移行したいので・・・
って気持ちは充分解りますが
＞旅客機、鉄道
ってなるとNikon機はFXレンズもDX仕様で使えるので
×1.5倍の焦点距離も含めてカメラ、レンズトータルで考えた方が良いと
思います。

書込番号：22042214

[ヤッチマッタマン]

＞もし、電源OFFで待機されるのでしたら、AF-Pレンズは候補から外れるかと思います。

でも、スレ主さんは

＞・ニコン　AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR(いずれはフルへ移行したいので)

と書かれていますよ、[DX]の70-300ではなく電磁絞りのEタイプだと思われます、
でしたらD5300でも最新のファームであれば大丈夫では？？？

書込番号：22042220

[okioma]

旅客機と言ってもその距離と撮り方次第ですね。
APS-C機であっても400mmでも足りない可能性も有りますから。

逆に300mmや400mmで撮れる物を撮るという考えもあります。

私なら、1本でと言う考えは持たず
まずは70-300mmにして、
足りなければ純正の200-500mmやサードパーティの150-600mmを別途追加購入をします。

書込番号：22042254

[まる・えつ ２]

AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR、
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR、

両レンズともD5300を、
最新のファームウェアにバージョンアップで、
OKではないでしょうか？

書込番号：22042327

[ひろ君ひろ君]

縦2200mm　横1480mm

将来的にフルサイズにステップアップすることは悪くないと思いますが
望遠系はDXのほうが便利です
D5300であれば縦2200mmくらいまでは大伸ばしできます。

書込番号：22042761

[９４６４６４９]

D5500　シグマ100-400

＞かもしかバーガーさん
私、シグマ100-400のレビューでの写真を見て、このレンズを購入しました。
当時はタムロン100-400の発売前でしたので・・・。
両レンズを持っているわけではないので比較はできないですが、シグマ100-400に関してはお勧めできます。

70-300に関しては、18-300を持っているので画角的な面では候補から外しました。
超望遠ズームは純正200-500にするか、タムロンかシグマの150-600にするか、ずっと迷っていた時に100-400が発売され、結構早い時期に買った方だと思います。
使ってみた感想ですが、300mmと400mm、100mm程度の違いですけどフルサイズ換算450mmが600mmになりますので、かなりズームができるようになったという印象です。
もう少し望遠がと思う場面もありますが、150-600などを持ち歩くことを考えると、比較的軽量でこれだけの性能を発揮してくれるのには感動しました。

今はD500に付けて運動会などで使ったりしていますが、以前にD5500で試しに使ったことがありました。
この時はD7200を主に使っていましたが、会場の照明次第では屋内スポーツ撮影でも通用するレンズだと思います。
航空機撮影は撮影ポジションによるでしょうけど、私は400mmあれば大丈夫そうです。

ただ、これがフルサイズとなると話が違ってきます。
ご存知かと思いますが、400mmレンズを使ったとしてフルサイズ換算600mmの画角ですので、この画角を維持したければ150-600が必要になってきます。
この辺は大丈夫でしょうか。

書込番号：22042788

[かもしかバーガー]

＞うさらネットさん
旅客機撮影、今までの撮影ではAPS-C200mmでも何とか足りているので、フル+300mmでも間に合うかなとは思いましたが、確かに450mm相当を知ってしまうと戻れなくなるのでは？という心配もあります。
DXも視野に入れて検討してみます。

書込番号：22043394　スマートフォンサイトからの書き込み

[かもしかバーガー]

鉄道撮影では基本置きピンなのでAF-Pが心配ですが、ファームアップで何とかなるのでしょうか。
100400に関しては航空機撮影でのAF速度、精度が心配です。戦闘機は撮らないので旅客機なら使える程度なのか、usbでカスタマイズすれば改善するのか、など…
200500は魅力的ですが、重さ、大きさ等難しいかなぁと、いった感じです。

書込番号：22043419　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

ニコンはスリーブがほぼ消費電力0なので
スイッチをoffにしなければ置きピンも大丈夫です。

書込番号：22043481

[かもしかバーガー]

＞DLO1202さん
旅客機、鉄道とゆう被写体においてはDXの1.5倍とゆうのは大きいと思います。
ですが、風景も撮っているのでそちらを考えるとフルに魅力を感じます。

仰る通りもう一度カメラ、レンズトータルで考えてみる必要があるかもしれません。

書込番号：22043486　スマートフォンサイトからの書き込み

[かもしかバーガー]

＞okiomaさん
旅客機、特に747、777など比較的大きい機体をメインで撮っております。
APS-Cで使う分には300mmで足りていますが、400mmあれば小さめの機体等も撮影出来るとゆう事、シグマ100400の描写等に魅力を感じ迷っております。

200-500、150-600は個人的には大きさがネックかな、と思います。

書込番号：22043516　スマートフォンサイトからの書き込み

[かもしかバーガー]

＞ひろ君ひろ君さん
仰る通り望遠はDXが有利で、乗り物系の被写体にはDXが向いていると思います。
ですが風景撮りもしてるので風景を考えるとフルに移行したいなといった所です。

AF-Pレンズですが、
＞スイッチをoffにしなければ置きピンも大丈夫
という事なのでうっかり電源切らないよう気をつければ問題無く使えそうですね。

書込番号：22043545　スマートフォンサイトからの書き込み

[かもしかバーガー]

＞９４６４６４９さん
タムロン100-400も考えましたが、今回の候補の場合AF等性能面は純正、描写はシグマの方が良いとの事でしたので候補から外しました。
純正に比べてシグマは暗いですが屋内スポーツでも通用するとの事ですと、暗さはそれほど問題にならないでしょうか。
画角に関しては今の撮影環境では問題ありませんが、確かに600mm相当の画角を知ってからフルにすると物足りなくなりそうだなとゆうのが心配です。

書込番号：22043571　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞かもしかバーガーさん

>> 屋内スポーツでも

1/500秒以上のSSを稼ぐため、
Σ120-300/2.8や純正サンニッパのF値の小さい(F2.8)大口径レンズがおすすめになりますけど・・・

書込番号：22043812

[９４６４６４９]

＞かもしかバーガーさん
基本的に屋内スポーツ撮影はSモード1/500秒でISOオートで撮影しています。
屋内スポーツ撮影でも通じるという書き方がまずかったかもしれません。
あくまでも会場の明るさ次第ですので、このレンズで通用するならキットレンズの300mmでも通用すると思います。

シグマ100-400で屋内スポーツ撮影を試したことがあって、その時は会場の照明が明るくISO6400程度で収まったので使えそうだなと思ったまでです。
普段はタムロンの70-200F2.8（A009）を使っているのですが、望遠力不足と感じる場面も多いので試しに100-400を使ってみたのですが、荷物になりますよね。
ということで、基本は70-200F2.8を使っています。
9月に撮影機会がありまして、会場も新しいので照明も期待できますので、車での移動で多少荷物が多くても苦にならないので100-400も持って行ってみようと思います。

大きいアリーナの客席からの撮影ですと、DX機で70-200F2.8でも望遠不足と感じる場面も多いので、FX機への移行は躊躇っています。
今の所、D500と70-200F2.8の組み合わせが多いですが、明るい体育館では100-400も試してみたいのでD7200をサブ機に持って行こうと思っています。

スレ主さんの場合はおそらく屋内スポーツは考えていないのでしょうから、日中屋外ならシグマ100-400はお勧めできます。

書込番号：22043909

[かもしかバーガー]

＞おかめ@桓武平氏さん
返信遅れて申し訳ございません。
f2.8のボケや明るさも魅力的ですが、流石に高価で今のお財布事情には厳しいかなと…
屋内スポーツでも使えるなら野外の乗り物撮影も大丈夫かな？と思った次第です。

＞９４６４６４９さん
返信遅れて申し訳ございません。
仰る通り野外での撮影がメインです。
晴天時は問題ないと思いますが、雨天の時など心配があります。
曇天、雨天で暗い状況でも問題無くAFが使えるか、どこまでSSを稼げるかなどもう少し検討が必要ですね。

書込番号：22051294　スマートフォンサイトからの書き込み

子供の運動会撮影用に

[釣りもカメラも車も大好きだ！]

現在、運動会や屋外での子供の行事にd5300のキットレンズ70-300で撮影しています。
子供は現在年長さんなので、運動会程度なら校庭の広さもしれているので、70-300で問題ないのですが、来年から小学生で校庭の広さもぐっと広くなります。
（200mトラック+αの広さ）
そこで、更に望遠になるシグマの100-400にするか、150-600にするか悩んでいます。
APS-C機なので、実質150-600や225-900と超望遠になるのでしょうが、どれぐらい被写体によれるものなのか想像つきませんf^_^;

「子供の運動会程度なら、こっちが良いよ！」と言う意見ありましたらお願いします。

自分の撮影の仕方なのですが、素人の為シャッターチャンスを逃したくないので連写しまくってます（苦笑）

ちなみにシグマ17-50f2.8を所有していて、シグマを気に入ってるので、タムロンは考えていません。
あと、近々d500ボディかd7500ボディを買い足すつもりでいるので、ボディと合わせて22万円くらいには抑えたいと思っています。

乱文で申し訳ありません。

書込番号：21978105　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞釣りもカメラも車も大好きだ！さん
D500にシグマ100-400、これって私の運動会撮影スタイルです（笑）
昨年シグマ100-400を導入して昨年はD7200で使っていましたが、このレンズいいですよ。
150-600とも迷いましたが、大きく重いレンズよりも軽量さを取りました。
クロップ併用で800mm撮影できるので、D7500やD500を使うべきですよ。
広角側が心配ですけど、サブ機にD5300でもいいと思います。
まあ、競技中は広角側は使うことはまず無いので、お弁当タイムくらいならスマホかコンデジでもいいと思いますけどね。

書込番号：21978121

[釣りもカメラも車も大好きだ！]

＞９４６４６４９さん
早速のお返事ありがとうございます。
やはり150-600は重力がネックになりますか^^;
広角側はd5300にシグマ17-50や、妻に取り上げられたニコン1J5で対応しようかな？と考えてます。
他の方のレビューや某ユーチューバーカメラマンの方も高評価なので、100-400に決めようかなぁ。

ボディをd500に傾いているのですが、金庫番の眉間のシワが恐ろしく…orzガクッ

書込番号：21978145　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

150-600だと焦点距離が長すぎてかえって
扱いにくくなる事は想像出来ませんか？

私なら、70-300で足ズームを駆使するかな

書込番号：21978162

[遮光器土偶]

約３００ミリ	４００ミリ	５６０ミリ

＞釣りもカメラも車も大好きだ！さん

大きさと重さを気にするなら100-400の方がはるかに扱いやすいと思います。ただ、３００ミリと４００ミリで劇的に写る大きさが変わるかというと、個人個人の感じ方によると思いますが、あまり違いが感じられないかもしれません。

　劇的に写る大きさの違いを実感したいなら、大きく重くなるｔことを覚悟しても、150-600Ｃか純正の200-500を選ぶべきだと思います。

　ただし、運動会などの周りに人の多い中での取り回しを考慮するなら、９４６４６４９さんの指摘された通り、クロップモードで画角を稼ぐのもありだとは思います。

　キヤノン機でしかも不利画像の使いまわしですが、約３００ミリ、４００ミリ、５６０ミリの画像がありますので、参考に添付しておきます。

書込番号：21978163

[釣りもカメラも車も大好きだ！]

＞okiomaさん
返信ありがとうございます。
70-300で足ズームが使えれば、余分な出費もなく金庫番の眉間にシワがよることないのですが、最近の学校行事では撮影場所が決められているので、無闇矢鱈に動き回ることが不可能なんです。
150-600では焦点距離的に扱い辛いと言うことは、100-400なら良いと言うことでしょうか？

書込番号：21978187　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りもカメラも車も大好きだ！]

＞遮光器土偶さん
返信ありがとうございます。
とても参考になる写真を添付して頂き、ありがとうございます^^
300から400で私個人的には1.5倍くらいに大きく感じます。
重さに関しては、実物を持ったことがないので分かりませんが、釣りの時は15〜20kgくらいの道具を背負いタックルを一日中振り回してるので何とかなるかな？と勝手に思ってます（笑）ただ、軽いに越したことはないかなとf^_^;
ご指摘のように、あまりカメラが大きくなると周りの撮影者の方にも迷惑をかけてしまうかもしれないので、100-400が良いのかなと思いました^^

書込番号：21978200　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩は便利さ一択で
シグマさんの50-500です＼(^^)／

書込番号：21978203　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞釣りもカメラも車も大好きだ！さん
運動会ならシグマの50-500mmがお勧めです。若干古いレンズですが利便性に優れた超望遠便利ズームです。
換算75mm〜750mmとやや引き気味からアップまで対応出来ますし、晴天なら前後方向の動きでもAFが追従出来ます。
380mm以上の望遠域ではやや画質は落ちますし周辺減光も大きい方ですので、この点は作例等を確認された方が良いでしょう。
可能で有るなら先にNikonでボディ側のピントの微調整をしてからシグマの方でレンズと一緒に調整して貰えばAF精度も満足出来ます。
撮影時はAモード、絞り優先でF8固定、ISO感度を自動制御オンで上限を3200〜6400程度に、低速限界設定をお好みで設定されると失敗が少ないでしょう。
ご参考までに。

シグマ APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000100664/

書込番号：21978250　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞釣りもカメラも車も大好きだ！さん
返信頂きありがとうございます。
おぉ！J5をお持ちなんですね！！
私もJ5をサブ機に使うことあります。
コンデジ・スマホ以上でコンパクトですからね。
私、屋内スポーツ撮影と連写重視でD500にしましたが、日中屋外で運動会の撮影でしたらD7500でも十分ですよ。
グラウンドの大きさや撮影ポジションにもよりますが、私は100-400で必要十分でした。
その前までは18-300使っていましたが、やっぱり300mmと400mmでは全然違いますよね。
500mmまで必要かは人それぞれですが、私はクロップ併用でフルサイズ換算800mmあれば十分だと思いますけどね。
後はスレ主さんの判断次第です！

書込番号：21978289

[さわら白桃.]

＞釣りもカメラも車も大好きだ！さん

予算からはD５００なら１００−４００で、D７５００なら１００−４００か１５０−６００どちらでも
と言った感じで迷っているのでしょうね。

２００mトラックで６００ミリだと直線部分で正面方向からバストショット（上半身）で狙えますが、
その場所を確保しないと当然無理な話となってきます。

それ以外の場合だと徒競走なら走者がまばらでないと６００ミリで「アップ」で撮るのはかなり
難しいと感じるような気がしますね。（特定の人物一人を狙うのでなければ良いのですが・・・）

観客席から見て向こう正面を横方向に走る走者を撮るなら３００ミリで充分（全身を撮る場合）
と感じますし・・・

私はある程度特定できる複数人を高校の体育祭で撮影する機会がありますが、むしろ６００ミリを
活かそうと（違った角度から）異なる雰囲気で撮ろうとすると、動き回る必要が出てくる印象が強いです。

場所を限定される場合には自分の正面に近づかないと良い写真が撮りにくいので、その様な時には
７０−２００とAPS-C機を持ち出す事が多いです。

最近の小学校の運動会での撮影スタイルがどうなのか（脚立禁止とか？）知りませんが、せっかく
良い絵が撮れるご自身の正面付近で失敗するぐらいなら７０−３００で良いような気がしますね。

新機材が要るか？は別として、欲張るとしてもD５００と１００−４００Cで良いのではないかと感じます。

書込番号：21978328

[釣りもカメラも車も大好きだ！]

＞ほら男爵さん
＞ぱぱうるふさん
オススメありがとうございます。
50-500見落としてました。
現在所有レンズが17-50mm 50mm 70-300mmなので、50〜70mm・300〜500mmがカバーできるのは魅力的です^^
ぱぱうるふさんが仰るようにメーカーで微調整してもらう方が良いのでしょうが、今年度内中は最低月1で子供の写真を撮りに園まで行っているので、購入したボディ・レンズが手元から離れるのは困ってしまうのでf^_^;
d5300は手元にあることにはなるのですが、新しい機材を使いたいと言う衝動を抑えられなさそうなので（笑）

書込番号：21978516　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りもカメラも車も大好きだ！]

＞９４６４６４９さん
J5気に入ってたのですが、今年度園の役員（卒園アルバム担当）になった妻に召し上がられました´д` ;（笑）
ただ、シフト勤務・有休の融通が利く私がほぼほぼ撮影に行ってますf^_^;

d7500で十分かなと思う部分もあるのですが、APS-Cフラッグシップ機のd500が欲しくなると思うし…

レンズは実物を触れれば良いのですが、田舎住みのため取扱店が近隣になく、ネットの情報を漁るしかないので、後悔しないように決断したいと思います。

書込番号：21978553　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りもカメラも車も大好きだ！]

＞さわら白桃.さん
返信ありがとうございます。
詳しく説明していただき、大変参考になりました。
小学校での撮影スタイルは詳しく分かりませんが、撮影エリアを制限されているようです。
今年度は妻が園のアルバム担当の役員になっているので、撮影係代理として撮影エリア以外をある程度好きに移動して撮影することが出来ますが、やはり他の保護者の方々や来賓、進行の妨げにならない程度なので、どうしても距離をとっての撮影する事が多くなるので、70-300よりもう少し望遠が欲しいなと。

書込番号：21978636　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maxひびき]

主様と同じような悩みの境遇でしたので返信させていただきます、Maxひびきと申します。
撮影対象は鉄道・アニメ関係のイベント・痛車等で撮影しています。
機材はD600とD500です。
レンズはsigma70-200mm(105-300mm)とtamron200-500mm(300-750mm)・等を使っています。(他は事情で割愛とさせていただきます。)

＞釣りもカメラも車も大好きだ！さん
「子供の運動会程度なら、こっちが良いよ！」と言う意見ありましたらお願いします。
自分の撮影の仕方なのですが、素人の為シャッターチャンスを逃したくないので連写しまくってます（苦笑）
ちなみにシグマ17-50f2.8を所有していて、シグマを気に入ってるので、タムロンは考えていません。
あと、近々d500ボディかd7500ボディを買い足すつもりでいるので、ボディと合わせて22万円くらいには抑えたいと思っています。

お子さんの運動会ですと条件的に100-400のほうが良いかと思います、そしてD500を追加する際同時購入しやすいかと思います。

理由としてアニメのグッズイベント行って撮影する際天井につりかけられてるポスターやキャラクターの展示物を撮ると70-200(105-300mm)だと少し望遠には物足りない、200-500�o(300-750mm）だとでかすぎるので正直悩む部分を感じることもあります。

長文失礼しました、そして参考になれば幸いです。

書込番号：21979285

[９４６４６４９]

雨の運動会　D7200　100-400	雨の体育祭　D7200　18-300	晴天の体育祭　D7200　100-400

＞釣りもカメラも車も大好きだ！さん
色々と迷っているとは思いますが、運動会などの屋外撮影中心でしたらD7500で十分かと思いますよ。
屋内スポーツもD7200とD500とで撮影した経験上ですが、D7500でも十分その役割は果たしてくれると思います。
オートフォーカスセンサーモジュールはD7200と同等、RGBセンサーなどの被写体認識能力はD500と同等、加えてフリッカー低減撮影もできますのでね。
よりオートフォーカス性能と連写性能を求めるとD500となりますが、フラッグシップモデルを持ちたいなどの憧れでもなければ十分ですって。

昨年の運動会はD7200にシグマ100-400で臨み、今年はD500にシグマ100-400でした。
それまでは18-300使ったり70-200F2.8を使ったりと色々迷いましたが、望遠力と天候が悪い時の安心感が違います。
18-300やお使いの70-300の場合、防塵防滴仕様ではないのでちょっと心配ですよね。
シグマ100-400は簡易的ですが防塵防滴仕様になっていますので、多少の雨でも安心感があります。
ボディについてはD7500も防塵防滴なはずですので、D5300を使うよりは安心ではないでしょうか。

昨年の運動会は雨の中、今年も小雨が時折降る中の運動会でした。
安心感が違いますよね。
２年前の雨の体育祭では、傘をさしてタオルでレンズを保護しながら18-300で撮影していましたので(^_^;)

後は撮影ポジション次第です。
確かにゴール近辺で撮影していると、スタートあたりは400mmでもアップで撮れないのですが、四六時中アップで自分の子供だけ撮る必要も無いですよね。
走っているうちに近づいてきますので、その位置でアップで撮れればいいと思います。
そういう意味ではD5300と70-300でも事は足りるかなと。
150-600ですと最大に引いてもフルサイズ換算225mmですので、使いにくい感じがします。

優先順位としてレンズと思われがちですが、私的にはD5300より2-3世代進化したD7500に機種変更することをお勧めします。
キャッシュバックキャンペーン最後のチャンスです（笑）
それで、お持ちのAF-P70-300でクロップ併用で撮影してみることをお勧めします。
D5300でフルサイズ換算450mm相当が、600mm相当までにできますよ。
100-400買っても換算600mm、同じような画角です。
中央部を切り取っただけですので画素数は落ちますが、十分じゃないでしょうか。
シグマ100-400の導入はお子さんが小学校に入学して必要と感じてからでも間に合うと思いますよ。

書込番号：21979731

[釣りもカメラも車も大好きだ！]

＞Maxひびきさん
返信ありがとうございます。
d500に100-400が程良い感じなんですね。

書込番号：21984244　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りもカメラも車も大好きだ！]

＞９４６４６４９さん
返信ありがとうございます。
ボディ買い足し優先ですか。
なるほど_φ(･_･
確かにレンズは子供が小学校に上がってからでも大丈夫なんですが、その時の金庫番の気が変わってなければ良いのですがf^_^;

書込番号：21984556　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りもカメラも車も大好きだ！]

皆さん、詳しく教えてくださりありがとうございます。
レンズはシグマ100-400にしようと思います。

グッドアンサーは初めに写真で分かりやすく説明して下さった＞遮光器土偶さんにしました。

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：21984563　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞釣りもカメラも車も大好きだ！さん
100-400のみ購入でしょうかね？
好みですけど、私はD7500優先がいいと思うのですが。
ボディ買ってもらえる最後のチャンスであれば、尚更ですね(^_^;)
100-400も同時購入できるなら買ってしまいましょう（笑）

書込番号：21984580　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りもカメラも車も大好きだ！]

＞９４６４６４９さん
金庫番からは10万までしか出ないので、残りはヘソの栗です´д` ;
趣味の釣りにも残しておきたいので、ボディをd7500 におさえるか、所有欲を満たす為にd500を無理して買うかって感じですf^_^;
沢山アドバイスして頂き、ありがとうございます。

書込番号：21984846　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚座

[みきちゃんくん]

このレンズで三脚座を使用しておられる方がおられましたら、使用可能な製品を御教授お願いします。

書込番号：21928334

[みきちゃんくん]

すみませんでした。愚問でした。構造上どう見ても付けられませんね。

書込番号：21928365

[deps@]

こんばんは。
私の場合、SmallRig レンズサポートとVelbon SPT-1の組合せで三脚にのせてます。

書込番号：21928526　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

＞deps@さん

おお！+Ｖ２じゃないですか。僕と同じ。この組合わせけっこうつかえますよね。愚問と思いましたが、とても良い情報ありがとうございました。早速アマゾンに行きます。

書込番号：21929060

[gda_hisashi]

やっぱり三脚座欲しいって方居るわけで
三脚座対応のマイナーチェンジするんじゃないかな

多分三脚座要らない程小さく軽い
手持ち撮影用ってイメージで売り出したかった
んだろうけど

書込番号：21930131　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

うろ覚えで申し訳ありませんが、このレンズの開発コンセプトが、手持ち撮影で、
三脚座のありなしで、デザインや強度が大きく変わるから、最初から三脚座なしで
デザインしたから小型軽量化できたという開発者のコメント見た気がします。

書込番号：21931188

[みきちゃんくん]

皆さん情報提供ありがとうございました。早速SmallRig レンズサポートを購入しました。Velbon SPT-2は既に所持しているので￥１５００の出費で済みました。このレンズを使用する際に、直接カメラを三脚に固定すると、どうしてもレンズの重みでお辞儀します。三脚座の様な強固なホールドではありませんが、問題は解決しそうです。

書込番号：21931678

野鳥撮影で色々と悩んでいます。

[nanakamado1997]

持ち運びの手軽さなどから、高倍率のデジタルカメラなども検討しましたが
一眼レフを所持しているので、やはりレンズの購入をしたいと思います。

機種はD7500です。
予算としては、10万以内で考えています。
レンズの暗さが気になるのですが、このレンズのAFはいかがでしょうか？
D7500に付けた場合、女性でも充分に手持ちで撮影できる重さでしょうか？

他メーカーのタムロンなどでも、お勧めのレンズがありましたら教えて下さい。
いちばん欲しいのは今、Nikon AF-S300 f4なのですが、予算的に厳しいためお金を貯めています。
それまでに、野鳥撮影でそこそこ楽しめるレンズを教えていただきたいのです。
よろしくお願い致します。

書込番号：21796491

[トムワン]

レンズの暗さ？明るさ？これは値段相応じゃないでしょうか。天候ならそれなりのシャッタースピードを確保できそうです。

重さ、、、例えば、２リッターのペットボトルをカメラ+レンズと見立てて持ってみてはいかがでしょうか？
レンズ単体1,160グラム、カメラと合わせても２キロぐらいの重量を持って撮影、移動する感じですね。
一脚で重量を支えることも考えるべきですが、上を向いて撮る場合は一脚はむしろ邪魔になります。

書込番号：21796556　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

訂正　天候が良ければ

書込番号：21796558　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞nanakamado1997さん

野鳥撮影なら
三脚にセットして待機って事も有るだろうから
三脚座付きのレンズが良いと思います。

現行品以外に視野を広げると
シグマ120-400mm F4.5-5.6 OS HSMとか有ったから
出費を押さえる事ができます。

単焦点レンズは
被写体が近距離で
撮影位置を前後できる時は
構図を整える事ができるけど
遠景だと構図を整える事ができません。

高感度特性が良くなった今
レンズの明るさは
昔ほど重要ではなくなりました。

書込番号：21796573　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

高感度特性が良くなった今
三脚の必要性は極端に減りました。

書込番号：21796581　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanakamado1997]

＞トムワンさん

ありがとうございます。
2リッターのペットボトルですね。
分かりやすい例えで、助かります！

書込番号：21796612

[nanakamado1997]

＞謎の写真家さん

ありがとうございます。

>>高感度特性が良くなった今
>>レンズの明るさは
>>昔ほど重要ではなくなりました。

そうなのですか？
友人などは、レンズの明るさは重要だと言っています。
高い単焦点レンズが買えれば、もちろん良いのですが・・・。

書込番号：21796623

[okioma]

＞D7500に付けた場合、女性でも充分に手持ちで撮影できる重さでしょうか？

どうですかね。
こればっかりは、人それぞででどう感じるかですからね。
もっと大きくて重い機材を手持ち撮影をしている女性もいますからね。
重いと感じたなら機材にあった三脚や一脚も必要になってくるかもしれませんし


鳥さんでそこそこと言っても、何をどのように撮るかで、
また鳥の生態系で使用するレンズも変わってくるかと思います。
100-400mmでも望遠が足りないことも多いかと。
さらには70-300mmでも撮れることもありますから・・・

レンズの明るさは確かに大事かと思いますが、
暗い場所で撮るとか、ボケを考えるとか
状況によって何を求めるかで変わってきますので
なんともです。

300mmF4よりも300mmF2.8の明るいレンズが必要なこともあるでしよう・・・

書込番号：21796650

[もとラボマン ２]

nanakamado1997さん　こんにちは

このレンズ三脚座が無い事を見ると　手持ちも考えられて作られたレンズだと思いますので　手持ちでも大丈夫だともいます。

でも　手持ちの場合　400�oまでのレンズですので　1/250〜1/500位のシャッタースピードより速くしないと手振れの心配が出て来ると思いますので　ISO感度上げても　シャッタースピードキープできるよう注意する必要があります。

書込番号：21796669

[gda_hisashi]

＞nanakamado1997さん

今野鳥は撮られていますか？
レンズは何をお使いでしょう？
（望遠具合はどのくらい足りませんか？）

勿論被写体（鳥）により必要な焦点距離（望遠具合）は変わりますが

３００/4を望む理由は？
１００−４００で望遠具合はたりますか？

明るさやＡＦより
まず必要な望遠具合かと思います

１００−４００で良いかより１５０−６００は必要ないかを考えた方が良いかもしれません
もし１５０−６００とか有ったら良く大きさ重さが許容出なければ
やはり超望遠のネオ一眼ＦＺ３００とかを選んだ方が良いかと思います

一か所で構えて待つなら１５０−６００も可能でしょうし
移動し（歩き）ながらの撮影であれば１００−４００くらいが現実的でしょうね

重さに関しては２ｋｇ程度であれば撮影時は大丈夫だと思います
慣れと体力ですが短時間なら慣れの方が重要です
移動時は２ｋｇでも負担に感じるかもしれません

書込番号：21796698

[うさらネット]

オモチャ的一時しのぎなら、AF-P DX 70-300mm F4.5-6.3G VR ですよ。
安い・軽い・速い（抜けなければ）の三拍子。開放でも締まってます。
http://kakaku.com/item/K0000902955/

書込番号：21796843

[遮光器土偶]

＞nanakamado1997さん

あなたが想定している撮影が４００ミリあれば十分なのであれば、このレンズでも十分だと思いますが、シグマの望遠ズームの場合、ズームリングの回転方向がニコン純正と逆になると記憶してますので、どちらかといえばタムロンの100-400のほうが使いやすいかもしれません。

　女性でも持てるかどうかというのは、個人差が大きいので、トムワンさんのご指摘のようにペットボトルでも持ってみるくらいだと思います。個人的には３００ミリF2.8で鳥を撮ってる女性の方も知ってるので、アイコン通りの年齢で、健常で平均的な体力をお持ちであれば、あとは慣れとやる気だろうとは思います。

＞>>レンズの明るさは
＞>>昔ほど重要ではなくなりました。

　昔がいつの時代かによるでしょう。ISO400相当のフィルム時代と比較すれば、そういう事も言えるかもしれませんし、それゆえにF6.3なんてレンズも結構使えるわけですが、日中でもうす暗い森の中などでは、明るいに越したことはないです。

＞シグマ120-400mm F4.5-5.6 OS HSM

　たとえ話で出たのだと思いますが、確かにこのレンズ、中古で安く入手できると思いますが、キヤノンマウントで使用した経験から言えば、今購入するレンズではありません。100-400より重くなりますし、望遠側の解像度が良くないです。
　重くなってもかまわないなら、現行の150-600クラスを考えたほうがいいと思います。

書込番号：21796879

[紅葉山]

nanakamado1997さん　こんにちは。

＞いちばん欲しいのは今、Nikon AF-S300 f4なのですが、予算的に厳しいためお金を貯めています。

上記目標なら、できる限り安価なレンズがいいと思います。
ということで、AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR をお勧めいたします。

レンズキットから分離したレンズなら、2万2千円台から購入できます。
https://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B01L6M2LM0/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new
それと、野鳥撮影は忍耐が必要です！
本当に好きでないと途中でやめる人が多いのが現状です。まずは、安価なレンズで続けられるか試すのがいいと思いますよ。
300mm（450mm）でも案外、撮れるものです！！

書込番号：21796897

[nanakamado1997]

＞okiomaさん

ありがとうございます。

私自身は、三脚で腰を据えてじっくりというよりも、森を散歩しながらというのが
好きなので、300mm /2.8のレンズは考えていませんし、値段的にも手が出ません。

レンズと本体で2キロというのは、どんな感じなのか
実際に試してみたいですね。

書込番号：21797380

[さわら白桃.]

＞nanakamado1997さん

私は最近ちょこちょこ野鳥撮影に誘われるようになった野鳥撮影初心者ですが・・・

私はキヤノンユーザーですが、こちらのシグマ１００−４００Cやシグマ、タムロンの
１５０−６００等使用しています。

上記のレンズを使ってみましたが薄暗い場面での撮影が多い小鳥（１５センチ以下）
撮影でもAF測距点を中央一点に限定する事で確かなピントが得られています。
（勿論カメラ、レンズのピント位置は正確に調整済みのものですが・・・）

撮ってみて思うのは「APS-C機でも４００ミリだと結構辛い事も多いなぁ・・・」という事ですね。

小鳥だと約１５mぐらいから６００ミリで撮ってもトリミングしたくなる大きさでしか撮れない
からですね。（現在いつも１５０−６００G２と一脚持参で参加しています）

でも機材の重量面が足枷となってしまっては意味が無いので、ここはシグマ、タムロンの
１００−４００がよろしいのではないかと感じます。

で個人の感想ですが、小鳥だと結構な待ち時間（空を舞う大型の鳥でも、ですが・・・）が
あるので、一脚でも有ると随分違って楽ができる印象です。
（ベテランの方達は４００、５００、６００ミリの単焦点にテレコン、三脚付きで担いで移動していますね）

私はキヤノンユーザーだし野鳥撮影初心者なので、何が参考になるか判りませんが
上記のような印象を持ちました。

書込番号：21797416

[クレソンでおま！]

後発のタムロンの同レンジのレンズの方が後から三脚座も着けられる（高いけど）から良いのでは？
写りは大差ないと思います。

三脚座をあえて付けなかったこのレンズは機動性重視なのでしょう。直進ズームもできるしね。

カメラとセットで2kgは望遠にしてみれば軽いもんですが、、、2Lペットボトルでも持って振り回して見れば感覚が分かると思います。

書込番号：21797445　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanakamado1997]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。

手持ちの場合、難しい面もありますよね。
私はまだテクニックがともなっていないので、ますます悩みます。

書込番号：21797672

[トムワン]

ちなみに僕は、500�oF4にするか400�oF2.8にするか迷ったとき、スーパーにある４リッターの安い焼酎にプラボトルをよく持ってました(笑)。ゴーヨンとカメラで約４キロ。
買いもしないのに焼酎を左手だけで横に持ってる客・・・すごく変だったと思います(笑)。
結局5300グラムのヨンニッパにしました。フルサイズフラッグシップと合わせると約７キロ。一脚必須です。
普段はキヤノンの1DXと70-200F2.8で合計約3キロ、一日手持ちでも大丈夫です。

書込番号：21797676

[nanakamado1997]

＞gda_hisashiさん

ありがとうございます。

>>今野鳥は撮られていますか？
>>レンズは何をお使いでしょう？
キットレンズの18-140mmですので、野鳥撮影は無理ですね。

>>３００/4を望む理由は？
参考にしているブログの方が、ほとんどこのレンズで野鳥撮影をしていて
とても綺麗なのです。トリミングはしていると思いますが。

やはり、歩きながらの撮影になると思いますので、600mm以上は無理かと思います。

書込番号：21797694

[nanakamado1997]

＞うさらネットさん

ありがとうございます。

安くて軽いのは嬉しいですが、300mmと400mmはそんなに変わらないのでしょうか。
100mmの差って、どうなのでしょう・・・。

書込番号：21797713

[nanakamado1997]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます。

回転方向が逆というのは、使いづらいですか・・・？
経験したことがないので、実感としてわかりません。

野鳥撮影は、やる気と体力？が必要だと思っています。
大変そうですが好きなことなので、頑張りたいですね。
でも、600mm以上のレンズは、無理だと思います。

書込番号：21797733

[nanakamado1997]

＞紅葉山さん

ありがとうございます。

野鳥撮影は、大変だと聞いています。
お金持ちならば、良いレンズも今すぐに買えるのですが、そうではないので
ここで相談させていただきました。

300mmのレンズで大丈夫かな？とは思うのですが・・・

書込番号：21797750

[nanakamado1997]

＞さわら白桃.さん

ありがとうございます。

実際に使用している方からのアドバイスは、参考になります。
私自身、600mm以上は無理だと思っていますので、400mmまでが限度ですね。

小鳥の場合、後日ブログなどに掲載するにはトリミングが必要になるのは
仕方がないと思います。
三脚固定で大砲レンズが野鳥撮影には理想かも知れませんが
私は、あんまり構えたくないという気持ちがありますね。

書込番号：21797786

[nanakamado1997]

＞クレソンでおま！さん

ありがとうございます。

はい、2Lペットボトルを振り回してみようと思います（笑）
ライトバズーカという名の通り、歩きながらの撮影に適しているのは
こちらでしょうか・・・？

書込番号：21797796

[nanakamado1997]

＞トムワンさん

ありがとうございます。

うわぁ〜7キロですか。私には無理です(;^_^A
2キロ〜3キロならば、手持ちでも充分にいけるということなのですね。
参考になりました。

書込番号：21797808

[Windy_Boy]

アオサギ	ヒヨドリ	ハクセキレイ	ジョウビタキ（２〜４枚目は全て３〜５メートル位の距離です）

＞nanakamado1997さん

こんにちは。

野鳥撮影初心者です。
私よりベテランの先輩方がコメントしていますので、私のような初心者の意見は参考にならないかも知れませんが(^_^;

他の方からのコメントにもありますが、重さとご予算の問題があるみたいなので、私はシグマかタムロンの100-400mmをオススメしたいです。
理由は、現在、私は300mm（AF-P DX 70-300mm）で野鳥撮影をしていますが、正直な感想としてちょっと厳しいです(^_^;

私はD7500の前モデルD7200を使用していますが、APS-Cで300mmですと換算焦点距離で450mmになります。
この焦点距離だと野鳥の種類にもよりますが、逃げられることが多々あります。

大きい鳥だとそれなりに撮れるとは思いますが、小鳥だと焦点距離不足で難しい場合が多いです。
小鳥の場合、止まりそうな木の前で待ってみたりします。
警戒心が少ない鳥（シジュウカラなど）だと、それなりに撮影はさせてくれます。
運が良いと他の種類の小鳥を撮影できる事もありますが、そんな時はラッキーくらいな感じでしょうか（笑）
あくまでも私の経験での話しになります。

なので、できれば少し余裕を持って400mm（換算600mm）は欲しいと思うところです。

一応、AF-P DX 70-300mmで撮影した野鳥を４枚アップします。
300mm（換算450mm）だと、こんな感じなんだね〜くらいに思っていただければ幸いです。

書込番号：21798366　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nanakamado1997さん
三脚座は？

書込番号：21798420　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanakamado1997]

＞Windy_Boyさん

こんにちは。

ありがとうございます。

野鳥撮影初心者とは思えないくらい、とても綺麗に撮れていますね(^^)
腕が良いのでしょう。

でも、やはり、300mmと400mmの、100mmの差は大きいのでしょうか。
だんだんと気持ちは、100-400mmレンズの方に傾いてきました。

あとは、シグマかタムロンか・・・でしょうね。

書込番号：21799318

[ブローニング]

たかが100�oされど100�oです。
望遠の100�oの差ってないようだけどあります。

野鳥をやっていると謎の写真家さんがおっしゃる三脚にセットして待機って
場面は結構ありますよ。
私は基本手持ち派ですが営巣シーンで親鳥待ちみたいな時は手持ちはちょっと
キツイです。
それでも私は手持ちで通してますけどね。

書込番号：21807775

[nanakamado1997]

＞ブローニングさん

ありがとうございます。

同じ北海道在住なのですね。

手持ちで通していらっしゃるのは、何故なのでしょうか？
よろしければ、理由をお聞かせ下さい。

書込番号：21808999

[ブローニング]

動かないのがツライ

nanakamado1997さん
北海道でしたか〜何処かでお会いするかも知れませんね。

＞手持ちで通していらっしゃるのは、何故なのでしょうか？
ではお答えしましょう。

�@結構移動するタイプなので三脚が邪魔になる。
�Aせっかちなので現場で三脚の脚を伸ばしたり、移動の時に畳んだりするのが面倒
�B突然の飛来等三脚に乗っかっていると撮れない場面に対応するため。
って感じでしょうか？

但し、三脚が無いと辛い事も

�@飛び出し待ちでいつ飛び出すか分からない状態
�A営巣等撮影ポイントが固定の場合。
等待ちの場合は三脚が便利です。

ですので場合によっては三脚を持ちだす事もあります。
でも三脚は移動等を考えＳＬＩKのグランドマスターっていう割と軽量三脚を使用
しており三脚を設置しても単なるカメラ置き台になる事もしばしば。

但し、鳥撮りのスタイルは人それぞれです。
色々試して自分流もしくは状況に合った撮り方がよろしいと思いますよ。

書込番号：21809731

[ブローニング]

あっ、それとご存知かとは思いますが自分はモーキンズなので鳥は猛禽類しか撮りませんので〜

書込番号：21810052

[nanakamado1997]

＞ブローニングさん

ご丁寧なお返事をありがとうございます。

>>�@結構移動するタイプなので三脚が邪魔になる。
>>�Aせっかちなので現場で三脚の脚を伸ばしたり、移動の時に畳んだりするのが面倒
>>�B突然の飛来等三脚に乗っかっていると撮れない場面に対応するため。

なるほど。納得しました。
私も一応安い三脚は持っていますが、使うのが面倒で殆ど使用していません。
フクロウなどを撮る時は、三脚があった方がいいのかなと思いますが。

森を散歩しながら、色んな野鳥を撮りたいなと思っています。

書込番号：21810968

Ｄ５００に

[シグマ好きのシグマリオン]

Ｄ５００に付けようと思いますが、三脚にカメラを固定して撮影する場合、レンズの重さでマウントが変形したりしないのでしょうか？

書込番号：21700387

[おかめ@桓武平氏]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

>> レンズの重さでマウントが変形したりしないのでしょうか？

こちらのレンズでは、マウントの変形はしづらいかと思います。

レンズ重量が、2kg以上のレンズ群ですと、マウントの変形はし易いですけど・・・
なので、レンズサポーターでカメラとレンズを固定し、補強します。

書込番号：21700413

[うさらネット]

似たような重さのレンズを装着しますが、問題ないです。
他にD7500とか、D3000系でも大丈夫です。

ただし扱いは慎重にして、レンズ先端に衝撃などは厳禁です。

書込番号：21700456

[クレソンでおま！]

コストダウンもあるだろうけど、大丈夫だから三脚座がないレンズなんじゃ？

D7500で使ってますが特に問題ありません。

書込番号：21700472　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

シグマ好きのシグマリオンさん　こんにちは

このレンズではなく　このレンズと同じ位の重さのレンズのニコンの80‐200�oF2.8直進ズームも　同じように三脚座が有りませんが　

フィルムカメラのF100や　デジタルのD200やD300を三脚で使う事もよくありましたが　マウント全く問題無かったです。

でも　マウントよりは三脚に乗せる時　重量バランスが前に行きますので　弱い三脚だとすぐにお辞儀してしまう為　雲台強い物が必要です。

書込番号：21700598

[kurolabneko]

こんにちは。

このレンズの購入を考えた時に、ボディ側に三脚を取り付けても大丈夫か心配だったので、シグマにメールで聞きました。
丁寧な返事をいただき、大丈夫ということでした。
シグマ好きのシグマリオンさんも、シグマに聞いてみられたら安心されるかと思います。

ただ私は鉄道撮りをします。三脚座がないと縦位置では撮影しにくいので、購入は見送りました。

書込番号：21700639　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞シグマ好きのシグマリオンさん
このレンズをD7200に三脚固定で使ったことはありますが、問題ありませんでしたよ。

書込番号：21700643

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

シグマ好きのシグマリオンさん
メーカーに、電話！

書込番号：21701932　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグマ好きのシグマリオン]

みなさんありがとうございました。安心して使えます。

書込番号：21704425

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

シグマ好きのシグマリオンさん
おう。

書込番号：21704437　スマートフォンサイトからの書き込み

買い換えるべきか

[シグマ好きのシグマリオン]

現在、ニコンのAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDを持っていますが
このレンズが気になっています。買い換えるべきでしょうか？ＡＦは速くなりますでしょうか？

書込番号：21425813

[kyonki]

買い替える価値はあると思いますけどね。

何といってもテレ端400�oは違いますよ。
それにVR70-300の描写は10年前のものです。その当時はニコンユーザーの定番望遠としてもてはやされましたが今となってはちょっと厳しいものです。

なおVR70-300もAFは速い方の部類ですから、これは大して変わらないでしょう。

書込番号：21425838

[Paris7000]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

買い替え十分アリだと思います！
まず400mmは300よりもさらにグッと寄れます。
実際に自分も購入候補として純正やタムとも比較しました。

AFに関しては、AF-PのFX用70ー300がかなり速いのですが、それに近い速さだと思います。
かなりスッと合いました。
もっともタムもAF-P並みに速いので、今時のレンズはどれも早くなったなぁとは思いました。

個人的にはニコンとズームの回転方向が同じタムもいいなと思っていますが、描写力、解像力ではシグマかな？
それとも安全パイで純正AS-Pにするかな〜と色々悩んでいます（笑）

もっとも、400mm必要とする撮影シチュエーションが無いので単に物欲だけなのですが〜（笑）

書込番号：21426759

[９４６４６４９]

＞シグマ好きのシグマリオンさん
私はこのレンズ気に入っていますよ。
DX18-300に追加しての購入でしたが、快適に操作できています。
USBドックでＡＦを速度優先・ＯＳをダイナミックビューへ変更してC1に入れて使うのがお勧めです！

書込番号：21426810

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

シグマ好きのシグマリオンさん
チャレンジ！

書込番号：21427774　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグマ好きのシグマリオン]

シグマ 18-35mm F1.8 DC HSMを買ってしまいました・・・

書込番号：21431540

[Paris7000]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

おぉ〜
そっちに行きましたか
ご購入おめでとうございます！
開放F1.8の広角〜標準ズームはかなりの解像感あるレンズですので、撮影楽しいでしょうね！
素晴らしいボケとシャープさを楽しんでください！

書込番号：21431580