100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

三脚での使用について

[アンガールズ現像中]

こんばんは。
初めて質問させていただきます。
現在、NikonD750を使用しています。
工場撮影する際に、三脚を使用して使おうと思っているのですが、
軽いとはいえ、三脚座なしだとやはり厳しいでしょうか？
風景がメインなので、AFの速さは気にしません。
よろしくお願い致します。
(以前使用した70-200mmでは 距離が足りませんでした。なるべくトリミングなしで使用したいです。)

書込番号：21008391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞アンガールズ現像中さん
昼間の撮影でシャッタースピードが速ければ気にする必要はない筈です。
NDフィルターなどを用いる、夜間等で露出時間を長くする様でしたらレンズサポートなどを併用する事で筐胴のブレや風の影響などを抑制出来ます。

Gemtune LS-200　レンズサポート　L型
https://www.amazon.co.jp/dp/B00VE0KH2Q/

書込番号：21008441　スマートフォンサイトからの書き込み

[アンガールズ現像中]

ぱぱうるふさん
コメントしていただきありがとうございます🙇💦
夜の長時間露光をメインに使用しようと思っています！
レンズサポートていうものがあるんですね！
有益な情報ありがとうございます！

書込番号：21008456　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞アンガールズ現像中さん

三脚座なしのレンズでは
一番 厳しい部類のレンズに属するね。
支点から、重心の距離が長いから、
ブレるとすれば
ミラーの振動
風
それらの共振。

1/8秒が最も ブレ易いと聞いた事有ります。
振動の周波数が一致して、共振する。とか書かれてた。

アイデア商品のテレホルダーが市販されてるし、

自作で棒とゴムバンドでスジカイを取れば、
無いよりはマシになるでしょう。
欠点は操作性、携帯性が少し悪くなり、
貧乏くさく見られる事かな。

書込番号：21008467　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アンガールズ現像中さん こんばんは

三脚は　必要だと思いますが　三脚座が無い場合重心がレンズ方向に行くため　重量バランスが悪くなるので　強度のある三脚の方が良いと思いますし　運台も強い物でないと　ロックする時レンズの重量でフレミングがズレてしまうと思います。

書込番号：21008497

[アンガールズ現像中]

コメントありがとうございます！
三脚はマンフロットの055シリーズを使用しています。三脚と雲台の耐荷重は9キロです。

書込番号：21016514　スマートフォンサイトからの書き込み

本レンズの画質について

[take PON]

こんばんは。
Nikon80-400mmとの比較について質問させていただきます。

現在、手持ちの望遠ズームレンズは
�@Nikon200-500mm
�Aシグマ50-500mm

主な撮影対象は旅客機及び戦闘機です。
画質はNikon200-500mmで満足していますが、旅客機の撮影で広角側が不足しています。
シグマ50-500mmでは不満なため、Nikon80-400mmを購入しようか検討していました。

本製品はシグマ50-500mm、Nikon80-400mmよりコンパクトであり、画質がよければ購入したいと考えています。
（シグマ50-500mmより画質が良ければ購入を考えたいと思っています）

質問内容
本製品の画質はシグマ50-500mm、Nikon80-400mmに比べてどのレベルにあるか。（上か、下か）
※画質：シャープネスとコントラストの２項目について

宜しくお願いします。

書込番号：20890523

[sweet-d]

まぁ、機材マニアぢゃないので、50-500、200-500、100-400と似たような画角のレンズを使い比べる事はないのですが、
単純には、50-500とは世代が違うし、新ラインの新しいレンズなので100-400の方が良いと思います。
純正の80-400は、良くて当たり前の値段ですが、シグマの100-400では、そんなに見劣りする事はないと思います。
200-500は、私の飛行機撮り仲間も、２００�oスタートが不便との声は聞きます。
でも、その広角側補完の用途でしたら、私でしたら100-400ではなく、シグタムの70-200f2.8にするかな〜

書込番号：20890651

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

take PONさん
Ｆ６・３

書込番号：20890673　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞take PONさん

純正80-400や100-400を検討されているということは、200-500と同時併用して撮影しないということでしょうか？
カメラは、複数台お持ちで撮影されないのでしょうか？
でも、50-500は設計が古いので、下取りに出されても良さそうです。

まあ、私の場合、200−500を主軸にするとしたら、レンズ交換せずカメラ２台体制にして70-200のレンズを買うかと思います。

書込番号：20890694

[鷹介]

50-500	50-500	80-400	80-400

こんばんは。

3本使用したことあります。
50-500はワイド側の切れがとても良い印象ででした。
非常にシャープでコントラストも高く並のズームよりも上と思わせる写りでした。
テレ側は残念とまでは言わないまでも中々しんどい写りだったと思います。
純正80-400リニューアル入手時に手放しました。

80-400は50-500に比べて線の細い写りというか解像よりも諧調重視な写りっていうんでしょうか？
シグマは飛び出す絵本みたいに切り取られて浮かび上がるような写りなのに対し純正は人の顔が肉眼視したように立体的に丸いものが丸く見えるような感じ。
テレ側の解像感も巷でよく言われるほど悪い写りではないと思います。
AFは3本中最速で当然ながら的中率も抜群です。
これだけで純正80-400を選ぶ価値はあると思います。

100-400はワイドからテレまでシャープネスについて切れはとても良い感じです。
コントラストは色乗りが悪い印象があるので少し触ってあげると良いかも。
このレンズで感心したのは周辺減光を意識しないこと。
厳密にはあるんでしょうけど個人的にはほんと感じられませんｗ
AFも爆速ではありませんけど50-500よりは速い印象です。


take PONさん200-500をお持ちということなので70-200ｆ/2.8レンズをお持ちでなければみなさんが言われるようにまずはそちらからだと思います。
もしお持ちであれば個人的には純正80-400をおススメします。
AFの精度速度はサードパーティーには出せない性能です。
新100-400はそれらを揃えた上で持ち出し機材のコンパクトさを狙って買い増しするレンズかなと思います。
写りに関しては200-500や80-400と比べ悪くない良い写りだと思います。

書込番号：20892175

[鷹介]

現像で少し弄っています	傾きだけ修正してストレートで現像しています。

連レスですいません。

100-400でまだUpしていない画像を貼っておきます。
ご参考になれば。

書込番号：20892179

[take PON]

＞sweet-dさん
コメントありがとうございます。
＞私でしたら100-400ではなく、シグタムの70-200f2.8にするかな〜
→実はDレンズですが80-200mmｆ2.8は持っています。
　飛行機メインなのでこの画角はあまり出動回数がありません。（子供の学芸会くらいです）

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞Ｆ６・３　
→存じております。

＞おかめ@桓武平氏さん
＞純正80-400や100-400を検討されているということは、200-500と同時併用して撮影しないということでしょうか？
＞カメラは、複数台お持ちで撮影されないのでしょうか？
→カメラは２台持っていますが、航空機撮影に使えるのは実質１台です。
　航空祭などで戦闘機を撮る場合はNikon200-500mmを使用します。
　伊丹空港で旅客機を撮影することが多いので100mm前後から400〜500mmまでの望遠レンズが
　重宝します。また、Nikon200-500mmは2.3kg、シグマ50-500mmは1.9kgと重いので本レンズは軽さも魅力です。
　私の使い方では近づいたり遠ざかる航空機を撮影途中でカメラを変えなければならないので200mm止まりの
　レンズは購入対象になりません。（ただ、70-200mmｆ2.8の画質が良いことは認識しています）

＞鷹介さん
→たくさんの画像をアップしていただきありがとうございます。
　シグマ50-500mmは守備範囲が広く使いやすいですが50〜300mmまでの画質に比べ350〜500mmまでの
　画質が残念です。Nikon80-400は画角、画質、重量も許容範囲ですが値段が高くて・・・。
　アップしていただいた画像を見る限りはシャープネス、コントラストとも許容範囲かと思います。

　キャノン用でも評価が高く私が使用している50-500mmより画質が良さそうなので（特に望遠側）もう少し
　様子を見てから購入するか決めたいと思います。（もう少し本レンズの撮影画像を見て）
　皆様ありがとうございました。

書込番号：20895522

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

take PONさん
うっ、、、

書込番号：20963612　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討中ですが

[セソセソ]

5100にA005Nll使用中です。

まあまあ満足してますがもう少し望遠が欲しいと思ってますが、
このレンズの新品の値段に少しの追加でD700の中古が買えそうなのでちょっと迷ってます。

5100にこのレンズ、D700にA005のトリミングとではどちらが良いと思いますか？

気持ち的にはD700に行きたいと思ってますがDXの18-55VRllとシグマ17-70（友人からの長期借り入れ中、購入予定）も手元にあるのでD700購入の場合、25~100ぐらいのFXレンズも必要になってきそうです。

FXボディも欲しいのですが予算がどんどん膨らんでいきそうで...

新たな予算を捻出できるまではどちらかのパターンで撮影して行きたいと思うのですがみなさんどう思われますか？

お手柔らかによろしくお願いします。

書込番号：20952830　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞セソセソさん
今現在、70-300で撮影して望遠が不足しているということでしょうか。
これが400mmで足りるのかでしょうね。
確かにAPS-Cで換算600mmにはなりますが、フルサイズで使ったら400mmですからね。
望遠不足でフルサイズでの使用も考えるなら150-600がいいのではないかと思いますよ。

シグマの100-400は私も先日購入しまして、日曜日の運動会で使おうと思っています。
AFも速く画も綺麗でとても快適に使っていますが、USBドッグで設定の調整をした方がよりいいですね。
レンズのズーム回転方向がニコンと逆ですが、直進ズームも使えるのが便利です。
シグマの150-600Cも直進ズームできますね。

私は重さ・大きさを考えて、昨年まで18-300mmで不足と感じる面を少しでも補えたらとこちらを購入しました。
D7200での仕様ですので、クロップ併用で換算800mmまで行けるので大丈夫でしょう。

＞撮影のメインは子供の屋外サッカーと室内フットサル、
屋外サッカーは撮影ポジションにもよりますね。
300mmで撮影してみてどれくらい不足なのか、この辺で判断するしか無いと思います。
大は小を兼ねるで150-600もいいのかな。
ただ、100-400も150-600もそれほど明るいレンズではないので、屋内スポーツ撮影はきついかもです。
シャッタースピードを1/500秒以下にしたいところですからね。
私は70-200F2.8（タムロンのA009）を使っていますが、シグマで揃えていくのもありかなと。

＞それに娘の室内での音楽部の発表会、ピアノのソロ演奏も撮れればと思ってます。
問題はこちらですね。
音楽発表会、ピアノ演奏・・・動きもそれほど激しくないのでシャッタースピードは1/60秒程度でも大丈夫かと思いますが、一眼レフのシャッター音は大丈夫でしょうか。
意外とシャッター音は音楽の妨げになりますよ。
私、これもあってJ5とFT1を購入しました。
FT1使用でシグマの100-400の動作報告もあるようですが、J5で安定的に動くのかはわかりません。
ちなみにタムロンA009でも使えましたが、ちょっと不安定かなと心配していますので、その際は18-300で撮影するしかないかなと思っています。
何れにしても静音撮影を考えた方が無難かと思いますよ。

書込番号：20952857

[okioma]

今更D700はないかとも・・・
無理してでもD750とか？

70-300でまあまあ満足しているようですから
私なら、まずは中古も視野にレンズの充実かな。
室内用に明るいサードパーティを含めた70-200F2.8。
但しタムロンのA001はAFが遅いので要確認。

書込番号：20952893

[セソセソ]

＞９４６４６４９さん
返信ありがとうございます。
娘の行事はカメラ撮影OKの時に三脚使用での撮影です。
まだ5100のセットては撮ってないのですが、きっとiso1600くらいにはなりそうなのでフルサイズを検討してました。

サッカー撮影の為A005を購入したのですが、もう少しのアップとテレ端が少しあまい感じがしたので400までの余裕とこのレンズの250~350付近を期待しての検討でした。
シグマはシャープとゆうイメージもありましたし。

ても、まてよと、80000万出したらフルサイズの中古型落ちか買えるなと...

フルサイズたと室内でも高感度に余裕かありそうですし、娘の行事も撮れそう....A005とFXのサッカー撮影でもトリミングでいけるんじゃあないかと考えた訳です。

5100の100-400、フルサイズ中古のA005トリミング、はてどうしようか、となった訳でした。

書込番号：20952912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

現状、SP 70-300mmを使っていて、少し足りないというのでしたらこのレンズで良いのでは？
あるいは現状のセットでトリミングするとか、100mmの差ではそう変わらないと思いますので。

D700を購入されて今のレンズでトリミングしても、現状と変わらない
あるいは、画素数が少ない分、画質が低下する様な気がします。

もしフルサイズにするのでしたら、今は我慢してD750新品あるいは中古にする方が良いと思います。

書込番号：20952914

[セソセソ]

＞okiomaさん
70-200、検討しましたが300で足りないと感じてますので当然トリミングですよね。

70-200 2.8のトリミングだと005のテレ端よりいいんですかね？

5100よりはD700かなと、
今更感ありますが本当は750やD4行きたいのですが女房が....(^^;)

書込番号：20952923　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞セソセソさん

望遠具合で少し足らない場合は1.5倍くらいは!!引っ掛かるだと思います
(それにしても以下だったらアングルやトリミングでO.K.)

このレンズは評判が良いので気になるのは解りますが
追加で300から400じゃ劇的変化は無いと思います

望遠不足の場合は150-600をお勧めします

追加でなく300との入れ換えなら有りと思います

書込番号：20952977　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

＞セソセソさん

D700の修理部品保有はもう終了しています。
ニコンでは点検や調整はできますが、部品交換を伴う修理は、まずできないものと思ってください。

書込番号：20952989　スマートフォンサイトからの書き込み

[セソセソ]

＞カンパニョロレさん
そうなんですね。
そうなると予算的に610と共通部品が多い600で005か、5100にこのレンズでしばらく様子見して750ですね。

150-600の値段だとフルサイズの程度いいやつに目がいってしまいますね。

それと005とこのレンズでは差があるのでしょうかね？

書込番号：20953021　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞セソセソさん

フルサイズでトリミング前提でしたら、やはりD810がおすすめです！！

しかも、DXクロップでもD300Sより画素数が多いです。
あと、マルチパワーバッテリーパック(MB-D12)に単三電池入れると連写が7コマ/秒になります。

書込番号：20953036

[写歴40年]

セソセソさん　おはようございます。

レンズかボディかと言われれば間違いなくレンズですが、フットサルなど暗いところでのスポーツに関してはまずはF2.8通しのズーム、次に最新のFXボディだと思います。

いくら中古で購入出来るからと今お持ちのボディよりも発売が古いものや同等程度の中古にお金をかけるのは、最近の高感度の飛躍的な進歩を考えるともったいないと思います。

サッカーでご自身のお子様を大きく撮りたいのであればまずはお考えのレンズを購入されるのが良いと思いますし、過去のもののFXならば安価な最新のDXボディの方が連射などが劣っても腕で撮れますが、センサー性能の進歩だけは過去のものでは何ともならないと思います。

書込番号：20953047

[kyonki]

重い古いだけのD700に何もメリットはないでしょう。
ていうか、FX自体にもう魅力を感じません。特にスレ主さんのようなシーンでは尚更です。

先にレンズを買って、ボディの事はその次に考えればいいのでは？

書込番号：20953178

[fuku社長]

D700は良いカメラだと思いますが、ニコンで部品保有していないので修理出来ないと思います。

部品交換がないなら修理してくれるかも知れませんが。

100-400�oはシャープでコスパも良く評価の高いレンズですね。

D5100に100-400�oで撮影するか、D7200かD750を追加でしょう。

D5100のISO1600で撮影可能ならD7200の方がガシは良いと思います。

D750かD7200のどちらかを購入した場合は、70-300�oでクロップ。

ピアノの発表会だとシャッター音は気になりますね。

静音撮影が可能なボディを先に購入した方が良いかも知れませんね。

D750が良いかなと思いますね。

書込番号：20953255　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞セソセソさん

>　今更感ありますが本当は750やD4行きたいのですが女房が....(^^;)

こういうご事情なら、フルサイズに行くのは当面見合わせた方が良いと思います。
とにかく、一旦フルに行くと、レンズにお金がかかり出すのがフルサイズです。
もし投資できないなら、すごーーーく我慢することになり、精神衛生上よくないです。
DX機とて、相当高感度特性は上がってきていますので、今はDX機に望遠レンズで撮影を楽しみ、ゆくゆくはD7500とかD500のように高感度に強いDX機に行った方が良いでしょう。
特に望遠域を多用されるそうなスレ主さんにとっては尚更です。

あと確かに100-400は魅力的ですが、すでに70-300お使いなら、この100mmの差は当面トリミングでも十分カバーできると思うんです。
ほんのちょっと画角が狭くなる程度なので、買い換える意義はあまりないような気がします。
それよりも、もう少し資金を貯めて、D7500とかD500にしましょうよ。
D5100に比較すれば最新エンジンに最新センサーでかなり高感度強くなっています。
D7500はようやく発売開始されたばかりでまだお値段高めですが、年末には11万代くらいまで下がってくると思いますし、早ければ10万代まで行くかもです。
一方D500はそのAF性能が非常に優秀で、オート任せでも被写体の捕捉率が非常に高いと評判です。
自分はD750持ちですが、高感度性能がD750に近くなってきているので、だったら望遠効果がより望めるD500でもいいかなぁー
ここまで高感度に強くなると、次は強力なAFだよなーと思い直しています。
特に動きものには、優秀なAFがあれば歩留まりがかなり上がりますので！（＾＾）
ということで、変な寄り道はせず、ボディを最新型へ更新することに向かった方が良いと思います！

書込番号：20953324

[カンパニョロレ]

D5100でピアノ発表会を撮影したこと外資あります。

仕事中なんで、帰ったら画像アップしますね。

書込番号：20953466　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

したことがあります、です。

書込番号：20953467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤエキチ]

＞セソセソさん

D700は思い入れが無い限りはお勧めしません。
当方はD700で娘のピアノの発表会を撮ってました。
ある程度緩めの発表会だったので問題にはなりませんでしたが、人目が気になるシャッター音がしてました。
実際横で撮っている我が家のビデオカメラにはバシャバシャ入ってましたし、、（出来るだけ離れた場所で撮っていましたが…）
D800と入替えてからは静音モードを使ってましたが、こちらでギリギリって感じでしたね。

たしかD600には静音モードは無かったと思いますので、追加するならD610が良いと思います。
中古の価格で1〜2万の差くらいですが、その差は大きいですよ。（ただ本当はミラーレスが一番だとは思います。。）
しかし室内競技までとなると、せめてD750が欲しくなるとこ。

>5100にこのレンズ、D700にA005のトリミングとではどちらが良いと思いますか？

D700は画素数的にトリミングは避けたいとこです。
D750かD610の2400万画素機だとトリミングでも対応できると思います。
なのでD610か少し無理してでもD750がお勧めです。

書込番号：20953556

[杜甫甫]

Ｄ５１００をお持ちならＡ００５+トリミングで十分　＼(◎o◎)／！

書込番号：20953560

[９４６４６４９]

＞セソセソさん
お嬢様の撮影については、スピードライトの使用も可能なのでしょうか。

あと、屋内スポーツに関しては、スピードライトの使用も不可でしょうから、尚更明るいレンズが必要でしょうね。
シャッタースピードは1/500秒以下にしたいところですし、明るさにもよりますが、学校の体育館程度の照明ではF2.8通しのレンズを使ってもISO3200程度まで上がると思います。
70-200F2.8以上の焦点距離のレンズは求められないので、妥協するしか無いです。
私はD7200でクロップ併用ですが(^_^;)

書込番号：20953804　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

＞セソセソさん

遅くなりました、D5100で撮影したピアノ発表会の画像です。
レンズは70-200mm f/2.8G VR�Uです。

シャッター音に関しては、静音モードにすればD5100はかなり静かなので、特に気にならなかったように記憶しています。
会場は席が半分ほど空いていたので、一応まわりに人がいないところに移動して撮影しました。

書込番号：20954512

[セソセソ]

みなさんありがとうございます。
大変勉強になりました。

昨日もサッカー撮影してきたのですが5100のA005
で絞りF8、SS800、ISO640~800前後で撮影でした。
パソコンで見てみると、ややよくなりました。

もう少し絞れてシャッタースピード上げれれば300mm付近も歩留まりもあがりそうです。

フルサイズは予算的にも現状むりそうなのでボディをフォーカス精度が上がって設定しやすい7200を検討してみます。
Iso態勢も5100よりは一段くらい良さそうですし。
今のレンズの画角も維持できますし。

その後予算作ってこのレンズ購入ですね。

D7200のスレッドにお邪魔してみます。

ありがとうございました。

書込番号：20961409　スマートフォンサイトからの書き込み

100-400、150-600

[retsuka]

中学硬式野球の写真係やってます
現在、d5300でタムロンの70-300メインで撮影してます
今度、D7500かD500を追加しようと思っていますが、レンズも検討しています
そこでD7500購入を前提とした時に100-400と150-600contemporaryどちらがいいと思われますか？

書込番号：20944422　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

150-600�oが良いと思いますね。

APSなので100-400�oでも大丈夫だとは思いますが、600�oまであった方がベターだと思います。

ボディはD7500で問題ないと思いますね。

書込番号：20944653　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

僕も5年前までずっと息子達の中高硬式野球の写真係的な事をやっていました。
当時はキヤノンのAPS-Cに100-400mmです。
現在はタムロンの150-600(a022)も所有していますが、あの頃にこのクラスの長さがあったら楽しかったかな？と感じる時もあります。

ただ…もちろんグラウンドや球場の規模にもよりますが、ベンチサイドやネクストの後ろからの撮影が多い場合にはW端150mmは長いかもしれませんよね？
実際僕は100mmでも持て余す機会がありました。
撮影ポジション次第では400mm＋トリミング(クロップ？)でも問題は無い気もします。
そういう意味ではT端200mmの差よりもW端50mmの差のほうが大きい場合もあると思います。
そのあたりの使い方はretsukaさんしか分からないと思うので今までの状況と照らし合わせてみてください。

150mmスタートで問題がないのならばもちろん150-600の方が良いと思いますよ♪
どうしても厳しい時は70-300や他のレンズとの2台体制で乗り切れる場合もあるでしょうし(*^^*)

書込番号：20944798　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

自分は100-400mmをおすすめします。

D800E＋150-600mmでいろいろと撮影していましたが、現在D500＋100-400mmの機動力が気に入っています。

150-600mmだと、換算225mmスタートとなり、近くの撮影に困りませんか。100-400mmなら望遠が足りないとき
クロップで600mmに伸ばすことができます。

これまで撮られた画角を調べてみると、焦点距離の範囲がつかめるのではないでしょうか。

書込番号：20944920

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

retsukaさん
三脚は、持ってるんかなぁ？

書込番号：20945172　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞retsukaさん

100-400ですと、三脚座が付きませんが、手持ち撮影専用で使うことが出来、軽いので機動性が向上します。

150-600ですと、三脚座が付くので、三脚前提で使うようになっています。

２台体制にされ、一台目を100-400、二台目を150-600+三脚で撮影するのも、おすすめです。
なので、D5300は残され、サブ機として運用、旅行などでも使えます。

一押しは、D500＋マルチパワーバッテリーパックに100-400の組み合わせがベストかと思います。

書込番号：20945206

[もとラボマン ２]

retsukaさん こんにちは

今回の場合上k東医より変わると思いますが　三脚使い撮影できる状態でしたら　150‐600�oが良いと思いますが　撮影が手持ちで携帯性も重視するのでしたら　100‐400�oが良いように思います。

書込番号：20945291

[gda_hisashi]

300で不足を感じていれば150-600が良いと思いますよ
あと150-600には三脚座が有るので持ち運び時に
ハンドルとして使え便利です

100-400はこのクラスとしては小さく軽いですが
三脚座が無いので現場デバイスは微妙です

※何れにしても300と400は望遠具合を余り実感出来ないと思います

書込番号：20945300　スマートフォンサイトからの書き込み

[retsuka]

返信ありがとうございます
球場は神宮球場の様な立派なところはまず使用することはありませんが、高校野球地方大会の公式戦で使用する様な球場から、ホームグラウンド（両翼90m程）での撮影がメインになってます。
レンズの重さは一脚の使用も考えているので問題ないと思っています。

書込番号：20945507　スマートフォンサイトからの書き込み

[retsuka]

返信ありがとうございます
D5300とD7500かD500での二台体制ばかり考えていました。
仰る通りまずレンズをD5300で試してみるのもアリですね

書込番号：20945514　スマートフォンサイトからの書き込み

[retsuka]

返信ありがとうございます
自分がライト側（反対側の時も）にいる時に、レフト側に打球が飛んだ時にもっと選手を大きく画が撮れたら…、と思う時があり次のレンズには100-400か150-600と考えていました
現在、D5300とD7500かD500での二台体制を考えていますので近距離は他のレンズでカバーしたいと思ってます

書込番号：20945530　スマートフォンサイトからの書き込み

[retsuka]

返信ありがとうございます
そうですね軽さ＝機動力に繋がりますよね〜

書込番号：20945537　スマートフォンサイトからの書き込み

[retsuka]

返信ありがとうございます
三脚持ってますよ〜
20年以上前に買ったvelbon z-5000ですが・・・
結構重いので現在はvelbonの一脚 qhd-53qを時々使ってます

書込番号：20945546　スマートフォンサイトからの書き込み

[retsuka]

返信ありがとうございます
そうですね〜、二台体制の方がいいですよね〜。
球場での撮影で、風が強い時にレンズ交換は極力したくないですからね。

書込番号：20945559　スマートフォンサイトからの書き込み

[retsuka]

返信ありがとうございます
150-600を使うなら一脚の使用を前提に考えています

書込番号：20945564　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

そもそも100-400と150-600って、比較対照にならない全く違うレンズなのですよ。この二択で迷っているという事は、ご自身で、撮りたい写真のイメージに対して、何�o位のレンズが必要なのかも判らないのではないですか？そういう状況ならば、大は小を兼ねますので、大きい方にされた方が無難ですよ。100-400にされると後々に後悔される可能性もあると思います。

書込番号：20945685　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

横道にそれますが、
QHD-53Qって一脚ではなく自由雲台では？

それと私もZ5000を持っていますが、
150-600等には使用する考えはないようですが、
この三脚ですと150-600などの超望遠レンズでは
脚が細いので使うには抵抗あります。
まあ、重さを軽減するための使い方であればなんとかなるかな？

書込番号：20946714

[retsuka]

仰る通り雲台の番号でした
一脚はr63qでした

書込番号：20946832　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

一脚がウルトラスティックR63Qであれば
重さを軽減するにしても150-600ですと心許ないですね・・・

ベルボンであればジオポッドシリーズくらいは使いたいかと

書込番号：20946888

[横道坊主]

俺も、50-500が良いと思う。
アレは名機だわ。
簡易で良いから防塵防滴とフォーカスリミッター付けてくれたら
すぐ現行から買い替える

書込番号：20950444

[アルプスふぁーむ]

外野席からマウンド狙い	D500/シグマ150-600C

＞retsukaさん
はじめまして、少年野球と屋内スポーツ（柔道）を中心に撮っています。
Ｄ５００にシグマ150-600CをベルボンレンズサポータSPT-2＆一脚にセットして、近距離・広角はＤ７２00にAF-S DX 16-80の二台体制です。
グランドで150-600は最強だと思います。重いですがレンズサポーターのおかげで、結構振り回してもマウント部に負担をかけず安心できます。

書込番号：20954489

サーフィン競技の撮影にて

[シン2244]

アウトサイドの技は、200mmではキツいです	中距離	インサイドの距離感はこの程度です

一眼レフは父親からの借り物で、専門知識は勉強途中です。
よろしくお願いします。
現在、D610に「Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D」を使用中。

自分自身も競技者で、ウィンドサーフィンの撮影が目的です。
被写体までの距離がある事が多く、200mmでは望遠不足と実感しています。

・シグマ　100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
・TAMRON　SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022)
・ニコン　AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
・シグマ　APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)

上記あたりを候補にしています。
50-500が潰しが効きそうで狙っていたのですが、どうせなら最近のレンズが欲しくなりました。
安定の純正か・・・シグマ・タムロンか・・・

添付写真は、富士五湖での大会です。
殆ど海辺での使用になります。

レンズ選択のアドバイスを、ご教授願えればと思います。

書込番号：20915010

[シン2244]

競技のイメージとしては、フィギアスケートに近いです。
連写を必要とします。

書込番号：20915040

[おかめ@桓武平氏]

＞シン2244さん

1枚目の写真ですと、
APS-C機の35mm換算で900mm相当が必要かと思います。

候補から選ぶと、「TAMRON　SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022)」がおすすめです。

カメラは、別途APS-C機にされた方が画質がいいかと思います。
まあ、フルサイズ機のD810ですと、APS-C機のD300Sより画質が上になります。

書込番号：20915053

[シン2244]

お返事ありがとうございます。

APS-Cとフルサイズの違いを、たった今勉強しました。
そう言えば・・・D500も父親から借りていたような。
Eye-Fiカードだと、ディスプレイ確認が出来ないので、使っていませんでした。

600mmだと、D610よりD500の方が有用ですか？

書込番号：20915090

[ハワ〜イン♪]

先日津久井浜で開催されていたワールドカップに行ってきました。
ウィンドサーフィン自体何となく知っている程度で、レンズもどの位の焦点距離が良いのかも分からず、初日はかなり安く観覧船に乗れると言うので、万一濡れても良いようにサブ機に70-300mmをつけて持っていきましたが、風なし競技なしで最後に何人かジェットスキーで引っ張って貰って海岸近くで演技をしてくれました。　最終日も出掛けてみたのですが、２度フライングがあり再々スタートという瞬間、風待ちになり結局競技なしでした。

アドバイスは全く出来ませんが、望遠はやはり６００ｍｍまで欲しいと思いましたが、レンズの重量があるので手持ちで扱えるかどうか、無理なら三脚利用となりますが、それが可能かも含めて検討された方が良いと思います。

候補のレンズの中にはありませんが、タムロンの150-600mmを検討中なら
シグマの150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_150_600_5_63/
も検討してみては如何でしょう？

海辺での使用なので気休め程度かもしれませんが、タムロンと同じくマウント部は簡易防塵・防滴構造を採用していますし、USB DOCKを併せて購入すると色々カスタマイズ出来るようで評判良いです。今キャシュバックキャンペーンもやっています（よく見たら明日までですね　冷や汗…）。

また、今回の質問には含まれていませんが、もしカメラ本体も考えられているなら、
D7200　http://kakaku.com/item/K0000749557/　が次機D7500が発表されとてもお買得価格になっています。
ＡＰＳ−Ｃ機なので　http://diji1.ehoh.net/contents/full.html　
レンズの焦点距離は１．５倍相当になって、より望遠が撮れます。

レスアップしようとしたらお返事あったようなのでちょっとだけ。
>600mmだと、D610よりD500の方が有用ですか？

D500の方が断然有利です！

書込番号：20915105

[シン2244]

＞ハワ〜イン♪さん
ありがとうございます。とても勉強になります。
僕も津久井浜ワールドカップは観戦にいっていました。
インサイドのジェットスキーでの牽引は、tow inと言って無風の時のデモンストレーションです。

二枚目の写真は、現日本チャンピオンの小林プロですね。
僕の一枚目の写真と同一人物です。

なるほど・・・津久井浜のレースほどアウトには出ないのですが、ここまで望遠出来るのですね。

APS-C機も検討します。
ちなみに、テレコンを噛ませるというのはどう思いますか？

書込番号：20915122

[kenken5055]

連写機のD500があるのでしたら、シグマの100-400でいいと思います。取り回しが良いですし、距離が足りない場合もエクステンダーで稼ぐという手も使えます。

書込番号：20915141

[クロロ・ルシルフル（団長）]

初サーフィン撮影

＞シン2244さん

たまたま温泉旅行したらサーフィンやってました。
撮るのは初めてでしたが、300ミリでは短いですね。

レンズの件、
シグマ50-500は持っていましたが描写は甘いです。
古いし安価ですが、出来れば最新のレンズの方が
後悔は少ないかと思いますよ。

とにかくサーフィンは撮らないのでこのくらい
しか言えませんが、良い選択が出来ますよう。

書込番号：20915146　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞シン2244さん
サーフィンは意外と焦点距離を必要とします。
換算500mmとか。
作例は、10年以上前のデジタル一眼レフ
レンズは、20年くらい前のジャンクワゴンに、入ってた
合わせ1万円システムで撮りました。

難しいと思ったのは露出。
波が砕けて、白くなるか？
白くならないか？
があったから。

書込番号：20915179　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

>現日本チャンピオンの小林プロですね。

えっ！　そんな凄い選手だったんですね〜　
tow in（ジェットスキーでの牽引）、上手くないと片手でロープ、片手でブーム（？）を持つもの難しいと解説していましたが、現日本チャンピオンのデモ写真が撮れてたんですね（それ聞いてとても嬉しくなっちゃいました〜）。

ジェットスキー操作されてる方も、以前の日本チャンピオンだそうで、デモ終了後目の前を通ったので拍手したら、振り向いてありがとうと笑いかけて下さって、それも感動しました。

〉ちなみに、テレコンを噛ませるというのはどう思いますか？
私が先程アップした１枚目　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000945854/SortID=20915010/ImageID=2772816/　

サンヨン（http://kakaku.com/item/K0000732506/）　という軽い単焦点に
１．４テレコン（http://kakaku.com/item/K0000652662/）　をつけて撮ったものです。　
今見たらピンボケですね（スミマセン…）。　また何枚かテレコン付きのものをアップしました。

私の機材だとこの組み合わせで４２０ｍｍにするのが精一杯だったのでこれで撮りましたが、ウインドサーフィンを撮るなら、レンズ・ボディ共に結合部は極力少ない方が良いのではと思います。
他にも撮りたい物があって、それはあまり望遠必要ないという事ならテレコンを考えても良いでしょうが、結合部はどうしても潮風等による塩害の可能性を考慮する必要があると思いますし、競技しながらカメラとレンズを触るとどうしても塩がつく可能性が高いでしょうし。
初日と最終日しか観戦出来ず他の日はライブ配信されている動画を時々見ていましたが、例えばレースが開催された土日などの天候でもテント内から撮ってみたいと思われるなら、やはり結合部は少ないに越したことはないかと。　
悪天の方が競技コンディションとしては良いというスポーツの撮影だと考えると、機材の手入れをかかさないとしても、ある程度消耗品という覚悟も必要かなと思います。

書込番号：20915193

[＃４００１]

こんにちは♪

>ちなみに、テレコンを噛ませるというのはどう思いますか？
↑考えない方が良いと思います（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

テレコンという道具は、300mmF2.8とか？　400mmF2.8とか？？　500mmF4・・・600mmF4.。。。
↑こー言うレンズの為にあるものだと思ってください（＾＾；；；

コレ以外のレンズでは、画質やフォーカススピード等・・・十分なパフォーマンスが得られないと思った方が良いです。

手軽に焦点距離が長くなって便利ジャン　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ♪
↑ってな事にはなりません。

素直にシグマやタムロンの150-600mm　　純正の200-500mmあたりを検討した方が良いと思います♪

DXに400mmで十分と言う事であれば・・・このレンズでも良いと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：20915225

[gda_hisashi]

ＡＰＳ−Ｃ一眼レフに６００ｍｍも良いが

むしろＦＺ８５とかはどうだろう
昼間だし結構イケルと思うのだが

書込番号：20915237

[おかめ@桓武平氏]

＞シン2244さん

>> 600mmだと、D610よりD500の方が有用ですか？

D500の方が望遠(フルサイズより1.5倍望遠になります)になりますし、連写出来るので、シャッターチャンスを逃さないかと思います。

書込番号：20915251

[シン2244]

流石カメラ業界（？）は、ユーザーの皆さんが博学で心強いです。
ウィンドサーフィンは今やマイナースポーツで、情報収集が本当に大変です。

＞kenken5055さん
APS-C+シグマ100-400が、最も取り回し良さそうですね。
焦点距離は150〜600。丁度いい気がします。

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
浜からゲレンデまで、結構な距離がありますよね。
ウィンドの場合は、さらにあるかもしれません。
シグマ50-500、やっぱり古いですか〜
実際の評価、ありがとうございます。

＞M郡の橋さん
良い写真ですね！
露出・・・勉強します。
昨日、f値の計算方法とシャッタースピードを勉強したくらいで。
しかし、すばらしいCPです。

＞ハワ〜イン♪さん
知っている選手が沢山でてて、嬉しいです。
海に行くときは、特大ハイエースで乗り付けますので、機材の大きさは気になりません。
600mmくらいになると、一脚は使おうかなと思っています。
風速10m〜18ｍ程度の強風、砂浜の砂が舞い上がるコンディションです。
なので・・・一眼レフには過酷な環境です。
仰る通り、塩害も気になります。カメラカバーなども、本当は必要なんだと思います。

＞＃４００１さん
ありがとうございます。ズバっと言ってもらえると、助かります。
やはり、男は黙って600ｍｍかなと思ってきました。

書込番号：20915261

[シン2244]

＞gda_hisashiさん
なんですか〜、この20〜1200mmっていうスペックは。
でも、親父から借りてるニコンで勝負してみようと思います。

＞おかめ@桓武平氏さん
なるほど・・・連写に違いが・・・
D500+シグマの150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
D610+Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D

の二刀流にしようかな。
600mm構えてみたくなりました。

書込番号：20915278

[シン2244]

シグマ 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [ニコン用]

このレンズに、D500を合わせてみようと思います。
将来的には、D7200も使ってみたいです。
ホントはカメラカバーとかあった方がいいですよね〜

勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：20915459

[ハワ〜イン♪]

ＰＷＡダイジェスト動画アナウサーのお兄さん　カメラちょっとしか写ってませんが

>風速10m〜18ｍ程度の強風、砂浜の砂が舞い上がるコンディションです。
なので・・・一眼レフには過酷な環境です。
仰る通り、塩害も気になります。カメラカバーなども、本当は必要なんだと思います。

えっと…　雨が降った土日ＰＷＡ（https://www.pwaworldtour.com/index.php?id=920）の動画配信クルーがカメラをどうしていたか分かればそれを真似るのが一番でしょうが、恐らく悪天以外なら風速10〜18ｍ程度の環境でも機材は剥き出しなんじゃないかと。

それと、レース開催可能な風速で雨が降ったり風が巻くような天候だとすると、
ニコン（やキヤノン）のレインカバー
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVJY00601.do;jsessionid=74FE0258FF23D6855C1D9C2ADB9EB193
だとないよりはましでしょうが、上からの雨は防げても巻き上げる砂や塩を含んだ雨は防げないと思います。

私が知っている中ではthinkTANKのハイドロフォビア300-600 V2.0
メーカーの商品ページ　http://www.thinktankphoto.jp/product/raincover/822.html

アマゾン
https://www.amazon.co.jp/thinkTANKphoto-%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%BC-%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%93%E3%82%A2300-600-V2-0%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-006265/dp/B004AFKYBQ

が下からの風雨もある程度防げるような気がしますが、もしこれを購入するなら他にアイピースなども必要なようなので良く確認してからの方が良いと思います。

>このレンズに、D500を合わせてみようと思います。

お父さんのD500
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/features05.html
使って構わないと言われたら、ニコンがきちんと「DX最上位機種にふさわしい防塵・防滴性能も確保しています。」と謳っているので一番でしょう。

ただやはり海辺での使用で万一塩害が出てからでは遅いので、心配があるようならお買得価格のD7200でも良いかなとも思います。

書込番号：20915604

[シン2244]

帰宅して確認してみたら、手持ちのAPS-Cは「D300」でした。
10年落ち・・・

書込番号：20916255

[くらはっさん]

これは国道沿いから撮影しました。やはり塩が飛んできてました。	砂浜から撮影。１時間でベットリでした。

＞シン2244さん
お邪魔します。

既に解決されたようですが一言。

海辺での使用ともなると、ウィンドサーフィンゆえに当然浜風が吹いている想定です。
この浜風、海側から陸側の風向きだと、まさに『潮』を含んでます。

数年前、近所の逗子の海岸で風が強いときに撮影しました。
自宅でカメラとレンズをよーく観察すると、相当な塩分が付着してましたので、慌てて清掃しました。

せっかく購入されたレンズ、ボディと合わせて電子・光学の塊ですので海辺での使用後の
メンテナンスをよろしくどうぞ。

書込番号：20949021

FT1

[Dr. バーネット]

こちらのレンズで NIKON マウントアダプター FT1で ミラーレス V2等
AF動作確認出来た方おられるでしょうか？よろしくお願い致します。

書込番号：20900265

[おかめ@桓武平氏]

＞Dr. バーネットさん

100-400は出て間もないですので、

レンズなどをレンタルして確認されては如何でしょうか？

書込番号：20900293

[ham7]

4月に購入しました？。FT-1との相性は普通だと思いますが、VRはD7100と比較してかなり遅く、暗いときはかなり迷います。レンズとFT-1の接点は負担をかけないように注意した方がよいです。

書込番号：20901220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ham7]

すいません書き忘れをしてました。
カメラは、V2を使用しています。

書込番号：20901250　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr. バーネット]

情報、誠にありがとうございました。
レンズは購入済みですが友人から
V2を買わないかと相談されたもので・・・。

書込番号：20901290

[Dr. バーネット]

ありがとうございました。

書込番号：20901306

[９４６４６４９]

＞ham7さん
おぉ！FT1経由でも何とか使えるのですね。
これは比較的軽量な超望遠撮影にいいかも。

書込番号：20916737