100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

買い換えるべきか？

[お茶や]

純正　80-400　4.5-5.6Dを使用してます。
数年前にキタムラで中古にて購入しました。
屋外のみしか使用しないので、明るさに関しては問題ありません。
描写については、自分が見る限り充分な感じです。
レースの様なほぼ決まったラインを通る物には追従は何としてますが
子供撮影時に何処へいくか分からない時は、逃すことがしばしば。。。
純正の新型は、少々お高いので手が出ません。
純正２００−５００、タムロン１５０−６００を知人に借りましたが、
小生には、振り回すほどのパワーがありませんでした。

こちらのレンズは、重量・サイズともに現在使用の物とそん色無いので
買い換えるべきか悩んでおります。
アドバイス頂けると幸いです。

書込番号：21296337

[９４６４６４９]

＞お茶やさん
＞レースの様なほぼ決まったラインを通る物には追従は何としてますが
＞子供撮影時に何処へいくか分からない時は、逃すことがしばしば。。。

原因がボディなのかレンズなのか、それとも失礼ながらスレ主さんの腕なのか・・・。
レンズはそのままでいいと思いますけど、D610からD750に変えたらよくなったり・・・。
予測不能の子供撮影が難しいだけだったり・・・。

書込番号：21296360

[お茶や]

９４６４６４９さん

コメントありがとうございます。

＞原因がボディなのかレンズなのか、それとも失礼ながらスレ主さんの腕なのか・・・。
　⇒ボディは考えにくく、レースでは追っかけられる（失敗も多い）というと確かに腕かもしれないです。

＞レンズはそのままでいいと思いますけど、D610からD750に変えたらよくなったり・・・。
　⇒確かにＤ７５０は、大変評価の良い機材であり、モデル末期なのかキタムラ店頭で
　　１５諭吉程度なので、後継機モデル出ても直ぐには無理なので、こちらも考えてみます。

書込番号：21296649

[９４６４６４９]

＞お茶やさん
新旧の80-400を比較しているスレ見つけました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000475380/SortID=20588537/
確かに旧型ってオートフォーカスは遅いので、シグマ100-400に変えることで改善されるかもとは思います。
シャッターチャンスは狙えるのかどうかはわかりませんが、合焦率は上がるのではないでしょうか。

私はDX機でシグマ100-400を使った経験しかありませんので旧80-400との比較はできません。
シグマ100-400を使っての感想と、DX18-300から買い増ししているのでこれとの比較になります。

オートフォーカス性能に関しては、かなり高いと思います。
USB DOCKを使ってＡＦを速度優先・ＯＳをダイナミックビューへ変更していますが、これで更に快適になった感じがします。
18-300に比べてもAFの速さもそうですが、特に望遠端ではピントもしっかり合って追随性もいいですね。
望遠撮影ではこのレンズは手放せない感じがします。
150-600の方が望遠は効くのでしょうが、何せ重さが・・・と躊躇っていたところでのこのレンズの発売で、レビュー見て運動会前に衝動買いしてしまいました。
DX機での撮影ですが、レビュー書いてますのでよろしければ・・・(^_^;)
http://review.kakaku.com/review/K0000945854/ReviewCD=1033185/#tab

書込番号：21297483

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

お茶やさん
さわってみたんかな？

書込番号：21297522　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

重量に関しては、
D7500と100-400mmレンズに総入れ替えで、500gほどの軽量化でどうでしょうか。

また、APS-Cサイズのボディに換える事により、
望遠が換算値で1.5倍に伸びます。

連写も速いし、動画機能も強化されているし、
お子さまの今後を考えると「今でしょ！」な気がします。

書込番号：21297582

[お茶や]

＞９４６４６４９さん

再び返信ありがとうございます。
スレも確認ありがとうございます。　やはり、AFとAF-Sで違う様なのですね。
そうなると、こちらのレンズへ買い換えた場合に腕をカバー出来る確率が
上がりそうな気がしました。
望遠端が良いのは、大変助かりますね。
また、運動会の作品イイですね〜大変参考になりました。


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

コメントありがとうございます。
実は、まだであります。　火曜に池袋に行く予定があるので
触ってこようと思います。
直進ズームが気になっております。


＞エアー・フィッシュさん

コメントありがとうございます。
ボディとレンズの両方は、経済的に難しいですね。
しかし、息子の成長記録は、戻せない無いから考えによってはアリな気がしました。
両方最新機種だと狙いを逃しにくくなりそうな気がしました。

書込番号：21297665

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

お茶やさん
おう！

書込番号：21297669　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞お茶やさん
＞直進ズームが気になっております。

直進ズームの方が操作しやすいとお考えでしたら、ニコンだとシグマの100-400か150-600Ｃですね。

自分は直進ズームが好き（リング回していると構図が乱れるんですよね）なので、100-400が
おすすめです。

100-400は設計段階から直進ズームすることを考えて作っていると、シグマの方が言ってました。

書込番号：21297820

[９４６４６４９]

＞お茶やさん
ありがとうございます！
直進ズーム、私は使いやすいと思います(^^ゞ
このレンズはニコンとズーム回転方向が逆ですが、直進ズームのお陰で全く気になりません。

書込番号：21297861　スマートフォンサイトからの書き込み

[お茶や]

＞40D大好きさん

コメントありがとうございます。
ニコンユーザーのために？直進ズームも採用されているのですかね。
設計段階からだとすると、使って下さいと言っている気がしました。
このレンズを購入検討にあたり、古いレンズ：80-200 2.8を出番少ないですが
いまだに使っております。
直進ズームは、自分的に使いやすいと思っておりフォーカス以外にも魅力の一つと考えてました。


＞９４６４６４９さん

コメントありがとうございます。
やはり、直進ズーム使いやすいのですね。
背中を押して頂いた気がします。
まずは、現物確認してみます。

書込番号：21298582

[お茶や]

本日、池袋ヨドバシカメラにて現物を触ってきました。
残念ながら、キャノン用しかなかったので、Ｄ６１０と同等？の６Ｄ-2にて確認。
動体ではありませんが、振り回して対象物を色々と変えてもスーッとピント合いました。
凄い速いですね。これなら腕をカバー出来そうです。
直進ズームも試してみました。フード無しだとやり難い感じがしましたが、なかなかです。

今回の質問にあたり、
＞９４６４６４９さん
　何度もコメントありがとうございました。
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
　百聞は一見に如かずですね。今度は、触ってから質問しようと思います。

買い換えの決心つきました。

余談ですが、Ｄ500を触ってみました。10コマの連射は快感ですね。
まあ買えないので我慢です。

書込番号：21304998

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

お茶やさん
おう。

書込番号：21305805　スマートフォンサイトからの書き込み

[Art85]

300mmF2.8Gを新品購入されたらいいと思います。

書込番号：21307837

[ナナミとユーマのパパ]

タムロンから100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USDの発売が発表になりましたね！

タムロンは別売りですが三脚座が取付け可能だそうです！
http://www.tamron.jp/product/lenses/a035.html

書込番号：21309567

[お茶や]

＞ナナミとユーマのパパさん

コメントありがとうございます。
何と！！
スゴイ情報ありがとうございます。どちらにするか迷います。
サイト見ましたが、解放からぱりっとしてますね。
シグマでほぼ決まりでしたが、タムロンを触ってから決めたいと
思います。

書込番号：21309645　スマートフォンサイトからの書き込み

[お茶や]

皆様のアドバイスにより、本日購入いたしました。
店頭で触った結果、タムロンになりました。
最後まで迷いましたが、ズームリングがニコンと
同方向が決め手になりました。
部屋で触っただけですが、ピント早いです。
使い倒せる様に頑張りたいと思います。

書込番号：21363393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

お茶やさん
ハンドリングテスト！

書込番号：21363997　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコン1.4倍の購入したいが

[北の山親父]

北国札幌も秋めいてきました。
寝具も加減をしながらの日々となりました。

秋の旅行で、野鳥を撮影に利尻・礼文の野鳥や風景に
シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSM にテレコン1.4倍を使用を
考えています。
　テレコンの候補として
�@　ケンコーPRO300 1.4X
�A　シグマTC-1401
安いケンコーPRO300 1.4Xにしたいのですが、装着が心配です。
何せシグマは、説明書には　『上記以外のコンバターはご使用になれません。』

　◎価格の問題があるので、�@では、だめですか（使用不可なのかなあ）
よろしくお願いします。

書込番号：21182317

[謎の写真家]

＞北の山親父さん

ケンコーなら、装着できるけど、
すばやい位相差AFが、
開放F6.3では効きません。

書込番号：21182368　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞北の山親父さん

>> ◎価格の問題があるので、�@では、だめですか（使用不可なのかなあ）

スレ主様の判断次第だと思います。（自己責任の範疇となります。）

メーカーとしては、TC-1401/2001を推奨しているのは、当然のことかと思います。

150-600のレンズですと、テレコン無くても良さそうですけど・・・

書込番号：21182369

[もとラボマン ２]

北の山親父さん　こんにちは

＞シグマは、説明書には　『上記以外のコンバターはご使用になれません。』

下の100-400mm F5-6.3 DG OS HSM の関連アクセサリー の所の　SIGMA TELE CONVERTER TC-1401/ TC-2001の所を見ると　MF超望遠ズームレンズとしてとあるので　MFになる可能性が強いのですが

＞新レンズラインに合わせて設計したテレコンバーターの装着が可能。SIGMA TELE CONVERTER TC-1401では140-560mm F7-9のMF超望遠ズームレンズとして、SIGMA TELE CONVERTER TC-2001では200-800mm F10-12.6のMF超望遠ズームレンズとして使用可能です。

とあるので取り付けは出来そうです。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/accessories/

書込番号：21182419

[遮光器土偶]

　キヤノンユーザーですし、シグマ100-400は持っていませんが、シグマ50-500にケンコーＰＲＯ300×1.4（ただし旧型）を付けたことはあります。

　装着自体は問題ありませんでした。ただしＦ８対応ＡＦポイントでもＡＦは作動しませんでした。あるいはニコンならＦ８対応のＡＦポイントで作動するのかもしれませんが、シグマもケンコーも作動を保証していませんから、何か不都合があってもすべて自己責任になります。

　あと、ケンコーのテレプラスは他のレンズとの組み合わせで使ったこともありますが、合成Ｆ値が5.6以下でもＡＦははっきりと低下する感触です。

　鳥の撮影を念頭に４００ミリ以上を多用するなら、かなり重くなりますけれども150-600を選択すべきだと思いますし、すでに100-400をお持ちの上での選択なら、シグマのテレコンを選ぶべきだと思います。

書込番号：21182506

[okioma]

シグマのHPには
100-400にSIGMA TELE CONVERTER TC-1401を付けると
140-560mm F7-9のMFレンズになると記載されていますが・・・
マニュアルでピントを合わせるのでよいのですか？
↓
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/accessories/

ここのSIGMA TELE CONVERTER TC-1401/ TC-2001 の項目を確認してください。


それにファインダーから覗くと暗くなりますので
ピントの山の確認しづらくなりますがその辺は大丈夫ですか？

ケンコーのものでもマニュアルフォーカスになるかと。


タムロンの150-600（A022)やシグマの150-600Cなどを考えた方がいいのでは？


以前のもテレコンを重ねてとか質問をされていますが、満足されたのでしようか？

書込番号：21182585

[とんがりキャップ]

こんにちは

景色撮るなら100-400だけで充分以上です。
現地でガイドさんがいいポイント教えてくれるならわかりませんが、
あそこの野鳥は小さいのと、地形的になかなか寄れないので1000ミリ以上欲しくなります。
ですからネオ�T眼のほうが現実的です。
海鳥も400までで撮れないのは、あきらめたほうが良いと思います。

書込番号：21182640

[Paris7000]

＞北の山親父さん
このレンズにテレコンはやめといた方がいいです
もともと、ただでさえ暗いレンズにテレコンかましたらAF合いません。
被写体が明るいから大丈夫と言うことはなく、光束という光の束の太さが足りないので位相差AF出来ないんです

今お使いのモデルが書いてませんがフルサイズならDX機を追加購入した方が良いです
DX機ならクロップかトリミングで対応しましょう
使い勝手凄く悪くなるのでテレコンはお金を無駄にするだけの様な気がします。

書込番号：21182883

[DHMaxam]

＞北の山親父さん
はじめまして。

�@と本レンズの装着は可能でD810に着けてるみました。
AFはききましたが、手ブレは怪しいです。
他の方も書かれていますが、
写真の解像も含めオススメは出来ないと思います。

書込番号：21182919　スマートフォンサイトからの書き込み

[お股せ119]

ISO2200、F9、1／800。400�oが1100�o相当に。

＞北の山親父さん
こんばんわ。
テレコン1.4倍を使うと原則、F6.3がF9になるので、原則、AFは効きません。

しかし、シグマの1.4倍テレコンバーターをMFで、月面を撮るつもりで購入。
月面ならAFが効いて撮影できました。
ただ、野鳥は動きも早く、被写体が小さいので、AFで捉えにくい。捉えても外しやすいです。
それとF6.3が合成F9になるので、暗いです。灰色、黒の被写体は、描写しにくいです。
これはEX DGです。参考までに。

書込番号：21183584

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

北の山親父さん
純正品

書込番号：21184053　スマートフォンサイトからの書き込み

[mauihi]

ノートリ

SIGMA 150-600 S + TC1401 所有しています
CANON機用ではケンコーPRO300 1.4X所有しています
ケンコーは安いし装着できるレンズも多いのですが
テレコンとしてはTC1401 の方が良いですね
TC1401　はSigma専用でかつ付けられるレンズも
限られます

F8対応のカメラであればAFききますが
少しでも暗いとAF遅くなります
ピントリングをアシストしてやれば何とかなりますが
トンボなど小さいものは厳しいです

頻繁につかわないのであればトリミングでも良いかと思いますが




一眼用のテレコンは最近やっとそれなりに
良いものが出てきてますので
sigma Ｎｉｋｏｎ　ｃａｎｏｎ　なども最新のものを
使用しないと画像劣化激しいです
ケンコーも新しいモデルが出れば
期待できるかもしれません

SIGMA 150-600 S + TC1401　で撮った画像ｕｐしてみます

書込番号：21190758

[ham7]

なかなか悩ましい選択ですが、画質を重視するとテレコンは使用しないほうが良いと思います。シグマ150-600を考えたいですね。

書込番号：21209073　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコンのＡＦについて

[トンボ鉛筆]

下位のスレでテレコンも買いたいと書き入れました。
シグマのＨＰにもアクセサリーとして登場するので、安心していましたが、
よく読めばＭＦと書いてあります。

そこでＡＦに関し少し調べましたが、基本的にＡＦはＦ5.6以下対応とＦ8以下対応
のユニットがあり、Ｄ7２00では中央１点、Ｄ500でＦ8対応15点でした。

この機構は対象の明るさには無関係です。
Ｆ5なら1.4倍でＦ7ですがＦ6.3ではなるほど超えてしまいます。

しかし、色々と調べると、Ｆ6.3でも行けそうな事も書いてあります。

150�oでテレコンは無いので、400�oでAFの可能性は有るのでしょか？
さらに、決定的なのは、400�oでＦ6.3なのでＦ5.6を超過しているので
そもそもテレコン無でも、AFは普通に出来ないが正解でしょうか？

書込番号：20869697

[40D大好き]

AFセンサーのF5.6制限は、推奨値で、実質はF6.3でもAF可能です。

ニコンの純正キットレンズの中にはF6.3のズームも含まれていて、その使用説明書の中で
「カメラ側にF5.6の制限があっても、このレンズはすべての焦点距離でAFできます。」という旨
書かれているので、純正レンズは保証されています。

シグマ製であっても実質はF6.3でもAF可能（迷うことはあっても）と考えてよいと思います。

だから一番暗いズームレンズでも開放値が6.3なのだと解釈していますが、詳しい方
いかがでしょうか。

書込番号：20869779

[sweet-d]

本レンズは使用していませんが、150-600f5-6.3にTC-1401では、f8ＡＦ対応ボディでＡＦは動作します。
テレ端でf6.3、tc-1401を使用するとf9になりますが、私の場合、D7100、D500で使用する事があります。
ＡＦ速度は言うまでもなく遅くなりますが、ピンは合焦してくれます。
ただ、D7100とD500では体感差もあり、カメラボディによる差も出てきます。迷いとか．．．
なので、100-400でもtc-1401でしたらＡＦでの撮影は出来ると思いますよ。
でも、あまりお勧めはしませんけどね．．．

書込番号：20869807

[ｈｏｔman]

シグマレンズのF6.3については、このスレッドによると
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011410/SortID=8862894/#8862894

解放F値をF5.6とだましてボディ側に使えているようですね。
もしそうならテレコンを噛ましてもF8としてボディに伝わるのではないでしょうか？

書込番号：20869942

[夜明けのタンゴ]

＞トンボ鉛筆さん
シグマの100-400mm + 1.4×テレコンならば、昼間なら問題なくAFは使えます。
(カメラはD500、D810、D4sを使用)
完全に同一の条件でのテストではありませんが、シグマの150-600mm + テレコンより
曇り空でのAFの迷いも少ないように感じます。
但し、テレコンを付けると若干ピントがずれることが多いのでAFの微調整は行った方が良いです。
(カメラはテレコン付きとテレコン無しを自動的に認識しますので、テレコンを付けたり外したりの都度
設定を変える必要はありません。)
因みに、3rdパーティーのズームレンズは焦点距離毎のピントのズレの変動が大きいものが多く、必ず
USBドックやTapinコンソール(タムロンの場合です)を使って焦点距離と被写体との距離毎に
ピント調整を行うのですが、このレンズはW端~中間~T端までズレ幅が揃っていたので驚きました。
テレコンを付けた際の解像力の低下も少なく、大変良いレンズだと思います。

書込番号：20869954

[kyonki]

被写体やシーンによりケースバイケースということ。
メーカーとしてはAFは保障しない、AF出来たら儲けものぐらいに考えて臨むことだと思います。

書込番号：20870699

[トンボ鉛筆]

みなさん早速有り難うございます。

＞ｈｏｔmanさん
情報ありがとうございます。
ここを読んでも、検出範囲 –3〜+19EV（ISO 100、常温（20℃））と混同が見られます。
ＡＦはレンズが開放の時に行うので絞り値とも関係が無いです。
また、Ｆ値の情報によって決まるものでもないので、読めば読むほど、迷いますね。　

結局、検知装置の端っこで、何とか成ると言う事でしょうか。
私のＤ7000では、オールＦ5.6なので、今のところテレコンは不可と思って良いでしょうか。

一つのユニットで、ポイントをあちこちに変えれるのは不思議です。
たぶん、端っこの方へ行くと精度が悪く成るのでしょう。

また別に、測光装置が有ったりして、一眼カメラは複雑です、よく壊れずに動いているのだ
と感心しています。

対してミラーレスのコントラストは構造が簡単（構造は無い）ので良さそうですが、
掴みが弱くて、好きに成れません。

＞夜明けのタンゴさん
レポートありがとうございます。

ＦＫ機はさすがに、Ｆ８ポイントも多くて、サスガの感じです。
色々な機種の仕様を見ていると、中央がベストでそこから離れて行くにつれ
徐々に悪く成る様です。
私は中央一点しか使っていないので、好都合の様です。

テレコンはトリミングとどちらが解像するかが鍵ですが、使えそうですね。
値段的には、150-600が買えてしまいますが、変身するのが意義ありと思います。

書込番号：20870837

[トンボ鉛筆]

みなさんありがとう御座いました。

時間も経つので〆させていただきます。

メーカの資料では不可なので、どうなのかと思いました。
それなりAFすると理解しました。

結論は、私のD7000では、テレコンまず不可
Ｆ８を１点でも装備していれば、まずは使える
だと思います。

購入は少し先と思いますが、また宜しくお願いします。

書込番号：20879765

[mauihi]

だいぶ経ちますが
SIGMAの6.3のレンズはカメラには
5.6のレンズとして認識されてます
絞って6.3になってるとカメラを
騙して動かしてる
なので1.4のテレコンつけたらF8で認識されます
絞ってF9
F8対応のカメラであればAFできます

できない場合はカメラとセットでSIGMAに
遅ればなんとかしてくれるはずです

書込番号：21203847　スマートフォンサイトからの書き込み

プロ野球の撮影について

[rianpy]

最近d5600のダブルズームレンズキットを購入したカメラ初心者です。

主にプロ野球の選手を内野席やフィールドシートから撮影しているのですが、丁度ピッチャーの全身が入るくらいなので、もう少しズームが欲しいです。

他の50-500mmのレンズ（2kg）より軽いこちらレンズが良いと思い購入を検討しています。

本当は500mの方が良いとは思うのですが、一脚などの使用は考えていないため付属の300mmのズームレンズとどのくらい差があるのか教えて頂けないでしょうか。

書込番号：21109964　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞rianpyさん

F値が大きいレンズですと、ナイターでの撮影は厳しいかと思いますけど・・・

書込番号：21110231

[ありがとう、世界]

別件で作って初公開

ASP-CのISO感度数千から１万以上でもよければ、
仮にF8でもナイター撮影でそれなりのシャッター速度を期待できます。

添付の画像は別件用に作成したものですが、上記に関する計算例です。

書込番号：21110265　スマートフォンサイトからの書き込み

[抜造]

＞rianpyさん　こんにちは

300mmと400mmの差って、ビックリするほどあるわけではありません。

300mmで選手の全身が入る距離なら、400mmなら膝から上ぐらい写ります。


＞おかめ@桓武平氏さん

プロ野球は、テレビカメラが入るので最低照度が規定されています。
なのでナイターでも、F6.3、ISO3200で1/500程度のSSが十分稼げます。

それでも難しいですか？

書込番号：21110335

[遮光器土偶]

　鑑賞サイズにもよりますが、例えばＡ４印刷程度とか、ＰＣの画面で見るだけとかいうのであれば２４００万画素は不要な話で、６〜８００万画素程度までトリミングしても問題ないはずです。

　その程度で十分であればテレ端４００ミリのシグマ１００−４００に買い替える必要はあまりないです。

　逆に外野まで大きく撮影したいと思うのなら、純正の２００−５００やタムロン・シグマの１５０−６００を、たとえ重くても考えるべきだろうと思います。

書込番号：21110492

[Paris7000]

＞rianpyさん

期待するほどは差がないです。
2400万画素もあるので、ちょっとトリミングした方がよっぽどイイですよ！

例えばこの写真
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17573073/ImageID=1918989/
これキットレンズの55-200mmの200mmで撮ったのですが、これ以上寄れない。

思い切ってトリミングしてみたのがこの写真↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17573073/ImageID=1918990/

これは極端な例ですが、このように焦点距離が足りないのをトリミングでカバーするってのも良いと思いますよ。
300mmと400mmの差ならちょいちょいとトリミングしても画質の差なんてわからないですよ。

書込番号：21110493

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rianpyさん
さわってみたんかな？

書込番号：21110711　スマートフォンサイトからの書き込み

[rianpy]

あまり差が無いのですね。
購入は見送ることにします。
ありがとうございました(^^)

書込番号：21111861　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞rianpyさん
300mmと400mmとであまり差がない・・・どうなんでしょう。
私、純正のDX18-300とシグマ100-400を持っていますけど、もう少しズームが・・・と感じていた部分は100-400でかなり解消されましたよ。
これは個人的な感覚ですので何とも言えないですけど、同じトリミングするにも300mmからよりは400mmからの方が画像劣化も防げるかとは思います。

書込番号：21111903

[９４６４６４９]

＞rianpyさん
400mmと300mmって約1.33倍ですよね。
丁度、D7200で1.3倍クロップ撮影したくらいの差になります。

共にシグマ100-400を使って400mm撮影たものです。
２枚の写真を見比べて下さい。

通常の撮影（フルサイズ換算600mm）・・・焦点距離300mmで撮影したと思って下さい。
http://review.kakaku.com/review/K0000945854/ReviewCD=1033185/ImageID=353917/

1.3倍クロップ撮影（フルサイズ換算800mm）・・・焦点距離400mmで撮影したと思って下さい。
http://review.kakaku.com/review/K0000945854/ReviewCD=1033185/ImageID=353918/

要するに、１枚目の写真が300mmで撮影したとすると、400mmでは２枚目のように写るということです。
ここに差を感じるのであれば、購入価値はあるのではないでしょうか。

書込番号：21111934

[ありがとう、世界]

考え方次第かと思いますが、
【面積】
で比較すると、特にトリミングの場合はそれなりの価値があるかと。

(400/300)^2≒1.778倍、
(300/400)^2≒0.563倍
ですから、
例えば、300mmではトリミングの結果は1000万画素相当の範囲だったのが、同じ範囲を400mmなら1778万画素にできる、
とか、
400mmでは1000万画素相当範囲だったが、300mmでは563万相当範囲になってしまう、
なら、それなりに価値は見出だせるかと。

書込番号：21112334　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

ナイターたまに行きますが、200-500クラスのレンズになると最前列や通路前ならともかく、凄く邪魔です。前の人の頭をど突きますよ？
ボールが飛んでくる場所だと危険だし、、、お薦めしてる人、ドームとか行ったことないんじゃ？(笑)

ところでこのレンズ位の長さと軽さであれば持ち込もうという気にもなりますが、、、まぁisoは上がりますね。昼間だと非常にシャープな写真が撮れます。

あと、300と400の違い、、、個人的には400にして良かったです。全然違います。主な被写体は飛行機ですけどね。単純な画角の話は兎も角、テレ端での解像感とかも関係してきます。このレンズ、倍率に無理してないので、その辺もすこぶる良好なんですが、、、。オススメです。

書込番号：21113046　スマートフォンサイトからの書き込み

[rianpy]

超初心者に色々とアドバイスを頂きありがとうございます。
昨日キタムラで実際に触らせて頂いたところ、普段子供を抱っこしているせいかあまり重いとは感じませんでした。
ただ、他の500mmのレンズは流石に手持ちでは無理そうなのでそちらは候補からは外れました。
正直、300と400の違いは、店内撮影ではよくわかりませんでした。
また、タムロンの18-400mmも気になっていますが、そちらと悩んでいるので、再度アドバイスを頂けないでしょうか？

書込番号：21125114　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞rianpyさん
＞タムロンの18-400mmも気になっていますが

自分も普段使いの便利ズームとして、タムロンの18-400mmが気になって、一般の方の作例を
いくつか見ましたが、rianpyさんの用途としては、おすすめできません。

すでに純正70-300mmをお持ちなので、その写りと比べると18-400mmはあまり良くないようです。

もちろん高倍率ズームとしては世界初の22.2倍で用途によってはすごく便利だと思いますが。

70-300mmのトリミングでは満足できないようであれば、100-400mmは写りもいいのでおすすめです。
300mmと400mmのちがいと考えるとたった100mmですが、APS-Cなので換算すると450mmと600mm
なので150mmはそれなりに違いがあると思いますよ。

書込番号：21125524

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rianpyさん
そのレンズ、暗いからなぁ、、、

書込番号：21125576　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

18-300で撮影	シグマ100-400で撮影

＞rianpyさん
300mmと400mmの差がよくわからず、500mm以上のレンズは候補から外れたとなると、購入する必要があるのかですね。
私も以前に150-600か200-500を買おうと思ったのですが、大きさと重さと価格に躊躇しました。
100-400も高いレンズですが、ちょっと値下げしていたので衝動買いしてしまいました。
私的には約1.3倍のズームの違いって結構感じる場面があるので、買ってよかったと思います。
写りも今のところは最高だと思っています。

D7200での話で申し訳ないのですが、運動会などで、昨年まではクロップ撮影併用で300mmでも約1.3倍ズーム（フルサイズ換算600mm）した気分になって撮影していましたが、これが実際に400mm（フルサイズ換算600mm）で撮影できて、クロップ併用で更に1.3倍できるので、メリットは大きいのですが。
もう少しズームが・・・と思う場面でストレスを感じなくなりましたので、この辺はそれぞれの感覚なのかなと。
結構違うと思いますけどね。

タムロン18-400とシグマ100-400との比較ですが、作例を見る限りでは、私的にはシグマ100-400の方がいいかなと感じています。
特に望遠端での写りは素晴らしいですし、AFも速いです。
タムロン18-400は実際に使っていないので差はわからないですが、私はシグマにしてよかったと思っています。

ちょっと注意なのですが、シグマの場合はズームリング回転方向がニコンと逆回りになります。
直進ズームが使えるのでいいのですが、ズームリングを回そうと思うと戸惑う時があります(^_^;)
店頭で確かめられているので、あまり気にする必要はないでしょうか。

シグマ100-400はフルサイズまで対応できるレンズ、タムロン18-400はAPS-C用のレンズということになります。
将来的にフルサイズを考えるのであれば、タムロン18-400だと望遠レンズを買い足す必要がありますが、あまり関係ないかもしれませんね。

レンズキットからスタートで、安くて軽めのいいレンズを買うと、どうしてもAPS-C用（DXレンズ）に偏ってきます。
私もそんな傾向なのですが、70-200F2.8クラスや望遠レンズはフルサイズ対応のものが中心ですよね。
その中で、タムロンの18-400は面白いラインナップだと思いますけど、高倍率ズームの宿命で画質はそれなりという感じがしています。

解像感の違いですが、ニコンの18-300で300mm撮影したもものと、シグマ100-400で400mm撮影したものの比較をしてみました。
焦点距離の1.3倍の差も結構あると思いますし、シグマレンズで撮影したものの方が解像感が高いと思います。
特に建物に表示されている看板の文字の解像度を見れば、その差は結構ありますよ。
ちなみにこの建物は、今建築している最中の北海道銀行の新ビルで、中にテナントとして釧路市中央図書館が入ることになっているものです。
数キロ離れた建物から撮影していて、日付は違っていますが同じ位置から撮影したものです。

書込番号：21127880

[ぷに( ^-^)]

京セラドーム大阪でちょくちょく撮影してますが、DXに400mmの時(FX換算600mm)、ベンチ上側の内野席中段ぐらいから縦位置で投手や打者がちょうど全身入るぐらい、300mmだと横位置で全身入るぐらいの差です。

純正AF-S 80-400mmで最望遠・フード装着時にある程度姿勢の自由度がある状態で前の人の頭に当たらないぎりぎりの長さかと感じてます(それでも不用意に扱うと当たりそう)。この100-400ならもう一回り小さいので、その点は楽ですね。

もっと望遠が必要となると純正200-500やタムロンやシグマの150-600になるかと思いますが、前方が通路やフェンスで無い限りは、撮影時の姿勢に相当気を使うか、フード無しにする(80-400のフード有りと同じぐらいの長さになる)必要がありそうです。

書込番号：21135874　スマートフォンサイトからの書き込み

[rianpy]

300mm	400mm

色々と再度アドバイスを頂きありがとうございました(^^)
やっぱり購入してしまいました。
重さもさほど気にならず、良かったです。
2軍の試合ですが、バックネット裏最前列から撮影してみました。
300mmと400mmで縦横の違いはありますが、やっぱり少しでも違いますね。
ネットがあると、最大ズームにしてないと網が抜けず、逆にネクストバッターズサークルぐらい近すぎると私の腕（オートですが…）では撮影出来ませんでした(^^;
なので、レンズを付け替えながら使用しました。

書込番号：21140210　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞rianpyさん
100-400mm購入、おめでとうございます。

ぷに( ^-^)さんの見立て通り、300mmだと横位置で両側のスペースが気になりますが、
400mmだと縦位置いっぱいに写って、まるでスポーツ新聞の一面写真のようですね。

画質もユニフォームの胸のマークがばっちり写っていて、デーゲームなら問題なしです。

あとはナイターでどれくらい写せるかが課題でしょうか。でも明るい400mmなんてそうそう
買えないので、このレンズで工夫するのも楽しいのではないでしょうか。

書込番号：21140286

[９４６４６４９]

＞rianpyさん
goodアンサーいただきありがとうございます。
斎藤佑樹投手の登板日だったのですね。
日本ハムの今シーズンは怪我人続出やら不調者続出やらで、ようやくシーズン最後になって本来の調子を取り戻してきた感じもしますが、斎藤投手にも是非活躍して欲しいです。

300mmと400mmの違いを感じて頂けたようで、何よりです。
この少しの差って意外と重要で、ズームを求めて大きな機材は用意したくない人にとっては気持ち的にも丁度いいんですよね。
ライトバズーカというネーミングがピッタリのレンズだと思います。

オートで撮っておられるようですが、まずはPモードから始めてAF-C1点にしてみてはどうでしょう。
Pモードもプログラムオートというオートの派生のようなもので、プログラムシフトを使わなければオートと変わらないですよ。
後はスポーツ撮影ですのでシャッタースピードを1/500秒以下に固定できるSモードがいいと思います。
Sモードもシャッタースピード優先オートですので、シャッタースピードをユーザーが決められるというだけで、後はカメラ任せです。
AF-C中央1点にすることにより、手前にフォーカスが持って行かれることも避けられるかと思います。

書込番号：21140743

収納ケースについて

[All You Need Is Love]

はじめまして。
今までほとんど写真を撮ってやれませんでしたが、長男の高校野球も残り1年となったので、頑張って撮ってみるかと思い、比較的安価で評判の良いこのレンズを先日購入しました。

このレンズには、メーカーオプションも含め、レンズケースの設定がありませんが、皆さんがお使いのケースなどオススメがあれば聞かせていただきたく、カキコミしました。スレ違いなら、すみません。

カメラ用バッグを使用なら裸のままでもいいかとも思うのですが、応援（観戦）用の他の道具等も運ぶことを考えると、デイパック等に入れて持ち運ぶのが便利かと思い、質問させていただきました。

よろしくお願いします

書込番号：21138876　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

レンズケースって使っている人って、滅多に見掛けないですが、大抵はカメラバックを使うのが一般的のように思います。
このレンズが入るレンズケースも売っていますよ。
アマゾン等の通販利用の際は、メーカー仕様表の寸法はレンズフードは含まれていませんので、お気を付けください。

書込番号：21138891　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

僕はどのレンズも基本１００均等のペットボトルカバーです
５００ｍｌ用３５０ｍｌ用１．５Ｌ用等色々持ってます
（でも最近丁度よさそうなの見なくなりました）

既製品（カメラ用品）でもこんなの有ります

http://www.etsumi.co.jp/products/case/lenses/detail/633

アマゾンで探せば似たような物でもっと安価な物も多数あります

書込番号：21138897

[９４６４６４９]

＞All You Need Is Loveさん
そうですねぇ、私は撮影機材が多い時は、大きなカメラバッグに本体やレンズ数本入れていますが、100−400しか使わないなら、付けっぱなしで持ち歩いていますけど(^_^;)
バッグに入れたい時は、クッション代わりにタオルで包んだりしていたこともあります。
サイズ的には、ハクバのハクバルフトデザインスリムフィットレンズポーチ120−190がいいのでしょうか。
内径125mm　高さ200mmのようです。

書込番号：21138900　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

All You Need Is Loveさん 　こんにちは

http://www.lamda-sack.com/pg98.html

上のラムダのレンズケースの中の　フード込みで　寸法が合うサイズが有れば使えると思いますが　

このようなレンズケースだと　他の物と一緒に入れると　中で転がったり　押されたりしますので　本当はカメラと一緒にカメラバッグに入れて持ち歩く方が安全な気がします。

書込番号：21138964

[Paris7000]

＞All You Need Is Loveさん

逆転の発想で、望遠ズームを基本付けっ放しにする想定で、ロープロのトップローダーズーム 55 AW 2 いかがでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000686533/
元々は70-200/2.8クラスをボディ装着したまま収納するカメラケース。自分はD750に70-200/2.8が余裕で入り、D800クラスでも問題ないとのレビュー情報です。
これにズボッとボディごと収納してバックパックとかキャリーケースに放り込みます。
カメラバッグもいいのですが、スレ主さん同様、他の荷物と一緒にバッグに入れたかったので、このケースを購入しました。

100-400は全長が70-200/2.8より若干短いですので問題なくすっぽり収容できると思います。
自分は、50AW2で2470/2.8, 55AW2で70-200/2.8と使い分けてます（^^)
50AW2はレビュー書いてます。長さが違うだけで基本は一緒の構造です
http://review.kakaku.com/review/K0000686531/ReviewCD=935499/#tab

書込番号：21139007

[ヤッチマッタマン]

私の写真仲間（老若男女＆種々雑多）は１００均で売っている、

１）クッション素材の巾着袋　→　カメラ本体用・予備電池用、等

２）ペットボトルカバー　→　レンズ用

を愛用している人がほとんどですよ。
高価な写真用品メーカーのケース類などわざわざ買う理由が見つかりません。

書込番号：21139230

[gda_hisashi]

僕はストロボも１００均ペットボトルカバー
ミニ三脚も

昔僕の写真の大先輩
撮影に出かけた時カバンからプチプチ袋
中から出て来たのがライカＭ６

流石に真似はしません

書込番号：21139264

[All You Need Is Love]

みなさん、早速のアドバイスありがとうございました。
とりあえず、100均のペットボトルカバーが金銭的な負担も少なく、お試しには良さそうですね(*^^*)
あとは、レンズに合ったサイズを見つけることですね。

荷物も減らすという意味でも、このレンズ付けっぱなしにして、ロープロってのも自分の中に発想がなかったので、このレンズ一本で行けそうなら、今後検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：21139622　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

嫁さんか彼女にぴったりサイズの巾着袋つくってもらえばいい

書込番号：21140489

AF-P DX NIKKOR 70-300mmとの比較

[Rudra]

現在、D５２００で、キットレンズのAF-S DX NIKKOR 55-300mmしか望遠は持ってません。
撮るものは、犬と馬術競技の馬のみです。
３００ｍｍで、もう少し望遠が出来たらなと思う時がありますが、概ね満足しています。
ただ、AFが遅い気がして、撮り逃す時が多くて、買い替えを検討していました。
最初、AF-P DX NIKKOR 70-300mmが良いかなと思っていたのですが、100-400ｍｍの口コミが、とても良く、100ｍｍ始まりでもいいので、こっちの方が良いのかなとも思い始めました。
ただ、価格が倍近くしますし、D7500を買い替えに将来的に（年末くらい）思っていますので、予算のこともあります。
私は、カメラ歴５年ほどの初心者です。
そこで、質問なのですが、上記条件でしたら、皆さんは、何を買われますか。
１．100-400ｍｍ
２．AF-P DX NIKKOR 70-300mm
３．レンズは買わずに、先にD7500
また、100-400ｍｍとAF-P DX NIKKOR 70-300mmの違いが、いまいち分からないので、それぞれのメリットを教えていただけると、参考になります。
どうぞ、宜しくお願い致します。

書込番号：20999271

[sweet-d]

１　ですね。
今の55-300で望遠不足を感じているのに、
AF-P70-300を購入する意味ってAF速度の不満解消
だけですよね?

書込番号：20999418　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞100-400ｍｍとAF-P DX NIKKOR 70-300mmの違いが、いまいち分からないので

シグマ100-400は、400�oという超望遠が楽しめる現在の400�oズームでは一押しといっていいでしょう。またフルサイズ機でも使えます。ただし、難点は重量が1.1kgとかなり重いこと。

AF-P70-300は、400gと軽量コンパクトで尚かつAFも速い。D5200にはバランス的にも合う。
ただし、APS-C専用ですからフルサイズ機には使えません。

書込番号：20999523

[Rudra]

＞sweet-dさん
そうです、AFが少し遅いのではないかと思って、もっと速く合えば良いなと買い替えを考えています。キットレンズは、所詮キットレンズで、性能が悪いというような書き込みを見たので、70-300ｍｍは評判良いのになとふと疑問を持って、私のようなビギナーでも、不満が出るような感じで、この二本のレンズの性能に違いがあるのか質問させて頂きました。

＞kyonkiさん
以前はフルサイズを検討していたのですが、とても高価な上に、今持っているレンズが使えなくなるなら、ほんの趣味程度で贅沢だと思い、APS-Cに本体は絞ることにしました。他の書き込みで300も400も大して変わらない。どうせなら600ｍｍだと言うものを拝見いたしました。私はそこまで望遠は必要ありませんが、300と400はやはり違いますか？
それから、この二つのレンズの写り方などものすごく違いがありますでしょうか？

書込番号：20999573

[kyonki]

＞Rudraさん

私も競馬を撮るので望遠レンズは200�o、300�o、400�oと様々なレンズを使ってきました。
そして今は、70-200/2.8と300/4Eに落ち着いています。結局、望遠レンズは焦点距離の長さよりも解像度が重要だと認識しました。

ご質問の「この二つのレンズの写り方などものすごく違いがありますでしょうか？」ですが、2本とも使っていないので定かではありませんが、大して変わらないでしょう。

書込番号：20999757

[Rudra]

＞kyonkiさん
お返事ありがとうございます。解像度があまり変わらないなら、300mmでもものすごく不満と言うわけではないので、70-300mmの方が、軽くて私には合っているかもしれないです。

書込番号：20999766　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMaxam]

＞Rudraさん

はじめまして。

１(100-400)を現在使用している者です。
55-300は以前使用したことあります。
AFこそ遅いですが、よく写るレンズだったと記憶しています。

１と２の焦点距離の違いを気にされるのでしたら、
お持ちの55-300で、200mm（換算約300mm）と270mm（換算約400mm）の写真を比べてはどうでしょうか？
※D5200をお持ちなので、実際（換算後）は１は600mm、２は450mmとなりますが。

写りや携帯性に関しましては、
やはりお店などでご自身で比較されたほうが確実かと思います。

１を購入される場合、
usb dockの購入も視野に入れた方がレンズ性能はあがります。

女性の方でしたら、２がおすすめかと思います。
１は、非力な男の私でも、長時間構えるのはきついです。。。

書込番号：20999837

[DHMaxam]

度々すみません。

D5200と２の組み合わせに関しての記載がありましたので。。

http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/#section11

書込番号：20999854

[ハワ〜イン♪]

	早咲きの河津桜（？）が一本だけ練習場の脇に咲いていてそれと絡めて

>100-400ｍｍとAF-P DX NIKKOR 70-300mmの違いが、いまいち分からないので、それぞれのメリットを教えていただけると、参考になります。

ニコンのAF-P70-300mmは安くて軽くAFが速い（ただしD５２００で使用する時は制限があるかもしれません　http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/#section11）、
シグマの100-400mmはライトバズーカとメーカーが呼んでいるように、このクラスとしては軽く、使う用途に応じて
別売のUSB　DOCK（ニコン用3800円　http://kakaku.com/item/K0000563220/）を使って設定をある程度弄れる。

といった所でしょうか。

>70-300mmの方が、軽くて私には合っているかもしれないです。

えっと…　以前ボディをD7200にしようかと相談されましたよね？
D7500を年末位に購入予定なのは、今よりお値段下がるでしょうし良いと思いますが、いわゆる中級機に300mm以上のレンズで撮影されようとするなら、今よりは重くなるので持ち方とか工夫して撮れるように頑張るか、それが厳しいようならD5000系で軽量なシステムを組むか…　どちらかだと思います。

私は、D7200に70-200mmf2.8（レンズ重量約1.5kg）で一日撮影する事もあります。
70-200mmのレンズを使い始めた頃は重くてなかなか上手く扱えず、楽な構え方などを自分なりに工夫しながら、慣れるまでこのレンズだけて撮っていた事もありました。　女性でも100-400mmのレンズ扱えない事はないと思いますが、ゆくゆくボディも今より重い物を購入予定なら、持ち歩きも含めて頑張れるかどうか考えた方が良いかもしれません。

私は馬術競技も時々撮影していますし、他のスポーツ（バスケやラグビー）なども時々撮りに行きますが、馬術競技は意外とのんびりしていて、馬の出入りの間などに休む事も出来るので、他のスポーツ撮影に比べれば機材が少し重くてもかなり撮影自体は楽というか…　休み休み出来る感覚があります。

>キットレンズのAF-S DX NIKKOR 55-300mmしか望遠は持ってません。
今使っているキットレンズの55-300mmよりはAF−P70-300mmの方がＡＦは速いのですが、焦点距離的にはダブってきますし、D7500に買い換えれば馬術なら55-300mmも使えると思うので、今購入するならやはりシグマの100-400mmの方が良いと思います。

３月に開催された掛川の馬術大会に行きました。　100-400mmは持っていませんが、300mmに×１．４テレコンつけて420mmで撮った写真がありますので、アップします。　70-200mmと付け替えながら撮っていて、お天気も悪かったのであまり良いショットではありませんが。

書込番号：20999872

[ハワ〜イン♪]

>別売のUSB　DOCK（ニコン用3800円　http://kakaku.com/item/K0000563220/）を使って設定をある程度弄れる。

あっ　ちょっと抜けていました　スミマセン…

別売のUSB　DOCK（ニコン用3800円　http://kakaku.com/item/K0000563220/）　
「とパソコンを」（←追記部分）　使って設定をある程度弄れる。

書込番号：20999880

[kyonki]

D5200でAF-Pレンズを使用する際の注意点は半押しタイマーOFF時にピント位置が替わるというものですから、AFしか使わないのなら気にする必要はありません。

書込番号：20999882

[Paris7000]

＞Rudraさん

重量さえ気力と体力と工夫で乗り切るのでしたら（笑）100-400です。
先日、量販店で購入検討候補の一つとしてじっくり試写してきました。
最近のシグマらしい、素晴らしい先鋭感でシャープです。
AF-P DX 70-300も入門機用キットレンズにしては良い出来とは思いますが、それとは一線を画す写りでした。
（撮影画像を何度も等倍表示して確認）
やはりみなさんが良いとお勧めするだけのことはあるなと思い、いま物欲候補の1位2位を争ってます（笑）
（ちなみにその候補ってのが、70-200/2.8をE化、Σ100-400、1インチコンデジRX100M5 とどれも10数万の予算で検討中〜〜（笑）

重量に関しては、一脚を使うと、かなり重さを軽減し安定した写真を撮ることができるようになります。
三脚だと機動性に欠けますが、一脚ならさほどスポイスされないかと思うんです。（航空ショーのように、明らかに上空を狙うのでしたら、手持ちになりますが・・・）

あとAFの性能ですが、やはりD7500が良いですね。このクラスに搭載されているAFはかなり被写体を正確に捉えれくれます。特に動き回る被写体に対しては。

なのでどちらが先かといえば、まずはレンズを先にして100-400をゲット。しばらくしてD7500の価格が下がってきた1年後くらいにボディもゲットというプランでいかがでしょうか？

まずレンズを変えるだけですぐに効果が現れると思いますので、ボディの更新は後でも良いと思います。

以上、ご参考になれば〜（＾＾）

書込番号：20999890

[おかめ@桓武平氏]

＞Rudraさん

タムロンの18-400(B028)も発売されるのですけど、
APS-C専用レンズであり重さも710gと軽く価格が定価で9万円とリーズナブルです。
是非、検討されては如何でしょうか？

書込番号：21000092

[９４６４６４９]

カモメ（400mm撮影・換算600mm）	海岸の母子（400mm撮影・換算600mm）	100mmと400mmの比較（100mm撮影・換算150mm）	100mmと400mmの比較（400mm撮影・換算600mm）

＞Rudraさん
＞また、100-400ｍｍとAF-P DX NIKKOR 70-300mmの違いが、いまいち分からないので、それぞれのメリットを教えていただけると、参考になります。

D5200で使用する場合のAF-Pレンズの制約はオートフォーカスで使う分には気にしないとして、それぞれの違いですね。
AF-P70-300はDX用の軽いレンズですので、機動性はいいかと思います。
シグマの100-400はこのクラスにしては軽い方ですが、AF-P70-300に比べるとかなり大きく重いレンズです。
あと、ニコンのズーム回転方向と逆回しというのも使いにくい点かもしれません。
ただし、フルサイズ対応で直進ズームという利点もあります。

タムロンの18-400も気になりますね。
こちらはDX用でシグマの100-400より軽いレンズですが、高倍率ズームな分の画質が気になるところです。

ちなみに私はシグマ100-400ユーザーでして、D5500でもD7200でも使っています。
先日はD5500に付けて色々と撮影してみましたので、何かの参考になれば。
D5000系の基本性能はD5200から進化していませんので(^_^;)

書込番号：21000159

[９４６４６４９]

＞Rudraさん
肝心なことを書き忘れました。
望遠を伸ばしたいなら400mmまで対応のレンズがいいと思います。
55-300はオートフォーカスの遅いレンズで有名ですので、AF-P70-300に買い換えるだけでもAF速度は違うと思います。
でも、折角なら望遠を伸ばしたいと思いませんか？
タムロンの18-400は7月20日発売ですし、価格的にはここから下がるでしょうね。
シグマの100-400も価格が下がってきていますね。

私は運動会撮影目的で買って撮影できましたので満足です。
簡易防塵防滴なので、雨の中でもD7200に付けて安心して使えました。
タムロンの18-400も簡易防滴が付いていますよ。

書込番号：21000168

[９４６４６４９]

＞Rudraさん
何度もごめんなさい。
先程の写真、１枚目は230mm撮影でした。
換算345mmですね、失礼しました。

書込番号：21000181

[fuku社長]

シグマ100-400�oは評価の良いレンズですね。

D5200、まだ使えると思いますからレンズが先が良いと思いますね。

問題は重さだけでしょう。

店頭でチェックして大丈夫なら買いですね。

書込番号：21000225　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞DHMaxamさん
店舗でお試しが出来たら良いのですが、ここは馬と共に暮らせる、結構な田舎でして、試すことができません。以前、都市部に住んでいた時には、大型の家電屋さんが車で２分だったので、良く通っていたのですが。毎日、力仕事ばかりで、かなりの腕の太さですが、やはり軽いに越したことは無く、悩むところです。
あと、追記の分、ありがとうございます。半押しのタイマー？で切れたらなんちゃら・・・。読んで良かったです。ありがとうございます！

＞ハワ〜イン♪さん
いつも、アドバイスありがとうございます。D7200をネチネチと悩んでいる間に、車が壊れて買い替えになり、良し買うぞ！っと思ったときにD7500の発売を目にして、本体の買い替えの機会を失いました。
私は自身も競技に出ているので、一日中撮影というよりは、自分の馬をぼそぼそと撮る感じです。人のは、ほとんど撮りません。なので、重さは頑張れるかもですね。D7500を購入したら55-300ｍｍも、D5200との組み合わせよりは、より良く使えるとのご指摘、その通りだと思い参考になりました。
追記もありがとうございます。ドックとやらを使いこなせるのか、自信がありませんがPCは得意分野です！

＞kyonkiさん
半押しタイマーの件、ありがとうございます。今のところ、AFしか他のレンズでも使用したことがありません。

＞Paris7000さん
いつも、分かりやすいアドバイスをありがとうございます。実際、馬だけなら今のレンズでも自分なりに満足なのですが、元気な犬に追い付くのが難しいです。実際に試写された感想を聞けて、とても参考になりました。
ご提案のプラン、100-400→D7500の順でGET。私が最初に思いついたプランでしたので、すっと心に入り込みましたし、レンズを変えるだけで変化する写真にはアドレナリン放出いたします(笑)。

＞おかめ@桓武平氏さん
タムロン18-400、私も興味津々でしたが、せっかくの一眼レフで、広角はF2.8持ってるしなと、候補から外していました。
みなさんのクチコミを待ちたいと思います。

＞９４６４６４９さん
お写真の添付ありがとうございます。とても素敵なお写真です。
また、実際にD5500で撮っているので参考になります。どうせ買うなら、望遠距離を伸ばす。確かに仰る通りですね。AFの早さだけに注目して、候補を上げていましたので、目からウロコでした(笑)。シグマの逆回しはさほど気になりません。F2.8の17-50ｍｍを使用しています。タムロン18-400も気になりだしました。どうしましょう・・・。

＞fuku社長さん
シンプルで分かりやすいアドバイス、ありがとうございます。店頭でお試しできれば良いのですが、ここはかなりの田舎で出ていくのが大変です。重さを体感してみたいです。

書込番号：21000609

[minamino!]

>重さを体感してみたいです。
約1kgなので牛乳パック1本とほぼ同じですよ。

ところで、カメラ本体はD7500を考えていらっしゃるようですが、連写速度と高感度に特にこだわりがないなら、D7200も良い選択だと思いますよ。D500とD7200を持っていますが、得られる「絵」がD7500=D500だとしたら、カメラ本体の総合力としては、D7500とD7200はほぼ同じだと思います。連写性能、高感度耐性はD7500の方が高いが、高精細な写真を撮ることについてはD7200の方が上というところではないでしょうか。

レンズは両方とも持っていないので、大した助言は出来ないのですが、シグマ100-400を店頭で試してみたところでは、皆さんがおっしゃるように、USBドックによる調整はあったほうが良いと思います( 手振れ防止がデフォルトのままだとファインダー像がゆらゆらして使い勝手がよくないので )。
それ以外は、とてもよさそうでした(ただ、純正と比べてどうかというのは私にはわからないのですが (^_^) 。
いずれにせよ、望遠を1本持っておきたいということなら、400まであった方が良いように思います。

あまり参考にならなかったかもしれませんね --- すみません。ペコっ。

書込番号：21001519

[９４６４６４９]

＞Rudraさん
グッドアンサーありがとうございます。

400mmレンズに気持ちが傾いておられるようですね。
重さ的にはAF-P70-300が軽いのですが、軽量さを取らなければ400mmまでのレンズもありかなと思います。
シグマの100-400はオートフォーカスも凄い速く、合焦率も高い感じがします。
タムロン18-400はDX用で軽い設計になっていますので、こちらのレビューも気になっています。
高倍率ズームとしてはこれ一本で広角から望遠まで使えるレンズですので、後は画質という感じでしょうか。

ところで、シグマのUSBドックの話が出ていましたが、100-400のレビューを見てUSBドックで調整されている方が多いようでしたので、この機会に購入しました。
シグマのアプリを使って、AFを速度優先、OSをダイナミックビューに変更してC1に登録したら、かなり快適になりました。
私のものはピント調整などは必要ありませんでしたが、その他の調整もできるようですのであっても損はないものかなと思っています。
調整登録については難しことは全くありませんでしたよ！
でも、１回設定に使っただけで、それ以降は全く出番がありませんが(^_^;)

書込番号：21001562

[Rudra]

＞minamino!さん
コメント頂きありがとうございます。重さに関しましては、モノのバランスを知りたいと言う方が的確かも知れません。同じ重さでもバランスで感じがとても変わると思います。同じ焦点距離を２本持つよりは、400mmの方が良いですね。

＞９４６４６４９さん
こちらこそ、お忙しいお時間を割いてアドバイスを頂きありがとうございます。
D5200のキットレンズでも、私には十分かもしれないのですが、飛び犬を撮りたくてAFの速度にこだわるようになりました。
基本、2500坪の自宅敷地内を犬と馬を追い掛けウロウロしているだけで、どこかに写真を撮りに出掛けることは有りません。持ち運びの時間が無いので、多少の重さはいけそうです。USBドックとやらも興味深く、試してみたいです。
色々とありがとうございました。

書込番号：21003937　スマートフォンサイトからの書き込み