100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

AF-P DX NIKKOR 70-300mmとの比較

[Rudra]

現在、D５２００で、キットレンズのAF-S DX NIKKOR 55-300mmしか望遠は持ってません。
撮るものは、犬と馬術競技の馬のみです。
３００ｍｍで、もう少し望遠が出来たらなと思う時がありますが、概ね満足しています。
ただ、AFが遅い気がして、撮り逃す時が多くて、買い替えを検討していました。
最初、AF-P DX NIKKOR 70-300mmが良いかなと思っていたのですが、100-400ｍｍの口コミが、とても良く、100ｍｍ始まりでもいいので、こっちの方が良いのかなとも思い始めました。
ただ、価格が倍近くしますし、D7500を買い替えに将来的に（年末くらい）思っていますので、予算のこともあります。
私は、カメラ歴５年ほどの初心者です。
そこで、質問なのですが、上記条件でしたら、皆さんは、何を買われますか。
１．100-400ｍｍ
２．AF-P DX NIKKOR 70-300mm
３．レンズは買わずに、先にD7500
また、100-400ｍｍとAF-P DX NIKKOR 70-300mmの違いが、いまいち分からないので、それぞれのメリットを教えていただけると、参考になります。
どうぞ、宜しくお願い致します。

書込番号：20999271

[アプロ＿ワン]

メーカー違いのキヤノン使いですが、このレンズを買おうと思っているものです。
主に犬を撮っており、馬術競技は1度しか撮ったことが有りません。

その上でカメラの正しい持ち方を勉強して下さい。
左肘を体に密着させてレンズを下から持ち、右手は横から支えるだけです。
知り合いの女性でも1.5kgクラスのレンズを振り回している方がいますから慣れれば大丈夫でしょう。
最初は1日中振り回すことを考えずに、軽いレンズの合間に本レンズを使うようにすれば良いかと。
慣れてきたらここぞと言うときにこのレンズを使うとか。

初めて撮った馬術競技の写真を貼っておきますね。

書込番号：21023822

[９４６４６４９]

＞Rudraさん
カスタムしていないのにカスタムがオンになっているのがピントが狂っている原因だったりしないでしょうか。
持ち手が安定しない状態でピントが狂っているという判断はできないかなと。
三脚固定などでしっかり確かめてからの方がいいかと思います。
まあ、私のレンズがジャスピンだったというだけで、個体差はあるでしょうから何とも言えませんが、ボディ側の問題なのかもしれませんしね。

レンズフードを付けてフードに手を添えるような形で構えて、それで上下に直進ズームできないでしょうかね。
レンズの構え方について、参考までに・・・。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1004/22/news067.html
http://news.mynavi.jp/articles/2017/06/24/tamron/
http://news.mynavi.jp/photo/articles/2017/06/24/tamron/images/008l.jpg

書込番号：21023835

[Rudra]

＞９４６４６４９さん
今、三脚を出してきて、ゴソゴソしています！

＞アプロ＿ワンさん
知ったお顔の方が見受けられます。この世界は狭いですので！

書込番号：21023840　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞９４６４６４９さん
今、三脚を出してきて、レンズのピントを見てみました。
そうしますと、私が間違っていて、レンズは間違っていなかったと思うのですが、お時間があるときでも結構ですので、見てはいただけませんか。

書込番号：21024025

[娘にメロメロのお父さん]

＞Rudraさん
重さって使っていくうちに意外と慣れます。
また、重量のあるレンズを使う時は、カメラストラップを太めのものに
変えて、手首にまいて使うと楽に持てます。

ブレるのはシャッタースピードを上げることで改善するので、
オートやシーンモードで撮影されているなら、絞り優先やシャッター優先で撮ると
一気に上達できますよ。

後は使いこなすだけですね。
70-300よりグッと寄れるので、撮りやすいレンズだと思います。

書込番号：21024038

[Rudra]

＞娘にメロメロのお父さんさん
お返事ありがとうございます。手にはめる、ハンドストラップが明日届きますので、それにも少し期待しています。
今は、初めての重さにオロオロしていますが、とにかく、少しでも触って撮って、慣れていこうと思います。
アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：21024046

[アプロ＿ワン]

私は全員知らない方です。
知り合いの知り合いが馬術競技に出ると言うので撮らせてもらいました。
本来は犬撮り素人カメラマンです。

写真がアップできないですね。

書込番号：21024059

[Rudra]

＞アプロ＿ワンさん
私は馬の業界に子供の頃からおりますので、知り合いが多いです。
うちにいる犬と馬を撮るために、私はカメラを始めました。
犬に関しましては、全然思うようなものが撮れず、難しいです。
また、色々と教えてください。ありがとうございました。

書込番号：21024092

[Paris7000]

＞Rudraさん

＞今、三脚を出してきて、レンズのピントを見てみました。

ピントチェックシート、自作してたんですね〜
この距離では、ジャスピンです。
前ピンでも後ピンでもないですよね。

室内での撮影だと思うので、あとは遠景撮った時でしょう。
でも、近距離でこの精度なら、遠距離でも、大きくは外してないと思いますが。。。

書込番号：21024972

[Rudra]

＞Paris7000さん
見てくださってありがとうございます。
私も、ジャスピンだと思いました。先の方がご指摘されていたように、スイッチが勝手に変わっていたので、ピントがズレたり合わなかったりしていたのかもしれません。
レンズを初めて買ったときに、チェックしたくて、シートを自作致しました。

書込番号：21025127

[Rudra]

本日、お天気が良かったので、敷地内で撮ってみました。
ご指摘頂いたように、左肘を肋骨付近に押し付けてたり、しゃがむ時には、自分の膝に左肘を乗せてしっかりと支えると、ほとんど重さを感じることが無く、安定して構えることができました。

書込番号：21025140

[９４６４６４９]

＞Rudraさん
見た感じですが、ジャスピンのようですね。
前ピンの原因は、手ブレなのかしっかり半押しAFができていないのか、何れにしてもカメラの構え方を見直した方がいいのかなと思います。
ハンドグリップを使っても、重量バランスが変わるわけじゃないですから。

書込番号：21025147　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞Rudraさん
あ、重さに関しては解決されたのですね。
いいお写真が撮れていますね！
これで撮影を楽しめそうでしょうか。
確かに思いレンズなので、一日中これで撮影する気にはならないにしても、目的に応じて使う分には使えそうでしょうか。
売らなくて正解でしたでしょうか？
エンジョイなさって下さい。

書込番号：21025526

[おりこー]

>Rudraさん

ワンちゃん、綺麗に撮れていますね。

100-400はレンズからRudraさん身体の一部になりつつありますネ

書込番号：21025570

[Rudra]

＞９４６４６４９さん
本日、晴れの空の下、楽しく構えて撮ることができました！
暑すぎて、犬たちは早く部屋に戻りたそうでしたが、私の後ろからついてきてくれました。売らなくて良かったです！

＞おりこーさん
写真を見て頂き、ありがとうございます。
いつも、飛び犬を撮りたいと思って、呼び戻しをするのですが、今日は暑すぎるので、止めました。
頑張って、たくさん撮って、楽しみたいと思います！

書込番号：21025677　スマートフォンサイトからの書き込み

[アプロ＿ワン]

私は飛んでる犬を撮るためだけに一眼を買った、うどん県の犬バカです。
うちの子はコーギーです。
これでも若い時はディスクドッグをやってましたが、
今は15歳超えなので嫁と一緒にお昼寝三昧の日々を(笑)。

ディスクドッグと馬術競技を参考に生まれたアジリティーを撮っています。

blog の方は開店休業状態ですが、コメットなどいただけたらお返事できます。

書込番号：21026023

[Rudra]

＞アプロ＿ワンさん
うわーー！！！素晴らしいお写真の添付ありがとうございます！本当に素敵です！
ワンちゃんの表情もバッチリで、羨ましいお写真です！
うちのチビたちは、まだ６歳と７歳ですが、２年前に１７歳で愛猫が亡くなりました。
愛猫が赤ちゃんの頃の写真がほとんど無くて、とても残念に思い、より写真への思いが強くなりました。
先ほど、ブログへアクセスしたのですが、出来ませんでした。
後でまた、アクセスしてみます。
ありがとうございました！

書込番号：21026060

[コーヒーはジョージア]

＞Rudraさん

もうすでに解決済みかもしれませんが
この程度のレンズで手持ち撮影ができないのは
構え方の問題だと思います
以下のサイトを見てもう一度見直されるとよいと思います。
http://hobby-diary.hatenablog.com/entry/2017/01/10/190000

書込番号：21028909

[Rudra]

＞コーヒーはジョージアさん
アドバイスを頂きありがとうございます。サイトも拝見致しました。レンズの持ち方のコツを掴みましたので、何となく重さを気にしないようになって参りました！

書込番号：21034675　スマートフォンサイトからの書き込み

[アプロ＿ワン]

Rudraさん
HPのリンクをblogへ修正しました。
今はFBへ行っちゃって更新していませんが。
メッセいただけると対応できますのでよろしく。

書込番号：21035738

購入検討中ですが

[セソセソ]

5100にA005Nll使用中です。

まあまあ満足してますがもう少し望遠が欲しいと思ってますが、
このレンズの新品の値段に少しの追加でD700の中古が買えそうなのでちょっと迷ってます。

5100にこのレンズ、D700にA005のトリミングとではどちらが良いと思いますか？

気持ち的にはD700に行きたいと思ってますがDXの18-55VRllとシグマ17-70（友人からの長期借り入れ中、購入予定）も手元にあるのでD700購入の場合、25~100ぐらいのFXレンズも必要になってきそうです。

FXボディも欲しいのですが予算がどんどん膨らんでいきそうで...

新たな予算を捻出できるまではどちらかのパターンで撮影して行きたいと思うのですがみなさんどう思われますか？

お手柔らかによろしくお願いします。

書込番号：20952830　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞セソセソさん
今現在、70-300で撮影して望遠が不足しているということでしょうか。
これが400mmで足りるのかでしょうね。
確かにAPS-Cで換算600mmにはなりますが、フルサイズで使ったら400mmですからね。
望遠不足でフルサイズでの使用も考えるなら150-600がいいのではないかと思いますよ。

シグマの100-400は私も先日購入しまして、日曜日の運動会で使おうと思っています。
AFも速く画も綺麗でとても快適に使っていますが、USBドッグで設定の調整をした方がよりいいですね。
レンズのズーム回転方向がニコンと逆ですが、直進ズームも使えるのが便利です。
シグマの150-600Cも直進ズームできますね。

私は重さ・大きさを考えて、昨年まで18-300mmで不足と感じる面を少しでも補えたらとこちらを購入しました。
D7200での仕様ですので、クロップ併用で換算800mmまで行けるので大丈夫でしょう。

＞撮影のメインは子供の屋外サッカーと室内フットサル、
屋外サッカーは撮影ポジションにもよりますね。
300mmで撮影してみてどれくらい不足なのか、この辺で判断するしか無いと思います。
大は小を兼ねるで150-600もいいのかな。
ただ、100-400も150-600もそれほど明るいレンズではないので、屋内スポーツ撮影はきついかもです。
シャッタースピードを1/500秒以下にしたいところですからね。
私は70-200F2.8（タムロンのA009）を使っていますが、シグマで揃えていくのもありかなと。

＞それに娘の室内での音楽部の発表会、ピアノのソロ演奏も撮れればと思ってます。
問題はこちらですね。
音楽発表会、ピアノ演奏・・・動きもそれほど激しくないのでシャッタースピードは1/60秒程度でも大丈夫かと思いますが、一眼レフのシャッター音は大丈夫でしょうか。
意外とシャッター音は音楽の妨げになりますよ。
私、これもあってJ5とFT1を購入しました。
FT1使用でシグマの100-400の動作報告もあるようですが、J5で安定的に動くのかはわかりません。
ちなみにタムロンA009でも使えましたが、ちょっと不安定かなと心配していますので、その際は18-300で撮影するしかないかなと思っています。
何れにしても静音撮影を考えた方が無難かと思いますよ。

書込番号：20952857

[okioma]

今更D700はないかとも・・・
無理してでもD750とか？

70-300でまあまあ満足しているようですから
私なら、まずは中古も視野にレンズの充実かな。
室内用に明るいサードパーティを含めた70-200F2.8。
但しタムロンのA001はAFが遅いので要確認。

書込番号：20952893

[セソセソ]

＞９４６４６４９さん
返信ありがとうございます。
娘の行事はカメラ撮影OKの時に三脚使用での撮影です。
まだ5100のセットては撮ってないのですが、きっとiso1600くらいにはなりそうなのでフルサイズを検討してました。

サッカー撮影の為A005を購入したのですが、もう少しのアップとテレ端が少しあまい感じがしたので400までの余裕とこのレンズの250~350付近を期待しての検討でした。
シグマはシャープとゆうイメージもありましたし。

ても、まてよと、80000万出したらフルサイズの中古型落ちか買えるなと...

フルサイズたと室内でも高感度に余裕かありそうですし、娘の行事も撮れそう....A005とFXのサッカー撮影でもトリミングでいけるんじゃあないかと考えた訳です。

5100の100-400、フルサイズ中古のA005トリミング、はてどうしようか、となった訳でした。

書込番号：20952912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

現状、SP 70-300mmを使っていて、少し足りないというのでしたらこのレンズで良いのでは？
あるいは現状のセットでトリミングするとか、100mmの差ではそう変わらないと思いますので。

D700を購入されて今のレンズでトリミングしても、現状と変わらない
あるいは、画素数が少ない分、画質が低下する様な気がします。

もしフルサイズにするのでしたら、今は我慢してD750新品あるいは中古にする方が良いと思います。

書込番号：20952914

[セソセソ]

＞okiomaさん
70-200、検討しましたが300で足りないと感じてますので当然トリミングですよね。

70-200 2.8のトリミングだと005のテレ端よりいいんですかね？

5100よりはD700かなと、
今更感ありますが本当は750やD4行きたいのですが女房が....(^^;)

書込番号：20952923　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞セソセソさん

望遠具合で少し足らない場合は1.5倍くらいは!!引っ掛かるだと思います
(それにしても以下だったらアングルやトリミングでO.K.)

このレンズは評判が良いので気になるのは解りますが
追加で300から400じゃ劇的変化は無いと思います

望遠不足の場合は150-600をお勧めします

追加でなく300との入れ換えなら有りと思います

書込番号：20952977　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

＞セソセソさん

D700の修理部品保有はもう終了しています。
ニコンでは点検や調整はできますが、部品交換を伴う修理は、まずできないものと思ってください。

書込番号：20952989　スマートフォンサイトからの書き込み

[セソセソ]

＞カンパニョロレさん
そうなんですね。
そうなると予算的に610と共通部品が多い600で005か、5100にこのレンズでしばらく様子見して750ですね。

150-600の値段だとフルサイズの程度いいやつに目がいってしまいますね。

それと005とこのレンズでは差があるのでしょうかね？

書込番号：20953021　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞セソセソさん

フルサイズでトリミング前提でしたら、やはりD810がおすすめです！！

しかも、DXクロップでもD300Sより画素数が多いです。
あと、マルチパワーバッテリーパック(MB-D12)に単三電池入れると連写が7コマ/秒になります。

書込番号：20953036

[写歴40年]

セソセソさん　おはようございます。

レンズかボディかと言われれば間違いなくレンズですが、フットサルなど暗いところでのスポーツに関してはまずはF2.8通しのズーム、次に最新のFXボディだと思います。

いくら中古で購入出来るからと今お持ちのボディよりも発売が古いものや同等程度の中古にお金をかけるのは、最近の高感度の飛躍的な進歩を考えるともったいないと思います。

サッカーでご自身のお子様を大きく撮りたいのであればまずはお考えのレンズを購入されるのが良いと思いますし、過去のもののFXならば安価な最新のDXボディの方が連射などが劣っても腕で撮れますが、センサー性能の進歩だけは過去のものでは何ともならないと思います。

書込番号：20953047

[kyonki]

重い古いだけのD700に何もメリットはないでしょう。
ていうか、FX自体にもう魅力を感じません。特にスレ主さんのようなシーンでは尚更です。

先にレンズを買って、ボディの事はその次に考えればいいのでは？

書込番号：20953178

[fuku社長]

D700は良いカメラだと思いますが、ニコンで部品保有していないので修理出来ないと思います。

部品交換がないなら修理してくれるかも知れませんが。

100-400�oはシャープでコスパも良く評価の高いレンズですね。

D5100に100-400�oで撮影するか、D7200かD750を追加でしょう。

D5100のISO1600で撮影可能ならD7200の方がガシは良いと思います。

D750かD7200のどちらかを購入した場合は、70-300�oでクロップ。

ピアノの発表会だとシャッター音は気になりますね。

静音撮影が可能なボディを先に購入した方が良いかも知れませんね。

D750が良いかなと思いますね。

書込番号：20953255　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞セソセソさん

>　今更感ありますが本当は750やD4行きたいのですが女房が....(^^;)

こういうご事情なら、フルサイズに行くのは当面見合わせた方が良いと思います。
とにかく、一旦フルに行くと、レンズにお金がかかり出すのがフルサイズです。
もし投資できないなら、すごーーーく我慢することになり、精神衛生上よくないです。
DX機とて、相当高感度特性は上がってきていますので、今はDX機に望遠レンズで撮影を楽しみ、ゆくゆくはD7500とかD500のように高感度に強いDX機に行った方が良いでしょう。
特に望遠域を多用されるそうなスレ主さんにとっては尚更です。

あと確かに100-400は魅力的ですが、すでに70-300お使いなら、この100mmの差は当面トリミングでも十分カバーできると思うんです。
ほんのちょっと画角が狭くなる程度なので、買い換える意義はあまりないような気がします。
それよりも、もう少し資金を貯めて、D7500とかD500にしましょうよ。
D5100に比較すれば最新エンジンに最新センサーでかなり高感度強くなっています。
D7500はようやく発売開始されたばかりでまだお値段高めですが、年末には11万代くらいまで下がってくると思いますし、早ければ10万代まで行くかもです。
一方D500はそのAF性能が非常に優秀で、オート任せでも被写体の捕捉率が非常に高いと評判です。
自分はD750持ちですが、高感度性能がD750に近くなってきているので、だったら望遠効果がより望めるD500でもいいかなぁー
ここまで高感度に強くなると、次は強力なAFだよなーと思い直しています。
特に動きものには、優秀なAFがあれば歩留まりがかなり上がりますので！（＾＾）
ということで、変な寄り道はせず、ボディを最新型へ更新することに向かった方が良いと思います！

書込番号：20953324

[カンパニョロレ]

D5100でピアノ発表会を撮影したこと外資あります。

仕事中なんで、帰ったら画像アップしますね。

書込番号：20953466　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

したことがあります、です。

書込番号：20953467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤエキチ]

＞セソセソさん

D700は思い入れが無い限りはお勧めしません。
当方はD700で娘のピアノの発表会を撮ってました。
ある程度緩めの発表会だったので問題にはなりませんでしたが、人目が気になるシャッター音がしてました。
実際横で撮っている我が家のビデオカメラにはバシャバシャ入ってましたし、、（出来るだけ離れた場所で撮っていましたが…）
D800と入替えてからは静音モードを使ってましたが、こちらでギリギリって感じでしたね。

たしかD600には静音モードは無かったと思いますので、追加するならD610が良いと思います。
中古の価格で1〜2万の差くらいですが、その差は大きいですよ。（ただ本当はミラーレスが一番だとは思います。。）
しかし室内競技までとなると、せめてD750が欲しくなるとこ。

>5100にこのレンズ、D700にA005のトリミングとではどちらが良いと思いますか？

D700は画素数的にトリミングは避けたいとこです。
D750かD610の2400万画素機だとトリミングでも対応できると思います。
なのでD610か少し無理してでもD750がお勧めです。

書込番号：20953556

[杜甫甫]

Ｄ５１００をお持ちならＡ００５+トリミングで十分　＼(◎o◎)／！

書込番号：20953560

[９４６４６４９]

＞セソセソさん
お嬢様の撮影については、スピードライトの使用も可能なのでしょうか。

あと、屋内スポーツに関しては、スピードライトの使用も不可でしょうから、尚更明るいレンズが必要でしょうね。
シャッタースピードは1/500秒以下にしたいところですし、明るさにもよりますが、学校の体育館程度の照明ではF2.8通しのレンズを使ってもISO3200程度まで上がると思います。
70-200F2.8以上の焦点距離のレンズは求められないので、妥協するしか無いです。
私はD7200でクロップ併用ですが(^_^;)

書込番号：20953804　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

＞セソセソさん

遅くなりました、D5100で撮影したピアノ発表会の画像です。
レンズは70-200mm f/2.8G VR�Uです。

シャッター音に関しては、静音モードにすればD5100はかなり静かなので、特に気にならなかったように記憶しています。
会場は席が半分ほど空いていたので、一応まわりに人がいないところに移動して撮影しました。

書込番号：20954512

[セソセソ]

みなさんありがとうございます。
大変勉強になりました。

昨日もサッカー撮影してきたのですが5100のA005
で絞りF8、SS800、ISO640~800前後で撮影でした。
パソコンで見てみると、ややよくなりました。

もう少し絞れてシャッタースピード上げれれば300mm付近も歩留まりもあがりそうです。

フルサイズは予算的にも現状むりそうなのでボディをフォーカス精度が上がって設定しやすい7200を検討してみます。
Iso態勢も5100よりは一段くらい良さそうですし。
今のレンズの画角も維持できますし。

その後予算作ってこのレンズ購入ですね。

D7200のスレッドにお邪魔してみます。

ありがとうございました。

書込番号：20961409　スマートフォンサイトからの書き込み

サーフィン競技の撮影にて

[シン2244]

アウトサイドの技は、200mmではキツいです	中距離	インサイドの距離感はこの程度です

一眼レフは父親からの借り物で、専門知識は勉強途中です。
よろしくお願いします。
現在、D610に「Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D」を使用中。

自分自身も競技者で、ウィンドサーフィンの撮影が目的です。
被写体までの距離がある事が多く、200mmでは望遠不足と実感しています。

・シグマ　100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
・TAMRON　SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022)
・ニコン　AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
・シグマ　APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)

上記あたりを候補にしています。
50-500が潰しが効きそうで狙っていたのですが、どうせなら最近のレンズが欲しくなりました。
安定の純正か・・・シグマ・タムロンか・・・

添付写真は、富士五湖での大会です。
殆ど海辺での使用になります。

レンズ選択のアドバイスを、ご教授願えればと思います。

書込番号：20915010

[シン2244]

競技のイメージとしては、フィギアスケートに近いです。
連写を必要とします。

書込番号：20915040

[おかめ@桓武平氏]

＞シン2244さん

1枚目の写真ですと、
APS-C機の35mm換算で900mm相当が必要かと思います。

候補から選ぶと、「TAMRON　SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022)」がおすすめです。

カメラは、別途APS-C機にされた方が画質がいいかと思います。
まあ、フルサイズ機のD810ですと、APS-C機のD300Sより画質が上になります。

書込番号：20915053

[シン2244]

お返事ありがとうございます。

APS-Cとフルサイズの違いを、たった今勉強しました。
そう言えば・・・D500も父親から借りていたような。
Eye-Fiカードだと、ディスプレイ確認が出来ないので、使っていませんでした。

600mmだと、D610よりD500の方が有用ですか？

書込番号：20915090

[ハワ〜イン♪]

先日津久井浜で開催されていたワールドカップに行ってきました。
ウィンドサーフィン自体何となく知っている程度で、レンズもどの位の焦点距離が良いのかも分からず、初日はかなり安く観覧船に乗れると言うので、万一濡れても良いようにサブ機に70-300mmをつけて持っていきましたが、風なし競技なしで最後に何人かジェットスキーで引っ張って貰って海岸近くで演技をしてくれました。　最終日も出掛けてみたのですが、２度フライングがあり再々スタートという瞬間、風待ちになり結局競技なしでした。

アドバイスは全く出来ませんが、望遠はやはり６００ｍｍまで欲しいと思いましたが、レンズの重量があるので手持ちで扱えるかどうか、無理なら三脚利用となりますが、それが可能かも含めて検討された方が良いと思います。

候補のレンズの中にはありませんが、タムロンの150-600mmを検討中なら
シグマの150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_150_600_5_63/
も検討してみては如何でしょう？

海辺での使用なので気休め程度かもしれませんが、タムロンと同じくマウント部は簡易防塵・防滴構造を採用していますし、USB DOCKを併せて購入すると色々カスタマイズ出来るようで評判良いです。今キャシュバックキャンペーンもやっています（よく見たら明日までですね　冷や汗…）。

また、今回の質問には含まれていませんが、もしカメラ本体も考えられているなら、
D7200　http://kakaku.com/item/K0000749557/　が次機D7500が発表されとてもお買得価格になっています。
ＡＰＳ−Ｃ機なので　http://diji1.ehoh.net/contents/full.html　
レンズの焦点距離は１．５倍相当になって、より望遠が撮れます。

レスアップしようとしたらお返事あったようなのでちょっとだけ。
>600mmだと、D610よりD500の方が有用ですか？

D500の方が断然有利です！

書込番号：20915105

[シン2244]

＞ハワ〜イン♪さん
ありがとうございます。とても勉強になります。
僕も津久井浜ワールドカップは観戦にいっていました。
インサイドのジェットスキーでの牽引は、tow inと言って無風の時のデモンストレーションです。

二枚目の写真は、現日本チャンピオンの小林プロですね。
僕の一枚目の写真と同一人物です。

なるほど・・・津久井浜のレースほどアウトには出ないのですが、ここまで望遠出来るのですね。

APS-C機も検討します。
ちなみに、テレコンを噛ませるというのはどう思いますか？

書込番号：20915122

[kenken5055]

連写機のD500があるのでしたら、シグマの100-400でいいと思います。取り回しが良いですし、距離が足りない場合もエクステンダーで稼ぐという手も使えます。

書込番号：20915141

[クロロ・ルシルフル（団長）]

初サーフィン撮影

＞シン2244さん

たまたま温泉旅行したらサーフィンやってました。
撮るのは初めてでしたが、300ミリでは短いですね。

レンズの件、
シグマ50-500は持っていましたが描写は甘いです。
古いし安価ですが、出来れば最新のレンズの方が
後悔は少ないかと思いますよ。

とにかくサーフィンは撮らないのでこのくらい
しか言えませんが、良い選択が出来ますよう。

書込番号：20915146　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞シン2244さん
サーフィンは意外と焦点距離を必要とします。
換算500mmとか。
作例は、10年以上前のデジタル一眼レフ
レンズは、20年くらい前のジャンクワゴンに、入ってた
合わせ1万円システムで撮りました。

難しいと思ったのは露出。
波が砕けて、白くなるか？
白くならないか？
があったから。

書込番号：20915179　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

>現日本チャンピオンの小林プロですね。

えっ！　そんな凄い選手だったんですね〜　
tow in（ジェットスキーでの牽引）、上手くないと片手でロープ、片手でブーム（？）を持つもの難しいと解説していましたが、現日本チャンピオンのデモ写真が撮れてたんですね（それ聞いてとても嬉しくなっちゃいました〜）。

ジェットスキー操作されてる方も、以前の日本チャンピオンだそうで、デモ終了後目の前を通ったので拍手したら、振り向いてありがとうと笑いかけて下さって、それも感動しました。

〉ちなみに、テレコンを噛ませるというのはどう思いますか？
私が先程アップした１枚目　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000945854/SortID=20915010/ImageID=2772816/　

サンヨン（http://kakaku.com/item/K0000732506/）　という軽い単焦点に
１．４テレコン（http://kakaku.com/item/K0000652662/）　をつけて撮ったものです。　
今見たらピンボケですね（スミマセン…）。　また何枚かテレコン付きのものをアップしました。

私の機材だとこの組み合わせで４２０ｍｍにするのが精一杯だったのでこれで撮りましたが、ウインドサーフィンを撮るなら、レンズ・ボディ共に結合部は極力少ない方が良いのではと思います。
他にも撮りたい物があって、それはあまり望遠必要ないという事ならテレコンを考えても良いでしょうが、結合部はどうしても潮風等による塩害の可能性を考慮する必要があると思いますし、競技しながらカメラとレンズを触るとどうしても塩がつく可能性が高いでしょうし。
初日と最終日しか観戦出来ず他の日はライブ配信されている動画を時々見ていましたが、例えばレースが開催された土日などの天候でもテント内から撮ってみたいと思われるなら、やはり結合部は少ないに越したことはないかと。　
悪天の方が競技コンディションとしては良いというスポーツの撮影だと考えると、機材の手入れをかかさないとしても、ある程度消耗品という覚悟も必要かなと思います。

書込番号：20915193

[＃４００１]

こんにちは♪

>ちなみに、テレコンを噛ませるというのはどう思いますか？
↑考えない方が良いと思います（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

テレコンという道具は、300mmF2.8とか？　400mmF2.8とか？？　500mmF4・・・600mmF4.。。。
↑こー言うレンズの為にあるものだと思ってください（＾＾；；；

コレ以外のレンズでは、画質やフォーカススピード等・・・十分なパフォーマンスが得られないと思った方が良いです。

手軽に焦点距離が長くなって便利ジャン　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ♪
↑ってな事にはなりません。

素直にシグマやタムロンの150-600mm　　純正の200-500mmあたりを検討した方が良いと思います♪

DXに400mmで十分と言う事であれば・・・このレンズでも良いと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：20915225

[gda_hisashi]

ＡＰＳ−Ｃ一眼レフに６００ｍｍも良いが

むしろＦＺ８５とかはどうだろう
昼間だし結構イケルと思うのだが

書込番号：20915237

[おかめ@桓武平氏]

＞シン2244さん

>> 600mmだと、D610よりD500の方が有用ですか？

D500の方が望遠(フルサイズより1.5倍望遠になります)になりますし、連写出来るので、シャッターチャンスを逃さないかと思います。

書込番号：20915251

[シン2244]

流石カメラ業界（？）は、ユーザーの皆さんが博学で心強いです。
ウィンドサーフィンは今やマイナースポーツで、情報収集が本当に大変です。

＞kenken5055さん
APS-C+シグマ100-400が、最も取り回し良さそうですね。
焦点距離は150〜600。丁度いい気がします。

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
浜からゲレンデまで、結構な距離がありますよね。
ウィンドの場合は、さらにあるかもしれません。
シグマ50-500、やっぱり古いですか〜
実際の評価、ありがとうございます。

＞M郡の橋さん
良い写真ですね！
露出・・・勉強します。
昨日、f値の計算方法とシャッタースピードを勉強したくらいで。
しかし、すばらしいCPです。

＞ハワ〜イン♪さん
知っている選手が沢山でてて、嬉しいです。
海に行くときは、特大ハイエースで乗り付けますので、機材の大きさは気になりません。
600mmくらいになると、一脚は使おうかなと思っています。
風速10m〜18ｍ程度の強風、砂浜の砂が舞い上がるコンディションです。
なので・・・一眼レフには過酷な環境です。
仰る通り、塩害も気になります。カメラカバーなども、本当は必要なんだと思います。

＞＃４００１さん
ありがとうございます。ズバっと言ってもらえると、助かります。
やはり、男は黙って600ｍｍかなと思ってきました。

書込番号：20915261

[シン2244]

＞gda_hisashiさん
なんですか〜、この20〜1200mmっていうスペックは。
でも、親父から借りてるニコンで勝負してみようと思います。

＞おかめ@桓武平氏さん
なるほど・・・連写に違いが・・・
D500+シグマの150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
D610+Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D

の二刀流にしようかな。
600mm構えてみたくなりました。

書込番号：20915278

[シン2244]

シグマ 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [ニコン用]

このレンズに、D500を合わせてみようと思います。
将来的には、D7200も使ってみたいです。
ホントはカメラカバーとかあった方がいいですよね〜

勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：20915459

[ハワ〜イン♪]

ＰＷＡダイジェスト動画アナウサーのお兄さん　カメラちょっとしか写ってませんが

>風速10m〜18ｍ程度の強風、砂浜の砂が舞い上がるコンディションです。
なので・・・一眼レフには過酷な環境です。
仰る通り、塩害も気になります。カメラカバーなども、本当は必要なんだと思います。

えっと…　雨が降った土日ＰＷＡ（https://www.pwaworldtour.com/index.php?id=920）の動画配信クルーがカメラをどうしていたか分かればそれを真似るのが一番でしょうが、恐らく悪天以外なら風速10〜18ｍ程度の環境でも機材は剥き出しなんじゃないかと。

それと、レース開催可能な風速で雨が降ったり風が巻くような天候だとすると、
ニコン（やキヤノン）のレインカバー
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVJY00601.do;jsessionid=74FE0258FF23D6855C1D9C2ADB9EB193
だとないよりはましでしょうが、上からの雨は防げても巻き上げる砂や塩を含んだ雨は防げないと思います。

私が知っている中ではthinkTANKのハイドロフォビア300-600 V2.0
メーカーの商品ページ　http://www.thinktankphoto.jp/product/raincover/822.html

アマゾン
https://www.amazon.co.jp/thinkTANKphoto-%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%BC-%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%93%E3%82%A2300-600-V2-0%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-006265/dp/B004AFKYBQ

が下からの風雨もある程度防げるような気がしますが、もしこれを購入するなら他にアイピースなども必要なようなので良く確認してからの方が良いと思います。

>このレンズに、D500を合わせてみようと思います。

お父さんのD500
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/features05.html
使って構わないと言われたら、ニコンがきちんと「DX最上位機種にふさわしい防塵・防滴性能も確保しています。」と謳っているので一番でしょう。

ただやはり海辺での使用で万一塩害が出てからでは遅いので、心配があるようならお買得価格のD7200でも良いかなとも思います。

書込番号：20915604

[シン2244]

帰宅して確認してみたら、手持ちのAPS-Cは「D300」でした。
10年落ち・・・

書込番号：20916255

[くらはっさん]

これは国道沿いから撮影しました。やはり塩が飛んできてました。	砂浜から撮影。１時間でベットリでした。

＞シン2244さん
お邪魔します。

既に解決されたようですが一言。

海辺での使用ともなると、ウィンドサーフィンゆえに当然浜風が吹いている想定です。
この浜風、海側から陸側の風向きだと、まさに『潮』を含んでます。

数年前、近所の逗子の海岸で風が強いときに撮影しました。
自宅でカメラとレンズをよーく観察すると、相当な塩分が付着してましたので、慌てて清掃しました。

せっかく購入されたレンズ、ボディと合わせて電子・光学の塊ですので海辺での使用後の
メンテナンスをよろしくどうぞ。

書込番号：20949021

FT1

[Dr. バーネット]

こちらのレンズで NIKON マウントアダプター FT1で ミラーレス V2等
AF動作確認出来た方おられるでしょうか？よろしくお願い致します。

書込番号：20900265

[おかめ@桓武平氏]

＞Dr. バーネットさん

100-400は出て間もないですので、

レンズなどをレンタルして確認されては如何でしょうか？

書込番号：20900293

[ham7]

4月に購入しました？。FT-1との相性は普通だと思いますが、VRはD7100と比較してかなり遅く、暗いときはかなり迷います。レンズとFT-1の接点は負担をかけないように注意した方がよいです。

書込番号：20901220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ham7]

すいません書き忘れをしてました。
カメラは、V2を使用しています。

書込番号：20901250　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr. バーネット]

情報、誠にありがとうございました。
レンズは購入済みですが友人から
V2を買わないかと相談されたもので・・・。

書込番号：20901290

[Dr. バーネット]

ありがとうございました。

書込番号：20901306

[９４６４６４９]

＞ham7さん
おぉ！FT1経由でも何とか使えるのですね。
これは比較的軽量な超望遠撮影にいいかも。

書込番号：20916737

本レンズの画質について

[take PON]

こんばんは。
Nikon80-400mmとの比較について質問させていただきます。

現在、手持ちの望遠ズームレンズは
�@Nikon200-500mm
�Aシグマ50-500mm

主な撮影対象は旅客機及び戦闘機です。
画質はNikon200-500mmで満足していますが、旅客機の撮影で広角側が不足しています。
シグマ50-500mmでは不満なため、Nikon80-400mmを購入しようか検討していました。

本製品はシグマ50-500mm、Nikon80-400mmよりコンパクトであり、画質がよければ購入したいと考えています。
（シグマ50-500mmより画質が良ければ購入を考えたいと思っています）

質問内容
本製品の画質はシグマ50-500mm、Nikon80-400mmに比べてどのレベルにあるか。（上か、下か）
※画質：シャープネスとコントラストの２項目について

宜しくお願いします。

書込番号：20890523

[sweet-d]

まぁ、機材マニアぢゃないので、50-500、200-500、100-400と似たような画角のレンズを使い比べる事はないのですが、
単純には、50-500とは世代が違うし、新ラインの新しいレンズなので100-400の方が良いと思います。
純正の80-400は、良くて当たり前の値段ですが、シグマの100-400では、そんなに見劣りする事はないと思います。
200-500は、私の飛行機撮り仲間も、２００�oスタートが不便との声は聞きます。
でも、その広角側補完の用途でしたら、私でしたら100-400ではなく、シグタムの70-200f2.8にするかな〜

書込番号：20890651

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

take PONさん
Ｆ６・３

書込番号：20890673　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞take PONさん

純正80-400や100-400を検討されているということは、200-500と同時併用して撮影しないということでしょうか？
カメラは、複数台お持ちで撮影されないのでしょうか？
でも、50-500は設計が古いので、下取りに出されても良さそうです。

まあ、私の場合、200−500を主軸にするとしたら、レンズ交換せずカメラ２台体制にして70-200のレンズを買うかと思います。

書込番号：20890694

[鷹介]

50-500	50-500	80-400	80-400

こんばんは。

3本使用したことあります。
50-500はワイド側の切れがとても良い印象ででした。
非常にシャープでコントラストも高く並のズームよりも上と思わせる写りでした。
テレ側は残念とまでは言わないまでも中々しんどい写りだったと思います。
純正80-400リニューアル入手時に手放しました。

80-400は50-500に比べて線の細い写りというか解像よりも諧調重視な写りっていうんでしょうか？
シグマは飛び出す絵本みたいに切り取られて浮かび上がるような写りなのに対し純正は人の顔が肉眼視したように立体的に丸いものが丸く見えるような感じ。
テレ側の解像感も巷でよく言われるほど悪い写りではないと思います。
AFは3本中最速で当然ながら的中率も抜群です。
これだけで純正80-400を選ぶ価値はあると思います。

100-400はワイドからテレまでシャープネスについて切れはとても良い感じです。
コントラストは色乗りが悪い印象があるので少し触ってあげると良いかも。
このレンズで感心したのは周辺減光を意識しないこと。
厳密にはあるんでしょうけど個人的にはほんと感じられませんｗ
AFも爆速ではありませんけど50-500よりは速い印象です。


take PONさん200-500をお持ちということなので70-200ｆ/2.8レンズをお持ちでなければみなさんが言われるようにまずはそちらからだと思います。
もしお持ちであれば個人的には純正80-400をおススメします。
AFの精度速度はサードパーティーには出せない性能です。
新100-400はそれらを揃えた上で持ち出し機材のコンパクトさを狙って買い増しするレンズかなと思います。
写りに関しては200-500や80-400と比べ悪くない良い写りだと思います。

書込番号：20892175

[鷹介]

現像で少し弄っています	傾きだけ修正してストレートで現像しています。

連レスですいません。

100-400でまだUpしていない画像を貼っておきます。
ご参考になれば。

書込番号：20892179

[take PON]

＞sweet-dさん
コメントありがとうございます。
＞私でしたら100-400ではなく、シグタムの70-200f2.8にするかな〜
→実はDレンズですが80-200mmｆ2.8は持っています。
　飛行機メインなのでこの画角はあまり出動回数がありません。（子供の学芸会くらいです）

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞Ｆ６・３　
→存じております。

＞おかめ@桓武平氏さん
＞純正80-400や100-400を検討されているということは、200-500と同時併用して撮影しないということでしょうか？
＞カメラは、複数台お持ちで撮影されないのでしょうか？
→カメラは２台持っていますが、航空機撮影に使えるのは実質１台です。
　航空祭などで戦闘機を撮る場合はNikon200-500mmを使用します。
　伊丹空港で旅客機を撮影することが多いので100mm前後から400〜500mmまでの望遠レンズが
　重宝します。また、Nikon200-500mmは2.3kg、シグマ50-500mmは1.9kgと重いので本レンズは軽さも魅力です。
　私の使い方では近づいたり遠ざかる航空機を撮影途中でカメラを変えなければならないので200mm止まりの
　レンズは購入対象になりません。（ただ、70-200mmｆ2.8の画質が良いことは認識しています）

＞鷹介さん
→たくさんの画像をアップしていただきありがとうございます。
　シグマ50-500mmは守備範囲が広く使いやすいですが50〜300mmまでの画質に比べ350〜500mmまでの
　画質が残念です。Nikon80-400は画角、画質、重量も許容範囲ですが値段が高くて・・・。
　アップしていただいた画像を見る限りはシャープネス、コントラストとも許容範囲かと思います。

　キャノン用でも評価が高く私が使用している50-500mmより画質が良さそうなので（特に望遠側）もう少し
　様子を見てから購入するか決めたいと思います。（もう少し本レンズの撮影画像を見て）
　皆様ありがとうございました。

書込番号：20895522

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

take PONさん
うっ、、、

書込番号：20963612　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon200-500と迷ってます

[ましろうどん]

質問失礼します。この度望遠レンズを買うことになったのですが、Nikon200-500かこの100-400で悩んでおります。店頭で両方試したところ、100-400の方が200-500よりAFがかなり速いように感じられました。ですが、400と500の100mmの違いと写りとテレ端のF値の点で純正の方も捨てがたいです。ボディはD500を使用しております。主に航空機を撮ります。是非ご意見をよろしくお願いします。

書込番号：20871044　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ましろうどんさん

100-400ですと三脚座がなく軽い、
200-500ですと三脚座があり重いです。

三脚・一脚を使いたい場合は、後者を選択、
三脚・一脚を使わない場合は、前者を選択かと思います。

まあ、飛行機専用でしたら、200-500がいいかと思います！！
動物園や水族館でも撮影されるのでしたら、100-400もいいかと思います！！

書込番号：20871128

[虎819]

＞ましろうどんさん

こんにちは。
航空機撮影なら200-500が良いと思います。
100ミリの差…案外気にしてしまうと思いますよ。

書込番号：20871197　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

航空機と言っても戦闘機なのか旅客機などかで
必要な焦点距離は関係しませんか？
あと撮影位置から被写体までの距離もどうですか？


私は100-400ではちょっと足りないとも感じます。
200-500候補に上がりましたが、
広角が広いシグマの150-600Cを使用しています。

それと200-500はズーミングでの回転角が広く使いにくい。
メーカーより直進ズームは勧められないとの回答で候補から外しました。

ちなみにD500も使用しています。

書込番号：20871357

[グリーンビーンズ]

主に航空機撮影であれば純正の200-500mm
が焦点距離が長くて良いと思います。
私は航空機撮影はしませんが。
タムロンの150−600mmG2を使用していますが。
こちらも結構、手ぶれ補正よく効くし超望遠としては
良いですよ。

書込番号：20871416

[のどあめほしい]

こんにちは。
私も初心者ですが、飛行機大好きD500&200-500ユーザーです。

半年という乏しい経験値からのアドバイスを少し。

やはり一口に飛行機といっても、旅客機とジェット戦闘機のどちらが対象となるかで
若干価値観の視点が変わります。

○旅客機
　動きはそれほど速くなく、三脚座も使用可能。撮影場所も遠方で100ミリの差は捨て
　がたい。200-500がオススメ。

○ジェット戦闘機
　動きが速くフレームに捕らえ続けるのが至難の業。カメラを振り回すので、なるべく
　軽いほうがベター。意外と低空を飛ぶことも多く、400ミリもあれば全体が収まらない
　ことも。フォーカスが速いなら100-400か。


しかし、どちらか一択しかできないとなれば、私は200-500を選びます。やはり最終的
に「もう少し距離があれば・・・」と思ったことが、少なからずあったので。

ただ、動物園もよく撮影訪問するので、100-400も購入しようと思っていました。
（動物園はとにかく歩きます。軽量一番！。でもオリがない動物園ほど動物が遠い！）

フォーカスが速いとの情報、ありがとうございました。飛行機にも使えそうなので、購入
の決心がつきました。

書込番号：20871427

[fuku社長]

航空機を撮影するなら純正200-500�oでしょうね。

シグマ100-400�oは小型軽量が魅力ですが、被写体を考慮して検討するなら150-600�oでしょうね。

書込番号：20871546　スマートフォンサイトからの書き込み

[鷹介]

純正と迷ったら純正を選ぶのが間違いないです。
焦点距離もf値も違うレンズですしレンズとしての使い勝手はf値通しの純正の方が良いです。
100-400はコンパクト軽量を生かして他のレンズとの組み合わせで持ち出すサブレンズのような感じでメイン望遠レンズ足り得るかについては少々押しが弱いです。

書込番号：20871856　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ましろうどんさん
純正

書込番号：20873388　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

実際のところ、飛行機の写真を撮る為のレンズとしては、一番お勧めなのはシグマかタムロンの150-600です。
以前の超望遠ズームは、テレ端がイマイチだったり、写りそのものがイマイチだったりしましたが、
今から始めるのでしたら、現在は、これらの優秀なレンズがありますから悩む事はないと思いますよ。
200-500でもいいですが、〜500と〜600の差はともかくとして、飛行機撮影においては、Ｗ側200�oなのが意外と
不便なのとフードの取り付けがヤワだったりします。シグマの100-400では、いずれ望遠不足を感じる可能性が
大きいと思います。
それと、150-600が、お勧めな理由として、このレンズでしたら、ズームですから400�oとしてでも500�oとしてでも
使えます。速い話、大は小を兼ねるという事です。
逆に欠点といえば、大きい事だと思いますが、Ｄ５００使っている人なら、どうって事ないと思いますし、
実際に飛行機撮り撮影スポットに行けば、女性だって、このクラスのレンズ使っている人もいますよ。

で、実際に飛行機の撮影をしている人達が、どんなレンズを使っているか、photohito等の投稿サイトや、
カカクでしたら、http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20839701/#tab
等で、実際にどういう感じで撮れるのかが参考になると思いますよ。

書込番号：20873883

[オサパパイチロー]

電車とバスの移動が主でしたら100〜400mmをお勧めします。又、200〜500mmだと一日500枚以上の撮影だと腰にきますね。

書込番号：20874798　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

超望遠ズームの購入は迷いますね。(^-^;

D500で航空機撮影となると、やはりNikon純正ですかね。
AFの速さに多少の違いがあっても、「ちゃんと追えば」どちらもピンは合います。
レンズ選びでAFの速さに重点を置く人は多いみたいですが、個人的には、その道のプロのように極限の状態で使う訳でも無い人が、最新最速に拘るのもどうかな？とは思います。
現代のレンズで、とんでもなくAFが遅いレンズなんて無いですし、要は使いようだと思います。

私が気にするのは、一番に「欲しい！」と思っていたレンズと違うレンズを他人の意見に惑わされて買ってしまう事です。
物欲的にでも良いですし、「何かこのレンズだったら良い写真が撮れそう」と思った、その“勘”が一番大切なのかな？と。(^-^)

値段の差(約五万円?)はかなりありますので、それも重要ではありますが、“とりあえず”で安いほうを買うという考えは、購入後に後悔する可能性が高いです。

個人的には、NikonボディにはNikonレンズと第一に考えています。
結局は、品質を気にするとサードパーティ製品は純正に劣りますし(そう思ってしまう気持ちの問題を含みます)、初期不良やピント精度の甘さが気になってしまう事は、無駄な事だと思います。
つまり、純正のほうが安心という事です。

あとは、買って五年後にそのレンズを自分が満足に使っているか？と考えてみます。
次々に新製品を出すシグマですが、五年後に他のレンズに見劣りするようになる可能性は、純正よりも高いと思います。
腐っても純正です。

五年後の下取り価格や売却価格で有利なのは、ほぼ全てのレンズで純正でしょう。
これは昔から今でも変わらない事です。
それが何を表しているのか？も考えて(勉強して)みるのも良いと思います。

結局は、何かと純正が良いのは当たり前の事です。
特に初心者の方には。
私はそう思います。
少しでも参考になれば。
(^-^)

書込番号：20878422　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましろうどん]

皆さん沢山の意見ありがとうございました。

「やはりNikonボディには純正が一番」との意見と、自分は旅客機をメインに撮影しますので100-200の範囲はあまり使うときが無い という事より明日200-500を購入したいと思います。

尚、SIGMA 150-600との意見も頂きましたが再度店頭で比較した所、純正の方が個人的に好きな画を撮れたので今回は対象外とさせて頂きました。
又、100-400のAF速度を購入の参考にされた方も何かしらのお役に立てたなら幸いです。

初心者の質問で見にくい所や気に触る所があったと思いますが、こんなに沢山の意見を頂いて嬉しかったです。本当にありがとうございました。

書込番号：20878641　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ましろうどんさん
おう。

書込番号：20878645　スマートフォンサイトからの書き込み