100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

シグマ100-400 ニコンZ50で使用

[コーヒーダイブ]

d500よりもフォースが、迷う、遅い、これは私のだけでしょうか？解像度は、満足なのですが？

書込番号：23180221　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞コーヒーダイブさん

レンズがニコンの純正品でないので、
シグマに問い合わせた方がいいかと思います。

または、同じく使われている同士が登場するまで
待つのもありかと思います。

書込番号：23180260

[とにかく暇な人]

＞コーヒーダイブさん
D500は位相差検出センサーがセンサーと独立していて大型ですから、測離精度は高いですが、Z50は位相差検出センサーがセンサーに埋め込まれていて小型ですから、測離精度は低いです。
私は、Z50のAFが迷ったり遅いのは上記の理由以外考えられません。

書込番号：23180292

[Paris7000]

＞コーヒーダイブさん

こちらのシグマの公式発表によると
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2018/10/26/2953/

SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary　はZ7でAF,AEとも連動するとあります。
おそらくZ50でも同様と推察されます。
でもD500より迷って遅いんですよね？

まずD500はAF命の最高傑作ですのでそもそもこれと比較するのは酷と言うものですが、もしD5000シリーズあたりに付けてみて同等であれば許容の範囲内、それよりもタコ遅なら一応シグマに聞いてみるでしょうか？
色々な話や自分の試用した経験を総合すると、ZのAFってD5000レベルで、D750やD7500よりやや下、D5、D500とは段違いに下と言うように評価しています。

書込番号：23180302

[コーヒーダイブ]

ありがとうございます。私も全く同感です。

書込番号：23257060　スマートフォンサイトからの書き込み

ケースはお使いですか？

[EVE_MAW]

重くてめったに使わない150-600Cを売っぱらい
最安値だったAmazonで購入しましたが発送に日数がかかるようで到着待ちです。
望遠側不足分はTC-1401で補う予定です。（D500使用・画質劣化やAF迷いは考慮済）

本レンズの付属品記載にケースの表示がないので付属しないものと思います。
純正ケースは大きすぎて有っても使用しないですが
裸でバッグに押し込むのも気が引けるのでインナーバッグ的なものを探しています。
もっと小さいレンズ用のケースはよく見かけるのですが。
ライトバズーカと言う中途半端なサイズのため中々良さそうなのが見つかりません。
こんなケースを使ってます、みたいな情報があれば是非教えてください。

大きすぎるのはまだしも、小さいと全く役に立たないので。
フード付きでぴったり入る薄手のものがあれば最高なんですが。

書込番号：22325084

[みーくん5963]

百均ミーツのペットボトルケース￥108

こんにちは。
インナーバッグ代用に、百均グッズのこれ↓を使っています。写真参照。

●商品名：「ペットボトルクッションケース」1.5L用
●価格：￥108
●購入先：百円ショップ「Meets」

内側に保温用アルミニウム素材がなく、伸縮性とクッション性を備えた細長い巾着袋です。

百均のセリア／シルクとかでも同じものがあるかと。

よかったらお試しを。

書込番号：22325114　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞EVE_MAWさん

このレンズでは無いですが
僕は70-200/2.8等を100均の1.5Lペットボトル用ケースに
フード正付けのまま入れています
(100-400のがフード付きサイズは解りませんが
大して違わないかと思います)
用品メーカーからもっとクッション性の高い物も有りますし
Amazonでも安価で色々なサイズ有るようです


使わない時もかさばらずバック内のすき間に押し込めます

レンズのサイズ毎に色々なネオプレーン(風も含む)
のペットボトルケース使っていまし
350用、500用、1.5用

今100均ではこのタイプのペットボトルケースを余り見なくなりました

今の所間に合っていますが
次に追加する時はAmazonの安いやつ追加します


僕の場合レンズケースはレンズ保護(クッション性)
ではなく
単にキズ防止を狙っています

書込番号：22325124

[with Photo]

モンベルのレンズポーチXLならΦ12.5×21なので入りそうですけどね。

あとはカメララップで巻いて入れるとかですかね。

書込番号：22325126　スマートフォンサイトからの書き込み

[EVE_MAW]

＞みーくん5963さん
写真まで貼付いただきありがとうございます。
百円なら気兼ねなく使用できますね、早速探してみます。
meets系と言えば最近ワッツに屋号変更している所かな。

＞gda_hisashiさん
百均の1.5Lペットボトル用、そう言えば見たことがあります。
150-600Cには無理だなと思った記憶があったような。
500cc用は持っていてバッテリーグリップ入れるのに使ってます。

＞with Photoさん
モンベルってカメラ用品も出してたんですね。
これが素材といいサイズ感といい良い感じですが
もう売ってないみたいですね。
カメララップ、これも知らない商品でした、一つ持っていても良いですね。

取り敢えずペットボトル用探します、モンベルのは実店舗で見つけられたら
購入検討です、どうもありがとうございました。

書込番号：22326252

[with Photo]

モンベルのアウトレットショップでも一部商品は売っていますよ。

書込番号：22326688　スマートフォンサイトからの書き込み

子供の運動会撮影用に

[釣りもカメラも車も大好きだ！]

現在、運動会や屋外での子供の行事にd5300のキットレンズ70-300で撮影しています。
子供は現在年長さんなので、運動会程度なら校庭の広さもしれているので、70-300で問題ないのですが、来年から小学生で校庭の広さもぐっと広くなります。
（200mトラック+αの広さ）
そこで、更に望遠になるシグマの100-400にするか、150-600にするか悩んでいます。
APS-C機なので、実質150-600や225-900と超望遠になるのでしょうが、どれぐらい被写体によれるものなのか想像つきませんf^_^;

「子供の運動会程度なら、こっちが良いよ！」と言う意見ありましたらお願いします。

自分の撮影の仕方なのですが、素人の為シャッターチャンスを逃したくないので連写しまくってます（苦笑）

ちなみにシグマ17-50f2.8を所有していて、シグマを気に入ってるので、タムロンは考えていません。
あと、近々d500ボディかd7500ボディを買い足すつもりでいるので、ボディと合わせて22万円くらいには抑えたいと思っています。

乱文で申し訳ありません。

書込番号：21978105　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞釣りもカメラも車も大好きだ！さん
D500にシグマ100-400、これって私の運動会撮影スタイルです（笑）
昨年シグマ100-400を導入して昨年はD7200で使っていましたが、このレンズいいですよ。
150-600とも迷いましたが、大きく重いレンズよりも軽量さを取りました。
クロップ併用で800mm撮影できるので、D7500やD500を使うべきですよ。
広角側が心配ですけど、サブ機にD5300でもいいと思います。
まあ、競技中は広角側は使うことはまず無いので、お弁当タイムくらいならスマホかコンデジでもいいと思いますけどね。

書込番号：21978121

[釣りもカメラも車も大好きだ！]

＞９４６４６４９さん
早速のお返事ありがとうございます。
やはり150-600は重力がネックになりますか^^;
広角側はd5300にシグマ17-50や、妻に取り上げられたニコン1J5で対応しようかな？と考えてます。
他の方のレビューや某ユーチューバーカメラマンの方も高評価なので、100-400に決めようかなぁ。

ボディをd500に傾いているのですが、金庫番の眉間のシワが恐ろしく…orzガクッ

書込番号：21978145　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

150-600だと焦点距離が長すぎてかえって
扱いにくくなる事は想像出来ませんか？

私なら、70-300で足ズームを駆使するかな

書込番号：21978162

[遮光器土偶]

約３００ミリ	４００ミリ	５６０ミリ

＞釣りもカメラも車も大好きだ！さん

大きさと重さを気にするなら100-400の方がはるかに扱いやすいと思います。ただ、３００ミリと４００ミリで劇的に写る大きさが変わるかというと、個人個人の感じ方によると思いますが、あまり違いが感じられないかもしれません。

　劇的に写る大きさの違いを実感したいなら、大きく重くなるｔことを覚悟しても、150-600Ｃか純正の200-500を選ぶべきだと思います。

　ただし、運動会などの周りに人の多い中での取り回しを考慮するなら、９４６４６４９さんの指摘された通り、クロップモードで画角を稼ぐのもありだとは思います。

　キヤノン機でしかも不利画像の使いまわしですが、約３００ミリ、４００ミリ、５６０ミリの画像がありますので、参考に添付しておきます。

書込番号：21978163

[釣りもカメラも車も大好きだ！]

＞okiomaさん
返信ありがとうございます。
70-300で足ズームが使えれば、余分な出費もなく金庫番の眉間にシワがよることないのですが、最近の学校行事では撮影場所が決められているので、無闇矢鱈に動き回ることが不可能なんです。
150-600では焦点距離的に扱い辛いと言うことは、100-400なら良いと言うことでしょうか？

書込番号：21978187　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りもカメラも車も大好きだ！]

＞遮光器土偶さん
返信ありがとうございます。
とても参考になる写真を添付して頂き、ありがとうございます^^
300から400で私個人的には1.5倍くらいに大きく感じます。
重さに関しては、実物を持ったことがないので分かりませんが、釣りの時は15〜20kgくらいの道具を背負いタックルを一日中振り回してるので何とかなるかな？と勝手に思ってます（笑）ただ、軽いに越したことはないかなとf^_^;
ご指摘のように、あまりカメラが大きくなると周りの撮影者の方にも迷惑をかけてしまうかもしれないので、100-400が良いのかなと思いました^^

書込番号：21978200　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩は便利さ一択で
シグマさんの50-500です＼(^^)／

書込番号：21978203　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞釣りもカメラも車も大好きだ！さん
運動会ならシグマの50-500mmがお勧めです。若干古いレンズですが利便性に優れた超望遠便利ズームです。
換算75mm〜750mmとやや引き気味からアップまで対応出来ますし、晴天なら前後方向の動きでもAFが追従出来ます。
380mm以上の望遠域ではやや画質は落ちますし周辺減光も大きい方ですので、この点は作例等を確認された方が良いでしょう。
可能で有るなら先にNikonでボディ側のピントの微調整をしてからシグマの方でレンズと一緒に調整して貰えばAF精度も満足出来ます。
撮影時はAモード、絞り優先でF8固定、ISO感度を自動制御オンで上限を3200〜6400程度に、低速限界設定をお好みで設定されると失敗が少ないでしょう。
ご参考までに。

シグマ APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000100664/

書込番号：21978250　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞釣りもカメラも車も大好きだ！さん
返信頂きありがとうございます。
おぉ！J5をお持ちなんですね！！
私もJ5をサブ機に使うことあります。
コンデジ・スマホ以上でコンパクトですからね。
私、屋内スポーツ撮影と連写重視でD500にしましたが、日中屋外で運動会の撮影でしたらD7500でも十分ですよ。
グラウンドの大きさや撮影ポジションにもよりますが、私は100-400で必要十分でした。
その前までは18-300使っていましたが、やっぱり300mmと400mmでは全然違いますよね。
500mmまで必要かは人それぞれですが、私はクロップ併用でフルサイズ換算800mmあれば十分だと思いますけどね。
後はスレ主さんの判断次第です！

書込番号：21978289

[さわら白桃.]

＞釣りもカメラも車も大好きだ！さん

予算からはD５００なら１００−４００で、D７５００なら１００−４００か１５０−６００どちらでも
と言った感じで迷っているのでしょうね。

２００mトラックで６００ミリだと直線部分で正面方向からバストショット（上半身）で狙えますが、
その場所を確保しないと当然無理な話となってきます。

それ以外の場合だと徒競走なら走者がまばらでないと６００ミリで「アップ」で撮るのはかなり
難しいと感じるような気がしますね。（特定の人物一人を狙うのでなければ良いのですが・・・）

観客席から見て向こう正面を横方向に走る走者を撮るなら３００ミリで充分（全身を撮る場合）
と感じますし・・・

私はある程度特定できる複数人を高校の体育祭で撮影する機会がありますが、むしろ６００ミリを
活かそうと（違った角度から）異なる雰囲気で撮ろうとすると、動き回る必要が出てくる印象が強いです。

場所を限定される場合には自分の正面に近づかないと良い写真が撮りにくいので、その様な時には
７０−２００とAPS-C機を持ち出す事が多いです。

最近の小学校の運動会での撮影スタイルがどうなのか（脚立禁止とか？）知りませんが、せっかく
良い絵が撮れるご自身の正面付近で失敗するぐらいなら７０−３００で良いような気がしますね。

新機材が要るか？は別として、欲張るとしてもD５００と１００−４００Cで良いのではないかと感じます。

書込番号：21978328

[釣りもカメラも車も大好きだ！]

＞ほら男爵さん
＞ぱぱうるふさん
オススメありがとうございます。
50-500見落としてました。
現在所有レンズが17-50mm 50mm 70-300mmなので、50〜70mm・300〜500mmがカバーできるのは魅力的です^^
ぱぱうるふさんが仰るようにメーカーで微調整してもらう方が良いのでしょうが、今年度内中は最低月1で子供の写真を撮りに園まで行っているので、購入したボディ・レンズが手元から離れるのは困ってしまうのでf^_^;
d5300は手元にあることにはなるのですが、新しい機材を使いたいと言う衝動を抑えられなさそうなので（笑）

書込番号：21978516　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りもカメラも車も大好きだ！]

＞９４６４６４９さん
J5気に入ってたのですが、今年度園の役員（卒園アルバム担当）になった妻に召し上がられました´д` ;（笑）
ただ、シフト勤務・有休の融通が利く私がほぼほぼ撮影に行ってますf^_^;

d7500で十分かなと思う部分もあるのですが、APS-Cフラッグシップ機のd500が欲しくなると思うし…

レンズは実物を触れれば良いのですが、田舎住みのため取扱店が近隣になく、ネットの情報を漁るしかないので、後悔しないように決断したいと思います。

書込番号：21978553　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りもカメラも車も大好きだ！]

＞さわら白桃.さん
返信ありがとうございます。
詳しく説明していただき、大変参考になりました。
小学校での撮影スタイルは詳しく分かりませんが、撮影エリアを制限されているようです。
今年度は妻が園のアルバム担当の役員になっているので、撮影係代理として撮影エリア以外をある程度好きに移動して撮影することが出来ますが、やはり他の保護者の方々や来賓、進行の妨げにならない程度なので、どうしても距離をとっての撮影する事が多くなるので、70-300よりもう少し望遠が欲しいなと。

書込番号：21978636　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maxひびき]

主様と同じような悩みの境遇でしたので返信させていただきます、Maxひびきと申します。
撮影対象は鉄道・アニメ関係のイベント・痛車等で撮影しています。
機材はD600とD500です。
レンズはsigma70-200mm(105-300mm)とtamron200-500mm(300-750mm)・等を使っています。(他は事情で割愛とさせていただきます。)

＞釣りもカメラも車も大好きだ！さん
「子供の運動会程度なら、こっちが良いよ！」と言う意見ありましたらお願いします。
自分の撮影の仕方なのですが、素人の為シャッターチャンスを逃したくないので連写しまくってます（苦笑）
ちなみにシグマ17-50f2.8を所有していて、シグマを気に入ってるので、タムロンは考えていません。
あと、近々d500ボディかd7500ボディを買い足すつもりでいるので、ボディと合わせて22万円くらいには抑えたいと思っています。

お子さんの運動会ですと条件的に100-400のほうが良いかと思います、そしてD500を追加する際同時購入しやすいかと思います。

理由としてアニメのグッズイベント行って撮影する際天井につりかけられてるポスターやキャラクターの展示物を撮ると70-200(105-300mm)だと少し望遠には物足りない、200-500�o(300-750mm）だとでかすぎるので正直悩む部分を感じることもあります。

長文失礼しました、そして参考になれば幸いです。

書込番号：21979285

[９４６４６４９]

雨の運動会　D7200　100-400	雨の体育祭　D7200　18-300	晴天の体育祭　D7200　100-400

＞釣りもカメラも車も大好きだ！さん
色々と迷っているとは思いますが、運動会などの屋外撮影中心でしたらD7500で十分かと思いますよ。
屋内スポーツもD7200とD500とで撮影した経験上ですが、D7500でも十分その役割は果たしてくれると思います。
オートフォーカスセンサーモジュールはD7200と同等、RGBセンサーなどの被写体認識能力はD500と同等、加えてフリッカー低減撮影もできますのでね。
よりオートフォーカス性能と連写性能を求めるとD500となりますが、フラッグシップモデルを持ちたいなどの憧れでもなければ十分ですって。

昨年の運動会はD7200にシグマ100-400で臨み、今年はD500にシグマ100-400でした。
それまでは18-300使ったり70-200F2.8を使ったりと色々迷いましたが、望遠力と天候が悪い時の安心感が違います。
18-300やお使いの70-300の場合、防塵防滴仕様ではないのでちょっと心配ですよね。
シグマ100-400は簡易的ですが防塵防滴仕様になっていますので、多少の雨でも安心感があります。
ボディについてはD7500も防塵防滴なはずですので、D5300を使うよりは安心ではないでしょうか。

昨年の運動会は雨の中、今年も小雨が時折降る中の運動会でした。
安心感が違いますよね。
２年前の雨の体育祭では、傘をさしてタオルでレンズを保護しながら18-300で撮影していましたので(^_^;)

後は撮影ポジション次第です。
確かにゴール近辺で撮影していると、スタートあたりは400mmでもアップで撮れないのですが、四六時中アップで自分の子供だけ撮る必要も無いですよね。
走っているうちに近づいてきますので、その位置でアップで撮れればいいと思います。
そういう意味ではD5300と70-300でも事は足りるかなと。
150-600ですと最大に引いてもフルサイズ換算225mmですので、使いにくい感じがします。

優先順位としてレンズと思われがちですが、私的にはD5300より2-3世代進化したD7500に機種変更することをお勧めします。
キャッシュバックキャンペーン最後のチャンスです（笑）
それで、お持ちのAF-P70-300でクロップ併用で撮影してみることをお勧めします。
D5300でフルサイズ換算450mm相当が、600mm相当までにできますよ。
100-400買っても換算600mm、同じような画角です。
中央部を切り取っただけですので画素数は落ちますが、十分じゃないでしょうか。
シグマ100-400の導入はお子さんが小学校に入学して必要と感じてからでも間に合うと思いますよ。

書込番号：21979731

[釣りもカメラも車も大好きだ！]

＞Maxひびきさん
返信ありがとうございます。
d500に100-400が程良い感じなんですね。

書込番号：21984244　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りもカメラも車も大好きだ！]

＞９４６４６４９さん
返信ありがとうございます。
ボディ買い足し優先ですか。
なるほど_φ(･_･
確かにレンズは子供が小学校に上がってからでも大丈夫なんですが、その時の金庫番の気が変わってなければ良いのですがf^_^;

書込番号：21984556　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りもカメラも車も大好きだ！]

皆さん、詳しく教えてくださりありがとうございます。
レンズはシグマ100-400にしようと思います。

グッドアンサーは初めに写真で分かりやすく説明して下さった＞遮光器土偶さんにしました。

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：21984563　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞釣りもカメラも車も大好きだ！さん
100-400のみ購入でしょうかね？
好みですけど、私はD7500優先がいいと思うのですが。
ボディ買ってもらえる最後のチャンスであれば、尚更ですね(^_^;)
100-400も同時購入できるなら買ってしまいましょう（笑）

書込番号：21984580　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りもカメラも車も大好きだ！]

＞９４６４６４９さん
金庫番からは10万までしか出ないので、残りはヘソの栗です´д` ;
趣味の釣りにも残しておきたいので、ボディをd7500 におさえるか、所有欲を満たす為にd500を無理して買うかって感じですf^_^;
沢山アドバイスして頂き、ありがとうございます。

書込番号：21984846　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚座

[みきちゃんくん]

このレンズで三脚座を使用しておられる方がおられましたら、使用可能な製品を御教授お願いします。

書込番号：21928334

[みきちゃんくん]

すみませんでした。愚問でした。構造上どう見ても付けられませんね。

書込番号：21928365

[deps@]

こんばんは。
私の場合、SmallRig レンズサポートとVelbon SPT-1の組合せで三脚にのせてます。

書込番号：21928526　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

＞deps@さん

おお！+Ｖ２じゃないですか。僕と同じ。この組合わせけっこうつかえますよね。愚問と思いましたが、とても良い情報ありがとうございました。早速アマゾンに行きます。

書込番号：21929060

[gda_hisashi]

やっぱり三脚座欲しいって方居るわけで
三脚座対応のマイナーチェンジするんじゃないかな

多分三脚座要らない程小さく軽い
手持ち撮影用ってイメージで売り出したかった
んだろうけど

書込番号：21930131　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

うろ覚えで申し訳ありませんが、このレンズの開発コンセプトが、手持ち撮影で、
三脚座のありなしで、デザインや強度が大きく変わるから、最初から三脚座なしで
デザインしたから小型軽量化できたという開発者のコメント見た気がします。

書込番号：21931188

[みきちゃんくん]

皆さん情報提供ありがとうございました。早速SmallRig レンズサポートを購入しました。Velbon SPT-2は既に所持しているので￥１５００の出費で済みました。このレンズを使用する際に、直接カメラを三脚に固定すると、どうしてもレンズの重みでお辞儀します。三脚座の様な強固なホールドではありませんが、問題は解決しそうです。

書込番号：21931678

D500でヒコーキ撮りで使うレンズについて

[ネモーティー]

1:ニコン50mmF1.8 特別塗装
2:シグマ 24-105 F4 A
3:シグマ 18-300C
4:シグマ 150-600C
5:ニコン 新しい300 F4

これらを持っているのですが、(1と2と3は今回関係ない)
ヒコーキ撮りで
150-600Cを100-400Cに変え
600mmは300mmに2倍テレコンでやろうかなと
思っているのですが、

1:150-600Cの600mmって実際には600mmないですよね?
2:100-400Cの400mmは実際に400mm相当ありますか？
3:サンヨンに2倍テレコンは150-600Cの600mmに流石に解像度や収差の出方なんか劣らないよね?

っと他にも色々ありますが、一応これで
回答お願いします。

書込番号：21840352　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ネモーティーさん
今ある機材に不満が無いなら、そのまま使い続けるのがいいでしょ。

書込番号：21840382　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネモーティー]

＞９４６４６４９さん
返信ありがとうございます。
不満というか、1年間使ってて今更重さが億劫になり始めました。
そこで、100-400にすれば一キロ以上かな？軽くなるし
それによってボディとレンズの重量バランスが良くなる、
(っと言っても100-400でも一キロ以上だけど)
筋肉への力の入りすぎによる手ブレも抑えられるかなと思って、考えています。

書込番号：21840663　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ネモーティーさん
問題は600mmから400mmに短くなることですね。
テレコン使って600mm確保することを考えるなら、400mmじゃ足りないって結論出てるでしょ。

書込番号：21840688　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ネモーティーさん

＞3:サンヨンに2倍テレコンは150-600Cの600mmに流石に解像度や収差の出方なんか劣らないよね?

解像度はどちらが上か分かりませんが、F値が8になってしまうと、さすがに光束や明るさの関係でAFが合いにくくなってきますし、テレコンを挟むことによってAFが遅くなるので、歩留まりが悪くなるのではないかと思います。
それと、
https://www.ephotozine.com/article/sigma-af-100-400mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-contemporary-lens-review-31050
と
https://www.ephotozine.com/article/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-contemporary-review-27247
を比べると、150-600の方がテレ端での解像度の落ち込みが大きいので、100-400mmでトリミングした方が賢いかもしれないですよ。

書込番号：21841336

[遮光器土偶]

＞1:150-600Cの600mmって実際には600mmないですよね?
＞2:100-400Cの400mmは実際に400mm相当ありますか？

　業界団体のガイドラインで、焦点距離は無限遠を写した場合の焦点と規定されていて、さらに一定の誤差も認められています。
　したがって、実際は５９０ミリや６１０ミリでも６００ミリと表示して問題ないはずですし、無限遠でなければ、たとえ実質５００ミリしかなくてもガイドライン上は問題ありません。この点は業界に改善を検討してもらいたいところです。

　また、私はニコン機を所有していませんし、無限遠での焦点距離を測定する方法も知りませんので、ニコンの３００ミリF4にしても本当に丁度３００ミリあるのか？無限遠ではないある程度の距離を写した場合の現実の焦点距離が何ミリなのかも知りません。

　多分メーカーに聞いても正確な数字は教えてもらえないのではと思っています。

　ですから、150-600Cにしても、100-400にしても、ニコン300F4にしても、そんなものだと思って使うしかないと思います。

書込番号：21841350

[okioma]

＞150-600Cの600mmって実際には600mmないですよね?

遮光器土偶さんが言われているように
誤差はありますが600mm表記は無限遠での表記となります。
IFタイプのレンズは無限遠より近い距離の場合、
600mmに合わせていても600mm無いこともあるかと。
100-400も同様です。

100-400を使うとバランスが悪くなる・・・
どうですかね、
持ち方次第でそれほど問題にならないかもしれませんが・・・
いろんなレンズの長さや重さの違うものを使ってきましたが、
基本は左手でレンズの下から支え、特に大きいレンズですと肘を脇に付けていますね。
右手はグリップを軽く握り
ファインダー目をあてて頬を背面のボディに付けて、、、

かといって重さは撮影に影響しますからね。

書込番号：21841482

[Paris7000]

＞ネモーティーさん

テレコンは解像感落ちます。
自分はTC14EIIIですが、1.4倍のテレコンでも等倍鑑賞すると劣化するのがわかります。
ましてや2倍テレコンはもっとでしょう。

それにF4がF8でAFもかなりキツくなると思います。
スレ主さんのサンヨンはPFのやつだと思うのですが、画質を維持するのでしたらせいぜい1.4倍にされたほうが良いです。あとはトリミングやクロップで対応しましょう。
そのほうが、総合的な画質は上になると思います！

書込番号：21841484

[コードネーム仙人]

ネモーティーさん、こんばんは。
単にひこうき撮りってありますが、種類はなんでしょうか？

飛行機と言ってもプロペラ機とかJet機、民間機、軍用機etc

よく、戦闘機についての質問スレに、旅客機とか、ブルーインパルスとかの作例を上げられる方がおられますが、全く次元の違うことなので・・・

まして、戦闘機の機動飛行となると、解像感が落ちる云々でなく、ピントが来ませんから・・・（lol)


と言いつつ、戦闘機でも止まってるやつなら、どれでも桶です！

書込番号：21841570

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ネモーティーさん
ＤＸ。

書込番号：21842353　スマートフォンサイトからの書き込み

[おまっと〜]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

最近　お見かけしませんね

書込番号：22211752　スマートフォンサイトからの書き込み

[御中元改め御中元]

＞おまっと〜さん

「ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん」の投稿はこれが最後で音沙汰無いですね。

書込番号：24199006

野鳥撮影で色々と悩んでいます。

[nanakamado1997]

持ち運びの手軽さなどから、高倍率のデジタルカメラなども検討しましたが
一眼レフを所持しているので、やはりレンズの購入をしたいと思います。

機種はD7500です。
予算としては、10万以内で考えています。
レンズの暗さが気になるのですが、このレンズのAFはいかがでしょうか？
D7500に付けた場合、女性でも充分に手持ちで撮影できる重さでしょうか？

他メーカーのタムロンなどでも、お勧めのレンズがありましたら教えて下さい。
いちばん欲しいのは今、Nikon AF-S300 f4なのですが、予算的に厳しいためお金を貯めています。
それまでに、野鳥撮影でそこそこ楽しめるレンズを教えていただきたいのです。
よろしくお願い致します。

書込番号：21796491

[トムワン]

レンズの暗さ？明るさ？これは値段相応じゃないでしょうか。天候ならそれなりのシャッタースピードを確保できそうです。

重さ、、、例えば、２リッターのペットボトルをカメラ+レンズと見立てて持ってみてはいかがでしょうか？
レンズ単体1,160グラム、カメラと合わせても２キロぐらいの重量を持って撮影、移動する感じですね。
一脚で重量を支えることも考えるべきですが、上を向いて撮る場合は一脚はむしろ邪魔になります。

書込番号：21796556　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

訂正　天候が良ければ

書込番号：21796558　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞nanakamado1997さん

野鳥撮影なら
三脚にセットして待機って事も有るだろうから
三脚座付きのレンズが良いと思います。

現行品以外に視野を広げると
シグマ120-400mm F4.5-5.6 OS HSMとか有ったから
出費を押さえる事ができます。

単焦点レンズは
被写体が近距離で
撮影位置を前後できる時は
構図を整える事ができるけど
遠景だと構図を整える事ができません。

高感度特性が良くなった今
レンズの明るさは
昔ほど重要ではなくなりました。

書込番号：21796573　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

高感度特性が良くなった今
三脚の必要性は極端に減りました。

書込番号：21796581　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanakamado1997]

＞トムワンさん

ありがとうございます。
2リッターのペットボトルですね。
分かりやすい例えで、助かります！

書込番号：21796612

[nanakamado1997]

＞謎の写真家さん

ありがとうございます。

>>高感度特性が良くなった今
>>レンズの明るさは
>>昔ほど重要ではなくなりました。

そうなのですか？
友人などは、レンズの明るさは重要だと言っています。
高い単焦点レンズが買えれば、もちろん良いのですが・・・。

書込番号：21796623

[okioma]

＞D7500に付けた場合、女性でも充分に手持ちで撮影できる重さでしょうか？

どうですかね。
こればっかりは、人それぞででどう感じるかですからね。
もっと大きくて重い機材を手持ち撮影をしている女性もいますからね。
重いと感じたなら機材にあった三脚や一脚も必要になってくるかもしれませんし


鳥さんでそこそこと言っても、何をどのように撮るかで、
また鳥の生態系で使用するレンズも変わってくるかと思います。
100-400mmでも望遠が足りないことも多いかと。
さらには70-300mmでも撮れることもありますから・・・

レンズの明るさは確かに大事かと思いますが、
暗い場所で撮るとか、ボケを考えるとか
状況によって何を求めるかで変わってきますので
なんともです。

300mmF4よりも300mmF2.8の明るいレンズが必要なこともあるでしよう・・・

書込番号：21796650

[もとラボマン ２]

nanakamado1997さん　こんにちは

このレンズ三脚座が無い事を見ると　手持ちも考えられて作られたレンズだと思いますので　手持ちでも大丈夫だともいます。

でも　手持ちの場合　400�oまでのレンズですので　1/250〜1/500位のシャッタースピードより速くしないと手振れの心配が出て来ると思いますので　ISO感度上げても　シャッタースピードキープできるよう注意する必要があります。

書込番号：21796669

[gda_hisashi]

＞nanakamado1997さん

今野鳥は撮られていますか？
レンズは何をお使いでしょう？
（望遠具合はどのくらい足りませんか？）

勿論被写体（鳥）により必要な焦点距離（望遠具合）は変わりますが

３００/4を望む理由は？
１００−４００で望遠具合はたりますか？

明るさやＡＦより
まず必要な望遠具合かと思います

１００−４００で良いかより１５０−６００は必要ないかを考えた方が良いかもしれません
もし１５０−６００とか有ったら良く大きさ重さが許容出なければ
やはり超望遠のネオ一眼ＦＺ３００とかを選んだ方が良いかと思います

一か所で構えて待つなら１５０−６００も可能でしょうし
移動し（歩き）ながらの撮影であれば１００−４００くらいが現実的でしょうね

重さに関しては２ｋｇ程度であれば撮影時は大丈夫だと思います
慣れと体力ですが短時間なら慣れの方が重要です
移動時は２ｋｇでも負担に感じるかもしれません

書込番号：21796698

[うさらネット]

オモチャ的一時しのぎなら、AF-P DX 70-300mm F4.5-6.3G VR ですよ。
安い・軽い・速い（抜けなければ）の三拍子。開放でも締まってます。
http://kakaku.com/item/K0000902955/

書込番号：21796843

[遮光器土偶]

＞nanakamado1997さん

あなたが想定している撮影が４００ミリあれば十分なのであれば、このレンズでも十分だと思いますが、シグマの望遠ズームの場合、ズームリングの回転方向がニコン純正と逆になると記憶してますので、どちらかといえばタムロンの100-400のほうが使いやすいかもしれません。

　女性でも持てるかどうかというのは、個人差が大きいので、トムワンさんのご指摘のようにペットボトルでも持ってみるくらいだと思います。個人的には３００ミリF2.8で鳥を撮ってる女性の方も知ってるので、アイコン通りの年齢で、健常で平均的な体力をお持ちであれば、あとは慣れとやる気だろうとは思います。

＞>>レンズの明るさは
＞>>昔ほど重要ではなくなりました。

　昔がいつの時代かによるでしょう。ISO400相当のフィルム時代と比較すれば、そういう事も言えるかもしれませんし、それゆえにF6.3なんてレンズも結構使えるわけですが、日中でもうす暗い森の中などでは、明るいに越したことはないです。

＞シグマ120-400mm F4.5-5.6 OS HSM

　たとえ話で出たのだと思いますが、確かにこのレンズ、中古で安く入手できると思いますが、キヤノンマウントで使用した経験から言えば、今購入するレンズではありません。100-400より重くなりますし、望遠側の解像度が良くないです。
　重くなってもかまわないなら、現行の150-600クラスを考えたほうがいいと思います。

書込番号：21796879

[紅葉山]

nanakamado1997さん　こんにちは。

＞いちばん欲しいのは今、Nikon AF-S300 f4なのですが、予算的に厳しいためお金を貯めています。

上記目標なら、できる限り安価なレンズがいいと思います。
ということで、AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR をお勧めいたします。

レンズキットから分離したレンズなら、2万2千円台から購入できます。
https://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B01L6M2LM0/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new
それと、野鳥撮影は忍耐が必要です！
本当に好きでないと途中でやめる人が多いのが現状です。まずは、安価なレンズで続けられるか試すのがいいと思いますよ。
300mm（450mm）でも案外、撮れるものです！！

書込番号：21796897

[nanakamado1997]

＞okiomaさん

ありがとうございます。

私自身は、三脚で腰を据えてじっくりというよりも、森を散歩しながらというのが
好きなので、300mm /2.8のレンズは考えていませんし、値段的にも手が出ません。

レンズと本体で2キロというのは、どんな感じなのか
実際に試してみたいですね。

書込番号：21797380

[さわら白桃.]

＞nanakamado1997さん

私は最近ちょこちょこ野鳥撮影に誘われるようになった野鳥撮影初心者ですが・・・

私はキヤノンユーザーですが、こちらのシグマ１００−４００Cやシグマ、タムロンの
１５０−６００等使用しています。

上記のレンズを使ってみましたが薄暗い場面での撮影が多い小鳥（１５センチ以下）
撮影でもAF測距点を中央一点に限定する事で確かなピントが得られています。
（勿論カメラ、レンズのピント位置は正確に調整済みのものですが・・・）

撮ってみて思うのは「APS-C機でも４００ミリだと結構辛い事も多いなぁ・・・」という事ですね。

小鳥だと約１５mぐらいから６００ミリで撮ってもトリミングしたくなる大きさでしか撮れない
からですね。（現在いつも１５０−６００G２と一脚持参で参加しています）

でも機材の重量面が足枷となってしまっては意味が無いので、ここはシグマ、タムロンの
１００−４００がよろしいのではないかと感じます。

で個人の感想ですが、小鳥だと結構な待ち時間（空を舞う大型の鳥でも、ですが・・・）が
あるので、一脚でも有ると随分違って楽ができる印象です。
（ベテランの方達は４００、５００、６００ミリの単焦点にテレコン、三脚付きで担いで移動していますね）

私はキヤノンユーザーだし野鳥撮影初心者なので、何が参考になるか判りませんが
上記のような印象を持ちました。

書込番号：21797416

[クレソンでおま！]

後発のタムロンの同レンジのレンズの方が後から三脚座も着けられる（高いけど）から良いのでは？
写りは大差ないと思います。

三脚座をあえて付けなかったこのレンズは機動性重視なのでしょう。直進ズームもできるしね。

カメラとセットで2kgは望遠にしてみれば軽いもんですが、、、2Lペットボトルでも持って振り回して見れば感覚が分かると思います。

書込番号：21797445　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanakamado1997]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。

手持ちの場合、難しい面もありますよね。
私はまだテクニックがともなっていないので、ますます悩みます。

書込番号：21797672

[トムワン]

ちなみに僕は、500�oF4にするか400�oF2.8にするか迷ったとき、スーパーにある４リッターの安い焼酎にプラボトルをよく持ってました(笑)。ゴーヨンとカメラで約４キロ。
買いもしないのに焼酎を左手だけで横に持ってる客・・・すごく変だったと思います(笑)。
結局5300グラムのヨンニッパにしました。フルサイズフラッグシップと合わせると約７キロ。一脚必須です。
普段はキヤノンの1DXと70-200F2.8で合計約3キロ、一日手持ちでも大丈夫です。

書込番号：21797676

[nanakamado1997]

＞gda_hisashiさん

ありがとうございます。

>>今野鳥は撮られていますか？
>>レンズは何をお使いでしょう？
キットレンズの18-140mmですので、野鳥撮影は無理ですね。

>>３００/4を望む理由は？
参考にしているブログの方が、ほとんどこのレンズで野鳥撮影をしていて
とても綺麗なのです。トリミングはしていると思いますが。

やはり、歩きながらの撮影になると思いますので、600mm以上は無理かと思います。

書込番号：21797694

[nanakamado1997]

＞うさらネットさん

ありがとうございます。

安くて軽いのは嬉しいですが、300mmと400mmはそんなに変わらないのでしょうか。
100mmの差って、どうなのでしょう・・・。

書込番号：21797713

[nanakamado1997]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます。

回転方向が逆というのは、使いづらいですか・・・？
経験したことがないので、実感としてわかりません。

野鳥撮影は、やる気と体力？が必要だと思っています。
大変そうですが好きなことなので、頑張りたいですね。
でも、600mm以上のレンズは、無理だと思います。

書込番号：21797733