100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

AF-P DX NIKKOR 70-300mmとの比較

[Rudra]

現在、D５２００で、キットレンズのAF-S DX NIKKOR 55-300mmしか望遠は持ってません。
撮るものは、犬と馬術競技の馬のみです。
３００ｍｍで、もう少し望遠が出来たらなと思う時がありますが、概ね満足しています。
ただ、AFが遅い気がして、撮り逃す時が多くて、買い替えを検討していました。
最初、AF-P DX NIKKOR 70-300mmが良いかなと思っていたのですが、100-400ｍｍの口コミが、とても良く、100ｍｍ始まりでもいいので、こっちの方が良いのかなとも思い始めました。
ただ、価格が倍近くしますし、D7500を買い替えに将来的に（年末くらい）思っていますので、予算のこともあります。
私は、カメラ歴５年ほどの初心者です。
そこで、質問なのですが、上記条件でしたら、皆さんは、何を買われますか。
１．100-400ｍｍ
２．AF-P DX NIKKOR 70-300mm
３．レンズは買わずに、先にD7500
また、100-400ｍｍとAF-P DX NIKKOR 70-300mmの違いが、いまいち分からないので、それぞれのメリットを教えていただけると、参考になります。
どうぞ、宜しくお願い致します。

書込番号：20999271

[sweet-d]

１　ですね。
今の55-300で望遠不足を感じているのに、
AF-P70-300を購入する意味ってAF速度の不満解消
だけですよね?

書込番号：20999418　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞100-400ｍｍとAF-P DX NIKKOR 70-300mmの違いが、いまいち分からないので

シグマ100-400は、400�oという超望遠が楽しめる現在の400�oズームでは一押しといっていいでしょう。またフルサイズ機でも使えます。ただし、難点は重量が1.1kgとかなり重いこと。

AF-P70-300は、400gと軽量コンパクトで尚かつAFも速い。D5200にはバランス的にも合う。
ただし、APS-C専用ですからフルサイズ機には使えません。

書込番号：20999523

[Rudra]

＞sweet-dさん
そうです、AFが少し遅いのではないかと思って、もっと速く合えば良いなと買い替えを考えています。キットレンズは、所詮キットレンズで、性能が悪いというような書き込みを見たので、70-300ｍｍは評判良いのになとふと疑問を持って、私のようなビギナーでも、不満が出るような感じで、この二本のレンズの性能に違いがあるのか質問させて頂きました。

＞kyonkiさん
以前はフルサイズを検討していたのですが、とても高価な上に、今持っているレンズが使えなくなるなら、ほんの趣味程度で贅沢だと思い、APS-Cに本体は絞ることにしました。他の書き込みで300も400も大して変わらない。どうせなら600ｍｍだと言うものを拝見いたしました。私はそこまで望遠は必要ありませんが、300と400はやはり違いますか？
それから、この二つのレンズの写り方などものすごく違いがありますでしょうか？

書込番号：20999573

[kyonki]

＞Rudraさん

私も競馬を撮るので望遠レンズは200�o、300�o、400�oと様々なレンズを使ってきました。
そして今は、70-200/2.8と300/4Eに落ち着いています。結局、望遠レンズは焦点距離の長さよりも解像度が重要だと認識しました。

ご質問の「この二つのレンズの写り方などものすごく違いがありますでしょうか？」ですが、2本とも使っていないので定かではありませんが、大して変わらないでしょう。

書込番号：20999757

[Rudra]

＞kyonkiさん
お返事ありがとうございます。解像度があまり変わらないなら、300mmでもものすごく不満と言うわけではないので、70-300mmの方が、軽くて私には合っているかもしれないです。

書込番号：20999766　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMaxam]

＞Rudraさん

はじめまして。

１(100-400)を現在使用している者です。
55-300は以前使用したことあります。
AFこそ遅いですが、よく写るレンズだったと記憶しています。

１と２の焦点距離の違いを気にされるのでしたら、
お持ちの55-300で、200mm（換算約300mm）と270mm（換算約400mm）の写真を比べてはどうでしょうか？
※D5200をお持ちなので、実際（換算後）は１は600mm、２は450mmとなりますが。

写りや携帯性に関しましては、
やはりお店などでご自身で比較されたほうが確実かと思います。

１を購入される場合、
usb dockの購入も視野に入れた方がレンズ性能はあがります。

女性の方でしたら、２がおすすめかと思います。
１は、非力な男の私でも、長時間構えるのはきついです。。。

書込番号：20999837

[DHMaxam]

度々すみません。

D5200と２の組み合わせに関しての記載がありましたので。。

http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/#section11

書込番号：20999854

[ハワ〜イン♪]

	早咲きの河津桜（？）が一本だけ練習場の脇に咲いていてそれと絡めて

>100-400ｍｍとAF-P DX NIKKOR 70-300mmの違いが、いまいち分からないので、それぞれのメリットを教えていただけると、参考になります。

ニコンのAF-P70-300mmは安くて軽くAFが速い（ただしD５２００で使用する時は制限があるかもしれません　http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/#section11）、
シグマの100-400mmはライトバズーカとメーカーが呼んでいるように、このクラスとしては軽く、使う用途に応じて
別売のUSB　DOCK（ニコン用3800円　http://kakaku.com/item/K0000563220/）を使って設定をある程度弄れる。

といった所でしょうか。

>70-300mmの方が、軽くて私には合っているかもしれないです。

えっと…　以前ボディをD7200にしようかと相談されましたよね？
D7500を年末位に購入予定なのは、今よりお値段下がるでしょうし良いと思いますが、いわゆる中級機に300mm以上のレンズで撮影されようとするなら、今よりは重くなるので持ち方とか工夫して撮れるように頑張るか、それが厳しいようならD5000系で軽量なシステムを組むか…　どちらかだと思います。

私は、D7200に70-200mmf2.8（レンズ重量約1.5kg）で一日撮影する事もあります。
70-200mmのレンズを使い始めた頃は重くてなかなか上手く扱えず、楽な構え方などを自分なりに工夫しながら、慣れるまでこのレンズだけて撮っていた事もありました。　女性でも100-400mmのレンズ扱えない事はないと思いますが、ゆくゆくボディも今より重い物を購入予定なら、持ち歩きも含めて頑張れるかどうか考えた方が良いかもしれません。

私は馬術競技も時々撮影していますし、他のスポーツ（バスケやラグビー）なども時々撮りに行きますが、馬術競技は意外とのんびりしていて、馬の出入りの間などに休む事も出来るので、他のスポーツ撮影に比べれば機材が少し重くてもかなり撮影自体は楽というか…　休み休み出来る感覚があります。

>キットレンズのAF-S DX NIKKOR 55-300mmしか望遠は持ってません。
今使っているキットレンズの55-300mmよりはAF−P70-300mmの方がＡＦは速いのですが、焦点距離的にはダブってきますし、D7500に買い換えれば馬術なら55-300mmも使えると思うので、今購入するならやはりシグマの100-400mmの方が良いと思います。

３月に開催された掛川の馬術大会に行きました。　100-400mmは持っていませんが、300mmに×１．４テレコンつけて420mmで撮った写真がありますので、アップします。　70-200mmと付け替えながら撮っていて、お天気も悪かったのであまり良いショットではありませんが。

書込番号：20999872

[ハワ〜イン♪]

>別売のUSB　DOCK（ニコン用3800円　http://kakaku.com/item/K0000563220/）を使って設定をある程度弄れる。

あっ　ちょっと抜けていました　スミマセン…

別売のUSB　DOCK（ニコン用3800円　http://kakaku.com/item/K0000563220/）　
「とパソコンを」（←追記部分）　使って設定をある程度弄れる。

書込番号：20999880

[kyonki]

D5200でAF-Pレンズを使用する際の注意点は半押しタイマーOFF時にピント位置が替わるというものですから、AFしか使わないのなら気にする必要はありません。

書込番号：20999882

[Paris7000]

＞Rudraさん

重量さえ気力と体力と工夫で乗り切るのでしたら（笑）100-400です。
先日、量販店で購入検討候補の一つとしてじっくり試写してきました。
最近のシグマらしい、素晴らしい先鋭感でシャープです。
AF-P DX 70-300も入門機用キットレンズにしては良い出来とは思いますが、それとは一線を画す写りでした。
（撮影画像を何度も等倍表示して確認）
やはりみなさんが良いとお勧めするだけのことはあるなと思い、いま物欲候補の1位2位を争ってます（笑）
（ちなみにその候補ってのが、70-200/2.8をE化、Σ100-400、1インチコンデジRX100M5 とどれも10数万の予算で検討中〜〜（笑）

重量に関しては、一脚を使うと、かなり重さを軽減し安定した写真を撮ることができるようになります。
三脚だと機動性に欠けますが、一脚ならさほどスポイスされないかと思うんです。（航空ショーのように、明らかに上空を狙うのでしたら、手持ちになりますが・・・）

あとAFの性能ですが、やはりD7500が良いですね。このクラスに搭載されているAFはかなり被写体を正確に捉えれくれます。特に動き回る被写体に対しては。

なのでどちらが先かといえば、まずはレンズを先にして100-400をゲット。しばらくしてD7500の価格が下がってきた1年後くらいにボディもゲットというプランでいかがでしょうか？

まずレンズを変えるだけですぐに効果が現れると思いますので、ボディの更新は後でも良いと思います。

以上、ご参考になれば〜（＾＾）

書込番号：20999890

[おかめ@桓武平氏]

＞Rudraさん

タムロンの18-400(B028)も発売されるのですけど、
APS-C専用レンズであり重さも710gと軽く価格が定価で9万円とリーズナブルです。
是非、検討されては如何でしょうか？

書込番号：21000092

[９４６４６４９]

カモメ（400mm撮影・換算600mm）	海岸の母子（400mm撮影・換算600mm）	100mmと400mmの比較（100mm撮影・換算150mm）	100mmと400mmの比較（400mm撮影・換算600mm）

＞Rudraさん
＞また、100-400ｍｍとAF-P DX NIKKOR 70-300mmの違いが、いまいち分からないので、それぞれのメリットを教えていただけると、参考になります。

D5200で使用する場合のAF-Pレンズの制約はオートフォーカスで使う分には気にしないとして、それぞれの違いですね。
AF-P70-300はDX用の軽いレンズですので、機動性はいいかと思います。
シグマの100-400はこのクラスにしては軽い方ですが、AF-P70-300に比べるとかなり大きく重いレンズです。
あと、ニコンのズーム回転方向と逆回しというのも使いにくい点かもしれません。
ただし、フルサイズ対応で直進ズームという利点もあります。

タムロンの18-400も気になりますね。
こちらはDX用でシグマの100-400より軽いレンズですが、高倍率ズームな分の画質が気になるところです。

ちなみに私はシグマ100-400ユーザーでして、D5500でもD7200でも使っています。
先日はD5500に付けて色々と撮影してみましたので、何かの参考になれば。
D5000系の基本性能はD5200から進化していませんので(^_^;)

書込番号：21000159

[９４６４６４９]

＞Rudraさん
肝心なことを書き忘れました。
望遠を伸ばしたいなら400mmまで対応のレンズがいいと思います。
55-300はオートフォーカスの遅いレンズで有名ですので、AF-P70-300に買い換えるだけでもAF速度は違うと思います。
でも、折角なら望遠を伸ばしたいと思いませんか？
タムロンの18-400は7月20日発売ですし、価格的にはここから下がるでしょうね。
シグマの100-400も価格が下がってきていますね。

私は運動会撮影目的で買って撮影できましたので満足です。
簡易防塵防滴なので、雨の中でもD7200に付けて安心して使えました。
タムロンの18-400も簡易防滴が付いていますよ。

書込番号：21000168

[９４６４６４９]

＞Rudraさん
何度もごめんなさい。
先程の写真、１枚目は230mm撮影でした。
換算345mmですね、失礼しました。

書込番号：21000181

[fuku社長]

シグマ100-400�oは評価の良いレンズですね。

D5200、まだ使えると思いますからレンズが先が良いと思いますね。

問題は重さだけでしょう。

店頭でチェックして大丈夫なら買いですね。

書込番号：21000225　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞DHMaxamさん
店舗でお試しが出来たら良いのですが、ここは馬と共に暮らせる、結構な田舎でして、試すことができません。以前、都市部に住んでいた時には、大型の家電屋さんが車で２分だったので、良く通っていたのですが。毎日、力仕事ばかりで、かなりの腕の太さですが、やはり軽いに越したことは無く、悩むところです。
あと、追記の分、ありがとうございます。半押しのタイマー？で切れたらなんちゃら・・・。読んで良かったです。ありがとうございます！

＞ハワ〜イン♪さん
いつも、アドバイスありがとうございます。D7200をネチネチと悩んでいる間に、車が壊れて買い替えになり、良し買うぞ！っと思ったときにD7500の発売を目にして、本体の買い替えの機会を失いました。
私は自身も競技に出ているので、一日中撮影というよりは、自分の馬をぼそぼそと撮る感じです。人のは、ほとんど撮りません。なので、重さは頑張れるかもですね。D7500を購入したら55-300ｍｍも、D5200との組み合わせよりは、より良く使えるとのご指摘、その通りだと思い参考になりました。
追記もありがとうございます。ドックとやらを使いこなせるのか、自信がありませんがPCは得意分野です！

＞kyonkiさん
半押しタイマーの件、ありがとうございます。今のところ、AFしか他のレンズでも使用したことがありません。

＞Paris7000さん
いつも、分かりやすいアドバイスをありがとうございます。実際、馬だけなら今のレンズでも自分なりに満足なのですが、元気な犬に追い付くのが難しいです。実際に試写された感想を聞けて、とても参考になりました。
ご提案のプラン、100-400→D7500の順でGET。私が最初に思いついたプランでしたので、すっと心に入り込みましたし、レンズを変えるだけで変化する写真にはアドレナリン放出いたします(笑)。

＞おかめ@桓武平氏さん
タムロン18-400、私も興味津々でしたが、せっかくの一眼レフで、広角はF2.8持ってるしなと、候補から外していました。
みなさんのクチコミを待ちたいと思います。

＞９４６４６４９さん
お写真の添付ありがとうございます。とても素敵なお写真です。
また、実際にD5500で撮っているので参考になります。どうせ買うなら、望遠距離を伸ばす。確かに仰る通りですね。AFの早さだけに注目して、候補を上げていましたので、目からウロコでした(笑)。シグマの逆回しはさほど気になりません。F2.8の17-50ｍｍを使用しています。タムロン18-400も気になりだしました。どうしましょう・・・。

＞fuku社長さん
シンプルで分かりやすいアドバイス、ありがとうございます。店頭でお試しできれば良いのですが、ここはかなりの田舎で出ていくのが大変です。重さを体感してみたいです。

書込番号：21000609

[minamino!]

>重さを体感してみたいです。
約1kgなので牛乳パック1本とほぼ同じですよ。

ところで、カメラ本体はD7500を考えていらっしゃるようですが、連写速度と高感度に特にこだわりがないなら、D7200も良い選択だと思いますよ。D500とD7200を持っていますが、得られる「絵」がD7500=D500だとしたら、カメラ本体の総合力としては、D7500とD7200はほぼ同じだと思います。連写性能、高感度耐性はD7500の方が高いが、高精細な写真を撮ることについてはD7200の方が上というところではないでしょうか。

レンズは両方とも持っていないので、大した助言は出来ないのですが、シグマ100-400を店頭で試してみたところでは、皆さんがおっしゃるように、USBドックによる調整はあったほうが良いと思います( 手振れ防止がデフォルトのままだとファインダー像がゆらゆらして使い勝手がよくないので )。
それ以外は、とてもよさそうでした(ただ、純正と比べてどうかというのは私にはわからないのですが (^_^) 。
いずれにせよ、望遠を1本持っておきたいということなら、400まであった方が良いように思います。

あまり参考にならなかったかもしれませんね --- すみません。ペコっ。

書込番号：21001519

[９４６４６４９]

＞Rudraさん
グッドアンサーありがとうございます。

400mmレンズに気持ちが傾いておられるようですね。
重さ的にはAF-P70-300が軽いのですが、軽量さを取らなければ400mmまでのレンズもありかなと思います。
シグマの100-400はオートフォーカスも凄い速く、合焦率も高い感じがします。
タムロン18-400はDX用で軽い設計になっていますので、こちらのレビューも気になっています。
高倍率ズームとしてはこれ一本で広角から望遠まで使えるレンズですので、後は画質という感じでしょうか。

ところで、シグマのUSBドックの話が出ていましたが、100-400のレビューを見てUSBドックで調整されている方が多いようでしたので、この機会に購入しました。
シグマのアプリを使って、AFを速度優先、OSをダイナミックビューに変更してC1に登録したら、かなり快適になりました。
私のものはピント調整などは必要ありませんでしたが、その他の調整もできるようですのであっても損はないものかなと思っています。
調整登録については難しことは全くありませんでしたよ！
でも、１回設定に使っただけで、それ以降は全く出番がありませんが(^_^;)

書込番号：21001562

[Rudra]

＞minamino!さん
コメント頂きありがとうございます。重さに関しましては、モノのバランスを知りたいと言う方が的確かも知れません。同じ重さでもバランスで感じがとても変わると思います。同じ焦点距離を２本持つよりは、400mmの方が良いですね。

＞９４６４６４９さん
こちらこそ、お忙しいお時間を割いてアドバイスを頂きありがとうございます。
D5200のキットレンズでも、私には十分かもしれないのですが、飛び犬を撮りたくてAFの速度にこだわるようになりました。
基本、2500坪の自宅敷地内を犬と馬を追い掛けウロウロしているだけで、どこかに写真を撮りに出掛けることは有りません。持ち運びの時間が無いので、多少の重さはいけそうです。USBドックとやらも興味深く、試してみたいです。
色々とありがとうございました。

書込番号：21003937　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討中ですが

[セソセソ]

5100にA005Nll使用中です。

まあまあ満足してますがもう少し望遠が欲しいと思ってますが、
このレンズの新品の値段に少しの追加でD700の中古が買えそうなのでちょっと迷ってます。

5100にこのレンズ、D700にA005のトリミングとではどちらが良いと思いますか？

気持ち的にはD700に行きたいと思ってますがDXの18-55VRllとシグマ17-70（友人からの長期借り入れ中、購入予定）も手元にあるのでD700購入の場合、25~100ぐらいのFXレンズも必要になってきそうです。

FXボディも欲しいのですが予算がどんどん膨らんでいきそうで...

新たな予算を捻出できるまではどちらかのパターンで撮影して行きたいと思うのですがみなさんどう思われますか？

お手柔らかによろしくお願いします。

書込番号：20952830　スマートフォンサイトからの書き込み

[セソセソ]

撮影のメインは子供の屋外サッカーと室内フットサル、
それに娘の室内での音楽部の発表会、ピアノのソロ演奏も撮れればと思ってます。

室内の場合やはりFX断然有利ですよね。
ボディは、程度の悪くない600か700の中古と考えてます。

書込番号：20952836　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞セソセソさん
今現在、70-300で撮影して望遠が不足しているということでしょうか。
これが400mmで足りるのかでしょうね。
確かにAPS-Cで換算600mmにはなりますが、フルサイズで使ったら400mmですからね。
望遠不足でフルサイズでの使用も考えるなら150-600がいいのではないかと思いますよ。

シグマの100-400は私も先日購入しまして、日曜日の運動会で使おうと思っています。
AFも速く画も綺麗でとても快適に使っていますが、USBドッグで設定の調整をした方がよりいいですね。
レンズのズーム回転方向がニコンと逆ですが、直進ズームも使えるのが便利です。
シグマの150-600Cも直進ズームできますね。

私は重さ・大きさを考えて、昨年まで18-300mmで不足と感じる面を少しでも補えたらとこちらを購入しました。
D7200での仕様ですので、クロップ併用で換算800mmまで行けるので大丈夫でしょう。

＞撮影のメインは子供の屋外サッカーと室内フットサル、
屋外サッカーは撮影ポジションにもよりますね。
300mmで撮影してみてどれくらい不足なのか、この辺で判断するしか無いと思います。
大は小を兼ねるで150-600もいいのかな。
ただ、100-400も150-600もそれほど明るいレンズではないので、屋内スポーツ撮影はきついかもです。
シャッタースピードを1/500秒以下にしたいところですからね。
私は70-200F2.8（タムロンのA009）を使っていますが、シグマで揃えていくのもありかなと。

＞それに娘の室内での音楽部の発表会、ピアノのソロ演奏も撮れればと思ってます。
問題はこちらですね。
音楽発表会、ピアノ演奏・・・動きもそれほど激しくないのでシャッタースピードは1/60秒程度でも大丈夫かと思いますが、一眼レフのシャッター音は大丈夫でしょうか。
意外とシャッター音は音楽の妨げになりますよ。
私、これもあってJ5とFT1を購入しました。
FT1使用でシグマの100-400の動作報告もあるようですが、J5で安定的に動くのかはわかりません。
ちなみにタムロンA009でも使えましたが、ちょっと不安定かなと心配していますので、その際は18-300で撮影するしかないかなと思っています。
何れにしても静音撮影を考えた方が無難かと思いますよ。

書込番号：20952857

[okioma]

今更D700はないかとも・・・
無理してでもD750とか？

70-300でまあまあ満足しているようですから
私なら、まずは中古も視野にレンズの充実かな。
室内用に明るいサードパーティを含めた70-200F2.8。
但しタムロンのA001はAFが遅いので要確認。

書込番号：20952893

[セソセソ]

＞９４６４６４９さん
返信ありがとうございます。
娘の行事はカメラ撮影OKの時に三脚使用での撮影です。
まだ5100のセットては撮ってないのですが、きっとiso1600くらいにはなりそうなのでフルサイズを検討してました。

サッカー撮影の為A005を購入したのですが、もう少しのアップとテレ端が少しあまい感じがしたので400までの余裕とこのレンズの250~350付近を期待しての検討でした。
シグマはシャープとゆうイメージもありましたし。

ても、まてよと、80000万出したらフルサイズの中古型落ちか買えるなと...

フルサイズたと室内でも高感度に余裕かありそうですし、娘の行事も撮れそう....A005とFXのサッカー撮影でもトリミングでいけるんじゃあないかと考えた訳です。

5100の100-400、フルサイズ中古のA005トリミング、はてどうしようか、となった訳でした。

書込番号：20952912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

現状、SP 70-300mmを使っていて、少し足りないというのでしたらこのレンズで良いのでは？
あるいは現状のセットでトリミングするとか、100mmの差ではそう変わらないと思いますので。

D700を購入されて今のレンズでトリミングしても、現状と変わらない
あるいは、画素数が少ない分、画質が低下する様な気がします。

もしフルサイズにするのでしたら、今は我慢してD750新品あるいは中古にする方が良いと思います。

書込番号：20952914

[セソセソ]

＞okiomaさん
70-200、検討しましたが300で足りないと感じてますので当然トリミングですよね。

70-200 2.8のトリミングだと005のテレ端よりいいんですかね？

5100よりはD700かなと、
今更感ありますが本当は750やD4行きたいのですが女房が....(^^;)

書込番号：20952923　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞セソセソさん

望遠具合で少し足らない場合は1.5倍くらいは!!引っ掛かるだと思います
(それにしても以下だったらアングルやトリミングでO.K.)

このレンズは評判が良いので気になるのは解りますが
追加で300から400じゃ劇的変化は無いと思います

望遠不足の場合は150-600をお勧めします

追加でなく300との入れ換えなら有りと思います

書込番号：20952977　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

＞セソセソさん

D700の修理部品保有はもう終了しています。
ニコンでは点検や調整はできますが、部品交換を伴う修理は、まずできないものと思ってください。

書込番号：20952989　スマートフォンサイトからの書き込み

[セソセソ]

＞カンパニョロレさん
そうなんですね。
そうなると予算的に610と共通部品が多い600で005か、5100にこのレンズでしばらく様子見して750ですね。

150-600の値段だとフルサイズの程度いいやつに目がいってしまいますね。

それと005とこのレンズでは差があるのでしょうかね？

書込番号：20953021　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞セソセソさん

フルサイズでトリミング前提でしたら、やはりD810がおすすめです！！

しかも、DXクロップでもD300Sより画素数が多いです。
あと、マルチパワーバッテリーパック(MB-D12)に単三電池入れると連写が7コマ/秒になります。

書込番号：20953036

[写歴40年]

セソセソさん　おはようございます。

レンズかボディかと言われれば間違いなくレンズですが、フットサルなど暗いところでのスポーツに関してはまずはF2.8通しのズーム、次に最新のFXボディだと思います。

いくら中古で購入出来るからと今お持ちのボディよりも発売が古いものや同等程度の中古にお金をかけるのは、最近の高感度の飛躍的な進歩を考えるともったいないと思います。

サッカーでご自身のお子様を大きく撮りたいのであればまずはお考えのレンズを購入されるのが良いと思いますし、過去のもののFXならば安価な最新のDXボディの方が連射などが劣っても腕で撮れますが、センサー性能の進歩だけは過去のものでは何ともならないと思います。

書込番号：20953047

[kyonki]

重い古いだけのD700に何もメリットはないでしょう。
ていうか、FX自体にもう魅力を感じません。特にスレ主さんのようなシーンでは尚更です。

先にレンズを買って、ボディの事はその次に考えればいいのでは？

書込番号：20953178

[fuku社長]

D700は良いカメラだと思いますが、ニコンで部品保有していないので修理出来ないと思います。

部品交換がないなら修理してくれるかも知れませんが。

100-400�oはシャープでコスパも良く評価の高いレンズですね。

D5100に100-400�oで撮影するか、D7200かD750を追加でしょう。

D5100のISO1600で撮影可能ならD7200の方がガシは良いと思います。

D750かD7200のどちらかを購入した場合は、70-300�oでクロップ。

ピアノの発表会だとシャッター音は気になりますね。

静音撮影が可能なボディを先に購入した方が良いかも知れませんね。

D750が良いかなと思いますね。

書込番号：20953255　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞セソセソさん

>　今更感ありますが本当は750やD4行きたいのですが女房が....(^^;)

こういうご事情なら、フルサイズに行くのは当面見合わせた方が良いと思います。
とにかく、一旦フルに行くと、レンズにお金がかかり出すのがフルサイズです。
もし投資できないなら、すごーーーく我慢することになり、精神衛生上よくないです。
DX機とて、相当高感度特性は上がってきていますので、今はDX機に望遠レンズで撮影を楽しみ、ゆくゆくはD7500とかD500のように高感度に強いDX機に行った方が良いでしょう。
特に望遠域を多用されるそうなスレ主さんにとっては尚更です。

あと確かに100-400は魅力的ですが、すでに70-300お使いなら、この100mmの差は当面トリミングでも十分カバーできると思うんです。
ほんのちょっと画角が狭くなる程度なので、買い換える意義はあまりないような気がします。
それよりも、もう少し資金を貯めて、D7500とかD500にしましょうよ。
D5100に比較すれば最新エンジンに最新センサーでかなり高感度強くなっています。
D7500はようやく発売開始されたばかりでまだお値段高めですが、年末には11万代くらいまで下がってくると思いますし、早ければ10万代まで行くかもです。
一方D500はそのAF性能が非常に優秀で、オート任せでも被写体の捕捉率が非常に高いと評判です。
自分はD750持ちですが、高感度性能がD750に近くなってきているので、だったら望遠効果がより望めるD500でもいいかなぁー
ここまで高感度に強くなると、次は強力なAFだよなーと思い直しています。
特に動きものには、優秀なAFがあれば歩留まりがかなり上がりますので！（＾＾）
ということで、変な寄り道はせず、ボディを最新型へ更新することに向かった方が良いと思います！

書込番号：20953324

[カンパニョロレ]

D5100でピアノ発表会を撮影したこと外資あります。

仕事中なんで、帰ったら画像アップしますね。

書込番号：20953466　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

したことがあります、です。

書込番号：20953467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤエキチ]

＞セソセソさん

D700は思い入れが無い限りはお勧めしません。
当方はD700で娘のピアノの発表会を撮ってました。
ある程度緩めの発表会だったので問題にはなりませんでしたが、人目が気になるシャッター音がしてました。
実際横で撮っている我が家のビデオカメラにはバシャバシャ入ってましたし、、（出来るだけ離れた場所で撮っていましたが…）
D800と入替えてからは静音モードを使ってましたが、こちらでギリギリって感じでしたね。

たしかD600には静音モードは無かったと思いますので、追加するならD610が良いと思います。
中古の価格で1〜2万の差くらいですが、その差は大きいですよ。（ただ本当はミラーレスが一番だとは思います。。）
しかし室内競技までとなると、せめてD750が欲しくなるとこ。

>5100にこのレンズ、D700にA005のトリミングとではどちらが良いと思いますか？

D700は画素数的にトリミングは避けたいとこです。
D750かD610の2400万画素機だとトリミングでも対応できると思います。
なのでD610か少し無理してでもD750がお勧めです。

書込番号：20953556

[杜甫甫]

Ｄ５１００をお持ちならＡ００５+トリミングで十分　＼(◎o◎)／！

書込番号：20953560

[９４６４６４９]

＞セソセソさん
お嬢様の撮影については、スピードライトの使用も可能なのでしょうか。

あと、屋内スポーツに関しては、スピードライトの使用も不可でしょうから、尚更明るいレンズが必要でしょうね。
シャッタースピードは1/500秒以下にしたいところですし、明るさにもよりますが、学校の体育館程度の照明ではF2.8通しのレンズを使ってもISO3200程度まで上がると思います。
70-200F2.8以上の焦点距離のレンズは求められないので、妥協するしか無いです。
私はD7200でクロップ併用ですが(^_^;)

書込番号：20953804　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

＞セソセソさん

遅くなりました、D5100で撮影したピアノ発表会の画像です。
レンズは70-200mm f/2.8G VR�Uです。

シャッター音に関しては、静音モードにすればD5100はかなり静かなので、特に気にならなかったように記憶しています。
会場は席が半分ほど空いていたので、一応まわりに人がいないところに移動して撮影しました。

書込番号：20954512

サーフィン競技の撮影にて

[シン2244]

アウトサイドの技は、200mmではキツいです	中距離	インサイドの距離感はこの程度です

一眼レフは父親からの借り物で、専門知識は勉強途中です。
よろしくお願いします。
現在、D610に「Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D」を使用中。

自分自身も競技者で、ウィンドサーフィンの撮影が目的です。
被写体までの距離がある事が多く、200mmでは望遠不足と実感しています。

・シグマ　100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
・TAMRON　SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022)
・ニコン　AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
・シグマ　APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)

上記あたりを候補にしています。
50-500が潰しが効きそうで狙っていたのですが、どうせなら最近のレンズが欲しくなりました。
安定の純正か・・・シグマ・タムロンか・・・

添付写真は、富士五湖での大会です。
殆ど海辺での使用になります。

レンズ選択のアドバイスを、ご教授願えればと思います。

書込番号：20915010

[シン2244]

競技のイメージとしては、フィギアスケートに近いです。
連写を必要とします。

書込番号：20915040

[おかめ@桓武平氏]

＞シン2244さん

1枚目の写真ですと、
APS-C機の35mm換算で900mm相当が必要かと思います。

候補から選ぶと、「TAMRON　SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022)」がおすすめです。

カメラは、別途APS-C機にされた方が画質がいいかと思います。
まあ、フルサイズ機のD810ですと、APS-C機のD300Sより画質が上になります。

書込番号：20915053

[シン2244]

お返事ありがとうございます。

APS-Cとフルサイズの違いを、たった今勉強しました。
そう言えば・・・D500も父親から借りていたような。
Eye-Fiカードだと、ディスプレイ確認が出来ないので、使っていませんでした。

600mmだと、D610よりD500の方が有用ですか？

書込番号：20915090

[ハワ〜イン♪]

先日津久井浜で開催されていたワールドカップに行ってきました。
ウィンドサーフィン自体何となく知っている程度で、レンズもどの位の焦点距離が良いのかも分からず、初日はかなり安く観覧船に乗れると言うので、万一濡れても良いようにサブ機に70-300mmをつけて持っていきましたが、風なし競技なしで最後に何人かジェットスキーで引っ張って貰って海岸近くで演技をしてくれました。　最終日も出掛けてみたのですが、２度フライングがあり再々スタートという瞬間、風待ちになり結局競技なしでした。

アドバイスは全く出来ませんが、望遠はやはり６００ｍｍまで欲しいと思いましたが、レンズの重量があるので手持ちで扱えるかどうか、無理なら三脚利用となりますが、それが可能かも含めて検討された方が良いと思います。

候補のレンズの中にはありませんが、タムロンの150-600mmを検討中なら
シグマの150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_150_600_5_63/
も検討してみては如何でしょう？

海辺での使用なので気休め程度かもしれませんが、タムロンと同じくマウント部は簡易防塵・防滴構造を採用していますし、USB DOCKを併せて購入すると色々カスタマイズ出来るようで評判良いです。今キャシュバックキャンペーンもやっています（よく見たら明日までですね　冷や汗…）。

また、今回の質問には含まれていませんが、もしカメラ本体も考えられているなら、
D7200　http://kakaku.com/item/K0000749557/　が次機D7500が発表されとてもお買得価格になっています。
ＡＰＳ−Ｃ機なので　http://diji1.ehoh.net/contents/full.html　
レンズの焦点距離は１．５倍相当になって、より望遠が撮れます。

レスアップしようとしたらお返事あったようなのでちょっとだけ。
>600mmだと、D610よりD500の方が有用ですか？

D500の方が断然有利です！

書込番号：20915105

[シン2244]

＞ハワ〜イン♪さん
ありがとうございます。とても勉強になります。
僕も津久井浜ワールドカップは観戦にいっていました。
インサイドのジェットスキーでの牽引は、tow inと言って無風の時のデモンストレーションです。

二枚目の写真は、現日本チャンピオンの小林プロですね。
僕の一枚目の写真と同一人物です。

なるほど・・・津久井浜のレースほどアウトには出ないのですが、ここまで望遠出来るのですね。

APS-C機も検討します。
ちなみに、テレコンを噛ませるというのはどう思いますか？

書込番号：20915122

[kenken5055]

連写機のD500があるのでしたら、シグマの100-400でいいと思います。取り回しが良いですし、距離が足りない場合もエクステンダーで稼ぐという手も使えます。

書込番号：20915141

[クロロ・ルシルフル（団長）]

初サーフィン撮影

＞シン2244さん

たまたま温泉旅行したらサーフィンやってました。
撮るのは初めてでしたが、300ミリでは短いですね。

レンズの件、
シグマ50-500は持っていましたが描写は甘いです。
古いし安価ですが、出来れば最新のレンズの方が
後悔は少ないかと思いますよ。

とにかくサーフィンは撮らないのでこのくらい
しか言えませんが、良い選択が出来ますよう。

書込番号：20915146　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞シン2244さん
サーフィンは意外と焦点距離を必要とします。
換算500mmとか。
作例は、10年以上前のデジタル一眼レフ
レンズは、20年くらい前のジャンクワゴンに、入ってた
合わせ1万円システムで撮りました。

難しいと思ったのは露出。
波が砕けて、白くなるか？
白くならないか？
があったから。

書込番号：20915179　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

>現日本チャンピオンの小林プロですね。

えっ！　そんな凄い選手だったんですね〜　
tow in（ジェットスキーでの牽引）、上手くないと片手でロープ、片手でブーム（？）を持つもの難しいと解説していましたが、現日本チャンピオンのデモ写真が撮れてたんですね（それ聞いてとても嬉しくなっちゃいました〜）。

ジェットスキー操作されてる方も、以前の日本チャンピオンだそうで、デモ終了後目の前を通ったので拍手したら、振り向いてありがとうと笑いかけて下さって、それも感動しました。

〉ちなみに、テレコンを噛ませるというのはどう思いますか？
私が先程アップした１枚目　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000945854/SortID=20915010/ImageID=2772816/　

サンヨン（http://kakaku.com/item/K0000732506/）　という軽い単焦点に
１．４テレコン（http://kakaku.com/item/K0000652662/）　をつけて撮ったものです。　
今見たらピンボケですね（スミマセン…）。　また何枚かテレコン付きのものをアップしました。

私の機材だとこの組み合わせで４２０ｍｍにするのが精一杯だったのでこれで撮りましたが、ウインドサーフィンを撮るなら、レンズ・ボディ共に結合部は極力少ない方が良いのではと思います。
他にも撮りたい物があって、それはあまり望遠必要ないという事ならテレコンを考えても良いでしょうが、結合部はどうしても潮風等による塩害の可能性を考慮する必要があると思いますし、競技しながらカメラとレンズを触るとどうしても塩がつく可能性が高いでしょうし。
初日と最終日しか観戦出来ず他の日はライブ配信されている動画を時々見ていましたが、例えばレースが開催された土日などの天候でもテント内から撮ってみたいと思われるなら、やはり結合部は少ないに越したことはないかと。　
悪天の方が競技コンディションとしては良いというスポーツの撮影だと考えると、機材の手入れをかかさないとしても、ある程度消耗品という覚悟も必要かなと思います。

書込番号：20915193

[＃４００１]

こんにちは♪

>ちなみに、テレコンを噛ませるというのはどう思いますか？
↑考えない方が良いと思います（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

テレコンという道具は、300mmF2.8とか？　400mmF2.8とか？？　500mmF4・・・600mmF4.。。。
↑こー言うレンズの為にあるものだと思ってください（＾＾；；；

コレ以外のレンズでは、画質やフォーカススピード等・・・十分なパフォーマンスが得られないと思った方が良いです。

手軽に焦点距離が長くなって便利ジャン　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ♪
↑ってな事にはなりません。

素直にシグマやタムロンの150-600mm　　純正の200-500mmあたりを検討した方が良いと思います♪

DXに400mmで十分と言う事であれば・・・このレンズでも良いと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：20915225

[gda_hisashi]

ＡＰＳ−Ｃ一眼レフに６００ｍｍも良いが

むしろＦＺ８５とかはどうだろう
昼間だし結構イケルと思うのだが

書込番号：20915237

[おかめ@桓武平氏]

＞シン2244さん

>> 600mmだと、D610よりD500の方が有用ですか？

D500の方が望遠(フルサイズより1.5倍望遠になります)になりますし、連写出来るので、シャッターチャンスを逃さないかと思います。

書込番号：20915251

[シン2244]

流石カメラ業界（？）は、ユーザーの皆さんが博学で心強いです。
ウィンドサーフィンは今やマイナースポーツで、情報収集が本当に大変です。

＞kenken5055さん
APS-C+シグマ100-400が、最も取り回し良さそうですね。
焦点距離は150〜600。丁度いい気がします。

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
浜からゲレンデまで、結構な距離がありますよね。
ウィンドの場合は、さらにあるかもしれません。
シグマ50-500、やっぱり古いですか〜
実際の評価、ありがとうございます。

＞M郡の橋さん
良い写真ですね！
露出・・・勉強します。
昨日、f値の計算方法とシャッタースピードを勉強したくらいで。
しかし、すばらしいCPです。

＞ハワ〜イン♪さん
知っている選手が沢山でてて、嬉しいです。
海に行くときは、特大ハイエースで乗り付けますので、機材の大きさは気になりません。
600mmくらいになると、一脚は使おうかなと思っています。
風速10m〜18ｍ程度の強風、砂浜の砂が舞い上がるコンディションです。
なので・・・一眼レフには過酷な環境です。
仰る通り、塩害も気になります。カメラカバーなども、本当は必要なんだと思います。

＞＃４００１さん
ありがとうございます。ズバっと言ってもらえると、助かります。
やはり、男は黙って600ｍｍかなと思ってきました。

書込番号：20915261

[シン2244]

＞gda_hisashiさん
なんですか〜、この20〜1200mmっていうスペックは。
でも、親父から借りてるニコンで勝負してみようと思います。

＞おかめ@桓武平氏さん
なるほど・・・連写に違いが・・・
D500+シグマの150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
D610+Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D

の二刀流にしようかな。
600mm構えてみたくなりました。

書込番号：20915278

[シン2244]

シグマ 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [ニコン用]

このレンズに、D500を合わせてみようと思います。
将来的には、D7200も使ってみたいです。
ホントはカメラカバーとかあった方がいいですよね〜

勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：20915459

[ハワ〜イン♪]

ＰＷＡダイジェスト動画アナウサーのお兄さん　カメラちょっとしか写ってませんが

>風速10m〜18ｍ程度の強風、砂浜の砂が舞い上がるコンディションです。
なので・・・一眼レフには過酷な環境です。
仰る通り、塩害も気になります。カメラカバーなども、本当は必要なんだと思います。

えっと…　雨が降った土日ＰＷＡ（https://www.pwaworldtour.com/index.php?id=920）の動画配信クルーがカメラをどうしていたか分かればそれを真似るのが一番でしょうが、恐らく悪天以外なら風速10〜18ｍ程度の環境でも機材は剥き出しなんじゃないかと。

それと、レース開催可能な風速で雨が降ったり風が巻くような天候だとすると、
ニコン（やキヤノン）のレインカバー
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVJY00601.do;jsessionid=74FE0258FF23D6855C1D9C2ADB9EB193
だとないよりはましでしょうが、上からの雨は防げても巻き上げる砂や塩を含んだ雨は防げないと思います。

私が知っている中ではthinkTANKのハイドロフォビア300-600 V2.0
メーカーの商品ページ　http://www.thinktankphoto.jp/product/raincover/822.html

アマゾン
https://www.amazon.co.jp/thinkTANKphoto-%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%BC-%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%93%E3%82%A2300-600-V2-0%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-006265/dp/B004AFKYBQ

が下からの風雨もある程度防げるような気がしますが、もしこれを購入するなら他にアイピースなども必要なようなので良く確認してからの方が良いと思います。

>このレンズに、D500を合わせてみようと思います。

お父さんのD500
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/features05.html
使って構わないと言われたら、ニコンがきちんと「DX最上位機種にふさわしい防塵・防滴性能も確保しています。」と謳っているので一番でしょう。

ただやはり海辺での使用で万一塩害が出てからでは遅いので、心配があるようならお買得価格のD7200でも良いかなとも思います。

書込番号：20915604

[シン2244]

帰宅して確認してみたら、手持ちのAPS-Cは「D300」でした。
10年落ち・・・

書込番号：20916255

[くらはっさん]

これは国道沿いから撮影しました。やはり塩が飛んできてました。	砂浜から撮影。１時間でベットリでした。

＞シン2244さん
お邪魔します。

既に解決されたようですが一言。

海辺での使用ともなると、ウィンドサーフィンゆえに当然浜風が吹いている想定です。
この浜風、海側から陸側の風向きだと、まさに『潮』を含んでます。

数年前、近所の逗子の海岸で風が強いときに撮影しました。
自宅でカメラとレンズをよーく観察すると、相当な塩分が付着してましたので、慌てて清掃しました。

せっかく購入されたレンズ、ボディと合わせて電子・光学の塊ですので海辺での使用後の
メンテナンスをよろしくどうぞ。

書込番号：20949021

FT1

[Dr. バーネット]

こちらのレンズで NIKON マウントアダプター FT1で ミラーレス V2等
AF動作確認出来た方おられるでしょうか？よろしくお願い致します。

書込番号：20900265

[おかめ@桓武平氏]

＞Dr. バーネットさん

100-400は出て間もないですので、

レンズなどをレンタルして確認されては如何でしょうか？

書込番号：20900293

[ham7]

4月に購入しました？。FT-1との相性は普通だと思いますが、VRはD7100と比較してかなり遅く、暗いときはかなり迷います。レンズとFT-1の接点は負担をかけないように注意した方がよいです。

書込番号：20901220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ham7]

すいません書き忘れをしてました。
カメラは、V2を使用しています。

書込番号：20901250　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr. バーネット]

情報、誠にありがとうございました。
レンズは購入済みですが友人から
V2を買わないかと相談されたもので・・・。

書込番号：20901290

[Dr. バーネット]

ありがとうございました。

書込番号：20901306

[９４６４６４９]

＞ham7さん
おぉ！FT1経由でも何とか使えるのですね。
これは比較的軽量な超望遠撮影にいいかも。

書込番号：20916737

本レンズの画質について

[take PON]

こんばんは。
Nikon80-400mmとの比較について質問させていただきます。

現在、手持ちの望遠ズームレンズは
�@Nikon200-500mm
�Aシグマ50-500mm

主な撮影対象は旅客機及び戦闘機です。
画質はNikon200-500mmで満足していますが、旅客機の撮影で広角側が不足しています。
シグマ50-500mmでは不満なため、Nikon80-400mmを購入しようか検討していました。

本製品はシグマ50-500mm、Nikon80-400mmよりコンパクトであり、画質がよければ購入したいと考えています。
（シグマ50-500mmより画質が良ければ購入を考えたいと思っています）

質問内容
本製品の画質はシグマ50-500mm、Nikon80-400mmに比べてどのレベルにあるか。（上か、下か）
※画質：シャープネスとコントラストの２項目について

宜しくお願いします。

書込番号：20890523

[sweet-d]

まぁ、機材マニアぢゃないので、50-500、200-500、100-400と似たような画角のレンズを使い比べる事はないのですが、
単純には、50-500とは世代が違うし、新ラインの新しいレンズなので100-400の方が良いと思います。
純正の80-400は、良くて当たり前の値段ですが、シグマの100-400では、そんなに見劣りする事はないと思います。
200-500は、私の飛行機撮り仲間も、２００�oスタートが不便との声は聞きます。
でも、その広角側補完の用途でしたら、私でしたら100-400ではなく、シグタムの70-200f2.8にするかな〜

書込番号：20890651

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

take PONさん
Ｆ６・３

書込番号：20890673　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞take PONさん

純正80-400や100-400を検討されているということは、200-500と同時併用して撮影しないということでしょうか？
カメラは、複数台お持ちで撮影されないのでしょうか？
でも、50-500は設計が古いので、下取りに出されても良さそうです。

まあ、私の場合、200−500を主軸にするとしたら、レンズ交換せずカメラ２台体制にして70-200のレンズを買うかと思います。

書込番号：20890694

[鷹介]

50-500	50-500	80-400	80-400

こんばんは。

3本使用したことあります。
50-500はワイド側の切れがとても良い印象ででした。
非常にシャープでコントラストも高く並のズームよりも上と思わせる写りでした。
テレ側は残念とまでは言わないまでも中々しんどい写りだったと思います。
純正80-400リニューアル入手時に手放しました。

80-400は50-500に比べて線の細い写りというか解像よりも諧調重視な写りっていうんでしょうか？
シグマは飛び出す絵本みたいに切り取られて浮かび上がるような写りなのに対し純正は人の顔が肉眼視したように立体的に丸いものが丸く見えるような感じ。
テレ側の解像感も巷でよく言われるほど悪い写りではないと思います。
AFは3本中最速で当然ながら的中率も抜群です。
これだけで純正80-400を選ぶ価値はあると思います。

100-400はワイドからテレまでシャープネスについて切れはとても良い感じです。
コントラストは色乗りが悪い印象があるので少し触ってあげると良いかも。
このレンズで感心したのは周辺減光を意識しないこと。
厳密にはあるんでしょうけど個人的にはほんと感じられませんｗ
AFも爆速ではありませんけど50-500よりは速い印象です。


take PONさん200-500をお持ちということなので70-200ｆ/2.8レンズをお持ちでなければみなさんが言われるようにまずはそちらからだと思います。
もしお持ちであれば個人的には純正80-400をおススメします。
AFの精度速度はサードパーティーには出せない性能です。
新100-400はそれらを揃えた上で持ち出し機材のコンパクトさを狙って買い増しするレンズかなと思います。
写りに関しては200-500や80-400と比べ悪くない良い写りだと思います。

書込番号：20892175

[鷹介]

現像で少し弄っています	傾きだけ修正してストレートで現像しています。

連レスですいません。

100-400でまだUpしていない画像を貼っておきます。
ご参考になれば。

書込番号：20892179

[take PON]

＞sweet-dさん
コメントありがとうございます。
＞私でしたら100-400ではなく、シグタムの70-200f2.8にするかな〜
→実はDレンズですが80-200mmｆ2.8は持っています。
　飛行機メインなのでこの画角はあまり出動回数がありません。（子供の学芸会くらいです）

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞Ｆ６・３　
→存じております。

＞おかめ@桓武平氏さん
＞純正80-400や100-400を検討されているということは、200-500と同時併用して撮影しないということでしょうか？
＞カメラは、複数台お持ちで撮影されないのでしょうか？
→カメラは２台持っていますが、航空機撮影に使えるのは実質１台です。
　航空祭などで戦闘機を撮る場合はNikon200-500mmを使用します。
　伊丹空港で旅客機を撮影することが多いので100mm前後から400〜500mmまでの望遠レンズが
　重宝します。また、Nikon200-500mmは2.3kg、シグマ50-500mmは1.9kgと重いので本レンズは軽さも魅力です。
　私の使い方では近づいたり遠ざかる航空機を撮影途中でカメラを変えなければならないので200mm止まりの
　レンズは購入対象になりません。（ただ、70-200mmｆ2.8の画質が良いことは認識しています）

＞鷹介さん
→たくさんの画像をアップしていただきありがとうございます。
　シグマ50-500mmは守備範囲が広く使いやすいですが50〜300mmまでの画質に比べ350〜500mmまでの
　画質が残念です。Nikon80-400は画角、画質、重量も許容範囲ですが値段が高くて・・・。
　アップしていただいた画像を見る限りはシャープネス、コントラストとも許容範囲かと思います。

　キャノン用でも評価が高く私が使用している50-500mmより画質が良さそうなので（特に望遠側）もう少し
　様子を見てから購入するか決めたいと思います。（もう少し本レンズの撮影画像を見て）
　皆様ありがとうございました。

書込番号：20895522

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

take PONさん
うっ、、、

書込番号：20963612　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon200-500と迷ってます

[ましろうどん]

質問失礼します。この度望遠レンズを買うことになったのですが、Nikon200-500かこの100-400で悩んでおります。店頭で両方試したところ、100-400の方が200-500よりAFがかなり速いように感じられました。ですが、400と500の100mmの違いと写りとテレ端のF値の点で純正の方も捨てがたいです。ボディはD500を使用しております。主に航空機を撮ります。是非ご意見をよろしくお願いします。

書込番号：20871044　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ましろうどんさん

100-400ですと三脚座がなく軽い、
200-500ですと三脚座があり重いです。

三脚・一脚を使いたい場合は、後者を選択、
三脚・一脚を使わない場合は、前者を選択かと思います。

まあ、飛行機専用でしたら、200-500がいいかと思います！！
動物園や水族館でも撮影されるのでしたら、100-400もいいかと思います！！

書込番号：20871128

[虎819]

＞ましろうどんさん

こんにちは。
航空機撮影なら200-500が良いと思います。
100ミリの差…案外気にしてしまうと思いますよ。

書込番号：20871197　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

航空機と言っても戦闘機なのか旅客機などかで
必要な焦点距離は関係しませんか？
あと撮影位置から被写体までの距離もどうですか？


私は100-400ではちょっと足りないとも感じます。
200-500候補に上がりましたが、
広角が広いシグマの150-600Cを使用しています。

それと200-500はズーミングでの回転角が広く使いにくい。
メーカーより直進ズームは勧められないとの回答で候補から外しました。

ちなみにD500も使用しています。

書込番号：20871357

[グリーンビーンズ]

主に航空機撮影であれば純正の200-500mm
が焦点距離が長くて良いと思います。
私は航空機撮影はしませんが。
タムロンの150−600mmG2を使用していますが。
こちらも結構、手ぶれ補正よく効くし超望遠としては
良いですよ。

書込番号：20871416

[のどあめほしい]

こんにちは。
私も初心者ですが、飛行機大好きD500&200-500ユーザーです。

半年という乏しい経験値からのアドバイスを少し。

やはり一口に飛行機といっても、旅客機とジェット戦闘機のどちらが対象となるかで
若干価値観の視点が変わります。

○旅客機
　動きはそれほど速くなく、三脚座も使用可能。撮影場所も遠方で100ミリの差は捨て
　がたい。200-500がオススメ。

○ジェット戦闘機
　動きが速くフレームに捕らえ続けるのが至難の業。カメラを振り回すので、なるべく
　軽いほうがベター。意外と低空を飛ぶことも多く、400ミリもあれば全体が収まらない
　ことも。フォーカスが速いなら100-400か。


しかし、どちらか一択しかできないとなれば、私は200-500を選びます。やはり最終的
に「もう少し距離があれば・・・」と思ったことが、少なからずあったので。

ただ、動物園もよく撮影訪問するので、100-400も購入しようと思っていました。
（動物園はとにかく歩きます。軽量一番！。でもオリがない動物園ほど動物が遠い！）

フォーカスが速いとの情報、ありがとうございました。飛行機にも使えそうなので、購入
の決心がつきました。

書込番号：20871427

[fuku社長]

航空機を撮影するなら純正200-500�oでしょうね。

シグマ100-400�oは小型軽量が魅力ですが、被写体を考慮して検討するなら150-600�oでしょうね。

書込番号：20871546　スマートフォンサイトからの書き込み

[鷹介]

純正と迷ったら純正を選ぶのが間違いないです。
焦点距離もf値も違うレンズですしレンズとしての使い勝手はf値通しの純正の方が良いです。
100-400はコンパクト軽量を生かして他のレンズとの組み合わせで持ち出すサブレンズのような感じでメイン望遠レンズ足り得るかについては少々押しが弱いです。

書込番号：20871856　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ましろうどんさん
純正

書込番号：20873388　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

実際のところ、飛行機の写真を撮る為のレンズとしては、一番お勧めなのはシグマかタムロンの150-600です。
以前の超望遠ズームは、テレ端がイマイチだったり、写りそのものがイマイチだったりしましたが、
今から始めるのでしたら、現在は、これらの優秀なレンズがありますから悩む事はないと思いますよ。
200-500でもいいですが、〜500と〜600の差はともかくとして、飛行機撮影においては、Ｗ側200�oなのが意外と
不便なのとフードの取り付けがヤワだったりします。シグマの100-400では、いずれ望遠不足を感じる可能性が
大きいと思います。
それと、150-600が、お勧めな理由として、このレンズでしたら、ズームですから400�oとしてでも500�oとしてでも
使えます。速い話、大は小を兼ねるという事です。
逆に欠点といえば、大きい事だと思いますが、Ｄ５００使っている人なら、どうって事ないと思いますし、
実際に飛行機撮り撮影スポットに行けば、女性だって、このクラスのレンズ使っている人もいますよ。

で、実際に飛行機の撮影をしている人達が、どんなレンズを使っているか、photohito等の投稿サイトや、
カカクでしたら、http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20839701/#tab
等で、実際にどういう感じで撮れるのかが参考になると思いますよ。

書込番号：20873883

[オサパパイチロー]

電車とバスの移動が主でしたら100〜400mmをお勧めします。又、200〜500mmだと一日500枚以上の撮影だと腰にきますね。

書込番号：20874798　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

超望遠ズームの購入は迷いますね。(^-^;

D500で航空機撮影となると、やはりNikon純正ですかね。
AFの速さに多少の違いがあっても、「ちゃんと追えば」どちらもピンは合います。
レンズ選びでAFの速さに重点を置く人は多いみたいですが、個人的には、その道のプロのように極限の状態で使う訳でも無い人が、最新最速に拘るのもどうかな？とは思います。
現代のレンズで、とんでもなくAFが遅いレンズなんて無いですし、要は使いようだと思います。

私が気にするのは、一番に「欲しい！」と思っていたレンズと違うレンズを他人の意見に惑わされて買ってしまう事です。
物欲的にでも良いですし、「何かこのレンズだったら良い写真が撮れそう」と思った、その“勘”が一番大切なのかな？と。(^-^)

値段の差(約五万円?)はかなりありますので、それも重要ではありますが、“とりあえず”で安いほうを買うという考えは、購入後に後悔する可能性が高いです。

個人的には、NikonボディにはNikonレンズと第一に考えています。
結局は、品質を気にするとサードパーティ製品は純正に劣りますし(そう思ってしまう気持ちの問題を含みます)、初期不良やピント精度の甘さが気になってしまう事は、無駄な事だと思います。
つまり、純正のほうが安心という事です。

あとは、買って五年後にそのレンズを自分が満足に使っているか？と考えてみます。
次々に新製品を出すシグマですが、五年後に他のレンズに見劣りするようになる可能性は、純正よりも高いと思います。
腐っても純正です。

五年後の下取り価格や売却価格で有利なのは、ほぼ全てのレンズで純正でしょう。
これは昔から今でも変わらない事です。
それが何を表しているのか？も考えて(勉強して)みるのも良いと思います。

結局は、何かと純正が良いのは当たり前の事です。
特に初心者の方には。
私はそう思います。
少しでも参考になれば。
(^-^)

書込番号：20878422　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましろうどん]

皆さん沢山の意見ありがとうございました。

「やはりNikonボディには純正が一番」との意見と、自分は旅客機をメインに撮影しますので100-200の範囲はあまり使うときが無い という事より明日200-500を購入したいと思います。

尚、SIGMA 150-600との意見も頂きましたが再度店頭で比較した所、純正の方が個人的に好きな画を撮れたので今回は対象外とさせて頂きました。
又、100-400のAF速度を購入の参考にされた方も何かしらのお役に立てたなら幸いです。

初心者の質問で見にくい所や気に触る所があったと思いますが、こんなに沢山の意見を頂いて嬉しかったです。本当にありがとうございました。

書込番号：20878641　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ましろうどんさん
おう。

書込番号：20878645　スマートフォンサイトからの書き込み