100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

Ｄ５００に

[シグマ好きのシグマリオン]

Ｄ５００に付けようと思いますが、三脚にカメラを固定して撮影する場合、レンズの重さでマウントが変形したりしないのでしょうか？

書込番号：21700387

[おかめ@桓武平氏]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

>> レンズの重さでマウントが変形したりしないのでしょうか？

こちらのレンズでは、マウントの変形はしづらいかと思います。

レンズ重量が、2kg以上のレンズ群ですと、マウントの変形はし易いですけど・・・
なので、レンズサポーターでカメラとレンズを固定し、補強します。

書込番号：21700413

[うさらネット]

似たような重さのレンズを装着しますが、問題ないです。
他にD7500とか、D3000系でも大丈夫です。

ただし扱いは慎重にして、レンズ先端に衝撃などは厳禁です。

書込番号：21700456

[クレソンでおま！]

コストダウンもあるだろうけど、大丈夫だから三脚座がないレンズなんじゃ？

D7500で使ってますが特に問題ありません。

書込番号：21700472　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

シグマ好きのシグマリオンさん　こんにちは

このレンズではなく　このレンズと同じ位の重さのレンズのニコンの80‐200�oF2.8直進ズームも　同じように三脚座が有りませんが　

フィルムカメラのF100や　デジタルのD200やD300を三脚で使う事もよくありましたが　マウント全く問題無かったです。

でも　マウントよりは三脚に乗せる時　重量バランスが前に行きますので　弱い三脚だとすぐにお辞儀してしまう為　雲台強い物が必要です。

書込番号：21700598

[kurolabneko]

こんにちは。

このレンズの購入を考えた時に、ボディ側に三脚を取り付けても大丈夫か心配だったので、シグマにメールで聞きました。
丁寧な返事をいただき、大丈夫ということでした。
シグマ好きのシグマリオンさんも、シグマに聞いてみられたら安心されるかと思います。

ただ私は鉄道撮りをします。三脚座がないと縦位置では撮影しにくいので、購入は見送りました。

書込番号：21700639　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞シグマ好きのシグマリオンさん
このレンズをD7200に三脚固定で使ったことはありますが、問題ありませんでしたよ。

書込番号：21700643

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

シグマ好きのシグマリオンさん
メーカーに、電話！

書込番号：21701932　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグマ好きのシグマリオン]

みなさんありがとうございました。安心して使えます。

書込番号：21704425

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

シグマ好きのシグマリオンさん
おう。

書込番号：21704437　スマートフォンサイトからの書き込み

買い換えるべきか

[シグマ好きのシグマリオン]

現在、ニコンのAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDを持っていますが
このレンズが気になっています。買い換えるべきでしょうか？ＡＦは速くなりますでしょうか？

書込番号：21425813

[kyonki]

買い替える価値はあると思いますけどね。

何といってもテレ端400�oは違いますよ。
それにVR70-300の描写は10年前のものです。その当時はニコンユーザーの定番望遠としてもてはやされましたが今となってはちょっと厳しいものです。

なおVR70-300もAFは速い方の部類ですから、これは大して変わらないでしょう。

書込番号：21425838

[Paris7000]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

買い替え十分アリだと思います！
まず400mmは300よりもさらにグッと寄れます。
実際に自分も購入候補として純正やタムとも比較しました。

AFに関しては、AF-PのFX用70ー300がかなり速いのですが、それに近い速さだと思います。
かなりスッと合いました。
もっともタムもAF-P並みに速いので、今時のレンズはどれも早くなったなぁとは思いました。

個人的にはニコンとズームの回転方向が同じタムもいいなと思っていますが、描写力、解像力ではシグマかな？
それとも安全パイで純正AS-Pにするかな〜と色々悩んでいます（笑）

もっとも、400mm必要とする撮影シチュエーションが無いので単に物欲だけなのですが〜（笑）

書込番号：21426759

[９４６４６４９]

＞シグマ好きのシグマリオンさん
私はこのレンズ気に入っていますよ。
DX18-300に追加しての購入でしたが、快適に操作できています。
USBドックでＡＦを速度優先・ＯＳをダイナミックビューへ変更してC1に入れて使うのがお勧めです！

書込番号：21426810

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

シグマ好きのシグマリオンさん
チャレンジ！

書込番号：21427774　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグマ好きのシグマリオン]

シグマ 18-35mm F1.8 DC HSMを買ってしまいました・・・

書込番号：21431540

[Paris7000]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

おぉ〜
そっちに行きましたか
ご購入おめでとうございます！
開放F1.8の広角〜標準ズームはかなりの解像感あるレンズですので、撮影楽しいでしょうね！
素晴らしいボケとシャープさを楽しんでください！

書込番号：21431580

買い換えるべきか？

[お茶や]

純正　80-400　4.5-5.6Dを使用してます。
数年前にキタムラで中古にて購入しました。
屋外のみしか使用しないので、明るさに関しては問題ありません。
描写については、自分が見る限り充分な感じです。
レースの様なほぼ決まったラインを通る物には追従は何としてますが
子供撮影時に何処へいくか分からない時は、逃すことがしばしば。。。
純正の新型は、少々お高いので手が出ません。
純正２００−５００、タムロン１５０−６００を知人に借りましたが、
小生には、振り回すほどのパワーがありませんでした。

こちらのレンズは、重量・サイズともに現在使用の物とそん色無いので
買い換えるべきか悩んでおります。
アドバイス頂けると幸いです。

書込番号：21296337

[９４６４６４９]

＞お茶やさん
＞レースの様なほぼ決まったラインを通る物には追従は何としてますが
＞子供撮影時に何処へいくか分からない時は、逃すことがしばしば。。。

原因がボディなのかレンズなのか、それとも失礼ながらスレ主さんの腕なのか・・・。
レンズはそのままでいいと思いますけど、D610からD750に変えたらよくなったり・・・。
予測不能の子供撮影が難しいだけだったり・・・。

書込番号：21296360

[お茶や]

９４６４６４９さん

コメントありがとうございます。

＞原因がボディなのかレンズなのか、それとも失礼ながらスレ主さんの腕なのか・・・。
　⇒ボディは考えにくく、レースでは追っかけられる（失敗も多い）というと確かに腕かもしれないです。

＞レンズはそのままでいいと思いますけど、D610からD750に変えたらよくなったり・・・。
　⇒確かにＤ７５０は、大変評価の良い機材であり、モデル末期なのかキタムラ店頭で
　　１５諭吉程度なので、後継機モデル出ても直ぐには無理なので、こちらも考えてみます。

書込番号：21296649

[９４６４６４９]

＞お茶やさん
新旧の80-400を比較しているスレ見つけました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000475380/SortID=20588537/
確かに旧型ってオートフォーカスは遅いので、シグマ100-400に変えることで改善されるかもとは思います。
シャッターチャンスは狙えるのかどうかはわかりませんが、合焦率は上がるのではないでしょうか。

私はDX機でシグマ100-400を使った経験しかありませんので旧80-400との比較はできません。
シグマ100-400を使っての感想と、DX18-300から買い増ししているのでこれとの比較になります。

オートフォーカス性能に関しては、かなり高いと思います。
USB DOCKを使ってＡＦを速度優先・ＯＳをダイナミックビューへ変更していますが、これで更に快適になった感じがします。
18-300に比べてもAFの速さもそうですが、特に望遠端ではピントもしっかり合って追随性もいいですね。
望遠撮影ではこのレンズは手放せない感じがします。
150-600の方が望遠は効くのでしょうが、何せ重さが・・・と躊躇っていたところでのこのレンズの発売で、レビュー見て運動会前に衝動買いしてしまいました。
DX機での撮影ですが、レビュー書いてますのでよろしければ・・・(^_^;)
http://review.kakaku.com/review/K0000945854/ReviewCD=1033185/#tab

書込番号：21297483

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

お茶やさん
さわってみたんかな？

書込番号：21297522　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

重量に関しては、
D7500と100-400mmレンズに総入れ替えで、500gほどの軽量化でどうでしょうか。

また、APS-Cサイズのボディに換える事により、
望遠が換算値で1.5倍に伸びます。

連写も速いし、動画機能も強化されているし、
お子さまの今後を考えると「今でしょ！」な気がします。

書込番号：21297582

[お茶や]

＞９４６４６４９さん

再び返信ありがとうございます。
スレも確認ありがとうございます。　やはり、AFとAF-Sで違う様なのですね。
そうなると、こちらのレンズへ買い換えた場合に腕をカバー出来る確率が
上がりそうな気がしました。
望遠端が良いのは、大変助かりますね。
また、運動会の作品イイですね〜大変参考になりました。


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

コメントありがとうございます。
実は、まだであります。　火曜に池袋に行く予定があるので
触ってこようと思います。
直進ズームが気になっております。


＞エアー・フィッシュさん

コメントありがとうございます。
ボディとレンズの両方は、経済的に難しいですね。
しかし、息子の成長記録は、戻せない無いから考えによってはアリな気がしました。
両方最新機種だと狙いを逃しにくくなりそうな気がしました。

書込番号：21297665

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

お茶やさん
おう！

書込番号：21297669　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞お茶やさん
＞直進ズームが気になっております。

直進ズームの方が操作しやすいとお考えでしたら、ニコンだとシグマの100-400か150-600Ｃですね。

自分は直進ズームが好き（リング回していると構図が乱れるんですよね）なので、100-400が
おすすめです。

100-400は設計段階から直進ズームすることを考えて作っていると、シグマの方が言ってました。

書込番号：21297820

[９４６４６４９]

＞お茶やさん
ありがとうございます！
直進ズーム、私は使いやすいと思います(^^ゞ
このレンズはニコンとズーム回転方向が逆ですが、直進ズームのお陰で全く気になりません。

書込番号：21297861　スマートフォンサイトからの書き込み

[お茶や]

＞40D大好きさん

コメントありがとうございます。
ニコンユーザーのために？直進ズームも採用されているのですかね。
設計段階からだとすると、使って下さいと言っている気がしました。
このレンズを購入検討にあたり、古いレンズ：80-200 2.8を出番少ないですが
いまだに使っております。
直進ズームは、自分的に使いやすいと思っておりフォーカス以外にも魅力の一つと考えてました。


＞９４６４６４９さん

コメントありがとうございます。
やはり、直進ズーム使いやすいのですね。
背中を押して頂いた気がします。
まずは、現物確認してみます。

書込番号：21298582

[お茶や]

本日、池袋ヨドバシカメラにて現物を触ってきました。
残念ながら、キャノン用しかなかったので、Ｄ６１０と同等？の６Ｄ-2にて確認。
動体ではありませんが、振り回して対象物を色々と変えてもスーッとピント合いました。
凄い速いですね。これなら腕をカバー出来そうです。
直進ズームも試してみました。フード無しだとやり難い感じがしましたが、なかなかです。

今回の質問にあたり、
＞９４６４６４９さん
　何度もコメントありがとうございました。
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
　百聞は一見に如かずですね。今度は、触ってから質問しようと思います。

買い換えの決心つきました。

余談ですが、Ｄ500を触ってみました。10コマの連射は快感ですね。
まあ買えないので我慢です。

書込番号：21304998

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

お茶やさん
おう。

書込番号：21305805　スマートフォンサイトからの書き込み

[Art85]

300mmF2.8Gを新品購入されたらいいと思います。

書込番号：21307837

[ナナミとユーマのパパ]

タムロンから100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USDの発売が発表になりましたね！

タムロンは別売りですが三脚座が取付け可能だそうです！
http://www.tamron.jp/product/lenses/a035.html

書込番号：21309567

[お茶や]

＞ナナミとユーマのパパさん

コメントありがとうございます。
何と！！
スゴイ情報ありがとうございます。どちらにするか迷います。
サイト見ましたが、解放からぱりっとしてますね。
シグマでほぼ決まりでしたが、タムロンを触ってから決めたいと
思います。

書込番号：21309645　スマートフォンサイトからの書き込み

[お茶や]

皆様のアドバイスにより、本日購入いたしました。
店頭で触った結果、タムロンになりました。
最後まで迷いましたが、ズームリングがニコンと
同方向が決め手になりました。
部屋で触っただけですが、ピント早いです。
使い倒せる様に頑張りたいと思います。

書込番号：21363393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

お茶やさん
ハンドリングテスト！

書込番号：21363997　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコンのＡＦについて

[トンボ鉛筆]

下位のスレでテレコンも買いたいと書き入れました。
シグマのＨＰにもアクセサリーとして登場するので、安心していましたが、
よく読めばＭＦと書いてあります。

そこでＡＦに関し少し調べましたが、基本的にＡＦはＦ5.6以下対応とＦ8以下対応
のユニットがあり、Ｄ7２00では中央１点、Ｄ500でＦ8対応15点でした。

この機構は対象の明るさには無関係です。
Ｆ5なら1.4倍でＦ7ですがＦ6.3ではなるほど超えてしまいます。

しかし、色々と調べると、Ｆ6.3でも行けそうな事も書いてあります。

150�oでテレコンは無いので、400�oでAFの可能性は有るのでしょか？
さらに、決定的なのは、400�oでＦ6.3なのでＦ5.6を超過しているので
そもそもテレコン無でも、AFは普通に出来ないが正解でしょうか？

書込番号：20869697

[40D大好き]

AFセンサーのF5.6制限は、推奨値で、実質はF6.3でもAF可能です。

ニコンの純正キットレンズの中にはF6.3のズームも含まれていて、その使用説明書の中で
「カメラ側にF5.6の制限があっても、このレンズはすべての焦点距離でAFできます。」という旨
書かれているので、純正レンズは保証されています。

シグマ製であっても実質はF6.3でもAF可能（迷うことはあっても）と考えてよいと思います。

だから一番暗いズームレンズでも開放値が6.3なのだと解釈していますが、詳しい方
いかがでしょうか。

書込番号：20869779

[sweet-d]

本レンズは使用していませんが、150-600f5-6.3にTC-1401では、f8ＡＦ対応ボディでＡＦは動作します。
テレ端でf6.3、tc-1401を使用するとf9になりますが、私の場合、D7100、D500で使用する事があります。
ＡＦ速度は言うまでもなく遅くなりますが、ピンは合焦してくれます。
ただ、D7100とD500では体感差もあり、カメラボディによる差も出てきます。迷いとか．．．
なので、100-400でもtc-1401でしたらＡＦでの撮影は出来ると思いますよ。
でも、あまりお勧めはしませんけどね．．．

書込番号：20869807

[ｈｏｔman]

シグマレンズのF6.3については、このスレッドによると
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011410/SortID=8862894/#8862894

解放F値をF5.6とだましてボディ側に使えているようですね。
もしそうならテレコンを噛ましてもF8としてボディに伝わるのではないでしょうか？

書込番号：20869942

[夜明けのタンゴ]

＞トンボ鉛筆さん
シグマの100-400mm + 1.4×テレコンならば、昼間なら問題なくAFは使えます。
(カメラはD500、D810、D4sを使用)
完全に同一の条件でのテストではありませんが、シグマの150-600mm + テレコンより
曇り空でのAFの迷いも少ないように感じます。
但し、テレコンを付けると若干ピントがずれることが多いのでAFの微調整は行った方が良いです。
(カメラはテレコン付きとテレコン無しを自動的に認識しますので、テレコンを付けたり外したりの都度
設定を変える必要はありません。)
因みに、3rdパーティーのズームレンズは焦点距離毎のピントのズレの変動が大きいものが多く、必ず
USBドックやTapinコンソール(タムロンの場合です)を使って焦点距離と被写体との距離毎に
ピント調整を行うのですが、このレンズはW端~中間~T端までズレ幅が揃っていたので驚きました。
テレコンを付けた際の解像力の低下も少なく、大変良いレンズだと思います。

書込番号：20869954

[kyonki]

被写体やシーンによりケースバイケースということ。
メーカーとしてはAFは保障しない、AF出来たら儲けものぐらいに考えて臨むことだと思います。

書込番号：20870699

[トンボ鉛筆]

みなさん早速有り難うございます。

＞ｈｏｔmanさん
情報ありがとうございます。
ここを読んでも、検出範囲 –3〜+19EV（ISO 100、常温（20℃））と混同が見られます。
ＡＦはレンズが開放の時に行うので絞り値とも関係が無いです。
また、Ｆ値の情報によって決まるものでもないので、読めば読むほど、迷いますね。　

結局、検知装置の端っこで、何とか成ると言う事でしょうか。
私のＤ7000では、オールＦ5.6なので、今のところテレコンは不可と思って良いでしょうか。

一つのユニットで、ポイントをあちこちに変えれるのは不思議です。
たぶん、端っこの方へ行くと精度が悪く成るのでしょう。

また別に、測光装置が有ったりして、一眼カメラは複雑です、よく壊れずに動いているのだ
と感心しています。

対してミラーレスのコントラストは構造が簡単（構造は無い）ので良さそうですが、
掴みが弱くて、好きに成れません。

＞夜明けのタンゴさん
レポートありがとうございます。

ＦＫ機はさすがに、Ｆ８ポイントも多くて、サスガの感じです。
色々な機種の仕様を見ていると、中央がベストでそこから離れて行くにつれ
徐々に悪く成る様です。
私は中央一点しか使っていないので、好都合の様です。

テレコンはトリミングとどちらが解像するかが鍵ですが、使えそうですね。
値段的には、150-600が買えてしまいますが、変身するのが意義ありと思います。

書込番号：20870837

[トンボ鉛筆]

みなさんありがとう御座いました。

時間も経つので〆させていただきます。

メーカの資料では不可なので、どうなのかと思いました。
それなりAFすると理解しました。

結論は、私のD7000では、テレコンまず不可
Ｆ８を１点でも装備していれば、まずは使える
だと思います。

購入は少し先と思いますが、また宜しくお願いします。

書込番号：20879765

[mauihi]

だいぶ経ちますが
SIGMAの6.3のレンズはカメラには
5.6のレンズとして認識されてます
絞って6.3になってるとカメラを
騙して動かしてる
なので1.4のテレコンつけたらF8で認識されます
絞ってF9
F8対応のカメラであればAFできます

できない場合はカメラとセットでSIGMAに
遅ればなんとかしてくれるはずです

書込番号：21203847　スマートフォンサイトからの書き込み

プロ野球の撮影について

[rianpy]

最近d5600のダブルズームレンズキットを購入したカメラ初心者です。

主にプロ野球の選手を内野席やフィールドシートから撮影しているのですが、丁度ピッチャーの全身が入るくらいなので、もう少しズームが欲しいです。

他の50-500mmのレンズ（2kg）より軽いこちらレンズが良いと思い購入を検討しています。

本当は500mの方が良いとは思うのですが、一脚などの使用は考えていないため付属の300mmのズームレンズとどのくらい差があるのか教えて頂けないでしょうか。

書込番号：21109964　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞rianpyさん

F値が大きいレンズですと、ナイターでの撮影は厳しいかと思いますけど・・・

書込番号：21110231

[ありがとう、世界]

別件で作って初公開

ASP-CのISO感度数千から１万以上でもよければ、
仮にF8でもナイター撮影でそれなりのシャッター速度を期待できます。

添付の画像は別件用に作成したものですが、上記に関する計算例です。

書込番号：21110265　スマートフォンサイトからの書き込み

[抜造]

＞rianpyさん　こんにちは

300mmと400mmの差って、ビックリするほどあるわけではありません。

300mmで選手の全身が入る距離なら、400mmなら膝から上ぐらい写ります。


＞おかめ@桓武平氏さん

プロ野球は、テレビカメラが入るので最低照度が規定されています。
なのでナイターでも、F6.3、ISO3200で1/500程度のSSが十分稼げます。

それでも難しいですか？

書込番号：21110335

[遮光器土偶]

　鑑賞サイズにもよりますが、例えばＡ４印刷程度とか、ＰＣの画面で見るだけとかいうのであれば２４００万画素は不要な話で、６〜８００万画素程度までトリミングしても問題ないはずです。

　その程度で十分であればテレ端４００ミリのシグマ１００−４００に買い替える必要はあまりないです。

　逆に外野まで大きく撮影したいと思うのなら、純正の２００−５００やタムロン・シグマの１５０−６００を、たとえ重くても考えるべきだろうと思います。

書込番号：21110492

[Paris7000]

＞rianpyさん

期待するほどは差がないです。
2400万画素もあるので、ちょっとトリミングした方がよっぽどイイですよ！

例えばこの写真
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17573073/ImageID=1918989/
これキットレンズの55-200mmの200mmで撮ったのですが、これ以上寄れない。

思い切ってトリミングしてみたのがこの写真↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17573073/ImageID=1918990/

これは極端な例ですが、このように焦点距離が足りないのをトリミングでカバーするってのも良いと思いますよ。
300mmと400mmの差ならちょいちょいとトリミングしても画質の差なんてわからないですよ。

書込番号：21110493

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rianpyさん
さわってみたんかな？

書込番号：21110711　スマートフォンサイトからの書き込み

[rianpy]

あまり差が無いのですね。
購入は見送ることにします。
ありがとうございました(^^)

書込番号：21111861　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞rianpyさん
300mmと400mmとであまり差がない・・・どうなんでしょう。
私、純正のDX18-300とシグマ100-400を持っていますけど、もう少しズームが・・・と感じていた部分は100-400でかなり解消されましたよ。
これは個人的な感覚ですので何とも言えないですけど、同じトリミングするにも300mmからよりは400mmからの方が画像劣化も防げるかとは思います。

書込番号：21111903

[９４６４６４９]

＞rianpyさん
400mmと300mmって約1.33倍ですよね。
丁度、D7200で1.3倍クロップ撮影したくらいの差になります。

共にシグマ100-400を使って400mm撮影たものです。
２枚の写真を見比べて下さい。

通常の撮影（フルサイズ換算600mm）・・・焦点距離300mmで撮影したと思って下さい。
http://review.kakaku.com/review/K0000945854/ReviewCD=1033185/ImageID=353917/

1.3倍クロップ撮影（フルサイズ換算800mm）・・・焦点距離400mmで撮影したと思って下さい。
http://review.kakaku.com/review/K0000945854/ReviewCD=1033185/ImageID=353918/

要するに、１枚目の写真が300mmで撮影したとすると、400mmでは２枚目のように写るということです。
ここに差を感じるのであれば、購入価値はあるのではないでしょうか。

書込番号：21111934

[ありがとう、世界]

考え方次第かと思いますが、
【面積】
で比較すると、特にトリミングの場合はそれなりの価値があるかと。

(400/300)^2≒1.778倍、
(300/400)^2≒0.563倍
ですから、
例えば、300mmではトリミングの結果は1000万画素相当の範囲だったのが、同じ範囲を400mmなら1778万画素にできる、
とか、
400mmでは1000万画素相当範囲だったが、300mmでは563万相当範囲になってしまう、
なら、それなりに価値は見出だせるかと。

書込番号：21112334　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

ナイターたまに行きますが、200-500クラスのレンズになると最前列や通路前ならともかく、凄く邪魔です。前の人の頭をど突きますよ？
ボールが飛んでくる場所だと危険だし、、、お薦めしてる人、ドームとか行ったことないんじゃ？(笑)

ところでこのレンズ位の長さと軽さであれば持ち込もうという気にもなりますが、、、まぁisoは上がりますね。昼間だと非常にシャープな写真が撮れます。

あと、300と400の違い、、、個人的には400にして良かったです。全然違います。主な被写体は飛行機ですけどね。単純な画角の話は兎も角、テレ端での解像感とかも関係してきます。このレンズ、倍率に無理してないので、その辺もすこぶる良好なんですが、、、。オススメです。

書込番号：21113046　スマートフォンサイトからの書き込み

[rianpy]

超初心者に色々とアドバイスを頂きありがとうございます。
昨日キタムラで実際に触らせて頂いたところ、普段子供を抱っこしているせいかあまり重いとは感じませんでした。
ただ、他の500mmのレンズは流石に手持ちでは無理そうなのでそちらは候補からは外れました。
正直、300と400の違いは、店内撮影ではよくわかりませんでした。
また、タムロンの18-400mmも気になっていますが、そちらと悩んでいるので、再度アドバイスを頂けないでしょうか？

書込番号：21125114　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞rianpyさん
＞タムロンの18-400mmも気になっていますが

自分も普段使いの便利ズームとして、タムロンの18-400mmが気になって、一般の方の作例を
いくつか見ましたが、rianpyさんの用途としては、おすすめできません。

すでに純正70-300mmをお持ちなので、その写りと比べると18-400mmはあまり良くないようです。

もちろん高倍率ズームとしては世界初の22.2倍で用途によってはすごく便利だと思いますが。

70-300mmのトリミングでは満足できないようであれば、100-400mmは写りもいいのでおすすめです。
300mmと400mmのちがいと考えるとたった100mmですが、APS-Cなので換算すると450mmと600mm
なので150mmはそれなりに違いがあると思いますよ。

書込番号：21125524

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rianpyさん
そのレンズ、暗いからなぁ、、、

書込番号：21125576　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

18-300で撮影	シグマ100-400で撮影

＞rianpyさん
300mmと400mmの差がよくわからず、500mm以上のレンズは候補から外れたとなると、購入する必要があるのかですね。
私も以前に150-600か200-500を買おうと思ったのですが、大きさと重さと価格に躊躇しました。
100-400も高いレンズですが、ちょっと値下げしていたので衝動買いしてしまいました。
私的には約1.3倍のズームの違いって結構感じる場面があるので、買ってよかったと思います。
写りも今のところは最高だと思っています。

D7200での話で申し訳ないのですが、運動会などで、昨年まではクロップ撮影併用で300mmでも約1.3倍ズーム（フルサイズ換算600mm）した気分になって撮影していましたが、これが実際に400mm（フルサイズ換算600mm）で撮影できて、クロップ併用で更に1.3倍できるので、メリットは大きいのですが。
もう少しズームが・・・と思う場面でストレスを感じなくなりましたので、この辺はそれぞれの感覚なのかなと。
結構違うと思いますけどね。

タムロン18-400とシグマ100-400との比較ですが、作例を見る限りでは、私的にはシグマ100-400の方がいいかなと感じています。
特に望遠端での写りは素晴らしいですし、AFも速いです。
タムロン18-400は実際に使っていないので差はわからないですが、私はシグマにしてよかったと思っています。

ちょっと注意なのですが、シグマの場合はズームリング回転方向がニコンと逆回りになります。
直進ズームが使えるのでいいのですが、ズームリングを回そうと思うと戸惑う時があります(^_^;)
店頭で確かめられているので、あまり気にする必要はないでしょうか。

シグマ100-400はフルサイズまで対応できるレンズ、タムロン18-400はAPS-C用のレンズということになります。
将来的にフルサイズを考えるのであれば、タムロン18-400だと望遠レンズを買い足す必要がありますが、あまり関係ないかもしれませんね。

レンズキットからスタートで、安くて軽めのいいレンズを買うと、どうしてもAPS-C用（DXレンズ）に偏ってきます。
私もそんな傾向なのですが、70-200F2.8クラスや望遠レンズはフルサイズ対応のものが中心ですよね。
その中で、タムロンの18-400は面白いラインナップだと思いますけど、高倍率ズームの宿命で画質はそれなりという感じがしています。

解像感の違いですが、ニコンの18-300で300mm撮影したもものと、シグマ100-400で400mm撮影したものの比較をしてみました。
焦点距離の1.3倍の差も結構あると思いますし、シグマレンズで撮影したものの方が解像感が高いと思います。
特に建物に表示されている看板の文字の解像度を見れば、その差は結構ありますよ。
ちなみにこの建物は、今建築している最中の北海道銀行の新ビルで、中にテナントとして釧路市中央図書館が入ることになっているものです。
数キロ離れた建物から撮影していて、日付は違っていますが同じ位置から撮影したものです。

書込番号：21127880

[ぷに( ^-^)]

京セラドーム大阪でちょくちょく撮影してますが、DXに400mmの時(FX換算600mm)、ベンチ上側の内野席中段ぐらいから縦位置で投手や打者がちょうど全身入るぐらい、300mmだと横位置で全身入るぐらいの差です。

純正AF-S 80-400mmで最望遠・フード装着時にある程度姿勢の自由度がある状態で前の人の頭に当たらないぎりぎりの長さかと感じてます(それでも不用意に扱うと当たりそう)。この100-400ならもう一回り小さいので、その点は楽ですね。

もっと望遠が必要となると純正200-500やタムロンやシグマの150-600になるかと思いますが、前方が通路やフェンスで無い限りは、撮影時の姿勢に相当気を使うか、フード無しにする(80-400のフード有りと同じぐらいの長さになる)必要がありそうです。

書込番号：21135874　スマートフォンサイトからの書き込み

[rianpy]

300mm	400mm

色々と再度アドバイスを頂きありがとうございました(^^)
やっぱり購入してしまいました。
重さもさほど気にならず、良かったです。
2軍の試合ですが、バックネット裏最前列から撮影してみました。
300mmと400mmで縦横の違いはありますが、やっぱり少しでも違いますね。
ネットがあると、最大ズームにしてないと網が抜けず、逆にネクストバッターズサークルぐらい近すぎると私の腕（オートですが…）では撮影出来ませんでした(^^;
なので、レンズを付け替えながら使用しました。

書込番号：21140210　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞rianpyさん
100-400mm購入、おめでとうございます。

ぷに( ^-^)さんの見立て通り、300mmだと横位置で両側のスペースが気になりますが、
400mmだと縦位置いっぱいに写って、まるでスポーツ新聞の一面写真のようですね。

画質もユニフォームの胸のマークがばっちり写っていて、デーゲームなら問題なしです。

あとはナイターでどれくらい写せるかが課題でしょうか。でも明るい400mmなんてそうそう
買えないので、このレンズで工夫するのも楽しいのではないでしょうか。

書込番号：21140286

[９４６４６４９]

＞rianpyさん
goodアンサーいただきありがとうございます。
斎藤佑樹投手の登板日だったのですね。
日本ハムの今シーズンは怪我人続出やら不調者続出やらで、ようやくシーズン最後になって本来の調子を取り戻してきた感じもしますが、斎藤投手にも是非活躍して欲しいです。

300mmと400mmの違いを感じて頂けたようで、何よりです。
この少しの差って意外と重要で、ズームを求めて大きな機材は用意したくない人にとっては気持ち的にも丁度いいんですよね。
ライトバズーカというネーミングがピッタリのレンズだと思います。

オートで撮っておられるようですが、まずはPモードから始めてAF-C1点にしてみてはどうでしょう。
Pモードもプログラムオートというオートの派生のようなもので、プログラムシフトを使わなければオートと変わらないですよ。
後はスポーツ撮影ですのでシャッタースピードを1/500秒以下に固定できるSモードがいいと思います。
Sモードもシャッタースピード優先オートですので、シャッタースピードをユーザーが決められるというだけで、後はカメラ任せです。
AF-C中央1点にすることにより、手前にフォーカスが持って行かれることも避けられるかと思います。

書込番号：21140743

収納ケースについて

[All You Need Is Love]

はじめまして。
今までほとんど写真を撮ってやれませんでしたが、長男の高校野球も残り1年となったので、頑張って撮ってみるかと思い、比較的安価で評判の良いこのレンズを先日購入しました。

このレンズには、メーカーオプションも含め、レンズケースの設定がありませんが、皆さんがお使いのケースなどオススメがあれば聞かせていただきたく、カキコミしました。スレ違いなら、すみません。

カメラ用バッグを使用なら裸のままでもいいかとも思うのですが、応援（観戦）用の他の道具等も運ぶことを考えると、デイパック等に入れて持ち運ぶのが便利かと思い、質問させていただきました。

よろしくお願いします

書込番号：21138876　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

レンズケースって使っている人って、滅多に見掛けないですが、大抵はカメラバックを使うのが一般的のように思います。
このレンズが入るレンズケースも売っていますよ。
アマゾン等の通販利用の際は、メーカー仕様表の寸法はレンズフードは含まれていませんので、お気を付けください。

書込番号：21138891　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

僕はどのレンズも基本１００均等のペットボトルカバーです
５００ｍｌ用３５０ｍｌ用１．５Ｌ用等色々持ってます
（でも最近丁度よさそうなの見なくなりました）

既製品（カメラ用品）でもこんなの有ります

http://www.etsumi.co.jp/products/case/lenses/detail/633

アマゾンで探せば似たような物でもっと安価な物も多数あります

書込番号：21138897

[９４６４６４９]

＞All You Need Is Loveさん
そうですねぇ、私は撮影機材が多い時は、大きなカメラバッグに本体やレンズ数本入れていますが、100−400しか使わないなら、付けっぱなしで持ち歩いていますけど(^_^;)
バッグに入れたい時は、クッション代わりにタオルで包んだりしていたこともあります。
サイズ的には、ハクバのハクバルフトデザインスリムフィットレンズポーチ120−190がいいのでしょうか。
内径125mm　高さ200mmのようです。

書込番号：21138900　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

All You Need Is Loveさん 　こんにちは

http://www.lamda-sack.com/pg98.html

上のラムダのレンズケースの中の　フード込みで　寸法が合うサイズが有れば使えると思いますが　

このようなレンズケースだと　他の物と一緒に入れると　中で転がったり　押されたりしますので　本当はカメラと一緒にカメラバッグに入れて持ち歩く方が安全な気がします。

書込番号：21138964

[Paris7000]

＞All You Need Is Loveさん

逆転の発想で、望遠ズームを基本付けっ放しにする想定で、ロープロのトップローダーズーム 55 AW 2 いかがでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000686533/
元々は70-200/2.8クラスをボディ装着したまま収納するカメラケース。自分はD750に70-200/2.8が余裕で入り、D800クラスでも問題ないとのレビュー情報です。
これにズボッとボディごと収納してバックパックとかキャリーケースに放り込みます。
カメラバッグもいいのですが、スレ主さん同様、他の荷物と一緒にバッグに入れたかったので、このケースを購入しました。

100-400は全長が70-200/2.8より若干短いですので問題なくすっぽり収容できると思います。
自分は、50AW2で2470/2.8, 55AW2で70-200/2.8と使い分けてます（^^)
50AW2はレビュー書いてます。長さが違うだけで基本は一緒の構造です
http://review.kakaku.com/review/K0000686531/ReviewCD=935499/#tab

書込番号：21139007

[ヤッチマッタマン]

私の写真仲間（老若男女＆種々雑多）は１００均で売っている、

１）クッション素材の巾着袋　→　カメラ本体用・予備電池用、等

２）ペットボトルカバー　→　レンズ用

を愛用している人がほとんどですよ。
高価な写真用品メーカーのケース類などわざわざ買う理由が見つかりません。

書込番号：21139230

[gda_hisashi]

僕はストロボも１００均ペットボトルカバー
ミニ三脚も

昔僕の写真の大先輩
撮影に出かけた時カバンからプチプチ袋
中から出て来たのがライカＭ６

流石に真似はしません

書込番号：21139264

[All You Need Is Love]

みなさん、早速のアドバイスありがとうございました。
とりあえず、100均のペットボトルカバーが金銭的な負担も少なく、お試しには良さそうですね(*^^*)
あとは、レンズに合ったサイズを見つけることですね。

荷物も減らすという意味でも、このレンズ付けっぱなしにして、ロープロってのも自分の中に発想がなかったので、このレンズ一本で行けそうなら、今後検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：21139622　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

嫁さんか彼女にぴったりサイズの巾着袋つくってもらえばいい

書込番号：21140489