100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

シグマ テレコンTC-1401とD5500の相性について。

[RTM4184]

現在本レンズとTC-1401の組み合わせか、シグマ100-600mm 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryを購入するかで悩んでいます。
撮影対象は、飛行機・サーキット、または人物の表情がメインです。ボディはD5500を使っています。

質問：
両方、重さなども考慮したんですが、重さや携帯性の観点からはこちらの100-400mmのレンズ。しかし取りやすさや自分の撮りたいものにフィットするレンズは150-600mmのレンズになりますが、レンズ自体の重量などから持ち運びながら撮影をするというのが中心ですので、前者の本レンズが良いのかなと現時点では思いつつあります。そこでテレコンTC1401を前者の100-400mmに装着して伸ばすということをすれば、かなり多くの部分の問題が解決できるように思います。D5500と150-400mmの本レンズとテレコンTC-1401のこの３点の組み合わせではAFは使えるでしょうか。またなにかその他考えられる不都合などはありますでしょうか？よろしくお願いいたします。

書込番号：20900182

[sweet-d]

D5500にTC-1401と100-400ではAFは使用出来ません。

書込番号：20900216　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞RTM4184さん

カメラのF8対応について
http://www.nikon-image.com/products/lens/common2/pdf/camera_lens_combination_table.pdf

「AF-S テレコンバーター」の欄を確認すると、DXではD7100以上の機種でないと使えません。

カメラの重量配分から検討すると、100-400がD5500に合っているかと思います。
D5500に150-600ですと、フロントへービーになり持ちづらくなるかと思います。

書込番号：20900221

[もとラボマン ２]

RTM4184さん　こんにちは

最近のカメラは　F5.6に×1.4のテレコンを付け1段暗くなってF8でもAF対応してくれる機種も増えましたが　D5500の場合　F8対応していないので　AF動作できない可能性が有ります。

書込番号：20900557

[クレソンでおま！]

暗い安物レンズにテレコンは買って後悔するのでやめましょう。しかもボディが5000番台じゃなおさら。

個人的にサーキットへは行かないのでよくわかりませんが、、、過去に行ったことのある鈴鹿を思えば、400じゃ足りない。
カートコースのような狭いサーキットを言ってるのなら400でも問題ないでしょう。

飛行機といっても戦闘機、旅客機でレンズも変わります。旅客機なら100-400でもいいでしょう。
戦闘機だと400だと足りないと思うようになってきます。さらに5コマじゃ足りなくもなってきます。

人物まで欲張るとなると何かを諦める必要があると思いますねぇ。

結果、、その選択肢なら150-600かな。

フロントヘビーがどうのって、、、そもそもバズーガなんだから関係ない。
カメラボディだけで保持するわけじゃないんだし。(笑)

持ち歩いての重さは慣れます。それより容積がデカい方が気になってくると思います。TPOによってはかなり邪魔です。

さぁ、、、悩みますねぇ。

書込番号：20901274

[okioma]

シグマのHPより
100-400とテレコンの組み合わせの説明です。
↓
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/accessories/

新レンズラインに合わせて設計したテレコンバーターの装着が可能。SIGMA TELE CONVERTER TC-1401では140-560mm F7-9のMF超望遠ズームレンズとして、SIGMA TELE CONVERTER TC-2001では200-800mm F10-12.6のMF超望遠ズームレンズとして使用可能です。
とのこと。


使用する焦点距離重視で
150-600Cで良いのでは？

100-600は間違いですよね？




カメラに合っているとか、フロントヘビーとか気にしてもね。
撮影に必要なレンズを使いましよう。
バランス等は、持ち方等で対処することです。
気にしていたら、D5500でなくても大口径のレンズや超望遠の使用も同様かと。

書込番号：20901713

[鷹介]

こんばんは。
レンズ単体での運用ですけどテレコンと組み合わせるようなレンズではないと思います。
理由は使えば分かりますけど・・あまりにも暗すぎますw
400超えの焦点距離希望なら150-600のほうがよろしいかと思います。
ただ400mmまでとはいえこの小型軽量感は捨てがたいです。

書込番号：20901765　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

RTM4184さん
メーカーに、電話！

書込番号：20902457　スマートフォンサイトからの書き込み

[RTM4184]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞鷹介さん
＞okiomaさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞もとラボマン ２さん
＞クレソンでおま！さん
＞sweet-dさん

みなさん、いろいろと丁寧に教えていただきありがとうございます。感謝しております。確かに何かにフォーカスを当てないとオールマイティ的なレンズにはあたらないかもしれませんね。共に購入する余力があればいいと思うのですが、なかなかそれも厳しいですから。少し気持ちは100-400mmに気持ちは向いてきた現時点です。
丁寧な対応、本当にありがとうございます。

書込番号：20902518　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

RTM4184さん
Ｆ６・３

書込番号：20902519　スマートフォンサイトからの書き込み

手ぶれ補正効果はいかがですか？

[woodpecker.me]

便利ズームとして買いました。解像度にはほぼ満足しているのですが、どうも手ぶれ補正効果がかなり低いような気がしています。皆さんのはどうですか？

比べているのはNikkor 300/F4 PF+TC14E3でこちらは実質420mmになります。ほぼ同じ程度の焦点距離です。　

Nikkorはピタッと止まりますが、Sigmaは微妙に動いています。定量的な評価はできませんが、感覚としてSigmaはせいぜい1段から2段分の補正効果しか感じられません。Nikkorは少くなくとも3段以上、おそらく4段はありそうな印象です。ボディはD7200とD500で試しましたが、両者の違いは感じられませんでした。

「かなりきちんと止まります」という意見が多いときにはSigmaに調整をお願いしようと考えています。皆さんの印象（特に他のレンズとの比較において）をお聞かせください。ご理解してくださると思いますが、レンズ間の相対的な評価をすることによって、評価個人差を減少させようという意図です。

書込番号：20884448

[鷹介]

USBドックは使われましたか？
OSの設定を変更してあげるとファインダー上はしっかりと止まります。
実際の手ブレ効果も普通に効いていると思います。

書込番号：20884525　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞woodpecker.meさん

Sigmaのレンズはファインダー上は多少動いていても、シャッターを切る瞬間に手振れ補正が効き、撮った写真はブレていないタイプが多いですが、実際撮られた写真はどうでしょうか？

私もNikkor 300/F4 PF+TC14E3で撮っているのですが、若干引きたい時もあるのでこちらのレンズを検討していますが、まだ作例やレビューがほとんどありません。解像度にはほぼ満足されているということは、Nikkor 300/F4 PF+TC14E3と大差ないという感じでしょうか？

＞鷹介さん
USB DOCKでOSの調整が可能なのは、一般的にSportsラインのみですが、Contemporaryラインのこちらもできるのでしょうか？

書込番号：20884725

[鷹介]

＞kosuke_chiさん
可能です。
AFとOS両方共に出来ます。
私も最初気づかなかったんですが私のスレに書き込んで頂いたあめーりあさんのレスで気づきました。(笑)
ノーマルの状態だとユラユラ揺らめきますがダイナミックビューへ変更してあげるとしっかりと止まります。タムロンほどガッチリではありませんけど。

書込番号：20884794　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

鷹介さん

ＵＳＢドックは持っていませんが、検討してみます。

kosuke_chiさん

「Sigmaのレンズはファインダー上は多少動いていても、シャッターを切る瞬間に手振れ補正が効き......」.....知りませんでした。そうなればきちんと調べる必要がありそうですね。

私のメインは野鳥撮影なので、手ぶれと被写体ブレを抑制するため、通常はシャッター優先で1/1000より速くし、ＩＳＯはautoで12800まであがるようにしています。したがって手ぶれ補正が本当に必要な低速にはならないので、あまり気にしていなかったのですが、ファインダー内での画像のブレが気になったのでこのスレをたてた次第です。

いつものように解像度テストをしてみます。　晴れの日が来るまでお待ちください。

→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#tam_A022

→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#D500

書込番号：20884795

[鷹介]

＞woodpecker.meさん
USBドック一度使ってみてください。
ファインダー内での見え方は間違いなく変わります。

それとこのレンズに感心したのは周辺減光。
私は全く気にならないくらい無いです。

書込番号：20884870　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞woodpecker.meさん

解像度テスト、よろしくお願いいたします。

＞鷹介さん

ありがとうございます。Sigmaのサイトにも、このレンズはＯＳ調整できると記載ありました。
USB DOCKは普段使っているので、ほぼ購入スタンバイです(^-^;
お店で持ってみても、実際の質量よりも軽く感じました。

書込番号：20885042

[woodpecker.me]

＞鷹介さん

そうですか、そんな機能があるとはついぞ知りませんでした。ありがとうございます。
なるべく早くドックを入手します。

＞kosuke_chiさん

解像度テスト、もうすこしお待ちください。

書込番号：20886108

[woodpecker.me]

＞kosuke_chiさん

いつものように解像度テストを行ってみました。　→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#sigma100-400

ただ、レンズ先端をも支えないとぶれることが確認できたので、支えるステーを考えて再評価します。それゆえ、ここには評価結果を載せません、悪しからず。ステー付きのものは数日後に評価します。

ただ、開放で撮った画像に差があると言えば差があるし、無視できると言えば無視できる差だと考えます。コストパフォーマンスやズームの利便性を考えると、このSigma100-400はとても良いレンズだと思います。

書込番号：20886253

[kosuke_chi]

＞woodpecker.meさん

解像度テストありがとうございます。F8に絞ると十分な解像ですね。
300/F4 PF + TC14E3と同等となると、持っているAF-P 70-300mmやタムロン70-300mm (A005)を完全に凌駕しており、便利ズームの置き換えになります。

スポーツ撮影が中心なので、F8だと簡単にISO1000を超える点が難点ですが。

書込番号：20888196

[sige3]

woodpecker.meさん
解像度テストありがとうございます。この種の適切なテストをよく拝見しています。
疑問点を感じました。
・sigmaのｆ８が他のF値にくらべて突出してよいように見えるのですが（不自然に思えます）
・３００＋ｔｃ１４ではｆ１１、ｆ１６が小絞りボケ以上の変動があるようにおもえるのですが。
これらは説明がつくことなのでしょうか。素人目には変化がスムーズになっていてもよさそうに思ったからです。
記事にもありますが今回のテストは最終版ではないとも見受けられるのですが。
この機材を検討していますので感想を述べさせていただきました。

書込番号：20888414

[sige3]

あすみません。手振れ補正効果のテストでしたか。それなら納得です。

書込番号：20888416

[kosuke_chi]

＞sige3さん

woodpecker.meさんには解像度のテストをしていただいています。
想像ですが、Nikkor 300/4 PFはD7200ではSS1/200以下だとシャッター・ショックの影響で突然ブレブレになるため、D500も同様なら十分納得いきます。f11がSS1/160なので。

書込番号：20888873

[おにっち46]

D500は電子先幕シャッターがあるので、
シャッターブレについてはミラーアップすればかなり防ぐことができます。
合わせて露出ディレイモードを使えば、レリーズケーブルやリモコンが無くても何とかなります。
(Snapbridgeがまともに動作するなら、そちらでレリーズも可)

単純なレンズの解像度テストならば、上記を使うのがよさそうです。

しかし、woodpecker.meさんの今までの解像度テストと
条件が一致しなくなりますので、過去データとの単純比較ができなくなります。
加えて鳥撮影時にはミラーアップしませんので、実使用時との差も気になります。
よってテスト方法や切り分け方については、テスト者に委ねられるべきだと私は思います。


しかしサンヨン+TC14E3と僅差となるとコスパ高いですねぇ
三脚座が無いのがネックなんですが、これは買ってしまうかもしれない・・・

書込番号：20889363

[woodpecker.me]

上：Sigma100-400　／　下：Nikkor340PF + 1.4X

やっと晴れて再テストができました。→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#sigma100-400

同じ写真を掲載します。上がSigma100-400で、下がNikkor 300/F4 PF+TC14E3（換算420mm)です。

開放とF8は同程度で、F11からは多少小絞りボケの影響が見られるようです。前回の報告は中途半端で申し訳ありませんでした。

なお、全体の写真はボケ気味と感じられるかもしれませんが、被写体は75m離れたM12のネジです。このネジのピッチは1.75mmですので、計算するとセンサー上でたった9μm程度です（この中に峰と谷の二本の線があります）。D500の画素ピッチが4.22μmですので、解像できる限界であることを勘案してください。

センサー上でのネジのピッチは焦点距離に比例して拡大されますから、より高精細に解像することができます。
→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#D500

書込番号：20902910

[kosuke_chi]

＞woodpecker.meさん

早速購入し、テスト撮影したところ、間違いなくNikkor 300/F4 PF+TC14E3と同等でした。
AF-P 70-300mmやタムロン70-300mm (A005)とは比較にさえならず、70-200mm F4でさえ足元に及ばないほど高解像でした。

書込番号：20908065

[woodpecker.me]

＞kosuke_chiさん

同じ評価を報告していただいてありがとうございます。私も自分のテスト結果により自信が持てます。

まあ、あえて相対的な欠点を挙げれば、F6.3と少し暗いことと、少し重たいところかな。でも純正の
80-400よりは軽いですね。

ご参考までに、初めてSigma100-400をフィールドに持ち出して撮影した筆おろし写真です。ズームの
ありがたさをつくづく感じています。

書込番号：20908765

[武蔵関って]

300 F/4 ＋1.4テレコンと 純正80-400では、
ＡＦの速さは 純正80-400が速く、解像度は若干300 F/4 が若干良いと聞いてましたのでシグマ 100-400 のほうが
純正 80-400 より解像度では勝っているのかもしれませんね。テレ端 F/6.3 がどこまで影響するかちょっと気になりますが純正に比べて軽さとコンパクトさ魅力的なので野山に持ち込み用に１本持っておいてもいいかもと思いました。（でもやっぱりサンヨンが先に欲しい。）

書込番号：20912926