100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

レンズ比較

[飛行機初心者]

ニコンD500につけるレンズで以下の点に悩んでいます。用途は飛行機撮影で普通の撮影と流し撮り、夜の撮影です。
�@このレンズと新型contemporaryでは体感できるほどの違いはあるのか？
�AこのレンズとTamronの100-400mm (Model A035)どちらがよいのか？(現段階では流し撮り用に三脚座のあるタムロン優勢だが)
�Bこのレンズ＋テレコンと150-600mmでは画質等にどのような違いがでるのか？
ぜひ教えていただきたいです。

書込番号：25956480

[もとラボマン ２]

飛行機初心者さん　こんにちは

＞現段階では流し撮り用に三脚座のあるタムロン

三脚使用も考えていて　三脚座で悩むのでしたら　準示唆bb脚座が無いシグマより　やはりタムロンが良いと思います

書込番号：25956623

[sweet-d]

その悩み、全てに回答致します。
�@シグマのレンズは2012年以降、つまりArt、Sports 、Contemporary の３つのラインにカテゴリー分けされた製品からガラリと変わっています。2012年には、同社のSD1Merrllという4600万画素な自社カメラボディーが発売された年でもあります。早い話、2012以降に発売されたレンズは高画素ボディーにも対応していますので、それ以前の製品とは一皮むけた感があります。それと、USB DOCK が使えるのも大きな特徴です。
�Aこれは、好みの問題です。私は一年中飛行機撮影をしていますが、あくまでも私個人的にはシグマの方が好みです。だからと言ってタムロンの100-400は決して悪いレンズではありません。一時期私も、所有していました。私個人的には100-400に限らずシグマレンズで撮った写真の飛行機の金属感が好きだったりします。ちなみにA035の三脚座はオプションなので、別売りです。タムロンのオンラインストアーで現在13750円ですね。シグマの100-400 contemporary はシグマ純正ではありませんがamazonで三脚座があったりします。
�B100-400F5-6.3に1.4倍テレコンを使うと400mm時カメラボディー側で最大望遠時の解放F値はF9になります。それでもD500でしたらAFは効きますが、AF速度は低下します。100-400に限らずですが、一眼レフで解放F値5.6〜6.3のレンズにテレコン使用は私はお勧めしません。ですので150-600が良いです。AF速度や画質とは別に飛行機撮影ですと400mmでは、望遠不足を感じる事もあると思います。だからテレコンという発想になると思いますが、それなら最初から150-600を買った方が幸せになれますよ。

書込番号：25957103　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞飛行機初心者さん

ニコンなら、AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VRがベストだよ。
シグマやタムロンの100-400よりAFはかなり速い。

https://kakaku.com/item/K0000981063/

シグマの手ブレ補正は、効きが分かりにくいから、ボディに手ブレ補正がないD500ではファインダー像が安定しないよ。

書込番号：25957117　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

追記ですが、ニコンのAPS-C一眼レフは、D7000を除くD7000系とD500には1.3倍クロップという機能があります。テレコン使うよりもクロップを使った方が良いですね。ちなみに私自身はトリミングしなければいけない写真は、その時点で失敗写真として没にしていますが、クロップは積極的に使っています。まぁ、その辺は人それぞれですけどね。

書込番号：25957129　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛行機初心者]

＞乃木坂2022さん
教えて頂いたレンズだと300までしか望遠出来ませんが、テレコン・クロップ等の使用ということでしょうか？そもそもAF-Pテレコンってあありますか？
実際、純正とのAF速度は差がありますが、x2テレコン等を使う(MF)とどちらが良いのでしょう？
そのあたりも教えていただきたいです。

書込番号：25957599

S5pro で使えますか?

[シン・モリヱル]

S5proで撮ったツグミです。

FUJIのS5proでの撮影にハマっており、70-300で野鳥も撮ってますが、より望遠で撮れればと思ってましてこのレンズが気になっております。

S5proで使えるかご教授頂ければと思います。

書込番号：25426241　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞シン・モリヱルさん

本レンズは、
「電磁絞り採用」ですので、
絞りが制御出来ません。

(S5 Proは、D200ベース)

書込番号：25426259

[もとラボマン ２]

シン・モリヱルさん　こんにちは

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c017_100_400_5_63/?tab=support&local=camera-correspondence

上の対応表を見ると　D200 ×になっています。

書込番号：25426331

[もとラボマン ２]

シン・モリヱルさん　書き落としです

D200が×になっているので　同じAFタイプのS5proでも　使えないと思います。

書込番号：25426335

[Giftszunge]

> (S5 Proは、D200ベース)
> 上の対応表を見ると　D200 ×になっています。
> D200が×になっているので　同じAFタイプのS5proでも　使えないと思います。

D200が×になっているので、D200ベースのS5proでも
使えない蓋然性は高い。

しかしもし、D200が〇になっていたと仮定しても
S5proが使えるとは限らない。

例えば、D300, D300S, D700ではファームウェアアップデートで
電磁絞りのEタイプのレンズが使える。
しかし、D90は、D300の１年後に発売されたが（D700とはほぼ同時期）
AF的にも電気制御的にも、D300やD700とほぼ同じはずだが（メカ的にも格的にも異なる）
D90はファームウェアがアップデートされることが無く
Eタイプレンズが使えない。
こういう事例もあった。

もし、FUJIが今更のS5proを、Eタイプ対応にファームウェアをアップデートしたと
仮定するならば、D200が×で、S5proが〇の可能性は、理屈上では可能だ。
しかし、FUJIが今更のS5proをそうした可能性は、限りなくゼロに等しいだろう。

書込番号：25426848

[乃木坂2022]

D200ベースなら、古いニコン80-400VRか、コシナ100-400mm F4.5-6.7 AFを探すのがベターみたいですね。コシナは70-300と重さが大差ないらしいです。

書込番号：25427000　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

乃木坂2022さん
> D200ベースなら、古いニコン80-400VRか、コシナ100-400mm F4.5-6.7 AFを
> 探すのがベターみたいですね。

現行モデルの、AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRは、使えないのか？
これの中古は魅力的に安い。

古いニコン80-400VR、これ解像度イマイチ悪いし。

書込番号：25427039

[with Photo]

＞シン・モリヱルさん

D200ベースのボディですから電磁絞りの100-400�oは使えません。

AF-S80-400�oGかシグマ150-600�oとかの選択肢になるのかなと思います。

書込番号：25427313　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon ZfcあるいはZ50での使用について

[わいどせぶん]

【使いたい環境や用途】
野鳥や航空機撮影にトライしてみようと思い、こちらのレンズの購入を検討しています。
【重視するポイント】
FTZを使用した状態でオートフォーカスが利用できるかどうか。
【質問内容、その他コメント】
こちらのレンズをZ50かZ fcにFTZ(2ではない)を装着して使用している方がいらっしゃいましたら、使用感やオートフォーカスの性能などを教えていただきたいです。よろしくお願いします。

書込番号：24556636　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガンエホ]

＞わいどせぶんさん
Z 400mm f/2.8 TC VR S
こちらにした方が幸せになりますよ。
Zマウント何だからZマウントレンズを使うのがベスト！

書込番号：24556643　スマートフォンサイトからの書き込み

[わいどせぶん]

＞ガンエホさん
お返事ありがとうございます。ごもっともですが、何せ価格が10倍以上で新製品なので中古もないとなると初心者が買うには現実的な選択肢ではないです…
記載しそびれていましたが、できれば新品が10万円以内のものを中古で購入したいと思っております。折角ご提案頂いたのに、申し訳ありません。

書込番号：24556644　スマートフォンサイトからの書き込み

[かわちゃん_]

同じ構成で野鳥撮影しておりましたが、特にAFの動作的には問題は無かったです。ただ、100-400�oから数ヶ月で+テレコン1.4になり、1年足らずで更に物足りなくなって150-600�o+テレコン、最終的にF値を確保するのに150-600�oオンリーになって現在も使っています。
ピント調整は行った方が良いです。

書込番号：24556766

[ガンエホ]

＞わいどせぶんさん
金額がネックですよね。
10万以内なら20倍近くしますね (涙)
新製品で幸せになれると思いましたが、購入したら大変な事になってしまいますね。

書込番号：24556785　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

何か似たような質問がいくつも出て来てると思うけど、聞く前に若者が得意な「検索」はした？
何でもすぐググる若者らしく。(笑)
個々のレンズや組合せについて聞いたら(スレッドなんて建てたら)キリがない事は誰でも解ると思うけどね。

何ならレンタルでレンズを借りてヨドでもビックでもニコンでも行って調べてくるとか、良心的なヨドならアダプターもレンズもボディも出して試させてくれると思うけどね。
アキバヨドなんて展示していない物が無いというほど、レンズもボディも展示されてるし。
ネット黎明期の、何でも“教えて君”を思い出したわ。(笑)

書込番号：24556934

[わいどせぶん]

＞かわちゃん_さん
お返事ありがとうございます。
600mm、憧れますがやはり予算の問題があって難しそうです…遅かれ早かれテレコン等色々手を出すことになるのかなと覚悟しております。
大変参考になりました！ありがとうございます。

書込番号：24556940　スマートフォンサイトからの書き込み

[わいどせぶん]

＞ガンエホさん
FTZのレビューなど見ていると、結局マウントアダプターは億劫になることに加えて、Zマウントの出来の良さでFを全て売ってZに統一しましたなんていう意見をちらほら見かけましたので、お金さえあれば間違いなく最適解なんだろうなとは思っています…
ご提案、お返事頂きまして、ありがとうございます。

書込番号：24556944　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞わいどせぶんさん

>> 野鳥や航空機撮影にトライしてみようと思い

100-400ですと、100%中途半端なレンズになってしまいます。
精精、屋外の動物園で撮影で使うレベルになります。

やはり、最低でも焦点距離は600mmのレンズを視野に入れた方が良いかと思います。

Zレンズのラインアップで200-600があるので、
暫定運用でΣ100-400を使うのもアリかと思います。

書込番号：24557087

[わいどせぶん]

＞おかめ@桓武平氏さん
お返事ありがとうございます。当初Zマウントの250mmをお金が貯まるまでの一先ずと迷っていたので400mmでも大躍進のつもりでしたが、それでも足らないのですね…
Nikonの200-600mmがリリース予定とのことで、価格的に手を出せるものなのかはわかりませんが、今後新しい情報を注意して見てみます！
貴重な情報を下さり、またご助言頂きありがとうございました。

書込番号：24557184　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞わいどせぶんさん

＞当初Zマウントの250mmをお金が貯まるまでの一先ずと迷っていたので400mmでも大躍進のつもり

　確かに焦点距離が長い方が小鳥などの撮影に有利ではあります。ただ、それは撮影ポイントとどの程度の大きさに写したいかによります。
　上を考えだしたら６００ミリでも不足するというケースも珍しくありません。逆に言えばポイントが確保できていれば４００ミリでも十分なケースも少なくありません。また、鑑賞サイズにもよります。例えば、家庭用プリンターはＡ４サイズが多いと思いますが、Ａ４プリントなら６〜８００万画素もあれば十分ですからトリミングで対応という方法もあります。

　２５０ミリの水平画角が約5.4度、４００ミリで約3.4度、、６００ミリで約2.3度でその分望遠になりますが、その分、大きく重く高価になりがちですので、100-400で頑張るのも、選択肢としてありだと思います。

書込番号：24558117

[娘にメロメロのお父さん]

＞わいどせぶんさん

ここで聞いても最近は良い回答が少ないですよ。
実際に使っているオーナーの回答の方が良いですよね。

マップカメラのコンシェルズに質問した方が良いですよ。
右下の方に質問を書くとオーナーさんから回答がいただけます。
https://www.mapcamera.com/item/0085126729547

まきりなさんのyoutubeも参考になります。
https://www.youtube.com/watch?v=1pT2zdz8yIs

レフ機は位相差AFですけどね(^^♪

書込番号：24564135

[娘にメロメロのお父さん]

＞わいどせぶんさん

すみません。Nikon用はこちらでした。
https://www.mapcamera.com/item/0085126729554

書込番号：24564396

FTZの三脚座の使用について

[名もなき探検隊]

Z50およびFTZを所持しており、それらに装着する想定で本製品の購入を検討しています。
本製品には三脚座がなく基本は手持ちでの使用を考えていますが、仮に本製品で三脚を使用したいとなった時、FTZの三脚座を使用することは重量的に問題ないでしょうか。

サードパーティ製でオプションの三脚座もありますが、純正でないこと、無駄に装備を増やしたくないことから、できる限りFTZの三脚座で対応したいです。

書込番号：24406246　スマートフォンサイトからの書き込み

[抜造]

＞名もなき探検隊さん

FTZの三脚座でも重量的に大丈夫だとは思うけど、クイックシュー等を取り付けて、取り付けたまま回そうとすると引っかかってレンズ着脱が出来なかったり、本当に使い勝手が悪いです。

書込番号：24406301

[うさらネット]

ライトバズーカより重い70-200mm 1.5kg弱装着で様子見しましたが、
頭が重いのは当然としてどうにか大丈夫。
ただし、思い切り振らないほうが良いでしょうね。

壊れてもFTZだけで済みそうとか。

書込番号：24406319

[with Photo]

＞名もなき探検隊さん

強度的には問題ないと思いますが、心配ならサードパーティ製の三脚座を使う方が無難だとは思います。

シグマ100-400�oなら手持ちでも問題ないと思いますが、三脚が必要な場合だと不便ではありますね。

書込番号：24406361　スマートフォンサイトからの書き込み

[自由に生きたい]

＞名もなき探検隊さん
Tamron 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) という選択肢は無いのでしょうか？
Tamron のこちらのレンズなら三脚座の固定場所もありオプションの三脚座も買えます。
もちろんサードパーティ製の三脚座もありますし、回転させて縦構図にすることもできます。
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM は三脚座の固定場所が無いため、サードパーティ製の三脚座も縦構図にできません。

書込番号：24406620　スマートフォンサイトからの書き込み

[かわちゃん_]

同内容の構成で使っていましたが、特に問題はありませんでしたよー。

書込番号：24406872　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

FTZの説明書には1.3kg以上のレンズを使うときはレンズを持つこと、三脚座があるレンズではレンズ側の三脚座を使うこととあるので、レンズ側を使うに越したことはないと思います

が、重量的に1.16kgなので仕様では問題はなささうです。FTZを外すときにFTZ三脚座につけたプレートがボディと干渉するので、小さいのをつけた方がいいでしょう

書込番号：24407127　スマートフォンサイトからの書き込み

100-400か150-600か

[ロックロック69]

どちらを買おうか悩んでます。

主な使用用途は、サッカー専用競技場でのＪリーグの試合撮影です。
使用しているカメラは750と7200になります。

今は70-300を使用しています。

焦点距離は150-600が魅力的なのですが、いかんせんあの重さと大きさなので、
三脚を使えないスタジアム内での使用は難しいかと思い、100-400の購入を検討しています。

実際にスタジアム内で150-600を使っている方いますでしょうか？
左右のお客さんの邪魔にはならないでしょうか？

書込番号：24223085

[ＭｉＥＶ]

長くJリーグを撮っています。
サッカー専用スタジアムも、陸上競技場も撮ります。
通常は一脚使用です。
サッカー専用スタジアムのスタンドからなら、APS-C機なら100-400mmで問題ない焦点距離でしょう。
若干足りない時はトリミングで。
100-400mmなら手持ちで充分ですね。
隣の人が気になるなら、撮影自体やめるしかないです。
カメラのレンズで、隣の人に視界の妨げになります。
エリアによってはシャッター音で苦情が来ますから。
自分は真ん中あたりの年間シートはうるさい人が多いので、真ん中より少しずれたあたりの席をワザと取ります。
スタジアムによっては、ズ〜と喋っている人が多いなら、逆に撮影の苦情は来ないでしょう。
これはスタジアムによりますね。
撮影による迷惑を考え、自分は通路側を取ります。

書込番号：24223239

[アートフォトグラファー53]

左右のお客さんの邪魔にはならないでしょうか？

⇒左右のお客さんが
こんな感じの人なら
150-600mmみたいな大きなレンズは
避けたほうが良いとは思います

書込番号：24223351　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞ロックロック69さん
重量と大きさで躊躇するなら100-400mmを購入して150-600mmとの差額を
元にしてD7200を→D7500にしてみてはどうでしょうか。

D750とD7200ともに少しAFが今の機種と比べると遅いと思うので
本体も買い替えれば歩留まりが上がると思いますよ。

あと、基本スタジアムは三脚より一脚が良いです。
まあ、100-400mmとD7500なら手持ちでバンバン撮れるし150-600mmより小型になるので
比較的周りの人へも影響も少ないと思います。

書込番号：24223357

[with Photo]

＞ロックロック69さん

重さが大きさが気になるなら100-400�oにした方が良いのではと思います。

今だと入場制限してたりしてスペースはあるかも知れませんから150-600�oでも邪魔にならないかも知れませんが。

D7200で撮影するなら焦点距離も問題ないと思います。
150-600�oの方が余裕はあると思いますが。

スポーツ撮影なら基本的に三脚ではなく、一脚か手持ちの方が自由度が高くて良いです。

重さ気になるなら150-600�oなら一脚使用前提、周囲が気になるなら最初から100-400�oにした方が良いと思いますね。

シグマ100-400�o使ってますが良いですよ。
自分はスポーツ撮影しませんが、風景やたまに鳥撮ったりしてます。
基本的には屋外、子どもの行事で出番が多いですね。

書込番号：24223757　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロックロック69]

＞with Photoさん
＞ねこさくらさん
＞アートフォトグラファー53さん
＞ＭｉＥＶさん

みなさんアドバイスありがとうございます。
100-400を購入します！

いい写真が撮れますように

書込番号：24225000

シグマ100-400

[Junkysm]

シグマ100-400はDXフォーマットに使用出来ますか？

書込番号：23392755　スマートフォンサイトからの書き込み

[U.S.K]

＞Junkysmさん
私はD7500で使用していますが、何一つ問題はありませんよ。

安心してお使いください。

書込番号：23392776

[ほら男爵]

タムロンでも、シグマでも

FX(フルサイズ)対応はDX(APSC)でも対応しています

ただし、
電磁絞り採用レンズに関しては
最近の機種でないと使えない(APSCつまり、DX云々ではありません)…と、思った方が良いと思います

書込番号：23392779　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Junkysmさん　こんにちは

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/specifications/

このレンズ電磁絞りのようですので　上のサイトにある　ニコン用の対応機種に付いてをクリックすると　対応カメラが出てくると思います。

書込番号：23392804

[with Photo]

DXでも使えますが、電磁絞り採用ですので使えないボディがあるので注意が必要です。

シグマに限らずタムロンも電磁絞り採用ですので使えないボディがあります。

ともにホームページに「ニコン電磁絞り対応機種」のような感じで対応機種が掲載されてますので確認したら良いと思います。

DXだとニコンですかね。
ネット購入だとニコン、キヤノンのマウントがありますから間違いないよう注意してください。

書込番号：23393100　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞Junkysmさん

基本的にDX機でも使えますが、スレ主さんのボディはなんでしょうか？
このレンズはニコンのEタイプと同じなので電磁絞り対応しているボディである必要があります。

具体的に使用できるDX機では
D500, D7500, D7200, D7100, D5600, D5500, D5300, D5200, D5100, D5000, D3500, D3400, D3300, D3200, D3100
です

D7000、D3000、D90やD60など10年くらい前の機種では絞りの制御ができません。

書込番号：23395676