100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

製品選び

[HISA1220]

【使いたい環境や用途】
サッカーを撮りたいと思っています
【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】Nikon d5600とSIGMA100-400mm F5-6.3 DG OS HSM と組み合わせようと
考えているのですがサッカーを撮るのに適切か教えてほしいです 他におすすめがあれば加えて教えていただけると
嬉しいです 予算は12、3万円です。

書込番号：23259380　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞HISA1220さん、こんにちは。

カメラボディも、同時購入と言う事でよろしいでしょうか。
そうであれば、D5600はAF性能、連写性能的に動き物には弱いですので、D7500をお勧めします。
D500の方がさらに良いですが、ご予算的にはD7500でしょう。

レンズはシグマ100-400でも良いですが、タムロン100-400の方が、9,000円ほどお安いです。
それでも、ボディとレンズで160,000円と、ご予算オーバーですね。

ズームが100mm短いですが、AF-P DX 70-300の新品キットばらし品が、23,000円位で楽天やamazonで購入できます。
その分画質は落ちますが、D7500でしたら1.3倍のクロップ撮影ができますので390mm相当になります。

スポーツ撮影でしたら、D7500の方がよろしいかと思います。

書込番号：23259638　スマートフォンサイトからの書き込み

[HISA1220]

＞wanco810さん
ご返信ありがとうございます！
参考にさせていただきます 助かります！！！

書込番号：23259772　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

等々力ﾅｲﾀｰ　ｺﾞｰﾙﾗｲﾝ近くの客席２列目前後　300mm　1/500秒　f/4　ISO640　D7200	一枚目と同じ席から　ｾﾝﾀｰ　1/500秒　f/4　300mm	1枚目と同じ席から　反対側ゴール　300mm　流石に300mmだとちょっと遠いです	ﾋﾟｯﾁｻｲﾄﾞで　1/1000秒　f/1.8　135mm　ISO1250

今回カメラ本体とレンズを初めて購入するなら、D5600は本体のみと価格差が約４０００円程で軽く写りも良いと評判の２本のレンズがついてくるダブルズームキットの購入がお勧めですが、シグマの100-400mmとキットのAF-P DX　70-300mmがダブってしまいますね。
ダブルズームキットに比べるとお買い得感は少し薄れますが、普段も持ち歩いて写真を撮るつもりなら、18-55mmか18-140mmのキットも良いかと。

ただ、D5600は2016年発売なので、今年もしかしたら後継機が出るんじゃないかと…
もし予算増額可能なら、D5600より連写枚数も多い中級機のD7500もお勧めです。

シグマの100-400mmは直進ズーム（リンク先下の方に記述有）
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/features/

が出来るので、スポーツ撮影等では便利という方も多いです。
ただ、ニコン純正とズームリングの回転方向が逆なので、もし気になるならタムロン（ズームリングの回転はニコンと同じ）が良いと思いが、直進ズームは出来ないようです。

サッカーはＪリーグとかでしょうか？
客席から撮るなら、100-400mm程度のレンズが周りに迷惑がかからないギリギリかなと思いますが、撮影場所によってはちょっと望遠が短いと感じるかもしれません。

ただ、もう少し望遠が欲しいという事になると、同じシグマの
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [ニコン用]　https://kakaku.com/item/K0000779084/

とかになりますが、大きく重くなるので観客席で振り回すのは周りに迷惑ですし、ずっと手持ちは厳しいかもしれませんし、値段もぐっと上がってしまいます。

顔出しNGの写真もありますが、Ｊリーグの等々力（ピッチ外に陸上トラック有）とピッチサイドで撮った写真がありますので、何枚か貼っておきます。
D5600ではありませんし、300mm（とピッチサイドは135mm）なので、100-400mmだともう少し大きく写せますが、選手がどの程度の大きさになるか参考程度にご覧ください。

書込番号：23260112

[HISA1220]

＞ハワ〜イン♪さん
ご丁寧に写真まで貼って頂き大変嬉しいです
ありがとうございます！！
やはりNikon d7500が良さそうですね。
現在200mmの望遠レンズでサッカー(Jリーグ)を撮っているので 400mmで満足できると考えています
ちなみに Canonだとおすすめのカメラは
何になりますか？ お手数ですが返信いただけると
ありがたいです

書込番号：23260192　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

D7500　200mmですがﾆｯﾊﾟﾂ雨のﾅｲﾀｰ　1/500　f/3.2　ISO1800

>現在200mmの望遠レンズでサッカー(Jリーグ)を撮っているので 400mmで満足できると考えています

既にＪリーグ撮影されていたのですね。200mmで撮られていたなら、100-400mmにすれば今まで望遠が足りなかったシーンも撮れるようになるので楽しみですね。


>ちなみに Canonだとおすすめのカメラは何になりますか？

強いて言えば、D5600よりはキヤノンX9iの方が良いかなぁ〜という程度で、ニコン使いなのでキヤノンはさっぱり分かりません（お役に立たずスミマセン…）。
今回購入されるカメラとレンズで今までより良いシーンが撮れると良いですね。

書込番号：23260811

[遮光器土偶]

＞HISA1220さん

＞ちなみに Canonだとおすすめのカメラは

　Ｄ5600に対応するのは、X9i、９０００D、4月発売予定のX１０iでしょうね。秒6コマでいいなら、X9iか９０００Dで十分でしょう。
　D7500に対応するのは９０D、品薄のようですが、最大秒10コマの連写が可能です。

書込番号：23260864

[HISA1220]

＞ハワ〜イン♪さん
お忙しい中ご丁寧にありがとうございました！！
とっても参考になりました！
ほんとにありがとうございます！

書込番号：23260903　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon 70-300かSigma100-400か

[あたさやく]

SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSMかAF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VRで迷っています。
AFや映りがどちらの方がいいのか教えて頂けないでしょうか...
ボディはD750で被写体は鉄道風景です。
また、広角に予算をかけるのでこの2つ以上の予算は無理ですが同じ価格帯でこの2つ以上にいい望遠レンズがあれば教えて頂けるとありがたいです。
よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：23259059　スマートフォンサイトからの書き込み

[U.S.K]

ズームレンズの場合、まず気にかけるべきは焦点距離ではないでしょうか。
写りや価格はその次の話では？

それを理解された上でこの2本を比較されるのであれば、300mmあれば十分という事なのでしょうから、扱いやすさ、携帯性、価格、全てにおいてNIKKOR 70-300mmがよろしいかと思います。

逆に、400mmが必要ということなら、70-300mmではお話にならないはずです。

書込番号：23259089　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞あたさやくさん

　AFスピードは間違いなくAF-P70-300が早いでしょう。他メーカーでの使用も考慮したシグマの設計と、古い機種を切り捨ててまで専用設計したAF-Pでは、差が生じて当然さと思います。

　画質については、100-400の300ミリでの写りとAF-P70-300の300ミリの差がどの程度かは感じ方にもよると思います。ユーザーでは無いので、この点は、PhotohitoやGANREFといった写真投稿サイトに多くの作例があると思いますので、ご自身で確認して判断すべきだと思いますが、ご承知とは思いますが、シグマのこのクラスの焦点距離のレンズはズームリングの回転方向がニコン純正と逆になりますので、400ミリまで必要であるなら、タムロンの100-400（こちらは回転方向がニコン純正と同じです）も検討すべきだと思います。

書込番号：23259108

[イルゴ530]

＞あたさやくさん
鉄道写真を
300mmレンズと
400mmレンズで撮った場合は
300mmのほうが画質良いです。

400mmのほうが速いシャッター切らなきゃいけないし
400mmのほうが深度が浅いから
絞り込まなきゃいけないので
ISOが跳ね上がるからです

このシーンでは深度が欲しいから
焦点距離を短くしようは
毎回みたいに思うことです

書込番号：23259355　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

ニコン機でシグマの100-400mmを使っています。

AF-P70-300mmは使っていないので、比較ではなく、ひとつだけ情報を。

シグマの100-400mmのズームリングの回転方向の話が出ていますが、シグマの100-400mmは
直進式にズーミングできます。HPに「直進式に操作しても問題ないように直進式ズーム対応の
内部構造を採用。」と明記されています。

自分はこの直進式が気に入って使っていますので、そのような使用方法なら、回転方向は気になりませんよ。

書込番号：23259406

[うさらネット]

300mm/400mmは大差ないですが、ワイド側70/100mmは使い勝手に影響しますね。
AFは、DX70-300mmの印象からして、同じAF-Pですから純正はかなり速いでしょう。

私なら、純正70-300mmを選びます。

書込番号：23259911

教えて下さい。ニコ1V3への対応。

[ゆかマロン]

教えて下さい。ニコンV3にアダプター経由で、このレンズ、ボディ本体から絞りの設定できますか？
お使いの方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

書込番号：22967098　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

シグマレンズ対応表記にV3は記載されていないため
動作保証外になると思います。

アダプター経由で動体する可能性はありますが自己責任になります。
今後Nikon1シリーズの展開はないでしょうから展示があるショップで試写されてもらうのが良いのではないでしょうか。

書込番号：22967317　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ゆかマロンさん　こんにちは

https://ameblo.jp/matheau/entry-12234987314.html

同じシグマの　150‐600�oが　上のサイトを見ると　フォーカスポイント中央1点　AF-S限定になるようですが　使えているようなので　使える可能性はあると思います。

でも　確実とは言えないので　やはりシグマに確認する方が　確実かもしれません。

書込番号：22967354

[ぱぱりお]

＞ゆかマロンさん

先ほど、SIGMAの100-400　と　かみさんの　TAMRONの100-400　をV3に付けて、部屋の中で確認してみました。
（たぶん、コントラストAFの挙動）

SIGMA　100-400　Aモードで絞りの変更ができ、AFも動作
TAMRON　100-400　Aモードで絞りの変更ができ、AFの挙動がおかしく、ピントは合いませんでした。

昼間の挙動も確認したいですが当面時間が取れないので、悪しからず。

ご参考まで

P.S.久しぶりに、V3の電源を入れました。

書込番号：22967681

[しま89]

何が違うのかよくわからないのですが、AF接点付きマウントアダプターの相性はシグマはほぼ動作する。タムロンはほとんど動作しない、動作すれば大当たり。M4/3、RF、Z、etc.ほぼ同じです。
レンズ置いてある大手の量販店で確認させてもらうが確実だと思います。

書込番号：22968036

[ゆかマロン]

みなさん、色々な情報ありがとうございます。
購入する前に、大型量販店で、試着してみます。
ホントにありがとうございました。

書込番号：22968190　スマートフォンサイトからの書き込み

ニコン純正との比較

[かもしかバーガー]

初めまして。
ニコンD5300を使っております。

新しく望遠レンズを購入したいと考えていますが、
・ニコン　AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR(いずれはフルへ移行したいので)
・シグマ　100-400mm F5-6.3 DG OS HSM

を候補に挙げております。
使用用途は主に旅客機、鉄道ですが、シグマの画質に惹かれる反面、AFの安心感、明るさなど純正に軍配が上がるかなと悩んでおります。
(焦点距離は300で足りるは足りるが400あればより便利かなといった所)

以上の条件のとき、皆様のご意見をお聞かせ願います。

書込番号：22042070

[うさらネット]

望遠レンズですから、何はともあれ焦点距離の長短が問題。
で、純正にすると450mm相当を経験した後に、FX移行で真性300mm。これ、大丈夫でしょうか。

FX移行が年内予定とかなら別ですが、
お奨めは、AF-P DX 70-300mm使って、FX移行時はその時に考えるです。

書込番号：22042097

[おかめ@桓武平氏]

＞かもしかバーガーさん

もし、電源OFFで待機されるのでしたら、AF-Pレンズは候補から外れるかと思います。
撮影される空港に異なりますが、旅客機の撮影で、フルサイズ機では300mmで足りないかと思います。

なので、純正でしたら、200-500を視野にされた方が無難かと思います。

候補中からと言いましたら、Σ100-400がおすすめになります。

書込番号：22042163

[DLO1202]

今は全部ありません。記念写真です。

最近D500に換えました。
それまで、D7200とD750、ニコワンV3と使ってました。

結局最初にニコワンV3が消えました。
次にD750がなくなりました。
D7200だけ残して使ってました。

D750（フルサイズ）の後継機が出たらD7200も買い換え
フルサイズにと思ってました。

フッ、とD7200（APS-C）とD750（フルサイズ）両方使ってて
D7200残したのかな？（当時はどっちを残すか悩みましたけど。）って

結局APS-Cの×1.5倍の35mm判換算相当なんですよね。
高感度はD750がたぶん2段位優れてるんです。
ボケ味もD750の方がボケます。（同じF値だと。）
それでも、300mmのレンズが450mm相当になるんですよね。
その魅力に抗えなっかたです。

フルサイズって言葉に惹かれて使ってはみたものの
同じ写真が輝くような写真になる訳じゃないし、
高感度が要求される被写体でもないし
APS-Cでもそれなりのレンズを使えばかなりボケ味も楽しめるし
だったら、D750の後継機を待ってるより
発売後時間も経って、値段も落ちてきたD500の方が良いんじゃ？？？って！

ミラーレスとは比較できないけど
レフ機ではアホかッ！！ってくらい連写するし
高感度もD7200より上がってるし（感覚ですけど）
かなりデカくはなったけど手とのバランスも良いし

Nikon（私はNikon一筋になってますね）の場合
レンズ群は単焦点とかもほぼFXレンズでDXはオマケ程度なんだけど
DXレンズは手頃な焦点距離で纏めてるし

＞いずれはフルへ移行したいので・・・
って気持ちは充分解りますが
＞旅客機、鉄道
ってなるとNikon機はFXレンズもDX仕様で使えるので
×1.5倍の焦点距離も含めてカメラ、レンズトータルで考えた方が良いと
思います。

書込番号：22042214

[ヤッチマッタマン]

＞もし、電源OFFで待機されるのでしたら、AF-Pレンズは候補から外れるかと思います。

でも、スレ主さんは

＞・ニコン　AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR(いずれはフルへ移行したいので)

と書かれていますよ、[DX]の70-300ではなく電磁絞りのEタイプだと思われます、
でしたらD5300でも最新のファームであれば大丈夫では？？？

書込番号：22042220

[okioma]

旅客機と言ってもその距離と撮り方次第ですね。
APS-C機であっても400mmでも足りない可能性も有りますから。

逆に300mmや400mmで撮れる物を撮るという考えもあります。

私なら、1本でと言う考えは持たず
まずは70-300mmにして、
足りなければ純正の200-500mmやサードパーティの150-600mmを別途追加購入をします。

書込番号：22042254

[まる・えつ ２]

AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR、
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR、

両レンズともD5300を、
最新のファームウェアにバージョンアップで、
OKではないでしょうか？

書込番号：22042327

[ひろ君ひろ君]

縦2200mm　横1480mm

将来的にフルサイズにステップアップすることは悪くないと思いますが
望遠系はDXのほうが便利です
D5300であれば縦2200mmくらいまでは大伸ばしできます。

書込番号：22042761

[９４６４６４９]

D5500　シグマ100-400

＞かもしかバーガーさん
私、シグマ100-400のレビューでの写真を見て、このレンズを購入しました。
当時はタムロン100-400の発売前でしたので・・・。
両レンズを持っているわけではないので比較はできないですが、シグマ100-400に関してはお勧めできます。

70-300に関しては、18-300を持っているので画角的な面では候補から外しました。
超望遠ズームは純正200-500にするか、タムロンかシグマの150-600にするか、ずっと迷っていた時に100-400が発売され、結構早い時期に買った方だと思います。
使ってみた感想ですが、300mmと400mm、100mm程度の違いですけどフルサイズ換算450mmが600mmになりますので、かなりズームができるようになったという印象です。
もう少し望遠がと思う場面もありますが、150-600などを持ち歩くことを考えると、比較的軽量でこれだけの性能を発揮してくれるのには感動しました。

今はD500に付けて運動会などで使ったりしていますが、以前にD5500で試しに使ったことがありました。
この時はD7200を主に使っていましたが、会場の照明次第では屋内スポーツ撮影でも通用するレンズだと思います。
航空機撮影は撮影ポジションによるでしょうけど、私は400mmあれば大丈夫そうです。

ただ、これがフルサイズとなると話が違ってきます。
ご存知かと思いますが、400mmレンズを使ったとしてフルサイズ換算600mmの画角ですので、この画角を維持したければ150-600が必要になってきます。
この辺は大丈夫でしょうか。

書込番号：22042788

[かもしかバーガー]

＞うさらネットさん
旅客機撮影、今までの撮影ではAPS-C200mmでも何とか足りているので、フル+300mmでも間に合うかなとは思いましたが、確かに450mm相当を知ってしまうと戻れなくなるのでは？という心配もあります。
DXも視野に入れて検討してみます。

書込番号：22043394　スマートフォンサイトからの書き込み

[かもしかバーガー]

鉄道撮影では基本置きピンなのでAF-Pが心配ですが、ファームアップで何とかなるのでしょうか。
100400に関しては航空機撮影でのAF速度、精度が心配です。戦闘機は撮らないので旅客機なら使える程度なのか、usbでカスタマイズすれば改善するのか、など…
200500は魅力的ですが、重さ、大きさ等難しいかなぁと、いった感じです。

書込番号：22043419　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

ニコンはスリーブがほぼ消費電力0なので
スイッチをoffにしなければ置きピンも大丈夫です。

書込番号：22043481

[かもしかバーガー]

＞DLO1202さん
旅客機、鉄道とゆう被写体においてはDXの1.5倍とゆうのは大きいと思います。
ですが、風景も撮っているのでそちらを考えるとフルに魅力を感じます。

仰る通りもう一度カメラ、レンズトータルで考えてみる必要があるかもしれません。

書込番号：22043486　スマートフォンサイトからの書き込み

[かもしかバーガー]

＞okiomaさん
旅客機、特に747、777など比較的大きい機体をメインで撮っております。
APS-Cで使う分には300mmで足りていますが、400mmあれば小さめの機体等も撮影出来るとゆう事、シグマ100400の描写等に魅力を感じ迷っております。

200-500、150-600は個人的には大きさがネックかな、と思います。

書込番号：22043516　スマートフォンサイトからの書き込み

[かもしかバーガー]

＞ひろ君ひろ君さん
仰る通り望遠はDXが有利で、乗り物系の被写体にはDXが向いていると思います。
ですが風景撮りもしてるので風景を考えるとフルに移行したいなといった所です。

AF-Pレンズですが、
＞スイッチをoffにしなければ置きピンも大丈夫
という事なのでうっかり電源切らないよう気をつければ問題無く使えそうですね。

書込番号：22043545　スマートフォンサイトからの書き込み

[かもしかバーガー]

＞９４６４６４９さん
タムロン100-400も考えましたが、今回の候補の場合AF等性能面は純正、描写はシグマの方が良いとの事でしたので候補から外しました。
純正に比べてシグマは暗いですが屋内スポーツでも通用するとの事ですと、暗さはそれほど問題にならないでしょうか。
画角に関しては今の撮影環境では問題ありませんが、確かに600mm相当の画角を知ってからフルにすると物足りなくなりそうだなとゆうのが心配です。

書込番号：22043571　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞かもしかバーガーさん

>> 屋内スポーツでも

1/500秒以上のSSを稼ぐため、
Σ120-300/2.8や純正サンニッパのF値の小さい(F2.8)大口径レンズがおすすめになりますけど・・・

書込番号：22043812

[９４６４６４９]

＞かもしかバーガーさん
基本的に屋内スポーツ撮影はSモード1/500秒でISOオートで撮影しています。
屋内スポーツ撮影でも通じるという書き方がまずかったかもしれません。
あくまでも会場の明るさ次第ですので、このレンズで通用するならキットレンズの300mmでも通用すると思います。

シグマ100-400で屋内スポーツ撮影を試したことがあって、その時は会場の照明が明るくISO6400程度で収まったので使えそうだなと思ったまでです。
普段はタムロンの70-200F2.8（A009）を使っているのですが、望遠力不足と感じる場面も多いので試しに100-400を使ってみたのですが、荷物になりますよね。
ということで、基本は70-200F2.8を使っています。
9月に撮影機会がありまして、会場も新しいので照明も期待できますので、車での移動で多少荷物が多くても苦にならないので100-400も持って行ってみようと思います。

大きいアリーナの客席からの撮影ですと、DX機で70-200F2.8でも望遠不足と感じる場面も多いので、FX機への移行は躊躇っています。
今の所、D500と70-200F2.8の組み合わせが多いですが、明るい体育館では100-400も試してみたいのでD7200をサブ機に持って行こうと思っています。

スレ主さんの場合はおそらく屋内スポーツは考えていないのでしょうから、日中屋外ならシグマ100-400はお勧めできます。

書込番号：22043909

[かもしかバーガー]

＞おかめ@桓武平氏さん
返信遅れて申し訳ございません。
f2.8のボケや明るさも魅力的ですが、流石に高価で今のお財布事情には厳しいかなと…
屋内スポーツでも使えるなら野外の乗り物撮影も大丈夫かな？と思った次第です。

＞９４６４６４９さん
返信遅れて申し訳ございません。
仰る通り野外での撮影がメインです。
晴天時は問題ないと思いますが、雨天の時など心配があります。
曇天、雨天で暗い状況でも問題無くAFが使えるか、どこまでSSを稼げるかなどもう少し検討が必要ですね。

書込番号：22051294　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコン1.4倍の購入したいが

[北の山親父]

北国札幌も秋めいてきました。
寝具も加減をしながらの日々となりました。

秋の旅行で、野鳥を撮影に利尻・礼文の野鳥や風景に
シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSM にテレコン1.4倍を使用を
考えています。
　テレコンの候補として
�@　ケンコーPRO300 1.4X
�A　シグマTC-1401
安いケンコーPRO300 1.4Xにしたいのですが、装着が心配です。
何せシグマは、説明書には　『上記以外のコンバターはご使用になれません。』

　◎価格の問題があるので、�@では、だめですか（使用不可なのかなあ）
よろしくお願いします。

書込番号：21182317

[謎の写真家]

＞北の山親父さん

ケンコーなら、装着できるけど、
すばやい位相差AFが、
開放F6.3では効きません。

書込番号：21182368　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞北の山親父さん

>> ◎価格の問題があるので、�@では、だめですか（使用不可なのかなあ）

スレ主様の判断次第だと思います。（自己責任の範疇となります。）

メーカーとしては、TC-1401/2001を推奨しているのは、当然のことかと思います。

150-600のレンズですと、テレコン無くても良さそうですけど・・・

書込番号：21182369

[もとラボマン ２]

北の山親父さん　こんにちは

＞シグマは、説明書には　『上記以外のコンバターはご使用になれません。』

下の100-400mm F5-6.3 DG OS HSM の関連アクセサリー の所の　SIGMA TELE CONVERTER TC-1401/ TC-2001の所を見ると　MF超望遠ズームレンズとしてとあるので　MFになる可能性が強いのですが

＞新レンズラインに合わせて設計したテレコンバーターの装着が可能。SIGMA TELE CONVERTER TC-1401では140-560mm F7-9のMF超望遠ズームレンズとして、SIGMA TELE CONVERTER TC-2001では200-800mm F10-12.6のMF超望遠ズームレンズとして使用可能です。

とあるので取り付けは出来そうです。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/accessories/

書込番号：21182419

[遮光器土偶]

　キヤノンユーザーですし、シグマ100-400は持っていませんが、シグマ50-500にケンコーＰＲＯ300×1.4（ただし旧型）を付けたことはあります。

　装着自体は問題ありませんでした。ただしＦ８対応ＡＦポイントでもＡＦは作動しませんでした。あるいはニコンならＦ８対応のＡＦポイントで作動するのかもしれませんが、シグマもケンコーも作動を保証していませんから、何か不都合があってもすべて自己責任になります。

　あと、ケンコーのテレプラスは他のレンズとの組み合わせで使ったこともありますが、合成Ｆ値が5.6以下でもＡＦははっきりと低下する感触です。

　鳥の撮影を念頭に４００ミリ以上を多用するなら、かなり重くなりますけれども150-600を選択すべきだと思いますし、すでに100-400をお持ちの上での選択なら、シグマのテレコンを選ぶべきだと思います。

書込番号：21182506

[okioma]

シグマのHPには
100-400にSIGMA TELE CONVERTER TC-1401を付けると
140-560mm F7-9のMFレンズになると記載されていますが・・・
マニュアルでピントを合わせるのでよいのですか？
↓
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/accessories/

ここのSIGMA TELE CONVERTER TC-1401/ TC-2001 の項目を確認してください。


それにファインダーから覗くと暗くなりますので
ピントの山の確認しづらくなりますがその辺は大丈夫ですか？

ケンコーのものでもマニュアルフォーカスになるかと。


タムロンの150-600（A022)やシグマの150-600Cなどを考えた方がいいのでは？


以前のもテレコンを重ねてとか質問をされていますが、満足されたのでしようか？

書込番号：21182585

[とんがりキャップ]

こんにちは

景色撮るなら100-400だけで充分以上です。
現地でガイドさんがいいポイント教えてくれるならわかりませんが、
あそこの野鳥は小さいのと、地形的になかなか寄れないので1000ミリ以上欲しくなります。
ですからネオ�T眼のほうが現実的です。
海鳥も400までで撮れないのは、あきらめたほうが良いと思います。

書込番号：21182640

[Paris7000]

＞北の山親父さん
このレンズにテレコンはやめといた方がいいです
もともと、ただでさえ暗いレンズにテレコンかましたらAF合いません。
被写体が明るいから大丈夫と言うことはなく、光束という光の束の太さが足りないので位相差AF出来ないんです

今お使いのモデルが書いてませんがフルサイズならDX機を追加購入した方が良いです
DX機ならクロップかトリミングで対応しましょう
使い勝手凄く悪くなるのでテレコンはお金を無駄にするだけの様な気がします。

書込番号：21182883

[DHMaxam]

＞北の山親父さん
はじめまして。

�@と本レンズの装着は可能でD810に着けてるみました。
AFはききましたが、手ブレは怪しいです。
他の方も書かれていますが、
写真の解像も含めオススメは出来ないと思います。

書込番号：21182919　スマートフォンサイトからの書き込み

[お股せ119]

ISO2200、F9、1／800。400�oが1100�o相当に。

＞北の山親父さん
こんばんわ。
テレコン1.4倍を使うと原則、F6.3がF9になるので、原則、AFは効きません。

しかし、シグマの1.4倍テレコンバーターをMFで、月面を撮るつもりで購入。
月面ならAFが効いて撮影できました。
ただ、野鳥は動きも早く、被写体が小さいので、AFで捉えにくい。捉えても外しやすいです。
それとF6.3が合成F9になるので、暗いです。灰色、黒の被写体は、描写しにくいです。
これはEX DGです。参考までに。

書込番号：21183584

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

北の山親父さん
純正品

書込番号：21184053　スマートフォンサイトからの書き込み

[mauihi]

ノートリ

SIGMA 150-600 S + TC1401 所有しています
CANON機用ではケンコーPRO300 1.4X所有しています
ケンコーは安いし装着できるレンズも多いのですが
テレコンとしてはTC1401 の方が良いですね
TC1401　はSigma専用でかつ付けられるレンズも
限られます

F8対応のカメラであればAFききますが
少しでも暗いとAF遅くなります
ピントリングをアシストしてやれば何とかなりますが
トンボなど小さいものは厳しいです

頻繁につかわないのであればトリミングでも良いかと思いますが




一眼用のテレコンは最近やっとそれなりに
良いものが出てきてますので
sigma Ｎｉｋｏｎ　ｃａｎｏｎ　なども最新のものを
使用しないと画像劣化激しいです
ケンコーも新しいモデルが出れば
期待できるかもしれません

SIGMA 150-600 S + TC1401　で撮った画像ｕｐしてみます

書込番号：21190758

[ham7]

なかなか悩ましい選択ですが、画質を重視するとテレコンは使用しないほうが良いと思います。シグマ150-600を考えたいですね。

書込番号：21209073　スマートフォンサイトからの書き込み

100-400、150-600

[retsuka]

中学硬式野球の写真係やってます
現在、d5300でタムロンの70-300メインで撮影してます
今度、D7500かD500を追加しようと思っていますが、レンズも検討しています
そこでD7500購入を前提とした時に100-400と150-600contemporaryどちらがいいと思われますか？

書込番号：20944422　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

150-600�oが良いと思いますね。

APSなので100-400�oでも大丈夫だとは思いますが、600�oまであった方がベターだと思います。

ボディはD7500で問題ないと思いますね。

書込番号：20944653　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

僕も5年前までずっと息子達の中高硬式野球の写真係的な事をやっていました。
当時はキヤノンのAPS-Cに100-400mmです。
現在はタムロンの150-600(a022)も所有していますが、あの頃にこのクラスの長さがあったら楽しかったかな？と感じる時もあります。

ただ…もちろんグラウンドや球場の規模にもよりますが、ベンチサイドやネクストの後ろからの撮影が多い場合にはW端150mmは長いかもしれませんよね？
実際僕は100mmでも持て余す機会がありました。
撮影ポジション次第では400mm＋トリミング(クロップ？)でも問題は無い気もします。
そういう意味ではT端200mmの差よりもW端50mmの差のほうが大きい場合もあると思います。
そのあたりの使い方はretsukaさんしか分からないと思うので今までの状況と照らし合わせてみてください。

150mmスタートで問題がないのならばもちろん150-600の方が良いと思いますよ♪
どうしても厳しい時は70-300や他のレンズとの2台体制で乗り切れる場合もあるでしょうし(*^^*)

書込番号：20944798　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

自分は100-400mmをおすすめします。

D800E＋150-600mmでいろいろと撮影していましたが、現在D500＋100-400mmの機動力が気に入っています。

150-600mmだと、換算225mmスタートとなり、近くの撮影に困りませんか。100-400mmなら望遠が足りないとき
クロップで600mmに伸ばすことができます。

これまで撮られた画角を調べてみると、焦点距離の範囲がつかめるのではないでしょうか。

書込番号：20944920

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

retsukaさん
三脚は、持ってるんかなぁ？

書込番号：20945172　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞retsukaさん

100-400ですと、三脚座が付きませんが、手持ち撮影専用で使うことが出来、軽いので機動性が向上します。

150-600ですと、三脚座が付くので、三脚前提で使うようになっています。

２台体制にされ、一台目を100-400、二台目を150-600+三脚で撮影するのも、おすすめです。
なので、D5300は残され、サブ機として運用、旅行などでも使えます。

一押しは、D500＋マルチパワーバッテリーパックに100-400の組み合わせがベストかと思います。

書込番号：20945206

[もとラボマン ２]

retsukaさん こんにちは

今回の場合上k東医より変わると思いますが　三脚使い撮影できる状態でしたら　150‐600�oが良いと思いますが　撮影が手持ちで携帯性も重視するのでしたら　100‐400�oが良いように思います。

書込番号：20945291

[gda_hisashi]

300で不足を感じていれば150-600が良いと思いますよ
あと150-600には三脚座が有るので持ち運び時に
ハンドルとして使え便利です

100-400はこのクラスとしては小さく軽いですが
三脚座が無いので現場デバイスは微妙です

※何れにしても300と400は望遠具合を余り実感出来ないと思います

書込番号：20945300　スマートフォンサイトからの書き込み

[retsuka]

返信ありがとうございます
球場は神宮球場の様な立派なところはまず使用することはありませんが、高校野球地方大会の公式戦で使用する様な球場から、ホームグラウンド（両翼90m程）での撮影がメインになってます。
レンズの重さは一脚の使用も考えているので問題ないと思っています。

書込番号：20945507　スマートフォンサイトからの書き込み

[retsuka]

返信ありがとうございます
D5300とD7500かD500での二台体制ばかり考えていました。
仰る通りまずレンズをD5300で試してみるのもアリですね

書込番号：20945514　スマートフォンサイトからの書き込み

[retsuka]

返信ありがとうございます
自分がライト側（反対側の時も）にいる時に、レフト側に打球が飛んだ時にもっと選手を大きく画が撮れたら…、と思う時があり次のレンズには100-400か150-600と考えていました
現在、D5300とD7500かD500での二台体制を考えていますので近距離は他のレンズでカバーしたいと思ってます

書込番号：20945530　スマートフォンサイトからの書き込み

[retsuka]

返信ありがとうございます
そうですね軽さ＝機動力に繋がりますよね〜

書込番号：20945537　スマートフォンサイトからの書き込み

[retsuka]

返信ありがとうございます
三脚持ってますよ〜
20年以上前に買ったvelbon z-5000ですが・・・
結構重いので現在はvelbonの一脚 qhd-53qを時々使ってます

書込番号：20945546　スマートフォンサイトからの書き込み

[retsuka]

返信ありがとうございます
そうですね〜、二台体制の方がいいですよね〜。
球場での撮影で、風が強い時にレンズ交換は極力したくないですからね。

書込番号：20945559　スマートフォンサイトからの書き込み

[retsuka]

返信ありがとうございます
150-600を使うなら一脚の使用を前提に考えています

書込番号：20945564　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

そもそも100-400と150-600って、比較対照にならない全く違うレンズなのですよ。この二択で迷っているという事は、ご自身で、撮りたい写真のイメージに対して、何�o位のレンズが必要なのかも判らないのではないですか？そういう状況ならば、大は小を兼ねますので、大きい方にされた方が無難ですよ。100-400にされると後々に後悔される可能性もあると思います。

書込番号：20945685　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

横道にそれますが、
QHD-53Qって一脚ではなく自由雲台では？

それと私もZ5000を持っていますが、
150-600等には使用する考えはないようですが、
この三脚ですと150-600などの超望遠レンズでは
脚が細いので使うには抵抗あります。
まあ、重さを軽減するための使い方であればなんとかなるかな？

書込番号：20946714

[retsuka]

仰る通り雲台の番号でした
一脚はr63qでした

書込番号：20946832　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

一脚がウルトラスティックR63Qであれば
重さを軽減するにしても150-600ですと心許ないですね・・・

ベルボンであればジオポッドシリーズくらいは使いたいかと

書込番号：20946888

[横道坊主]

俺も、50-500が良いと思う。
アレは名機だわ。
簡易で良いから防塵防滴とフォーカスリミッター付けてくれたら
すぐ現行から買い替える

書込番号：20950444

[アルプスふぁーむ]

外野席からマウンド狙い	D500/シグマ150-600C

＞retsukaさん
はじめまして、少年野球と屋内スポーツ（柔道）を中心に撮っています。
Ｄ５００にシグマ150-600CをベルボンレンズサポータSPT-2＆一脚にセットして、近距離・広角はＤ７２00にAF-S DX 16-80の二台体制です。
グランドで150-600は最強だと思います。重いですがレンズサポーターのおかげで、結構振り回してもマウント部に負担をかけず安心できます。

書込番号：20954489