『本レンズの画質について』のクチコミ掲示板

[take PON]

こんばんは。
Nikon80-400mmとの比較について質問させていただきます。

現在、手持ちの望遠ズームレンズは
�@Nikon200-500mm
�Aシグマ50-500mm

主な撮影対象は旅客機及び戦闘機です。
画質はNikon200-500mmで満足していますが、旅客機の撮影で広角側が不足しています。
シグマ50-500mmでは不満なため、Nikon80-400mmを購入しようか検討していました。

本製品はシグマ50-500mm、Nikon80-400mmよりコンパクトであり、画質がよければ購入したいと考えています。
（シグマ50-500mmより画質が良ければ購入を考えたいと思っています）

質問内容
本製品の画質はシグマ50-500mm、Nikon80-400mmに比べてどのレベルにあるか。（上か、下か）
※画質：シャープネスとコントラストの２項目について

宜しくお願いします。

書込番号：20890523

[sweet-d]

まぁ、機材マニアぢゃないので、50-500、200-500、100-400と似たような画角のレンズを使い比べる事はないのですが、
単純には、50-500とは世代が違うし、新ラインの新しいレンズなので100-400の方が良いと思います。
純正の80-400は、良くて当たり前の値段ですが、シグマの100-400では、そんなに見劣りする事はないと思います。
200-500は、私の飛行機撮り仲間も、２００�oスタートが不便との声は聞きます。
でも、その広角側補完の用途でしたら、私でしたら100-400ではなく、シグタムの70-200f2.8にするかな〜

書込番号：20890651

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

take PONさん
Ｆ６・３

書込番号：20890673　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞take PONさん

純正80-400や100-400を検討されているということは、200-500と同時併用して撮影しないということでしょうか？
カメラは、複数台お持ちで撮影されないのでしょうか？
でも、50-500は設計が古いので、下取りに出されても良さそうです。

まあ、私の場合、200−500を主軸にするとしたら、レンズ交換せずカメラ２台体制にして70-200のレンズを買うかと思います。

書込番号：20890694

[鷹介]

50-500	50-500	80-400	80-400

こんばんは。

3本使用したことあります。
50-500はワイド側の切れがとても良い印象ででした。
非常にシャープでコントラストも高く並のズームよりも上と思わせる写りでした。
テレ側は残念とまでは言わないまでも中々しんどい写りだったと思います。
純正80-400リニューアル入手時に手放しました。

80-400は50-500に比べて線の細い写りというか解像よりも諧調重視な写りっていうんでしょうか？
シグマは飛び出す絵本みたいに切り取られて浮かび上がるような写りなのに対し純正は人の顔が肉眼視したように立体的に丸いものが丸く見えるような感じ。
テレ側の解像感も巷でよく言われるほど悪い写りではないと思います。
AFは3本中最速で当然ながら的中率も抜群です。
これだけで純正80-400を選ぶ価値はあると思います。

100-400はワイドからテレまでシャープネスについて切れはとても良い感じです。
コントラストは色乗りが悪い印象があるので少し触ってあげると良いかも。
このレンズで感心したのは周辺減光を意識しないこと。
厳密にはあるんでしょうけど個人的にはほんと感じられませんｗ
AFも爆速ではありませんけど50-500よりは速い印象です。


take PONさん200-500をお持ちということなので70-200ｆ/2.8レンズをお持ちでなければみなさんが言われるようにまずはそちらからだと思います。
もしお持ちであれば個人的には純正80-400をおススメします。
AFの精度速度はサードパーティーには出せない性能です。
新100-400はそれらを揃えた上で持ち出し機材のコンパクトさを狙って買い増しするレンズかなと思います。
写りに関しては200-500や80-400と比べ悪くない良い写りだと思います。

書込番号：20892175

[鷹介]

現像で少し弄っています	傾きだけ修正してストレートで現像しています。

連レスですいません。

100-400でまだUpしていない画像を貼っておきます。
ご参考になれば。

書込番号：20892179

[take PON]

＞sweet-dさん
コメントありがとうございます。
＞私でしたら100-400ではなく、シグタムの70-200f2.8にするかな〜
→実はDレンズですが80-200mmｆ2.8は持っています。
　飛行機メインなのでこの画角はあまり出動回数がありません。（子供の学芸会くらいです）

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞Ｆ６・３　
→存じております。

＞おかめ@桓武平氏さん
＞純正80-400や100-400を検討されているということは、200-500と同時併用して撮影しないということでしょうか？
＞カメラは、複数台お持ちで撮影されないのでしょうか？
→カメラは２台持っていますが、航空機撮影に使えるのは実質１台です。
　航空祭などで戦闘機を撮る場合はNikon200-500mmを使用します。
　伊丹空港で旅客機を撮影することが多いので100mm前後から400〜500mmまでの望遠レンズが
　重宝します。また、Nikon200-500mmは2.3kg、シグマ50-500mmは1.9kgと重いので本レンズは軽さも魅力です。
　私の使い方では近づいたり遠ざかる航空機を撮影途中でカメラを変えなければならないので200mm止まりの
　レンズは購入対象になりません。（ただ、70-200mmｆ2.8の画質が良いことは認識しています）

＞鷹介さん
→たくさんの画像をアップしていただきありがとうございます。
　シグマ50-500mmは守備範囲が広く使いやすいですが50〜300mmまでの画質に比べ350〜500mmまでの
　画質が残念です。Nikon80-400は画角、画質、重量も許容範囲ですが値段が高くて・・・。
　アップしていただいた画像を見る限りはシャープネス、コントラストとも許容範囲かと思います。

　キャノン用でも評価が高く私が使用している50-500mmより画質が良さそうなので（特に望遠側）もう少し
　様子を見てから購入するか決めたいと思います。（もう少し本レンズの撮影画像を見て）
　皆様ありがとうございました。

書込番号：20895522

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

take PONさん
うっ、、、

書込番号：20963612　スマートフォンサイトからの書き込み