100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

遠方風景作例

[INO5]

日本丸（右）と海王丸　400mm	ロシア帆船 パラダ 400mm 現像時露出+1.0補正	神戸港夜景 240mm 現像時露出+0.5補正

こんにちは。ここでアドバイスや作成をアップくださった皆さん、ありがとうございます。皆さんのご意見や作品を拝見し、これしかないやろ、と考えていたところに純正のAF-P 70-300（FX）が発表されて悩みが深くなってきそうでしたが、ほどよく軽い400mmが欲しかった長年の願望に忠実に本機種の購入に踏み切りました。

撮影機会間際の購入となり準備不足ではありましたが、遠方風景作例をあまり見ないように思いますので何かのご参考になればと思い何枚か載せておきます。
普段はもっと積極的に現像時調整をしますが、今回はカメラの画像エンジン出力に近い現像に留めました。
NEF保存した画像をニコンアプリ NX-Dで開き、カメラ設定であるピクチャーコントロール＝ビビッド、若干露出補正を加えて画像サイズ＝長辺3840pixでJPGにファイル変換（現像保存）。
現像時に露出補正しているのは、撮影時の露出追い込みが不十分だったものを補うためです。汗

いまのところ、晴天下では私の利用範囲で期待する解像度がありそうで満足しています。
作例がやや眠たいと感じられる方がおられるかもしれませんが、それは撮影時晴れてはいたものの空気透明度が低かったせいかもしれません。
曇天雨天時の性能についてはこれから実感していくことになるんでしょうね。

ヨドバシがポイント還元13%セールをやっていたこともあり、帆船イベントに間に合うように慌てて買ったので、USBドックを買うのを失念していました、、、再汗。これからネットで購入したいと思いまぁす。

みなさんも本製品を使ってフォトライフを楽しんでくださいね。

書込番号：21048521

[松永弾正]

流石に僕の姿までは解像しなかったようでo(^o^)o

書込番号：21048550　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞松永弾正さん

ロシア人！？

書込番号：21049651

[松永弾正]

＞ミッコムさん
昔、記憶をなくし…夜の海で気球にのって、ハイカラな妻とロシアに亡命しました…o(^o^)o

書込番号：21051330　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

＞松永弾正さん
>昔、記憶をなくし…夜の海で気球にのって、ハイカラな妻とロシアに亡命しました…o(^o^)o

ハ…ハイカラさんが通る？！

書込番号：21053342　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

＞松永弾正さん
＞ミッコムさん

円楽とたい平の掛け合いより面白い(￣▽￣)

書込番号：21053397

[INO5]

ロシアの艦長さんでしたか。御見それいたしました！
次回はライトではなく、ホンモノのバズーカで狙わせていただきたいと思いまーす！

書込番号：21055810

[P2-tomomo]

遠距離での作例、この時期は大気の温度が高くてなかなかシャキッとした絵になりませんね。
空気のゆらぎや陽炎で眠い絵に見えるのは仕方ないですね。

解像感については自分もある程度評価できるレンズだと思ってます。
このレンズの印象はAF-C（３Ｄトラッキング）では追従が甘く、結構外すことが多いと感じてます。
手振れもじっくり撮ると少し利きが弱いと感じるときもありますね。
手放しで「良いレンズ」とは言えないですが、はまった時の解像感やこのサイズを考えると上出来なのかなとも思います。

書込番号：21056178

[INO5]

＞P2-tomomoさん

コメントありがとうございます。

＞解像感については自分もある程度評価できるレンズだと思ってます。

まだ使い始めたばかりですが、皆さんのレビューやコメント、それに公式サイトで公表されているMTF曲線等からの期待度に違わない（それなりの）解像度という感じがしますね。

＞このレンズの印象はAF-C（３Ｄトラッキング）では追従が甘く

そうなんですね。D750との組み合わせでは、AFエリアが狭くて３Dトラッキングをあまり活用できていませんが、
注視してみたいと思います。
使用感ご説明ありがとうございます。

軽さを利用して、これからもいろんな場面で使っていきたいレンズですね。

書込番号：21062654

ニコンマウントもファームアップ

[９４６４６４９]

６月２３日にファームアップされていたのですね。
今気づきました。

書込番号：21025606

[kosuke_chi]

＞９４６４６４９さん
気づいていながらまだ更新していません。
AF駆動の品位の向上を図りました。とは、一体どんな変更なんでしょうね？

書込番号：21025657　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

情報ありがとうございます。
あとでファームアップしてみます。

書込番号：21025669　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞kosuke_chiさん
AF駆動の品位

静かになったんですかね。

書込番号：21025701　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞fuku社長さん
＞クレソンでおま！さん
＞kosuke_chiさん

返信いただきありがとうございます。
ファームアップして試してみましたが、あまり変化は感じませんでした。
私が鈍いのかなぁ(^_^;)

書込番号：21025759

[fuku社長]

＞９４６４６４９さん
こんばんは

初期のHSMと違い改善されていると思います。

不具合があるならファームアップで回しようとするのがシグマの良いところだと思います。

書込番号：21025971　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞fuku社長さん
ありがとうございます。
いや、私が鈍いだけなので、改善されていないとおかしいですよね(^_^;)(^_^;)
持っててよかったUSBドックですね(^^ゞ

書込番号：21025990

三脚での使用について

[アンガールズ現像中]

こんばんは。
初めて質問させていただきます。
現在、NikonD750を使用しています。
工場撮影する際に、三脚を使用して使おうと思っているのですが、
軽いとはいえ、三脚座なしだとやはり厳しいでしょうか？
風景がメインなので、AFの速さは気にしません。
よろしくお願い致します。
(以前使用した70-200mmでは 距離が足りませんでした。なるべくトリミングなしで使用したいです。)

書込番号：21008391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞アンガールズ現像中さん
昼間の撮影でシャッタースピードが速ければ気にする必要はない筈です。
NDフィルターなどを用いる、夜間等で露出時間を長くする様でしたらレンズサポートなどを併用する事で筐胴のブレや風の影響などを抑制出来ます。

Gemtune LS-200　レンズサポート　L型
https://www.amazon.co.jp/dp/B00VE0KH2Q/

書込番号：21008441　スマートフォンサイトからの書き込み

[アンガールズ現像中]

ぱぱうるふさん
コメントしていただきありがとうございます🙇💦
夜の長時間露光をメインに使用しようと思っています！
レンズサポートていうものがあるんですね！
有益な情報ありがとうございます！

書込番号：21008456　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞アンガールズ現像中さん

三脚座なしのレンズでは
一番 厳しい部類のレンズに属するね。
支点から、重心の距離が長いから、
ブレるとすれば
ミラーの振動
風
それらの共振。

1/8秒が最も ブレ易いと聞いた事有ります。
振動の周波数が一致して、共振する。とか書かれてた。

アイデア商品のテレホルダーが市販されてるし、

自作で棒とゴムバンドでスジカイを取れば、
無いよりはマシになるでしょう。
欠点は操作性、携帯性が少し悪くなり、
貧乏くさく見られる事かな。

書込番号：21008467　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アンガールズ現像中さん こんばんは

三脚は　必要だと思いますが　三脚座が無い場合重心がレンズ方向に行くため　重量バランスが悪くなるので　強度のある三脚の方が良いと思いますし　運台も強い物でないと　ロックする時レンズの重量でフレミングがズレてしまうと思います。

書込番号：21008497

[アンガールズ現像中]

コメントありがとうございます！
三脚はマンフロットの055シリーズを使用しています。三脚と雲台の耐荷重は9キロです。

書込番号：21016514　スマートフォンサイトからの書き込み

AF-P DX NIKKOR 70-300mmとの比較

[Rudra]

現在、D５２００で、キットレンズのAF-S DX NIKKOR 55-300mmしか望遠は持ってません。
撮るものは、犬と馬術競技の馬のみです。
３００ｍｍで、もう少し望遠が出来たらなと思う時がありますが、概ね満足しています。
ただ、AFが遅い気がして、撮り逃す時が多くて、買い替えを検討していました。
最初、AF-P DX NIKKOR 70-300mmが良いかなと思っていたのですが、100-400ｍｍの口コミが、とても良く、100ｍｍ始まりでもいいので、こっちの方が良いのかなとも思い始めました。
ただ、価格が倍近くしますし、D7500を買い替えに将来的に（年末くらい）思っていますので、予算のこともあります。
私は、カメラ歴５年ほどの初心者です。
そこで、質問なのですが、上記条件でしたら、皆さんは、何を買われますか。
１．100-400ｍｍ
２．AF-P DX NIKKOR 70-300mm
３．レンズは買わずに、先にD7500
また、100-400ｍｍとAF-P DX NIKKOR 70-300mmの違いが、いまいち分からないので、それぞれのメリットを教えていただけると、参考になります。
どうぞ、宜しくお願い致します。

書込番号：20999271

[sweet-d]

１　ですね。
今の55-300で望遠不足を感じているのに、
AF-P70-300を購入する意味ってAF速度の不満解消
だけですよね?

書込番号：20999418　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞100-400ｍｍとAF-P DX NIKKOR 70-300mmの違いが、いまいち分からないので

シグマ100-400は、400�oという超望遠が楽しめる現在の400�oズームでは一押しといっていいでしょう。またフルサイズ機でも使えます。ただし、難点は重量が1.1kgとかなり重いこと。

AF-P70-300は、400gと軽量コンパクトで尚かつAFも速い。D5200にはバランス的にも合う。
ただし、APS-C専用ですからフルサイズ機には使えません。

書込番号：20999523

[Rudra]

＞sweet-dさん
そうです、AFが少し遅いのではないかと思って、もっと速く合えば良いなと買い替えを考えています。キットレンズは、所詮キットレンズで、性能が悪いというような書き込みを見たので、70-300ｍｍは評判良いのになとふと疑問を持って、私のようなビギナーでも、不満が出るような感じで、この二本のレンズの性能に違いがあるのか質問させて頂きました。

＞kyonkiさん
以前はフルサイズを検討していたのですが、とても高価な上に、今持っているレンズが使えなくなるなら、ほんの趣味程度で贅沢だと思い、APS-Cに本体は絞ることにしました。他の書き込みで300も400も大して変わらない。どうせなら600ｍｍだと言うものを拝見いたしました。私はそこまで望遠は必要ありませんが、300と400はやはり違いますか？
それから、この二つのレンズの写り方などものすごく違いがありますでしょうか？

書込番号：20999573

[kyonki]

＞Rudraさん

私も競馬を撮るので望遠レンズは200�o、300�o、400�oと様々なレンズを使ってきました。
そして今は、70-200/2.8と300/4Eに落ち着いています。結局、望遠レンズは焦点距離の長さよりも解像度が重要だと認識しました。

ご質問の「この二つのレンズの写り方などものすごく違いがありますでしょうか？」ですが、2本とも使っていないので定かではありませんが、大して変わらないでしょう。

書込番号：20999757

[Rudra]

＞kyonkiさん
お返事ありがとうございます。解像度があまり変わらないなら、300mmでもものすごく不満と言うわけではないので、70-300mmの方が、軽くて私には合っているかもしれないです。

書込番号：20999766　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMaxam]

＞Rudraさん

はじめまして。

１(100-400)を現在使用している者です。
55-300は以前使用したことあります。
AFこそ遅いですが、よく写るレンズだったと記憶しています。

１と２の焦点距離の違いを気にされるのでしたら、
お持ちの55-300で、200mm（換算約300mm）と270mm（換算約400mm）の写真を比べてはどうでしょうか？
※D5200をお持ちなので、実際（換算後）は１は600mm、２は450mmとなりますが。

写りや携帯性に関しましては、
やはりお店などでご自身で比較されたほうが確実かと思います。

１を購入される場合、
usb dockの購入も視野に入れた方がレンズ性能はあがります。

女性の方でしたら、２がおすすめかと思います。
１は、非力な男の私でも、長時間構えるのはきついです。。。

書込番号：20999837

[DHMaxam]

度々すみません。

D5200と２の組み合わせに関しての記載がありましたので。。

http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/#section11

書込番号：20999854

[ハワ〜イン♪]

	早咲きの河津桜（？）が一本だけ練習場の脇に咲いていてそれと絡めて

>100-400ｍｍとAF-P DX NIKKOR 70-300mmの違いが、いまいち分からないので、それぞれのメリットを教えていただけると、参考になります。

ニコンのAF-P70-300mmは安くて軽くAFが速い（ただしD５２００で使用する時は制限があるかもしれません　http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/#section11）、
シグマの100-400mmはライトバズーカとメーカーが呼んでいるように、このクラスとしては軽く、使う用途に応じて
別売のUSB　DOCK（ニコン用3800円　http://kakaku.com/item/K0000563220/）を使って設定をある程度弄れる。

といった所でしょうか。

>70-300mmの方が、軽くて私には合っているかもしれないです。

えっと…　以前ボディをD7200にしようかと相談されましたよね？
D7500を年末位に購入予定なのは、今よりお値段下がるでしょうし良いと思いますが、いわゆる中級機に300mm以上のレンズで撮影されようとするなら、今よりは重くなるので持ち方とか工夫して撮れるように頑張るか、それが厳しいようならD5000系で軽量なシステムを組むか…　どちらかだと思います。

私は、D7200に70-200mmf2.8（レンズ重量約1.5kg）で一日撮影する事もあります。
70-200mmのレンズを使い始めた頃は重くてなかなか上手く扱えず、楽な構え方などを自分なりに工夫しながら、慣れるまでこのレンズだけて撮っていた事もありました。　女性でも100-400mmのレンズ扱えない事はないと思いますが、ゆくゆくボディも今より重い物を購入予定なら、持ち歩きも含めて頑張れるかどうか考えた方が良いかもしれません。

私は馬術競技も時々撮影していますし、他のスポーツ（バスケやラグビー）なども時々撮りに行きますが、馬術競技は意外とのんびりしていて、馬の出入りの間などに休む事も出来るので、他のスポーツ撮影に比べれば機材が少し重くてもかなり撮影自体は楽というか…　休み休み出来る感覚があります。

>キットレンズのAF-S DX NIKKOR 55-300mmしか望遠は持ってません。
今使っているキットレンズの55-300mmよりはAF−P70-300mmの方がＡＦは速いのですが、焦点距離的にはダブってきますし、D7500に買い換えれば馬術なら55-300mmも使えると思うので、今購入するならやはりシグマの100-400mmの方が良いと思います。

３月に開催された掛川の馬術大会に行きました。　100-400mmは持っていませんが、300mmに×１．４テレコンつけて420mmで撮った写真がありますので、アップします。　70-200mmと付け替えながら撮っていて、お天気も悪かったのであまり良いショットではありませんが。

書込番号：20999872

[ハワ〜イン♪]

>別売のUSB　DOCK（ニコン用3800円　http://kakaku.com/item/K0000563220/）を使って設定をある程度弄れる。

あっ　ちょっと抜けていました　スミマセン…

別売のUSB　DOCK（ニコン用3800円　http://kakaku.com/item/K0000563220/）　
「とパソコンを」（←追記部分）　使って設定をある程度弄れる。

書込番号：20999880

[kyonki]

D5200でAF-Pレンズを使用する際の注意点は半押しタイマーOFF時にピント位置が替わるというものですから、AFしか使わないのなら気にする必要はありません。

書込番号：20999882

[Paris7000]

＞Rudraさん

重量さえ気力と体力と工夫で乗り切るのでしたら（笑）100-400です。
先日、量販店で購入検討候補の一つとしてじっくり試写してきました。
最近のシグマらしい、素晴らしい先鋭感でシャープです。
AF-P DX 70-300も入門機用キットレンズにしては良い出来とは思いますが、それとは一線を画す写りでした。
（撮影画像を何度も等倍表示して確認）
やはりみなさんが良いとお勧めするだけのことはあるなと思い、いま物欲候補の1位2位を争ってます（笑）
（ちなみにその候補ってのが、70-200/2.8をE化、Σ100-400、1インチコンデジRX100M5 とどれも10数万の予算で検討中〜〜（笑）

重量に関しては、一脚を使うと、かなり重さを軽減し安定した写真を撮ることができるようになります。
三脚だと機動性に欠けますが、一脚ならさほどスポイスされないかと思うんです。（航空ショーのように、明らかに上空を狙うのでしたら、手持ちになりますが・・・）

あとAFの性能ですが、やはりD7500が良いですね。このクラスに搭載されているAFはかなり被写体を正確に捉えれくれます。特に動き回る被写体に対しては。

なのでどちらが先かといえば、まずはレンズを先にして100-400をゲット。しばらくしてD7500の価格が下がってきた1年後くらいにボディもゲットというプランでいかがでしょうか？

まずレンズを変えるだけですぐに効果が現れると思いますので、ボディの更新は後でも良いと思います。

以上、ご参考になれば〜（＾＾）

書込番号：20999890

[おかめ@桓武平氏]

＞Rudraさん

タムロンの18-400(B028)も発売されるのですけど、
APS-C専用レンズであり重さも710gと軽く価格が定価で9万円とリーズナブルです。
是非、検討されては如何でしょうか？

書込番号：21000092

[９４６４６４９]

カモメ（400mm撮影・換算600mm）	海岸の母子（400mm撮影・換算600mm）	100mmと400mmの比較（100mm撮影・換算150mm）	100mmと400mmの比較（400mm撮影・換算600mm）

＞Rudraさん
＞また、100-400ｍｍとAF-P DX NIKKOR 70-300mmの違いが、いまいち分からないので、それぞれのメリットを教えていただけると、参考になります。

D5200で使用する場合のAF-Pレンズの制約はオートフォーカスで使う分には気にしないとして、それぞれの違いですね。
AF-P70-300はDX用の軽いレンズですので、機動性はいいかと思います。
シグマの100-400はこのクラスにしては軽い方ですが、AF-P70-300に比べるとかなり大きく重いレンズです。
あと、ニコンのズーム回転方向と逆回しというのも使いにくい点かもしれません。
ただし、フルサイズ対応で直進ズームという利点もあります。

タムロンの18-400も気になりますね。
こちらはDX用でシグマの100-400より軽いレンズですが、高倍率ズームな分の画質が気になるところです。

ちなみに私はシグマ100-400ユーザーでして、D5500でもD7200でも使っています。
先日はD5500に付けて色々と撮影してみましたので、何かの参考になれば。
D5000系の基本性能はD5200から進化していませんので(^_^;)

書込番号：21000159

[９４６４６４９]

＞Rudraさん
肝心なことを書き忘れました。
望遠を伸ばしたいなら400mmまで対応のレンズがいいと思います。
55-300はオートフォーカスの遅いレンズで有名ですので、AF-P70-300に買い換えるだけでもAF速度は違うと思います。
でも、折角なら望遠を伸ばしたいと思いませんか？
タムロンの18-400は7月20日発売ですし、価格的にはここから下がるでしょうね。
シグマの100-400も価格が下がってきていますね。

私は運動会撮影目的で買って撮影できましたので満足です。
簡易防塵防滴なので、雨の中でもD7200に付けて安心して使えました。
タムロンの18-400も簡易防滴が付いていますよ。

書込番号：21000168

[９４６４６４９]

＞Rudraさん
何度もごめんなさい。
先程の写真、１枚目は230mm撮影でした。
換算345mmですね、失礼しました。

書込番号：21000181

[fuku社長]

シグマ100-400�oは評価の良いレンズですね。

D5200、まだ使えると思いますからレンズが先が良いと思いますね。

問題は重さだけでしょう。

店頭でチェックして大丈夫なら買いですね。

書込番号：21000225　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞DHMaxamさん
店舗でお試しが出来たら良いのですが、ここは馬と共に暮らせる、結構な田舎でして、試すことができません。以前、都市部に住んでいた時には、大型の家電屋さんが車で２分だったので、良く通っていたのですが。毎日、力仕事ばかりで、かなりの腕の太さですが、やはり軽いに越したことは無く、悩むところです。
あと、追記の分、ありがとうございます。半押しのタイマー？で切れたらなんちゃら・・・。読んで良かったです。ありがとうございます！

＞ハワ〜イン♪さん
いつも、アドバイスありがとうございます。D7200をネチネチと悩んでいる間に、車が壊れて買い替えになり、良し買うぞ！っと思ったときにD7500の発売を目にして、本体の買い替えの機会を失いました。
私は自身も競技に出ているので、一日中撮影というよりは、自分の馬をぼそぼそと撮る感じです。人のは、ほとんど撮りません。なので、重さは頑張れるかもですね。D7500を購入したら55-300ｍｍも、D5200との組み合わせよりは、より良く使えるとのご指摘、その通りだと思い参考になりました。
追記もありがとうございます。ドックとやらを使いこなせるのか、自信がありませんがPCは得意分野です！

＞kyonkiさん
半押しタイマーの件、ありがとうございます。今のところ、AFしか他のレンズでも使用したことがありません。

＞Paris7000さん
いつも、分かりやすいアドバイスをありがとうございます。実際、馬だけなら今のレンズでも自分なりに満足なのですが、元気な犬に追い付くのが難しいです。実際に試写された感想を聞けて、とても参考になりました。
ご提案のプラン、100-400→D7500の順でGET。私が最初に思いついたプランでしたので、すっと心に入り込みましたし、レンズを変えるだけで変化する写真にはアドレナリン放出いたします(笑)。

＞おかめ@桓武平氏さん
タムロン18-400、私も興味津々でしたが、せっかくの一眼レフで、広角はF2.8持ってるしなと、候補から外していました。
みなさんのクチコミを待ちたいと思います。

＞９４６４６４９さん
お写真の添付ありがとうございます。とても素敵なお写真です。
また、実際にD5500で撮っているので参考になります。どうせ買うなら、望遠距離を伸ばす。確かに仰る通りですね。AFの早さだけに注目して、候補を上げていましたので、目からウロコでした(笑)。シグマの逆回しはさほど気になりません。F2.8の17-50ｍｍを使用しています。タムロン18-400も気になりだしました。どうしましょう・・・。

＞fuku社長さん
シンプルで分かりやすいアドバイス、ありがとうございます。店頭でお試しできれば良いのですが、ここはかなりの田舎で出ていくのが大変です。重さを体感してみたいです。

書込番号：21000609

[minamino!]

>重さを体感してみたいです。
約1kgなので牛乳パック1本とほぼ同じですよ。

ところで、カメラ本体はD7500を考えていらっしゃるようですが、連写速度と高感度に特にこだわりがないなら、D7200も良い選択だと思いますよ。D500とD7200を持っていますが、得られる「絵」がD7500=D500だとしたら、カメラ本体の総合力としては、D7500とD7200はほぼ同じだと思います。連写性能、高感度耐性はD7500の方が高いが、高精細な写真を撮ることについてはD7200の方が上というところではないでしょうか。

レンズは両方とも持っていないので、大した助言は出来ないのですが、シグマ100-400を店頭で試してみたところでは、皆さんがおっしゃるように、USBドックによる調整はあったほうが良いと思います( 手振れ防止がデフォルトのままだとファインダー像がゆらゆらして使い勝手がよくないので )。
それ以外は、とてもよさそうでした(ただ、純正と比べてどうかというのは私にはわからないのですが (^_^) 。
いずれにせよ、望遠を1本持っておきたいということなら、400まであった方が良いように思います。

あまり参考にならなかったかもしれませんね --- すみません。ペコっ。

書込番号：21001519

[９４６４６４９]

＞Rudraさん
グッドアンサーありがとうございます。

400mmレンズに気持ちが傾いておられるようですね。
重さ的にはAF-P70-300が軽いのですが、軽量さを取らなければ400mmまでのレンズもありかなと思います。
シグマの100-400はオートフォーカスも凄い速く、合焦率も高い感じがします。
タムロン18-400はDX用で軽い設計になっていますので、こちらのレビューも気になっています。
高倍率ズームとしてはこれ一本で広角から望遠まで使えるレンズですので、後は画質という感じでしょうか。

ところで、シグマのUSBドックの話が出ていましたが、100-400のレビューを見てUSBドックで調整されている方が多いようでしたので、この機会に購入しました。
シグマのアプリを使って、AFを速度優先、OSをダイナミックビューに変更してC1に登録したら、かなり快適になりました。
私のものはピント調整などは必要ありませんでしたが、その他の調整もできるようですのであっても損はないものかなと思っています。
調整登録については難しことは全くありませんでしたよ！
でも、１回設定に使っただけで、それ以降は全く出番がありませんが(^_^;)

書込番号：21001562

[Rudra]

＞minamino!さん
コメント頂きありがとうございます。重さに関しましては、モノのバランスを知りたいと言う方が的確かも知れません。同じ重さでもバランスで感じがとても変わると思います。同じ焦点距離を２本持つよりは、400mmの方が良いですね。

＞９４６４６４９さん
こちらこそ、お忙しいお時間を割いてアドバイスを頂きありがとうございます。
D5200のキットレンズでも、私には十分かもしれないのですが、飛び犬を撮りたくてAFの速度にこだわるようになりました。
基本、2500坪の自宅敷地内を犬と馬を追い掛けウロウロしているだけで、どこかに写真を撮りに出掛けることは有りません。持ち運びの時間が無いので、多少の重さはいけそうです。USBドックとやらも興味深く、試してみたいです。
色々とありがとうございました。

書込番号：21003937　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討中ですが

[セソセソ]

5100にA005Nll使用中です。

まあまあ満足してますがもう少し望遠が欲しいと思ってますが、
このレンズの新品の値段に少しの追加でD700の中古が買えそうなのでちょっと迷ってます。

5100にこのレンズ、D700にA005のトリミングとではどちらが良いと思いますか？

気持ち的にはD700に行きたいと思ってますがDXの18-55VRllとシグマ17-70（友人からの長期借り入れ中、購入予定）も手元にあるのでD700購入の場合、25~100ぐらいのFXレンズも必要になってきそうです。

FXボディも欲しいのですが予算がどんどん膨らんでいきそうで...

新たな予算を捻出できるまではどちらかのパターンで撮影して行きたいと思うのですがみなさんどう思われますか？

お手柔らかによろしくお願いします。

書込番号：20952830　スマートフォンサイトからの書き込み

[セソセソ]

撮影のメインは子供の屋外サッカーと室内フットサル、
それに娘の室内での音楽部の発表会、ピアノのソロ演奏も撮れればと思ってます。

室内の場合やはりFX断然有利ですよね。
ボディは、程度の悪くない600か700の中古と考えてます。

書込番号：20952836　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞セソセソさん
今現在、70-300で撮影して望遠が不足しているということでしょうか。
これが400mmで足りるのかでしょうね。
確かにAPS-Cで換算600mmにはなりますが、フルサイズで使ったら400mmですからね。
望遠不足でフルサイズでの使用も考えるなら150-600がいいのではないかと思いますよ。

シグマの100-400は私も先日購入しまして、日曜日の運動会で使おうと思っています。
AFも速く画も綺麗でとても快適に使っていますが、USBドッグで設定の調整をした方がよりいいですね。
レンズのズーム回転方向がニコンと逆ですが、直進ズームも使えるのが便利です。
シグマの150-600Cも直進ズームできますね。

私は重さ・大きさを考えて、昨年まで18-300mmで不足と感じる面を少しでも補えたらとこちらを購入しました。
D7200での仕様ですので、クロップ併用で換算800mmまで行けるので大丈夫でしょう。

＞撮影のメインは子供の屋外サッカーと室内フットサル、
屋外サッカーは撮影ポジションにもよりますね。
300mmで撮影してみてどれくらい不足なのか、この辺で判断するしか無いと思います。
大は小を兼ねるで150-600もいいのかな。
ただ、100-400も150-600もそれほど明るいレンズではないので、屋内スポーツ撮影はきついかもです。
シャッタースピードを1/500秒以下にしたいところですからね。
私は70-200F2.8（タムロンのA009）を使っていますが、シグマで揃えていくのもありかなと。

＞それに娘の室内での音楽部の発表会、ピアノのソロ演奏も撮れればと思ってます。
問題はこちらですね。
音楽発表会、ピアノ演奏・・・動きもそれほど激しくないのでシャッタースピードは1/60秒程度でも大丈夫かと思いますが、一眼レフのシャッター音は大丈夫でしょうか。
意外とシャッター音は音楽の妨げになりますよ。
私、これもあってJ5とFT1を購入しました。
FT1使用でシグマの100-400の動作報告もあるようですが、J5で安定的に動くのかはわかりません。
ちなみにタムロンA009でも使えましたが、ちょっと不安定かなと心配していますので、その際は18-300で撮影するしかないかなと思っています。
何れにしても静音撮影を考えた方が無難かと思いますよ。

書込番号：20952857

[okioma]

今更D700はないかとも・・・
無理してでもD750とか？

70-300でまあまあ満足しているようですから
私なら、まずは中古も視野にレンズの充実かな。
室内用に明るいサードパーティを含めた70-200F2.8。
但しタムロンのA001はAFが遅いので要確認。

書込番号：20952893

[セソセソ]

＞９４６４６４９さん
返信ありがとうございます。
娘の行事はカメラ撮影OKの時に三脚使用での撮影です。
まだ5100のセットては撮ってないのですが、きっとiso1600くらいにはなりそうなのでフルサイズを検討してました。

サッカー撮影の為A005を購入したのですが、もう少しのアップとテレ端が少しあまい感じがしたので400までの余裕とこのレンズの250~350付近を期待しての検討でした。
シグマはシャープとゆうイメージもありましたし。

ても、まてよと、80000万出したらフルサイズの中古型落ちか買えるなと...

フルサイズたと室内でも高感度に余裕かありそうですし、娘の行事も撮れそう....A005とFXのサッカー撮影でもトリミングでいけるんじゃあないかと考えた訳です。

5100の100-400、フルサイズ中古のA005トリミング、はてどうしようか、となった訳でした。

書込番号：20952912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

現状、SP 70-300mmを使っていて、少し足りないというのでしたらこのレンズで良いのでは？
あるいは現状のセットでトリミングするとか、100mmの差ではそう変わらないと思いますので。

D700を購入されて今のレンズでトリミングしても、現状と変わらない
あるいは、画素数が少ない分、画質が低下する様な気がします。

もしフルサイズにするのでしたら、今は我慢してD750新品あるいは中古にする方が良いと思います。

書込番号：20952914

[セソセソ]

＞okiomaさん
70-200、検討しましたが300で足りないと感じてますので当然トリミングですよね。

70-200 2.8のトリミングだと005のテレ端よりいいんですかね？

5100よりはD700かなと、
今更感ありますが本当は750やD4行きたいのですが女房が....(^^;)

書込番号：20952923　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞セソセソさん

望遠具合で少し足らない場合は1.5倍くらいは!!引っ掛かるだと思います
(それにしても以下だったらアングルやトリミングでO.K.)

このレンズは評判が良いので気になるのは解りますが
追加で300から400じゃ劇的変化は無いと思います

望遠不足の場合は150-600をお勧めします

追加でなく300との入れ換えなら有りと思います

書込番号：20952977　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

＞セソセソさん

D700の修理部品保有はもう終了しています。
ニコンでは点検や調整はできますが、部品交換を伴う修理は、まずできないものと思ってください。

書込番号：20952989　スマートフォンサイトからの書き込み

[セソセソ]

＞カンパニョロレさん
そうなんですね。
そうなると予算的に610と共通部品が多い600で005か、5100にこのレンズでしばらく様子見して750ですね。

150-600の値段だとフルサイズの程度いいやつに目がいってしまいますね。

それと005とこのレンズでは差があるのでしょうかね？

書込番号：20953021　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞セソセソさん

フルサイズでトリミング前提でしたら、やはりD810がおすすめです！！

しかも、DXクロップでもD300Sより画素数が多いです。
あと、マルチパワーバッテリーパック(MB-D12)に単三電池入れると連写が7コマ/秒になります。

書込番号：20953036

[写歴40年]

セソセソさん　おはようございます。

レンズかボディかと言われれば間違いなくレンズですが、フットサルなど暗いところでのスポーツに関してはまずはF2.8通しのズーム、次に最新のFXボディだと思います。

いくら中古で購入出来るからと今お持ちのボディよりも発売が古いものや同等程度の中古にお金をかけるのは、最近の高感度の飛躍的な進歩を考えるともったいないと思います。

サッカーでご自身のお子様を大きく撮りたいのであればまずはお考えのレンズを購入されるのが良いと思いますし、過去のもののFXならば安価な最新のDXボディの方が連射などが劣っても腕で撮れますが、センサー性能の進歩だけは過去のものでは何ともならないと思います。

書込番号：20953047

[kyonki]

重い古いだけのD700に何もメリットはないでしょう。
ていうか、FX自体にもう魅力を感じません。特にスレ主さんのようなシーンでは尚更です。

先にレンズを買って、ボディの事はその次に考えればいいのでは？

書込番号：20953178

[fuku社長]

D700は良いカメラだと思いますが、ニコンで部品保有していないので修理出来ないと思います。

部品交換がないなら修理してくれるかも知れませんが。

100-400�oはシャープでコスパも良く評価の高いレンズですね。

D5100に100-400�oで撮影するか、D7200かD750を追加でしょう。

D5100のISO1600で撮影可能ならD7200の方がガシは良いと思います。

D750かD7200のどちらかを購入した場合は、70-300�oでクロップ。

ピアノの発表会だとシャッター音は気になりますね。

静音撮影が可能なボディを先に購入した方が良いかも知れませんね。

D750が良いかなと思いますね。

書込番号：20953255　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞セソセソさん

>　今更感ありますが本当は750やD4行きたいのですが女房が....(^^;)

こういうご事情なら、フルサイズに行くのは当面見合わせた方が良いと思います。
とにかく、一旦フルに行くと、レンズにお金がかかり出すのがフルサイズです。
もし投資できないなら、すごーーーく我慢することになり、精神衛生上よくないです。
DX機とて、相当高感度特性は上がってきていますので、今はDX機に望遠レンズで撮影を楽しみ、ゆくゆくはD7500とかD500のように高感度に強いDX機に行った方が良いでしょう。
特に望遠域を多用されるそうなスレ主さんにとっては尚更です。

あと確かに100-400は魅力的ですが、すでに70-300お使いなら、この100mmの差は当面トリミングでも十分カバーできると思うんです。
ほんのちょっと画角が狭くなる程度なので、買い換える意義はあまりないような気がします。
それよりも、もう少し資金を貯めて、D7500とかD500にしましょうよ。
D5100に比較すれば最新エンジンに最新センサーでかなり高感度強くなっています。
D7500はようやく発売開始されたばかりでまだお値段高めですが、年末には11万代くらいまで下がってくると思いますし、早ければ10万代まで行くかもです。
一方D500はそのAF性能が非常に優秀で、オート任せでも被写体の捕捉率が非常に高いと評判です。
自分はD750持ちですが、高感度性能がD750に近くなってきているので、だったら望遠効果がより望めるD500でもいいかなぁー
ここまで高感度に強くなると、次は強力なAFだよなーと思い直しています。
特に動きものには、優秀なAFがあれば歩留まりがかなり上がりますので！（＾＾）
ということで、変な寄り道はせず、ボディを最新型へ更新することに向かった方が良いと思います！

書込番号：20953324

[カンパニョロレ]

D5100でピアノ発表会を撮影したこと外資あります。

仕事中なんで、帰ったら画像アップしますね。

書込番号：20953466　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

したことがあります、です。

書込番号：20953467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤエキチ]

＞セソセソさん

D700は思い入れが無い限りはお勧めしません。
当方はD700で娘のピアノの発表会を撮ってました。
ある程度緩めの発表会だったので問題にはなりませんでしたが、人目が気になるシャッター音がしてました。
実際横で撮っている我が家のビデオカメラにはバシャバシャ入ってましたし、、（出来るだけ離れた場所で撮っていましたが…）
D800と入替えてからは静音モードを使ってましたが、こちらでギリギリって感じでしたね。

たしかD600には静音モードは無かったと思いますので、追加するならD610が良いと思います。
中古の価格で1〜2万の差くらいですが、その差は大きいですよ。（ただ本当はミラーレスが一番だとは思います。。）
しかし室内競技までとなると、せめてD750が欲しくなるとこ。

>5100にこのレンズ、D700にA005のトリミングとではどちらが良いと思いますか？

D700は画素数的にトリミングは避けたいとこです。
D750かD610の2400万画素機だとトリミングでも対応できると思います。
なのでD610か少し無理してでもD750がお勧めです。

書込番号：20953556

[杜甫甫]

Ｄ５１００をお持ちならＡ００５+トリミングで十分　＼(◎o◎)／！

書込番号：20953560

[９４６４６４９]

＞セソセソさん
お嬢様の撮影については、スピードライトの使用も可能なのでしょうか。

あと、屋内スポーツに関しては、スピードライトの使用も不可でしょうから、尚更明るいレンズが必要でしょうね。
シャッタースピードは1/500秒以下にしたいところですし、明るさにもよりますが、学校の体育館程度の照明ではF2.8通しのレンズを使ってもISO3200程度まで上がると思います。
70-200F2.8以上の焦点距離のレンズは求められないので、妥協するしか無いです。
私はD7200でクロップ併用ですが(^_^;)

書込番号：20953804　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

＞セソセソさん

遅くなりました、D5100で撮影したピアノ発表会の画像です。
レンズは70-200mm f/2.8G VR�Uです。

シャッター音に関しては、静音モードにすればD5100はかなり静かなので、特に気にならなかったように記憶しています。
会場は席が半分ほど空いていたので、一応まわりに人がいないところに移動して撮影しました。

書込番号：20954512

100-400、150-600

[retsuka]

中学硬式野球の写真係やってます
現在、d5300でタムロンの70-300メインで撮影してます
今度、D7500かD500を追加しようと思っていますが、レンズも検討しています
そこでD7500購入を前提とした時に100-400と150-600contemporaryどちらがいいと思われますか？

書込番号：20944422　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

150-600(￣ー￣)

書込番号：20944441　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞retsukaさん
D500に150-600

書込番号：20944449

[okioma]

150-600Cですね。

書込番号：20944452

[ほら男爵]

何をどうしたいか？では？
1台の時は50 500が便利♪
……吾輩はソフトボールですが

書込番号：20944481　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

大は小を兼ねます。

書込番号：20944484

[M郡の橋]

＞retsukaさん

d5300でタムロンの70-300メインで撮影してます 。

その過去経験で
どのくらいシフトすれば良いのか
検討してみて下さい。

書込番号：20944495　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞retsukaさん

普段D7200で野球撮っていますが全く問題ないので、AFの強化されたD7500ならD500との違いは感じられないかもしれません。軽い方が良いならD7500で十分かと思います。

神宮球場の観客席から撮るなら150-600ですが、もっと近くからなら100-400で十分ではないでしょうか。普段撮っている300mmでどれくらい不足感があるかです。２時間くらいずっと手持ちすることを考えたら軽い方が良いと思います。
100-400の写りの良さは、タムロンの70-300と比べると月とスッポンほど違います。

書込番号：20944530

[９４６４６４９]

D7200で撮影	D5500で撮影	D7200で撮影・400mmクロップ（換算800mm）

＞retsukaさん
実は私、100-400買いましたよ。
150-600と200-500とで昨年からずっと迷っていたのですが、大きさと重さで躊躇していました。
今年はこのレンズのレビュー見て、店頭で持ってみて価格も下げてくれたので迷わず購入しちゃいました。

D7200とD5500とで400mmで屋外撮影した写真を載せます。
動きものじゃないですが、D7200もD5500も写りに大きな差は出ないので、D5300でも大丈夫かと思います。
D7500やD500は素晴らしいカメラですが、まずはD5300でレンズ試してみてはどうでしょう。

おまけに息子が近所の公園で草野球？をやっていた様子を撮影した写真も載せますね。
クロップ撮影になっていますが、雰囲気だけでも(^_^;)

D7500とD7200とではオートフォーカスセンサーモジュールが同じなので、グループエリアAFと連写性能くらいしか恩恵が無いかもです。
高感度耐性の向上やフリッカーレスは関係ないですよね(^_^;)
それ以外の部分での機能アップでAF性能もアップしているのでしょうか。
レビュー見てみないと何とも言えないですが、個人的には発売直後の高値で買う機種では無いと思っています。

D500は別格ですね。
買えるならD500が絶対的にいいと思います。
私はD7200とD5500とでもうしばらく頑張ります(^^ゞ

書込番号：20944598

[fuku社長]

150-600�oが良いと思いますね。

APSなので100-400�oでも大丈夫だとは思いますが、600�oまであった方がベターだと思います。

ボディはD7500で問題ないと思いますね。

書込番号：20944653　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

僕も5年前までずっと息子達の中高硬式野球の写真係的な事をやっていました。
当時はキヤノンのAPS-Cに100-400mmです。
現在はタムロンの150-600(a022)も所有していますが、あの頃にこのクラスの長さがあったら楽しかったかな？と感じる時もあります。

ただ…もちろんグラウンドや球場の規模にもよりますが、ベンチサイドやネクストの後ろからの撮影が多い場合にはW端150mmは長いかもしれませんよね？
実際僕は100mmでも持て余す機会がありました。
撮影ポジション次第では400mm＋トリミング(クロップ？)でも問題は無い気もします。
そういう意味ではT端200mmの差よりもW端50mmの差のほうが大きい場合もあると思います。
そのあたりの使い方はretsukaさんしか分からないと思うので今までの状況と照らし合わせてみてください。

150mmスタートで問題がないのならばもちろん150-600の方が良いと思いますよ♪
どうしても厳しい時は70-300や他のレンズとの2台体制で乗り切れる場合もあるでしょうし(*^^*)

書込番号：20944798　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

自分は100-400mmをおすすめします。

D800E＋150-600mmでいろいろと撮影していましたが、現在D500＋100-400mmの機動力が気に入っています。

150-600mmだと、換算225mmスタートとなり、近くの撮影に困りませんか。100-400mmなら望遠が足りないとき
クロップで600mmに伸ばすことができます。

これまで撮られた画角を調べてみると、焦点距離の範囲がつかめるのではないでしょうか。

書込番号：20944920

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

retsukaさん
三脚は、持ってるんかなぁ？

書込番号：20945172　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞retsukaさん

100-400ですと、三脚座が付きませんが、手持ち撮影専用で使うことが出来、軽いので機動性が向上します。

150-600ですと、三脚座が付くので、三脚前提で使うようになっています。

２台体制にされ、一台目を100-400、二台目を150-600+三脚で撮影するのも、おすすめです。
なので、D5300は残され、サブ機として運用、旅行などでも使えます。

一押しは、D500＋マルチパワーバッテリーパックに100-400の組み合わせがベストかと思います。

書込番号：20945206

[もとラボマン ２]

retsukaさん こんにちは

今回の場合上k東医より変わると思いますが　三脚使い撮影できる状態でしたら　150‐600�oが良いと思いますが　撮影が手持ちで携帯性も重視するのでしたら　100‐400�oが良いように思います。

書込番号：20945291

[gda_hisashi]

300で不足を感じていれば150-600が良いと思いますよ
あと150-600には三脚座が有るので持ち運び時に
ハンドルとして使え便利です

100-400はこのクラスとしては小さく軽いですが
三脚座が無いので現場デバイスは微妙です

※何れにしても300と400は望遠具合を余り実感出来ないと思います

書込番号：20945300　スマートフォンサイトからの書き込み

[retsuka]

返信ありがとうございます
球場は神宮球場の様な立派なところはまず使用することはありませんが、高校野球地方大会の公式戦で使用する様な球場から、ホームグラウンド（両翼90m程）での撮影がメインになってます。
レンズの重さは一脚の使用も考えているので問題ないと思っています。

書込番号：20945507　スマートフォンサイトからの書き込み

[retsuka]

返信ありがとうございます
D5300とD7500かD500での二台体制ばかり考えていました。
仰る通りまずレンズをD5300で試してみるのもアリですね

書込番号：20945514　スマートフォンサイトからの書き込み

[retsuka]

返信ありがとうございます
自分がライト側（反対側の時も）にいる時に、レフト側に打球が飛んだ時にもっと選手を大きく画が撮れたら…、と思う時があり次のレンズには100-400か150-600と考えていました
現在、D5300とD7500かD500での二台体制を考えていますので近距離は他のレンズでカバーしたいと思ってます

書込番号：20945530　スマートフォンサイトからの書き込み

[retsuka]

返信ありがとうございます
そうですね軽さ＝機動力に繋がりますよね〜

書込番号：20945537　スマートフォンサイトからの書き込み

[retsuka]

返信ありがとうございます
三脚持ってますよ〜
20年以上前に買ったvelbon z-5000ですが・・・
結構重いので現在はvelbonの一脚 qhd-53qを時々使ってます

書込番号：20945546　スマートフォンサイトからの書き込み