100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

悩んでいます。

[かるはるゆい]

カメラの知識が素人の為
アドバイスを頂きたく思います。
宜しくお願い致します。

�@使用目的
息子のサッカーの試合

�A現在使用カメラ
Canon EOS8000D

�B現在使用レンズ
EFS55-250mm

�C望遠レンズ購入予定
サッカーコートが
ハーフコートからフルコートに
なり、55-250では距離が届かない為。


値段、機能、純正、も含めて
以下のレンズで悩んでおります。
自分にお勧めのレンズを
紹介して頂ければ幸です。
宜しくお願い致します。

シグマ 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary キヤノン用

シグマ 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports キヤノン用

シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary キヤノン用

キヤノン EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

�Dちなみに以下のセットに付いてる
テレコンバーターを付けると
さらに望遠になると言う事なのでしょうか？

シグマ 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary テレコンバーターキット キヤノン用

書込番号：23631938　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かるはるゆいさん　こんばんは

手持ちの撮影でしょうか？

手持ちだと　600�oまでの望遠ズームだと　重く使い難いかもしれませんので　100‐400�oの方が良いかもしれません。

後テレコンですが　8000Dは　F8対応していないので　テレコンを付けると　AFが動かなくなると思います。

書込番号：23631972

[holorin]

シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary キヤノン用
https://kakaku.com/item/K0000945855/

シグマ 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary キヤノン用
https://kakaku.com/item/K0000748941/

が現実的なところだと思いますが、100-400は三脚座がないのであまりお勧めしません。
だったら純正のキヤノン EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM？
https://kakaku.com/item/K0000713956/
20万超が出せるなら、と言うところです。

よって第一候補は、シグマの150-600でしょうか。

テレコン1.4倍は、焦点距離を1.4倍にします。ただし、絞りも１段暗くなるので8000DではAFが使えず、MFになるはずです。

書込番号：23631986

[pky318]

＞かるはるゆいさん
はじめまして。
子ども撮ってると超望遠レンズ欲しくなりますよね。

焦点距離を考えると600mmまであったほうが間違いなくいいのですが、サッカーの試合中手持ちで撮るのは辛いと思います。
一脚などが使えるなら150-600または60-600、使えないのなら100-400がいいと思います。

私は古いシグマの50-500を使ってますが、手持ちでずっと撮るのはしんどいので場面に合わせて一脚か三脚を使ってます。

運動会の100m走程度の時間なら手持ちでも問題ないですけどね。

参考になれば幸いです。

書込番号：23632039　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞かるはるゆいさん

　２５０ミリから４００ミリはそれなりに違いますが、劇的に違うかというと、それほどでもないかなと思ってみたりします。

　個人的には、純正の70-300ＩＳ、100-400Ｌ�U、タムロンの70-300（Ａ005）、シグマの120-400、50-500、150-600Ｃなど使いましたが、はっきり大きく感じられるのは、やはり150-600Ｃだろうと思います。エクステンダーやテレコンバーターを使うと８０００ＤではＡＦが駆動しなくなるので、多少重くても、150-600Ｃを選ぶべきだろうと思います。

　５５-250からですと、かなり重くなりますが、健常な青壮年の男性なら、慣れで手持ちで使えると思います。私も体力は人並み以下の自覚はありますが、航空祭などで朝から夕方まで手持ちで使ってます。

書込番号：23632223

[with Photo]

＞かるはるゆいさん

テレコン装着すると1.4倍なら1段、2倍なら2段暗くなります。
f8より暗くなるとAFができなくなりますし、画質が落ちますのでオススメしません。

どうしてもなら1.4倍ですね。

個人的には予算があるなら迷わず純正の100-400�oでしょうけど、短いと感じることはあるかも知れませんのでトリミング併用になると思います。

トリミングせずに行けそうな600�oクラスだと撮影はしやすいと思いますので60-600�oが良いのかなと。
ただ、重さに耐えれるか一脚などがないとキツイかも知れませんね。

望遠優先だと150-600�oも良いと思いますが、こちらも一脚などがあった方が良いは思います。

予算を抑えて手持ちならシグマ100-400�o。
使っていますが、なかなかシャープな描写で軽いので手持ちでも大丈夫だと思います。

書込番号：23633539　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるはるゆい]

＞もとラボマン ２さん
有り難う御座います！

手持ち予定です！
600mmは重たいんですね💦
三脚は使った事が無いのですが
三脚を使ってサッカーの写真を撮る事は
難しいのでしょうか？
三脚は早い動きや左右縦下に動きますか？

宜しくお願い致します。

書込番号：23633884　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるはるゆい]

＞holorinさん
有り難う御座います！

20万は厳しいです。。　　
値段の差がかなり有りますが、
純正とシグマの画質は気になるもの
なのでしょうか？
あと
シグマにもcontemporaryとsportsでは
どちらがお勧めでしょうか。
宜しくお願い致します。

書込番号：23633886　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かるはるゆいさん　返信ありがとうございます

＞三脚は早い動きや左右縦下に動きますか？

一般の三脚よりは　高額で重くなりますが　動画用のビデオ雲台が付いた三脚であれば　上下左右にスムーズに動かせると思います。

書込番号：23633895

[かるはるゆい]

＞遮光器土偶さん
有り難う御座います！

なるほど250から400では劇的な変化は
感じ取れない可能性があるんですね。

航空祭で朝から晩までのお言葉
頼もしいです！
劇的な変化を求めるなら150-600
なんですね！

シグマ
Contemporary
Sports の大きな違いはありますか？

宜しくお願い致します。

書込番号：23633914　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるはるゆい]

＞with Photoさん
有り難う御座います！

自分にはトリミング技術が
ないので厳しいです💦

皆様の貴重なご意見から
100-400か150-600
で決めようと思っていますが
値段、重さ、大きさ
レンズの種類が豊富過ぎて
悩みます💦

書込番号：23633950　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞かるはるゆいさん

＞Contemporary
＞Sports の大きな違いはありますか？

　知人がSportsで手持ちしてますが、一番は堅牢性だろうと思います。あくまでも防塵防滴で防水ではありませんが、シーリングなどはしっかりしていると思います。また、MTF曲線を見る限りでは差は少ないように思いますが、Sportsのほうが画質的にもアドバンテージはあると思います。

　悪天候下での使用が多いなら、Sportsの方がいいのかもしれませんが、私はあの重さのレンズを上空に向けて構える根性はありません。細かなところに拘らないならComtemporaryで十分なようにも思います。

書込番号：23633974

鉄道写真ではどちらが良い？

[オッス。オラ悟空]

こんな写真を撮ります。	編成写真中心です。	飛行機など

こんにちは。初投稿です。
現在コンデジのPowerShot SX 60 HSを使用して鉄道写真を撮影していますが、コンデジの描写よりも一眼のワンランク上の画質が欲しく、中級機を購入して望遠レンズを検討中です。 少なくとも300mm以上は欲しいのでこのレンズがベストだと思うのですが、300mm以上になると突然値段が上がるので躊躇してしまいます。300mmをトリミングするか400mmを買うか、皆さんはどちらが良いと思うでしょうか。望遠レンズ予算は5万円以下です…

書込番号：23590456　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

その予算でトリミング前提ならばボディはAPS-Cが良いのでは？

例えば下記のカメラであれば300mmの望遠レンズがキットで選べます。

「D5600 ダブルズームキット」

書込番号：23590539　スマートフォンサイトからの書き込み

[オッス。オラ悟空]

D5600は連写速度が低いので候補にならないです…
ボディはAPS-Cで決まっています。

書込番号：23590557　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

APS-Cで400mmクラスが必要で、予算にも限りが有るということであれば、トリミングに頼るしか無いでしょうね。

後は多少予算オーバーでしょうが、中古で400mmクラスを探す位でしょうか。

最初はトリミングで我慢していても、最終的には400mmが欲しくなって購入すれば、300mmまでのズームは不要になる可能性も有ります。

欲しい画角を予算で妥協するのは、個人的にはお勧めしません。

書込番号：23590622　スマートフォンサイトからの書き込み

[オッス。オラ悟空]

＞longingさん
なるほど。やはり妥協はしない方が良いのですね。ご丁寧な返信ありがとうございます。

書込番号：23590630　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞オッス。オラ悟空さん

>> 望遠レンズ予算は5万円以下です…

100-400の新品ですと、かなりキツイ条件かと思います。

まあ、本体に関しては、
予算が読めない状況ですが、
撮り鉄ですと、等速運動になるので、あまり連写性能は必要ないと思います。

モータースポーツなど、加速度運動するようなシーンが出て来ると、連写性能があった方がいいので、
D500かD7500がおすすめになります。

書込番号：23590663

[遮光器土偶]

＞オッス。オラ悟空さん

　ＳＸ６０ＨＳってフルサイズ換算で１３６５ミリ相当の画角までカバーする高倍率ズームですよね。
　キヤノンＡＰＳ−Ｃで４００ミリだとフルサイズ換算で６４０ミリ相当の画角になります。これまでＳＸ６０ＨＳでどの程度の望遠を使っていたかですが、４００ミリで足りますか。４００ミリでも不足なら、予算不足でもありますし、70-300ＩＳ�Uくらいでトリミング対応でしょう。

書込番号：23590670

[もとラボマン ２]

オッス。オラ悟空さん こんにちは

望遠側必要な場合　300�o使っていて　400�o使うと　300�oに戻れなくなりますし　トリミングで対応と言っても　400�oであれば　もっとトリミング対応範囲が広がりますので　400�oが必要でしたら400�o購入するのが良いと思います。

書込番号：23590687

[DLO1202]

PowerShot SX 60 HSはカタログスペックで
3.8〜247mm(35mm判換算値：21〜1365mm)て言う事は

概ね焦点距離5.5倍位ですかね？
んで、アップされた写真の飛行機が焦点距離 108.5mmとなり
単純に5.5倍だと換算で約600mm

フルサイズではとても届かないんで
APS-Cで、レンズは400mmしか無いじゃん！

換算キャノン640mm、他600mm

50枚、100枚撮って、後でトリミングって言うのも面倒な話だしね！

ただ、SX 60 HSからだと思った以上にデカくて重いと思いますよ。
出来れば一脚も揃えておいた方が良いと思います。。。

ああ、もう持ってるのかな？

書込番号：23590847

[オッス。オラ悟空]

＞おかめ@桓武平氏さん
80DやD7500にする予定です。

書込番号：23590857　スマートフォンサイトからの書き込み

[オッス。オラ悟空]

＞もとラボマン ２さん
そうですね。トリミングすればなんとかなりそうです。

書込番号：23590858　スマートフォンサイトからの書き込み

[オッス。オラ悟空]

＞DLO1202さん
返信ありがとうございます。
400mm欲しい所ですね。
一脚は所持していませんが三脚は持っています。

書込番号：23590860　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

SX 60 HS で、どれも上手く撮られていますね。
300�oで望遠不足だと最初から判っているのでしたら、購入候補から外すべきだと思いますよ。
撮れていればそれでいいとか、記録目的でしたら妥協してトリミング前提で300�oでも良いかもしれませんが、
撮る事を楽しみたいのであれば、妥協は辞めといた方が良いと思います。
結局は将来買いなおす事になるかもしれませんよ。

書込番号：23590870

[オッス。オラ悟空]

なるほど。予算オーバーはかなり財布に響くので400mmを中古で買うのもいいですね。

書込番号：23590878　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

SIGMA 120-400レンズで撮影。	此処も良いロケ地でした。	BORGレンズ　300mmクラス？？で撮影。	55-200軽量レンズ。ロケさえ良ければ撮影は楽勝。

お邪魔します。

> 望遠レンズ予算は5万円以下です…
結構厳しい予算案と見ました。思いつくのは手持ち出来る70-300クラスでしょうか。これを中古で。

仮に頑張って100-400クラスの望遠ズームを購入できたとしましょう。
三脚が貧弱であれば、振動の減衰が長引いて、目で見てビヨヨーーンといつまでも振動が残ります。
なので結構頑丈目の三脚が必要になってきます。

数か月前に、120-400レンズで撮影しました。持ち運びが面倒なので軽量三脚を選んだところ、
ヤワヤワで失敗したと後悔しました。標準レンズ並みに鏡筒とカメラボディをしっかりホールドして
の撮影を強いられました･･･

で、この三脚の予算が恐らく5万円前後。

ついで、と言えば語弊がありますが、オプション品・消耗品など買いまして行くと、恐らく当初想定予算の
軽く１５０％は超えるのではと思います。何故なら当方がそうでしたから、です。

諸々を考えるとカメラボディ10万、レンズ10万、三脚５万、付属品買い増し数万の30万と見積もって
機材の再検討を考えた方が宜しいかと。

もっと言えば、３００〜４００クラスの望遠に行く前に、55-200クラスのズームでしっかり意図する
テッチャン撮影が出来るようになりゃ儲けもの、程度に考えた方が無難かと。

書込番号：23591501

[オッス。オラ悟空]

＞くらはっさんさん
返信ありがとうございます。 流石に予算が少ないですね… もう少し検討します。
三脚は4万くらいの物を使用しています。

書込番号：23591529　スマートフォンサイトからの書き込み

[280E]

こんにちは！
私もこのレンズで鉄道写真を撮っています。
焦点距離の割にはコンパクトで気に入っています。
しかし、純正の三脚座が無く、社外品にて代用しています。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07HRPXZYN/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

メーカーは、手持ちで気軽に撮影が出来ると謳っていますが、三脚に乗せて
マウント部のみで支えるのはチョット怖いです。
拙い写真ですが、貼らせて頂きます。ちなみにボディーはα7�V+MC11です。

書込番号：23597542

[オッス。オラ悟空]

＞280Eさん
写真、とてもお上手です。
400mmあれば一枚目のように迫力のあるカットも撮れそうですね。
作例もありがとうございます！

書込番号：23597574　スマートフォンサイトからの書き込み

タムロン

[Junkysm]

タムロン100-400はDXフォーマットのカメラで使用出来ますか？

書込番号：23392718　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　キヤノンのＡＰＳ−Ｃデジタル一眼レフで使用できます。

書込番号：23392738

[遮光器土偶]

　ちなみに、キヤノンでは「ＤＸフォーマット」という言葉は使いませんが、もしかしてニコン機での使用を考えてますか？
　それなら、タムロン100-400のキヤノン用は使用できません。同じレンズで「ニコン用」の物であれば、現行のニコンデジタル一眼レフならＦＸ機でもＤＸ機でも使用できるはずです。

書込番号：23392747

Ｋｉｓｓ Ｍでの使用

[四季彩]

Ｋｉｓｓ　Ｍにマウントアダプター EF-EOS Mをかまして、このレンズを使っている人はいますでしょうか？
ＡＦとかの使用感はどうでしょうか？

最近、鳥(カワセミなど）の撮影もやってみたいと思って、
お手軽な高望遠レンズ(300�o越え、10万円程度まで）を探しており、このレンズに行き当たりました。

電車の撮影にも使えるかと思って購入を検討しています。

（ＳＩＧＭＡ150-600とも迷っていますが、そこは2つ下の「飛行機に関する書き込みと同じかなと）

アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：23365064

[遮光器土偶]

＞四季彩さん

＞Ｋｉｓｓ　Ｍにマウントアダプター EF-EOS Mをかまして、このレンズを使っている人はいますでしょうか？

　「シグマ100-400　ＫｉｓｓＭ」でネット検索したところ、テレコンバーターＴＣ2001の使用レポートを動画で行っているものがありました。詳細は見ていませんが、使用可能ですね。テレコンバーター無しではそこそこのＡＦスピードのようです。

　ちなみに

＞そこは2つ下の「飛行機に関する書き込み

　実は、スレッドの並び方は、検索の条件付けにより異なります。こういう書き方はやめたほうがいいです。

書込番号：23365282

[四季彩]

参考になります。
スレッドの点は気が付きませんでした。ご指摘ありがとうございます。

書込番号：23379887

キットレンズからのステップ検討中

[どるふぃんおやじ]

CanonEOSKissX8iにダブルズームキットと50mmF1.8STMを使い分けて撮影しています。
購入して2年ほど経過して、新しいレンズを検討しているのですが、sigma100-400とcanonEF70-300(L無し)の2種類を比較対象としています。
旅客機、水族館のイルカ、弟の運動会が主な被写体です。
キットレンズ(EF-S55-250)からのステップアップに70-300は勿体ないというご意見もありますが、AF速度を重視、フルサイズ機(6D2 or RP)へのステップアップを見据えて比較対象としています。
sigmaの100-400は望遠域が55-250と大きく異なりますが、AF速度と解像度はどの程度でしょうか。上記3点の状況で問題ないAF速度であれば良いのですが…
解像度は純正より劣ることはある程度目を瞑りますが、あまりにも見劣りしたり、よくAFを外したりバリピンとは程遠いようでしたらEF70-300を購入したいと考えております。

書込番号：23273794　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞どるふぃんおやじさん
AF速度と解像度はどの程度でしょうか。
⇒自分の場合AF速度は気にしません
動体でピント精度の悪いレンズが有り
シグマに調整に出し
シグマの担当者にAF速度を速めれば精度が落ちる。と電話でいわれました。
問題は動体を連写した時の合焦率だと思います。

解像度は超望遠レンズは遠景で自分も良く
テストするのですが
中心部の合焦点はたいてい引き分けです。
周辺部も含め9つの地点で
解像度を比較するのですが
左上ほAレンズ　右下はBレンズ
3勝３敗３引き分け
とかの結果になる事が多いです
結局は個々のレンズの片ボケが相互に来ただけの話です。
これは三脚にセットして5回ピント合わせして
1番解像するコマで比較する様にしてます。
手持ちではテストにならないですからね
よって手持ちで解像度と言われても
ピントが合いさえすれば
ブレが排除できれば
解像度が高いとしか言い様が無いです
厳密な事を言えば
縦線と横線のピント位置は違います

書込番号：23273846　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞どるふぃんおやじさん

すでに感じていらっしゃるように５５−２５０から７０−３００にしても大差なく
（買いたいから買うって消化試合的）

多少満点ではなくても焦点距離の違う１００−４００の方が
別の作品が撮れる
（使う機材）

かな

書込番号：23274205

[secondfloor]

どるふぃんおやじさん、こんにちは。

ステップアップと書かれていますが、ステップアップをすることで、何を実現させたいとお考えなのでしょうか？

ステップアップは目的ではなくて手段だと思うのですが、、、
目的がハッキリしない状態では、どのような手段（＝ステップアップ）が適切なのかも分からないように思います。

書込番号：23274287

[gda_hisashi]

まあステップアップはカメラマンで

本当は機材はステップアップって言わないし

書込番号：23274391

[さわら白桃.]

＞どるふぃんおやじさん

EF-S５５−２５０STMぐらいのAF速度で問題ないなら、シグマ１００−４００CをUSB　DOCKにて
速度優先にカスタマイズすれば不満は出ないと思います。

EF-S５５−２５０STMでも真正面から接近する「全力で走る人物」を撮ればピントが遅れてきますから。

解像度については不満は特にないですね。

ですがゾーンAFやAF全点自動選択などを多用するような撮り方だと「AFを外す」と言った印象を持つ
に違いないと思いますね。（この傾向は純正とて例外ではないですが程度が違います）

この症状は室内などの暗い場所だと顕著ですし、そもそもそんな時AFが迷って瞬時に撮れない場面も
多々あると思います。（望遠端使用が一番暗いので顕著）

この欠点はEF-S５５−２５０STMにも劣るので、この手の懸念なら「純正しか選べない」と感じます。

シグマだと解像にも関わるデジタルレンズオプティマイザも使えないので、この点でも純正でしょうね。

まぁ私の場合には「フルサイズ機の３００ミリって大したこと無いからなぁ・・・」で迷わず４００ミリだし、
使い方は心得ているので「シグマで充分」ですが、判断や好みは人それぞれでしょうね。

書込番号：23275068

飛行機の撮影について

[キリン太郎1]

航空祭等で飛行機を撮影したいです。
SIGMA 150-600mm C と100-400 Cで迷っております。100-400の方が軽く小さく、画質も綺麗なようなのでメリットは多いと思います。ボディは値段が落ち着いたらCanon eos 90dにしようと思います。APS-Cセンサー搭載、3200万画素ですし少々のトリミングなら600mmに負けないような写真になってくれるのでしょうか。
150-600を購入する場合、値段が予算オーバーになってしまうので、ボディをワンランク下げた80d にしようと思います。
長くなりましたが、質問したいことは、
Canon 80d ＋SIGMA 150-600
Canon 90d ＋SIGMA 100-400
トリミングもかねてどちらの方が綺麗に撮れますか？
また、後から100-400と×1.4テレコンバーターをつけると画質はどの位落ちますか？
また、Canonの70-300で現在撮影していますが、400となるとまた違った世界になるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：23207710　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞キリン太郎1さん
どちらのレンズも実質上
同じ画質です。
aps-c機に400mm　600mmともなれば
換算640mm 960mmでしょう
そのくらいの焦点距離になれば
『ピントが合えば、ブレが排除できれば、大気の透明度が高ければ、綺麗に撮れるの世界です。』

レンズ性能と言うのは
しっかりした三脚にセットし
レリーズでシャッターを切り
10回ピント合わせてして
１番解像してるコマを選ぶ
じゃないとその差は、見えてきません。

よってどちらのレンズでも
手持ちで、動体を撮れば
レンズ関係なく
上手く撮れたほう。
としか言いようが無いです。

書込番号：23207792　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞キリン太郎1さん

＞Canonの70-300で現在撮影していますが、400となるとまた違った世界になるのでしょうか？

　焦点距離から受ける印象として、300ミリと400ミリを比較した場合は、驚くほどの差は感じられない可能性はあります。

　個人的には、年に2〜3回ですが航空祭に行ってます。今は７Ｄ�Uと100-400Ｌ�Uかシグマの150-600のＣの方を使っています。狭い基地であれば400ミリでも十分なケースはありますが、岩国基地のように広いベースであれば、400ミリではちょっと寂しいと思います。

　テレコンバーター使用の場合はＡＦスピードの低下がある程度は発生しますので、テレコンバーター前提で100-400を購入するくらいなら、予算と体力の問題はあると思いますが、最初から150-600を使うべきだと思います。

　添付画像は昨年の岩国ＦＳＤで７Ｄ�Uと150-600Ｃで、テレ端で撮影したものです。

書込番号：23207803

[藍川水月]

今300mmをお使いなら、400mmだとあまり違いを感じないかもしれませんが、体力次第のところもあるでしょうね

150-600は重いので、ブレやすかったり、長時間撮影するのがきつくなったり、と言うこともあるかと思います

書込番号：23207816　スマートフォンサイトからの書き込み

[キリン太郎1]

150-600のデメリットは重さですがやっぱりそれを振り回すとなるとかなりきついもんですか？
あと300で追いかけることはできましたが、600mm は追いかけるだけでもそれなりの技術が必要ですか？

書込番号：23208120　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞キリン太郎1さん

>> 航空祭等で飛行機を撮影したいです。

やはり、「SIGMA 150-600mm C」に一票です。

書込番号：23208121

[おかめ@桓武平氏]

＞キリン太郎1さん

>> 150-600のデメリットは重さですがやっぱりそれを振り回すとなるとかなりきついもんですか？

女子でも、真剣に使って撮っている方、見かけます。

>> あと300で追いかけることはできましたが、600mm は追いかけるだけでもそれなりの技術が必要ですか？

事前追尾すると、どうにかなります。

書込番号：23208134

[キリン太郎1]

ありがとうございます。
やっぱり150-600 チャレンジしてみようかな！

書込番号：23208176　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

100-400に×1.4のテレコンを使うなら
画とかを考えると私なら150-600cですね。

いきなり600mmで被写体を狙うのは難しいですよ。
一旦、広角側て被写体入れ一気に直進ズームすると
撮りやすいです。
このレンズは、メーカーでは表記していませんが
直進ズーム的な使用が可能ですので、
使いやすいかと思います。

私は、ニコンですがボディは2台て150-600cと標準ズームを使って航空祭で撮影をしています。
重さに関しては、人それぞれですのでなんともです。

ボディは、買えるなら80Dよりは90Dでしようね。

ご参考までに、、

書込番号：23208187　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞150-600のデメリットは重さですがやっぱりそれを振り回すとなるとかなりきついもんですか？
＞あと300で追いかけることはできましたが、600mm は追いかけるだけでもそれなりの技術が必要ですか？

　300ミリより画角が狭いので、当然ながら追尾の難易度は高くなります。ただ、右目でファインダーを覗きつつ、左目で実機を追尾するなどの慣れの問題で追尾は可能です。

　150-600Ｃは重量が約2キロあります。私の場合はバッテリーグリップ付きの７Ｄ�Uを使用していますので、システム全体では3キロ超えますが、還暦超えて、人並み以下の体力だと思っている私でも一日航空祭で振り回せますので。健常な方であれば慣れの問題だと思います。

書込番号：23208300

[sweet-d]

150-600C一択で良いと思いますよ。
だいたい飛行機を小さくでも撮っていて、後から
トリミングなんて考えでは、撮る事事態を楽しめないでしょう。出来る限り飛行機をファインダーいっぱいに捕らえてシャッターを切ってこそ、楽しいんです。それと、カメラボディは貯金継続してでも90Dが後々後悔はないと思います。先の事は判りませんが、カメラも数を売って儲ける時代ではないので、以前よりも値落ちのペースはかなりスローのような気もします。

書込番号：23208704　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

>150-600のデメリットは重さですがやっぱりそれを振り回すとなるとかなりきついもんですか？

↑コレは、本人の「気持ちしだい」なんで。。。（^^;;;

すでにアドバイスにあるように・・・ディズニーに行けば、若い女の子がこのレンズ振り回してるのも見るし（^^;;;
還暦近いおじさんが、このレンズ担いで獲物を探し歩いてるわけですよ（^^;;;（^^;;;（^^;;;
↑女の子だから・・・お年寄りだから・・・体力的にダメ・・・って事は無いんですよ。。。
ド〜〜しても、その写真が撮りたきゃ・・・みんな重たいの我慢して？？むしろ、そんなもの（重量なんてもの）は屁のカッパで持って歩くわけです（^^;;;

一方。。。そんな重たいもの（デカくて目立つもの）を持って歩くなんてのは「あり得ない！！（カッコ悪い！！）」・・・と言うポリシーの持ち主なら？？
↑体力的に持ち運べるか？？・・・なんてことは関係なくて・・・「精神的に」ダメ（NG）なわけで。。。
他人に・・・そのくらい持てるだろ！？？・・・と言われても、ダメなものはダメでしょう？？（^^;;;
↑他人に意見求めてもしゃ〜ない質問だと思う（^^;;;←自分の気持ちに素直になればよいだけ♪
↑実際・・・この掲示板でも・・・「やっぱダメだったorz」「売り払いましたorz」・・・って報告も多数あります（^^;;;♪

↑どれだけその写真（航空写真）を「撮る！！」・・・って事に「情熱」を注げるか？？
↑もしくは、自分のスタイル（ファッション、ポリシー）を貫くか？？（^^;;;
そ〜言う判断だと思います（^^;;;

>600�oは追いかけるだけでもそれなりの技術が必要ですか

↑はい・・・と〜ぜん「技術」は必要です（^^;;;
※慣れてしまえば？？そ〜難しい事では無いと思う？？（^^;;;
今日このレンズ買って・・・明日の航空祭で最初からバンバン撮影できるモンでは無いと思います（^^;;;
それなりに・・・修業（練習）は必要だと思います（^^;;;
↑コレも・・・その写真を「撮る！！」・・・と言う「情熱」の問題で（^^;;;
いや・・・そこまでマジになってメンドーな事してまで・・・撮りたいとは思わない（^^;;;（^^;;;（^^;;;・・・ってのもアリです♪

ご参考まで♪

書込番号：23208885

[Netboy0122]

ブルーインパルス	ブルーインパルス	ブルーインパルス

最近は、コロナの関係でブルーインパルスが飛んでいないのですが、涙
今年も中止の予定です。
2016年にEOS 30DとSIGMA 18-250mmで自宅から撮りましたが、250mmでボチボチ撮影できていました。
添付の写真は、トリミングなどをしています。
APS-Cのカメラの場合は、倍率が上がるので、400mmでブルーインパルスを追いかけるのは結構大変かと思います。
EF 70-300mm IS II USMではブルーインパルスを撮ったことは無いのですが、AFはとても速いので問題ないと思います。
旅客機みたいなものであれば、動きがゆっくのなので、100-400mm , 150-600mm(2Kgは結構重い　苦笑)でも良いと思うのですけれどブルーインパルスの撮影は重量のあるレンズでは振り回すのが大変そうです。
ブルーインパルスが、また、飛ぶようになったら、今度はEOS 80D or EOS R7(まだ購入していないですが　苦笑)とEF 70-300mm IS II USM , Tamron 100-400mm A35でチャレンジしたいと思います。

カメラとレンズで2-3Kg
(ペットボトルを持って振り回す感じです。苦笑)

書込番号：24866793