100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

迷っています…詳しい方教えてください！

[みにみにたん]

このレンズかタムロンの18-400の購入を考えています。どちらがおすすめでしょうか？機種は9000Dを使っています。ダブルズームキットの250ではちょっと足りないなと感じていまして、400くらいまで届くものが欲しいです。カメラ歴は割と長いのですが、恥ずかしながらあまり向上心がなかったのでいつもオートなど使っていた為に初心者並みの知識しかありません。今まではディズニーのショーをなんとなく撮っていました。最近になって子供の運動会や発表会メインで使いはじめ、もっといい写真撮りたいなと考えています。ピントがずれにくく、使いやすいレンズが希望です。

書込番号：22997183　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞みにみにたんさん

　100-400は純正を使用しているので、問題の2本を使ったことは有りませんが、タムロンはズームの回転方向がキヤノン純正やシグマと逆だったと思います。タムロンレンズしか使わないなら問題無いのですが、55-250と併用する場合、咄嗟の場合に回転方向で迷う可能性があります。

　また18-400のような高倍率ズームは、一本で広角から望遠まで使えて便利ですが、近距離では表示通りの焦点距離にならないことがありますし、AFスピードもあまり期待しすぎるものでもないと思います。
　
　レンズ交換しないことを優先するのか、否かが選択の分かれ目になるかと思います。

書込番号：22997325

[POPO554]

フルサイズのカメラであれば画質に期待して100-400mm F5-6.3を検討するのは有りですが、
9000DがAPSCのカメラですので差は出にくく、距離が万能なタムロンの18-400をお勧めします。

100mm〜だと遠くしか撮れないためもう1本と取り換え運用になり、重さや取り換えの手間で不便です。
(こだわりがあるカメラマンの場合は別です)

大きさも100-400より18-400の方が小さく軽い為使いやすいと思います。

書込番号：22997386

[holorin]

100-400mmだと1kg超、18-400ｍｍでも700g超であり、400g以下の55-250mmと比べて、取り回しはどうなのでしょう？
写真が目的でないと100-400mmを使うには、ちょっとどうかな？と感じます。18-400も重いほうですが、許容範囲内でしょうか。

書込番号：22997675

[みにみにたん]

＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます。回転が逆なのですね…本当に無知で恥ずかしい限りです。AFスピードはこれと18-400は違うのでしょうか？製品情報を見てもよくわからないです。動くものを撮りたいので、早く、ぶれずに、そして遠くを撮りたいです。

書込番号：22997849　スマートフォンサイトからの書き込み

[みにみにたん]

＞POPO554さん
コメントありがとうございます。
なるほど、そうですよね。近くのものが撮りたくなったらわざわざ付け替えないといけないのは確かに億劫ですね。18-55と併用して持ち歩けばいいかなと考えていましたが、確かに面倒になるかもしれません。

書込番号：22997851　スマートフォンサイトからの書き込み

[みにみにたん]

＞POPO554さん
コメントありがとうございます。
重さに関しては大丈夫です。さすがにプロが使ってるような巨大バズーカは無理ですが、、カメラもx9のように小型で軽すぎるのは逆にしっくりこず…。レンズも欲しいと考えていたので、予算的に9000Dの購入に至りました。カメラ本体ももう少し重くてもその方が安定感があって良いと感じています。

書込番号：22997857　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞みにみにたんさん

　わたしは高倍率ズームははシグマの18-300Cを使っています。AFが遅いというほどでは有りませんが、純正のAFが早いと言われる望遠ズームに比較すれば（比較対象が違うという批判はあると思いますが）、やはり、ワンテンポ遅れる感じがします。旅行などには便利ですけど、動体撮影にはあまり使いたくないと思っています。

　個人的に、18-300とか18-400のような高倍率ズームは、レンズ交換の手間が省ける便利ズームではあって、運動会くらいならなんとかなるにしても、AFスピードの面で動体撮影などを目的とした望遠レンズにはかなわないと思っているので、目的によって使い分けるものだと思っています。

　最初に書き込んだように、タムロン18-400もシグマ100-400も使用していませんが、タムロン18-400のユーザーレビューでは、AFスピードについて、満足されてないような書き方をされている方も何人かいらっしゃいますので、標準域はレンズ交換するなりスマホやコンパクトデジカメで対応するなら、AFスピードの評判がそれなりに高いシグマの100-400の方が良いと思いますし、やはり広角から望遠まで使いたいというのなら、AFスピードには我慢？してでも18-400でしょう。

＞早く、ぶれずに、

　これは、レンズの性能もありますが、撮影者の問題もありますので、頑張ってくださいとしか言えないと思います。

　なお、100-400を購入するならUSBドック、18-400ならTAP-in Consoleを購入しておくと、将来にレンズのファームアップがあったときや、ピントの微調整に使えるので、対応するPCをお持ちなら購入しておいて損はないと思います。

書込番号：22998061

SIGMA USB dock カメラを認識しない

[Taem25]

USB dock にカメラを接続してパソコンで見てもインターネットに接続して下さいって画面が出ます…
パソコンはインターネットに繋がってるので何が原因だと思いますか？
オフラインで設定しようとしてもカメラを認識してもらえず何も出来ません…
アップデート情報をクリックすると普通にサイトに繋がるのでインターネットは繋がってますよね？

書込番号：22977402　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Taem25さん　こんにちは

https://www.sigma-global.com/jp/download/lenses/tutorial/

上のサイトを見ると　レンズとパソコンのつなぎ方　説明されていますが　同じようにしていますよね？

書込番号：22977442

[Taem25]

もとラボマン 2様>>
はい、同じように接続してます。

書込番号：22977486　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび68]

PCはMacですか？Windowsですか？

書込番号：22977606

[Taem25]

＞みやび68 様
Windowsです！

書込番号：22977757　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび68]

＞Taem25さん

レスありがとうございます。

PC音痴なので頓珍漢かもしれませんが
なんかドライバーがおかしい感じがします。

私だったら下記に従って試してみます。

既に試行済みだったらすみません。

https://windows10-help.com/863/

書込番号：22977778

[with Photo]

USB dockはPCで正しく認識されていますか？
まざは正しく認識されているかデバイスマネージャーで確認したら良いと思います。

ネットに接続されている環境でUSB dockをPCに接続したら、自動的にUSB dockが最新か確認すると思います。

正しく認識されていないのではないでしょうか？

また、SIGMA Optimization Proはバージョン1.4.1以降ですか？
1.4.1以降じゃないと100-400�oには対応していません。
現行はバージョン1.5なのでソフトが最新にしてから接続したらどうですか？

書込番号：22977926　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taem25]

＞with Photo様

右上のconnectedの所が緑になっているのでUSB dock は認識されてると思います。
最新verをダウンロードしたので1.5だと思います。

レンズの情報を習得する事が出来ません。と出ます…

書込番号：22978757　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taem25]

パソコンの問題だったみたいです！
お手数おかけいたしました。

皆さまありがとうございました！

書込番号：22978787　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Taem25さん　返信ありがとうございます

解決されたようで　良かったですね。

書込番号：22978983

EF70-300�oF4-5.6 IS�UUSM と比較して

[渦流]

普段から掲示板の閲覧はするのですが、今回初めてお世話になります。


現在、不調気味なTAMRON A005の更新を考えており、候補としてこちらのレンズと表題にあるEF70-300�oF4-5.6 IS�UUSM で検討しております。

皆さまから的確なアドバンスをいただく為、主にコレを撮影しています！と言えれば良いのですが、普段からふらっと出掛けては撮影をしているので、主な撮影シーンを絞り込めません。強いて言えば、航空祭などの自衛隊イベントによく参加して撮影することが多くなり、来月の観艦式にも運良く当選したため、それまでには新しい望遠レンズを購入しようと考えています。
そのような状況から、防塵・防滴のLレンズが欲しいのは事実なのですが、重量と予算の関係で上記の2製品を候補にしました。

購入に際して、悩んでいる点は以下の通りです。
・AFが速いと評判のEFに対して、こちらのレンズはどの程度差がありますか？
・EFは描写も良いと評判ですが、両者の差はありますか？
・航空祭では300mmと400mmの差は大きいですか？
（まだ数回しか参加していないので、望遠側で100mmの差がどれほど大きいのか実感が湧きません。現状では、400mmあれば色々と有利かな?と素人考えの域です）

最良なのは、実機を触ってくることだというのは重々承知していりますが、田舎住まいなので近所にはEFしか無く、こちらでアドバイスをいただいて最終決定をしたいと考えております。
拙い質問内容で申し訳ございませんが、両者の違いをご教授いただければ幸いです。

書込番号：22954410

[okioma]

400は300に対し単純に1.33倍です。
1.33倍もなのか、1.33倍しかなのかは、
渦流さんの求め次第ですね。

航空祭では、
APS-C機でもあっても400でも
足りないこともあるかと。



防塵防滴仕様でも、
私はあったらいい程度で過信はしません。
雨中での撮影は控えますね。
シーリングは、必ず劣化しますので
機能を維持したいのであれば
定期的なメンテナンスも必要かと思います。

書込番号：22954538　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

渦流さん　こんにちは

300�oと400�o　撮影された写真を見ると　差は少なく見えるとは思いますが　それでも　長い方が　有利になりますので　望遠側重視でしたら　少しでも長い100‐400�oのほうが良いと思いますよ

書込番号：22954713

[つるピカード]

焦点距離だけを考えれば、望遠端では300より400の方が大きく撮れるのは誰にでも分かることだと思いますが、
私もA005からシグマの100-400に変更し、100mmの差はあまり大きく無いと思った経験があります。
画素数がそれなりにあるボディなら、トリミングでも十分対応可能な範囲内ではないでしょうか。

また、実際に写真（特に動く被写体）を撮る場合は、焦点距離だけでなくAF性能、手振れ補正、取り回し易さ等も考える
必要があると思います。

70-300�Uに関しては知人に借りて数回使った印象ですが、総合すると100-400よりは70-300�Uの方が使いやすいと
感じました。

特に、AFの追従速度の面で70-300のアドバンテージが大きく、また、、手振れ補正に関しては100-400はUSB DOCKを使えば
それなりにカスタマイズ可能ですが、デフォルト設定ではあまり使いやすくないと感じます。

描写に関しては、望遠端ではどっちもどっちかなぁ〜って感じですが、使うボディにもよりますね。
あと、長時間使っていると100-400は重たく感じますが、コレはスレ主サンの体力（腕力）次第かなぁ…。

書込番号：22954809

[渦流]

皆さま、回答ありがとうございます。

初めに書き忘れていましたが、ボディはEOS 80Dです。

＞okiomaさん
その1.33倍にとても惑わされます(笑
換算焦点距離だと480mmと640mmと数値だけ見ると大きな差に感じ、余計惑わされています。もう少し作例などを探して、その差について研究したいと思います。

シーリングの劣化については見落としていました。
ただ、私も雨天時の撮影はほぼ無いので、現時点で考慮する必要は無いかもしれません。


＞もとラボマン ２さん
望遠レンズですから、やはり焦点距離は長い方が良いですよね。
あとは、純正に迫るレベルのAF性能があれば、シグマで即決しようかと考えております。


＞つるピカードさん
A005とEF70-300�U、そして本レンズを経験された方からご意見をいただけて嬉しいです。

望遠レンズでは動体撮影がメインになりますので、AF性能が非常に気になっています。
A005も遅いわけではありませんが、EF18-135 IS USMのAF性能を知ってからちょっと不満に思うようになってしまいました。
EF70-300�Uは試写させてもらいましたが、やはりナノUSMの速度は満足できる性能でした。そのEF70-300の方がAF速度にはアドバンテージがあるとのことですが、シグマとはどの程度差がありますでしょうか？

また、シグマは色々とカスタマイズできるそうですが、それで純正との差は縮むでしょうか？




ちなみに、ボディを80Dに更新してからはサーボAFを多用するようになったのですが、サーボとの相性も加味すると100mmの差に目を瞑って純正の方が良いでしょうか？
久々にボディを更新して、カメラ欲が沸々と湧いているのですが、近年全くカメラ業界の動向を気にしていなかったので、色々と教えていただけると助かります。

書込番号：22956913

[POPO554]

個人的には「100-400mm F5-6.3 DG OS HSM 」をお勧めします。

理由は、こちらはテレコンに対応しているのでより飛距離が必要な場合に伸ばせますが、EF70-300IIはテレコン非対応なので伸ばせません。

また、EF70-300IIはAFが速いとされていますが、私の環境ではですが、動かない風景などに合掌するのは速いですが、鳥など動く被写体に対しては他のレンズ(タムロン28-400)の方が速くてピント制度も高いです。

ボケ方も背景に草や枝などあると汚く、動体へのピントも撮り比べ実験の結果信用できなかったので売ってしまいました。
まぁ本体(EOSR)との相性かもしれませんが・・・・

書込番号：22958944

[遮光器土偶]

	小松の航空祭ですが４００ミリでこの大きさ	岩国での撮影、６００ミリ

＞渦流さん

＞航空祭などの自衛隊イベントによく参加して撮影することが多くなり、来月の観艦式にも運良く当選したため、・・・

　私の場合は、７D�Uに100-400L�Uと150-600Cを保有していますが、航空祭で戦闘機の機動飛行展示をある程度以上の大きさで写そうと思えば、撮影場所の選択で左右される部分は大きいですが、４００ミリが最低ラインで、可能なら５〜６００ミリが欲しいと思います。

　３００ミリと４００ミリの違いは、一回り大きく写っているのかな、って感じですが、多少でも大きく写したいなら100-400でしょう。ただ、しぐまのこのレンズの使用経験は有りませんが、過去にシグマ120-400OSや50-500OSを使用し、現在150-600Cを使用して思うのは、キヤノン純正の100-400L�Uなどとの比較では、やはりAFスピードは体感的に見劣りがしますし、ピントを外したときの復帰に時間がかかる感じがします。それでも航空祭で使用はできますけどね。

　観艦式については参加の経験はありませんが、過去に地方隊レベルで実施した、洋上展示訓練、いわゆるミニ観艦式では３００ミリあれば航空機以外なら十分でした。

　AFスピードを優先して、トリミングを厭わないなら70-300IS�Uでしょうし、少しでも焦点距離を稼ぎたいなら100-400でしょう。ただ、トリミングをできるだけ避けたいなら、150-600Cクラスを考えたほうがいいとは思います。

書込番号：22958948

[渦流]

＞POPO554さん
EF70-300�Uは動体に対しては評判ほどではないんですか!?
キタムラで試写させてもらった際も店内の小物でしたので、その時は速いと感じましたが、動体は別と言われるともう一度確認したいと思います。


＞遮光器土偶さん
作例の添付ありがとうございます！
他の方からもアドバイスありましたが、やはり航空機の撮影には400mmが最低ラインなんですね。
そうなると、70-300だと少々物足りなくなりそうですが、100-400ならAPS-Cなので最大640mmと十分な焦点距離を確保できるのは大きな魅力です。

以前、同社の18-125 OS HSMを使用していた時も、普段は不満のないAFスピードでしたが迷うと復帰が遅い印象でした。対抗馬のEF70-300は満足のいくAFスピードでしたが、やはり純正には敵わないようですね。
また、純正100-400L�Uは魅力的ではありますが、どうしても重量がネックで予算的な厳しさも合わせて、アマチュアの域を出ない私には高嶺の花です...


皆さん、色々とアドバイスありがとうございます。
近日中に普段お世話になっているキタムラでもう一度両者について相談してみたいと思います。

書込番号：22965581

[渦流]

ご相談に乗ってくださった皆さま、ありがとうございました。


本日、いつもお世話になっているキタムラへ行ったところ、100-400mm F5-6.3 DG OS HSM が在庫ありまして試写させてもらいました。
一番心配していたAF性能ですが、AIサーボで EF70-300�oF4-5.6 IS�UUSMと比較したところ、ほんの僅かにEFの方が速いように感じる程度で明確に差があるようには思えませんでした。
この差が致命的になるかは分かりませんが、それ以前に私の技量の低さが致命的ですので大丈夫だと思います(笑

AFの迷いについても、試写をしている時には起きず、デフォーカス状態からの復帰も許容範囲内でした。また、テレ端での使用がほとんどだと思うので、フォーカスリミッターを活用することで迷いは十分防げると考え、焦点距離の長さを優先して100-400mm F5-6.3 DG OS HSM を購入いたしました。

価格はネットショップと同じ金額にしていただきまして、その際にA005も下取りで引き取ってもらえたので、金額も満足できるお買い物になりました。
このレンズでもう少しレンズや撮影に対して知識や技術を身に付けて、さらにステップアップしたいと思います。

書込番号：22972486

ゴミの混入について

[新機種マチ]

300mmより望遠域の広いズームレンズを探しており
コスパ的にタムロンかシグマの100-400の購入を考えています。
タムロンは野外を意識したシーリングがなされており魅力的ですがレビューをみると400mmがシグマに比べて甘い？ようでしたのでシグマに気持ちが傾いているのですが
シグマはマウント部のみシーリングという事でゴミの混入が気になりました。
実際に野外で使われている方にお聞きしたいのですがゴミの混入等は結構あるのでしょうか？

書込番号：22731273　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

銅鏡が伸縮するレンズのほうが
ゴミが入りやすいです。
原理は注射器だから

書込番号：22731279　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞新機種マチさん

私の場合は100-400L�Uを所有していますが、小ゴミの混入はあります。

　ズーミングやピント合わせで、内部のレンズが移動した場合、当然ながら内部空間の体積が変化するわけですが、空気の出入りがないほどレンズを密閉してしまうと、外気との間に空気の密度差が生じてしまい、スムーズなピント合わせやズーミングを阻害します。

　したがって、防塵防滴をうたうレンズであっても、どこかで空気の出入りが必要になります。特にカメラやレンズの防塵防滴は、あくまでも「配慮」した構造であって、IPXのような規格に沿ったものではありません。使っていれば大なり小なり小ゴミの進入はあると思ったほうが良いですし、少量のゴミの侵入は通常は写りには影響しません。

書込番号：22731446

[もとラボマン ２]

新機種マチさん こんにちは

＞シグマはマウント部のみシーリングという事でゴミの混入が気になりました。

レンズの場合鏡筒部のシーリングがよくても　マウント部分自体は　レンズ単体の場合　レンズむき出しですので　この部分からほこり入る可能性もありますので　ほこりに対しては　差は少ないと思います。

書込番号：22731659

[とんがりキャップ]

こんにちは

ズームレンズだと、ゴミ、ほこり、塵、いろいろ入るのは構造的に仕方ないです。
それより、300と400ってたいして違わないですよ。
コスパを考えれば、シグタムの150-600だと思います。

書込番号：22731673

[藍川水月]

インナーズーム、インナーフォーカス、防塵防滴の純正70-200mm F2.8でさえゴミ、埃の混入はありますから、あんまり神経質になってもしょうがないかなと思います(￣▽￣;)

書込番号：22731891　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

砂埃舞う運動会で使いました。

今年も70-200�of2.8で良いかなと思っていたのですが、在庫を確認したらあったので購入しました。

明るいレンズではないので基本的には屋外限定だと思いますし、使用頻度も多くないなと思いましたが、写りを見て買って良かったと思いました。

タムロンの方が若干安かったのですが、写りがシグマの方が好みなのでシグマにしました。

ゴミが入らないレンズはないですし、使えば入るので気にしていませんが、使用後はブロワーやブラシ等で清掃しています。

マウント部のシーリングは純正に負けず劣らず、思ってた以上に良く出来ているなと思いました。

書込番号：22732257　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真云々]

岩国フレンドシップ・デーにて	Ｄ５１２００やまぐち号	築城航空祭にて	６Ｄ�U＋シグマ100-400で撮影

＞新機種マチさん
初めまして、こんにちわ(^o^)

私は、７Ｄ�U＋シグマ100-400で
鉄道や戦闘機を撮ってます
ゴミの事は気にせず撮ってます
シグマ100-400は直進ズームが出来て便利です
それにUSB DOCK EO キヤノン用で設定を替えることが
出来るので便利ですね

７Ｄ�U＋シグマ100-400で撮った
愚作な写真を貼りますね(^_^)v

書込番号：22732367

[めぞん一撮]

つ sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports

書込番号：22732392

[ヨハンネス兄弟]

この手の超望遠レンズは屋外での使用が100％になるでしょうから小チリの侵入は不可避でしょう。
ゴミが入ったりスレ傷がついたりしたということはそれだけカメラを外に持ち出して撮影したという証拠でもありますから別にマイナスに考えることもないと思います。
むしろそれだけ使い倒して撮りに行ったんだ！と誇るべきだとも思います。

書込番号：22732623

[新機種マチ]

皆様

返信が遅くなってしまい申し訳ありません。
本レンズを購入致しました。少ししか使えていないのですがヌケが良いレンズですね！ガシガシ使いたいと思えるレンズだと感じました。
皆様の意見、とても参考になりました。ありがとうございました。
添付は撮ってだしです。

書込番号：22866122　スマートフォンサイトからの書き込み

子供のサッカー撮影にこちらのレンズは適していますでしょうか？

[DRN0510]

ど素人ですが質問させて下さい。

EOS 8000dのダブルレンズキットを3年前に購入し、主に子供の行事撮影に使用しています。
付属のEF-s55-250mmというレンズを使用しよくサッカーの試合の撮影をしていますが、最近進級しグラウンドが広くなったこともあり、最大ズームにしても少し足りない気がしています。
子供の表情がアップで分かる写真と、子供の周囲5メートルくらいの状況が分かる写真を主に撮影したいです。

調べてみるとこちらのレンズが評判良さそうなのですが、私のような素人でも使いこなせるものでしょうか？
なお、普段はスポーツモードで撮影しています。
MFの操作は一切できませんが、なるべく良い写真を残せるよう練習を頑張りたいと思っています。

おすすめのレンズを教えて頂けますと幸いです。
予算はあまり多く出せませんが、15万円くらいを考えています。

書込番号：22694255　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

DRN0510さん　こんにちは

＞最大ズームにしても少し足りない気がしています。

でしたら　このレンズで良いと思いますし　これより長い焦点距離になると　レンズ自体が大きく重くなるので　使い難くなると思います。

書込番号：22694308

[でぶねこ☆]

望遠端400mmともなると、手持ちで狙うのが難しい領域になりますが、沢山練習して上手く撮れるようになるしかないでしょう。
予算から考えても、このレンズで良いと思います。

書込番号：22694314　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞DRN0510さん

　２５０ミリで少し足りないという状況のようですし、これより長い焦点距離のレンズだと重さも急激に増えますから、このレンズでいいと思います。
　ただ、このレンズでも55-250と比較すれば重いですし、望遠になると言うことは画角が狭くなると言うことで、激しい動きやパス回しなどでの追尾の難易度が高くなるので、しっかり練習して撮影に望んで下さい。

書込番号：22694410　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

私も、このレンズをおススメします♪

250�oでその望遠力（遠くの物を大きく引き寄せる）が足らないと言う場合。。。
↑この「250�o」←これを「焦点距離」と言いますが・・・「300�o」「400�o」「500�o」「600�o」と長くしなければなりません。。。

250�oと300�oでは大差が無いので・・・ほとんど効果を実感できませんから（^^;;;（^^;;;（^^;;;
400�o以上の望遠レンズということで・・・100-400�oをチョイスする事は正解だと思います♪

ただ・・・この「焦点距離」は長くなる＝とーぜんレンズの大きさや長さがデカくなるので。。。
↑まず・・・このデカさに耐えられるか？？←デカさや重さに対して「抵抗力？？」と言うか？？　嫌悪感？？を持たないで使えるタイプの人か？？
特に女性の場合・・・デカさや重さに「抵抗感」のある人が多いので（^^;;;

タムロン100-400�oをおススメする理由は・・・400�oクラスのレンズとしては極めてコンパクトなレンズって所です♪
ホントは純正の100-400�oをおススメしたいところですけど（^^;;;　コストパフォーマンスやデカさ重さの面から言うと、このタムロンがおススメになります♪

デカさ、重さに抵抗感が無ければ？？　シグマさんの150-600�oもおススメになります♪
スポーツ撮影の場合・・・焦点距離が長いほどありがたいって面はあります（^^;;;
学校や河川敷のグラウンドで・・・比較的グラウンドの近くで撮影できるときは、400�oでも満足できるかもしれませんが？？
スタジアムや陸上競技場等のスタンドから撮影する場合は・・・400�oでも物足りなくなるので（^^;;;　焦点距離は長いほどありがたいです♪

この様な「長い」レンズを使いこなすのは・・・一にも二にも・・・鍛錬というか？？　
ええ〜〜！！　そんなの私にはできっこない！！←こー言う泣き言を言わずに（笑
果敢にチャレンジする「精神力」みたいなものが必要かもしれません？？（笑

例えば・・・「両眼視」と言うテクニックが有ります♪
↑これは、左目で景色全体を眺め、シャッターチャンスのタイミングをうかがいながら・・・右目でファインダー内のフレーミングやピントを見る・・・←これを同時に見るというテクニックで（^^;;;

一見、そんなのできるか！！・・・ってテクニックなんですけど？？　やってみると？？（慣れると？？）案外簡単にできたりするもので（^^;;;
↑スポーツ系のカメラマンなら、このテクニックを習得してる人は多いと思います♪

↑まあ・・・こー言うような事に「果敢に」チャレンジする事ができる・・・←こーいうことも楽しめるタイプなら、問題なく使いこなせるようになると思います♪

ご参考まで♪

書込番号：22694509

[with Photo]

250�oで足りないなら300�oか400�oクラスになるかなと思います。

300�oなら250�oと差は少なく変えるメリットは少ないと思うので400�oは良い選択だと思います。

他だと純正100-400�oやシグマ60-600�oなどありますが、価格も高い重いです。

コスパが良く同レンズクラスでは軽くて写りも良いと評判なのでオススメの1本です。

大きさ重さは使えば慣れると思いますので大丈夫だと思います。

書込番号：22694524　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

250mmでちょっと足りないとお感じなら、400mmまでのこのズームレンズでいいと思いますよ。
うちは陸上競技ですが、70-200mmから100-400mmに替えて望遠の不満はほぼ解消されました。

ただ重量がかなり増えますから、体力的なこととカメラの安定感とを考え、
一脚を使われることをお勧めします。

シグマ100-400は三脚座がないので少しバランスが悪そうですけどね。
タムロン100-400は三脚座ありです。

書込番号：22694600　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞DRN0510さん
ニコン用ですが、このレンズ使ってますよ。
描写はもちろん満足できますが、直進ズームが使いやすいです。
ちなみに私はNikonAPS-C機ユーザーです。

＞なお、普段はスポーツモードで撮影しています。

スポーツ撮影ですと、シャッタースピード優先オート（キヤノンですとTvモード）で1/500秒より速いシャッタースピードとというのが一般的です。
多分、日中屋外での撮影がメインでしょうから、シャッタースピードももっと速められるのではないでしょうか。
余計なお世話ですけど、このページが参考になるかもです。
https://cweb.canon.jp/eos/special/beginner/column13/

あと、お子さんの表情のアップというお気持はわかりますが、後からトリミング対応という手もありますので、この辺もご検討下さい。

書込番号：22695284

[gda_hisashi]

＞DRN0510さん

選択肢と選択結果からタムロン、シグマの１００−４００のどちらか
になりますよね
（それより望遠だと急激に大きく、重く、高額になる）

勿論４００ｍｍは２５０ｍｍよりかなり望遠ですが２倍以下です
（２倍は大きく撮れない）

お子様の移動範囲が広いと思うのでズーム範囲も必要でしょうから
街なおアマはシグマの５０−５００を重宝してました

望遠が効き価格もおさえられるＦＺ３００追加使用はどうでしょうか
昼間（明るい所）での撮影であればＩＡズーム含めれば１２００ｍｍ相当（１００−４００は６４０相当）
の望遠（デジタルズームで更に望遠も可）だし
連射も効き価格も安いです

厳密にいえば受光素子サイズでの有利、不利はありますが
昼間のスポーツ撮影であればいわゆる画質よりシャッターチャンスの方が重要視出来ると思います


※１００−４００を否定する訳ではありませんが多分更なる望遠も欲しくなりそう

書込番号：22699304

[たかみ2]

250ミリと400ミリの被写体の大きさは250ミリの写真を縦横1/1.6にした大きさです。
それで満足できるなら本レンズで十分ですし、満足できないとなると150-600クラスがあります。

とはいえ、150-600はかなり大きいのでなかなか厳しいですね。ほとんどの競技に対応できる便利なレンズなんですけど。100-400でも55-250とは大きく異なる画が出てきますよ。

書込番号：22700850　スマートフォンサイトからの書き込み

シグマとタムロン。

[disney_eri]

CanonEOSKiss x9iを使ってるものです。
400くらいのライトバズーカが欲しいと思っているのですが、こちらのシグマ100-400かタムロンの18-400で迷っています。

主にディズニーのショーパレで使用する予定なのですが、どちらがよいでしょうか？？

書込番号：22536163　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

disney_eriさん　こんにちは

ディズニーだと荷物少ない方が　フットワーク良くなる気がしますので　重さが気にならないのでしたら　タムロンの18-400�oが　他のレンズ持たなくて済みますし　レンズ交換の手間もないので良いように思います。

書込番号：22536186

[okioma]

好みになりますが、
画を求めるなら100-400にしますね。
便利さを求めるなら18-400かな？

どちらにするにも、
実際に手に持って
大きさ、重さは確認してますか？

書込番号：22536235　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞disney_eriさん

レビューを読むと、シグマの方が良さそうですね。

書込番号：22536351

[disney_eri]

＞hirappaさん
＞もとラボマン ２さん
＞okiomaさん
回答ありがとうございます。

重さは先程店頭で確認してきました。
どちらもとくに支障が出るほど重いわけではなかったので、重さ的にはどちらでも、、、という感じです。
やはり画質などにこだわるのならシグマという感じでしょうか？
シグマだと解像度、タムロンだと手ぶれ補正がいいと言われているみたいですが、実際どちらがよいのかわからなくて、、、

書込番号：22536802　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞disney_eriさん

広角から超望遠まで、レンズ交換無しで賄うならタムロン。

　キヤノン純正の望遠ズームとズームリングの回転方向が同じで、テレ端の解像度とか、AFスピードを問題にするならシグマが有利という感じでしょう。

　ついでに言えばレンズの構造の関係で、４００ミリというカタログデータの数値が出るのは無限遠を写したときで、５メートルとか１０メートル先を写した場合は、多分、カタログ通りの焦点距離になりません。高倍率のズームのほうがその変化の度合いが大きい傾向にあるようですので、同じ４００ミリと言っても、１０メートル位の距離で比較すれば、シグマの100-400で４００ミリに合わせたほうが、タムロン18-400での４００ミリより大きく写る可能性はあります。

書込番号：22536946

[ほら男爵]

タムロン シグマの100-400同士で比べてる訳ではなく

タムロン18-400の超ズボラズームと
シグマの望遠ズームの100-400の比較なので

解像度とかで比べたらタムロンが可哀想では？

書込番号：22537488　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞disney_eriさん
先のスレでも書いたのですが、タムロン18-400をお勧めするのは広角から望遠までこれ1本で済むというメリットが大きいです。
また、レンズ設計がAPS-C用なので、フルサイズ対応レンズに比べると軽量になっているのもいい点だと思います。

今まで撮影されてきた経験上で、望遠中心で100-400で十分と判断されるなら、シグマ100-400がいいと思います。
シグマ100-400を使って「広角で撮りたい！」と感じる場面が出てこないかという心配ですね。
極力、レンズ交換は避けたいですよね。

シグマ100-400はニコン機ですが使っていますけど、いいレンズだと思いますよ。
ディズニーでは使っていませんけど、野球観戦や運動会などで使っていますが、満足度は高いです。
直進ズームができたり、USBドックでフォアームアップや好みに調整できたりします。

書込番号：22537550

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

パレードってアップ目ばかり撮影なんでしょうか？
それとも遠目から撮影？？

グリーティングや入口にいるキャラクターとかは
撮影しないのでしょうか？

広角、標準撮影が少しでも可能性ありなら
迷わず18-400�oだと思いますよ。

一眼レフを使う以上、少しでも高画質でって
思いも有るとは思いますが、
ディズニーなら利便性重視で18-400かなぁって思います。
（画質の差よりも画角的に撮れるか撮れないかの方が大事）



18-135と併用なら100-400をお勧め
（18-55と併用、55-100ﾄﾘﾐﾝｸﾞは面倒なので撮らない、という時も100-400をお勧め）

書込番号：22539318