100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

ディズニー

[kkkyu]

年間パスポートを持っているくらいディズニーが好きです。
今使用しているレンズが18ー200しかないので新しい望遠が欲しくてこのレンズを買おう迷っているのですが
ディズニーでのこのレンズの評価を教えてください
文章下手ですみません

書込番号：22282520　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

ライトバズーカ、いいんじゃないですか。（所持してませんが）
パレード用ですよね？
先週の土曜日にランド言ってきましたが、何本か見かけました。

書込番号：22282562　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

広角から望遠まで通じる、18-400が便利かも

書込番号：22282629　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

写真を撮りたいなら…この100〜400でしょうね。
ただ、根本的に楽しみたいなら…一本で済ませるタムロンの18〜400でしょう。

書込番号：22282695　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞kkkyuさん

ディズニーに限った事ではありませんが、このレンズは「フルサイズ機対応にしては小さく軽い４００ミリ」で
「絞り開放から使える高画質」で「とにかく安い」という事だろうと思います。

９４６４６４９さん松永さんが仰るようにAPS-C機で使うなら更に小さく軽いタムロン１８−４００が一本で広角域
から超望遠まで使えて良い選択となるのかも知れませんね。（こちらは私は未体験です）

しかしどちらのレンズも室内や夕方・夜間などの暗い場面での撮影には向かない事はご存知？の通りです。

１８−２００の替わりならシグマ１８−３００Cも良いと思いますよ。（こちらは私のテーマパーク用レンズです）

書込番号：22283392

[がんばりまそ]

レンズの評価と言われましても使い勝手なのか描写なのか等色々あるので答え辛いかと思います。
今お使いのボディレンズを正確に、今の機器で何が不満なのか、いつどこで何をどのように撮るのか、ご自身の希望、を書かれた方が皆さん答えやすいと思います。

書込番号：22284134　スマートフォンサイトからの書き込み

[kkkyu]

返信ありがとうございます。
いろいろ不足してすみません。
nikonD5600を使用しています
描写と手振れ補正について聞きたいです

書込番号：22284746　スマートフォンサイトからの書き込み

[kkkyu]

ショーやパレードが撮りたい
夜のショーは別に撮りたいとは思っていません。
昼間のショーやパレードを撮りたいと思っています

書込番号：22284757　スマートフォンサイトからの書き込み

[kkkyu]

今までのレンズが手振れ補正がなくて辛かったので手振れ補正について特に聞きたいです

書込番号：22284760　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞kkkyuさん

描写と手ぶれ補正ですか？

先にも書いた通り、解像は望遠端絞り開放から使えると感じるものでF８〜９まで絞れば十二分ですね。

解像重視の為かボケは硬いと感じる場面もあってそれなりです。

キヤノンで使うと色はやや寒色寄りであっさり系に感じられます。

逆光・半逆光は得意なほうでは無く、これもそれなりですね。

ちょっと気になるかも知れないのは色収差で、これは非純正ならよくある事なので特筆する事では
ないですが、気になる方なら処理が必要と感じる場面もあるかも知れないです。

手ぶれ補正は「普通によく効くほう」でバイクレースの流し撮りでも縦構図・横構図を問わず
何ら問題なく補正されていた印象なので、優秀な部類だと感じますね。

あとAF速度は特に速いほうではないので、他の超望遠同様にフォーカスリミッターは使ったほうが良いです。

手振れ補正やフォーカスリミッター、AF速度等の微調整は別途購入のUSB DOCKにて行え、カスタムモード
としてレンズに登録可能なので、可能なら同時購入が好ましいと感じますね。

まぁ細かくつつけば非純正レンズならではの粗も見えますが、USB DOCKにて個人仕様に変更可能な点や、
この価格でこの画質でこの大きさ重さなら、個人的にはかなりのお買い得レンズだと感じます。

あとここは「キヤノンマウント」のシグマレンズなので、購入する際には「ニコンマウント」をどうぞ。

書込番号：22285777

[９４６４６４９]

＞kkkyuさん

＞今までのレンズが手振れ補正がなくて辛かった

18-200ってニコン純正レンズじゃないんですかね？
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIなら、手ぶれ補正ついてますけど・・・。
違っていたらごめんなさい。

ところで、D5600はレンズキットで購入しなかったのでしょうか？
18-140レンズキットなら18-140持っているはずですし、手ぶれ補正もありますし・・・。
18-55レンズキットなら、望遠不足という感じもしますけど・・・。
ダブルズームキットの望遠側AF-P DX70-300は手ぶれ補正もありますし、日中屋外でしたら描写も問題ないと思います。

私、D5500も使っているのですが、先日、D5600ダブルズームキットにも採用されているAF-P18-55とAF-P DX70-300を買いましたが、なかなかいいと思いますよ。
軽いD5600のボディには最適じゃないでしょうか。
望遠側だけですと70mm（フルサイズ換算105mm）始まりなので、レンズ交換が煩わしいと感じる場面もあると思いますが、18-200で望遠不足となっているようですので、望遠オンリーでも行けそうですよね。

100-400は私はシグマを使っています。
いわゆるライトバズーカはシグマですね。
ズーム回転方向がニコンとは逆なのですが、直進ズームが使えて便利なのと手ぶれ補正もなかなか効いて望遠撮影も快適です。
ただ、レンズが大きいのでコンパクトなD5600には不釣り合いな感じがしますし、荷物になりますよ。
運動会とかならいいんですけどね。

100-400はタムロン、シグマ共にフルサイズ対応レンズとなっています。
18-400はAPS-C用ですので、高倍率ズームの割には小さめですが、こちらも18-200に比べると大きいのは否めませんね。

レンズの明るさに拘らなければ、広角から望遠まで使える16-300（タムロンB016）か18-400（タムロンB028）のような便利ズームがいいのでは。

書込番号：22285828

[みみろっぷ]

＞kkkyuさん
こっちの方がいいのでは？
[TAMRON]18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [ニコン用]
http://s.kakaku.com/item/K0000976561/

書込番号：22285862　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

ヨドバシ秋葉原に行けばシグマの説明員いるので聞けると思いますが、、、
実機も置いてあったかな。。。
それは難しいかなぁ？
手ブレ補正無しのレンズってタムロンのA14ですかね？
因みにレンズがキヤノン用にスレッド建ってるので一旦締めたほうが良いかも。。。

書込番号：22285958　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーカス音？

[☆魔人ブー☆]

先日、購入した「シグマ SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM (キャノン)」なんですがフォーカス時にコツコツコツ、カッカッカッとか小さい音？振動？がします。（極小さいモーターが動いているシャーという音とは違います）
ピントが合うと音は消えます。
キャップを付けてフォーカスして行ったり来たりする時は音は出ません。
被写体にピントを合わせに行く時に出ます。
AIサーボで半押しにしながら被写体を追っていく時にも小刻みな小さい音が出ます。
HSMで静かだと書いて有るのですがファインダーを見ながら撮影していると耳障りです。
OSをO😃FFにしてもなります。
初期不良でしょうか？
AFモードだったら他のモードはどれでも音がします。

書込番号：22272828　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆魔人ブー☆]

カメラ店で同じレンズを確かめたら同じ様な音がしました。
失礼いたしました。

書込番号：22273275　スマートフォンサイトからの書き込み

[kittykats]

手振れ補正の音だと思います。

解決してよかったですね。

書込番号：22273575

[☆魔人ブー☆]

＞kittykatsさん
はい、安心しましたけど、やはり純正にはかないませんねw
ありがとうございます。

書込番号：22274359　スマートフォンサイトからの書き込み

Canon X9での使用について

[ユーー君]

教えてください。
一眼レフ素人です。

現在CanonのX9ズームレンズキット使用しています。
250mmの望遠レンズを使っていますが
もう少し望遠がほしいと思い購入を考えています
使用用途としては風景、夜景です

こちらのレンズはF5なので夜景には向かないかなと感じています。
他にもタムロンのA035や広角ズームのB028などが候補に上がりましたがAFのスピードや精度などてこちらのシグマの100-400がいいと思いました。

使用された方されている方でX9で夜景、風景での撮影はどうでしょうか？
皆さんの意見聞かせてください

書込番号：22209474　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ユーー君さん　こんばんは

望遠になるほど手振れ起こしやすく　400�oともなると手持ちではきついと思いますので　三脚使用が必要になると思いますし　

三脚使用であれば　シャッタースピードが遅くなっても　ブレの心配がなく　安心して　このレンズ使えると思いますよ。

書込番号：22209523

[ユーー君]

ありがとうこざいます。
三脚が使用できる時には使用しようと思います。
夜景の撮影やAFの精度は大丈夫でしょうか

書込番号：22209552

[謎の写真家]

kiss X9は1.6倍なので
100-400mmだと
換算160-640mmです。
これは大変な望遠で
鳥や飛行機の撮影並です。

速いシャッターを切らないと
手振れ 被写体ブレを引き起こします。

しかし？速いシャッター速度は
光量を必要とします。
撮影の場に常に充分な光が有るとは限りませんから
三脚や、フラッシュが必要です。

三脚や、フラッシュを使うと
使える
シャッター速度
絞り
ISO感度が拡大するのです。

書込番号：22209566　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユーー君]

夜景や望遠で撮影する時には三脚を使用できら時には使用してできない時にはあまり望遠を使わなければ大丈夫ですか？？

書込番号：22209598　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユーー君]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうこざいます
夜景や風景を撮影する時には三脚を使用できる時には三脚を使用して無理な時なあまり望遠を使わず撮影する分には大丈夫ですか

書込番号：22209615　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユーー君]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうこざいます。
三脚が使用できる時には使用しようと思います。
夜景の撮影やAFの精度は大丈夫ですか

書込番号：22209618　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ユーー君さん　返信ありがとうございます

夜景の場合　ピント合いにくい場合　フォーカスポイントを1点にして　ピントの合いやすい場所があるはずですので　　その場所でピントを合わせれば　夜景でも問題なくピント合うと思いますよ。

書込番号：22209653

[ユーー君]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうこざいます。
滅多夜景は撮影しないので買うだけ買って見ます。

書込番号：22209665　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユーー君]

＞謎の写真家さん

ありがとうございます。
夜景や風景を撮影する時には三脚を使用できる時には三脚を使用して無理な時なあまり望遠を使わず撮影する分には大丈夫ですか
AFの精度やスピードはどうでしょうか

書込番号：22209671　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは、

このレンズ、三脚座が無いのでカメラボディで三脚に付けることになるでしょうが、
しっかりした雲台じゃないと、レンズがおじぎするかもしれません。
超望遠なので、重心にちかいところで雲台に載せたいです。
アマゾンで他社製の三脚座があるみたいですから、探したほうがいいかもです。

書込番号：22209703

[遮光器土偶]

＞ユーー君さん

　一言の夜景といったって、街灯やネオンなどが明るく煌めく大都会の真ん中と、足元も見えないほど真っ暗な山の中などでは差ウエイ条件が全く異なります。

　明るく煌めく大都会の真ん中なら、ＡＦも作動するでしょうし、精度も十分出ると思いますが、足元も見えないような真っ暗な場所では、ファインダーを覗いても何もわからないでしょうし、ＡＦも当然作動しないと思います。

　提示された条件だけでは、ＡＦがどうの、精度がどうのとは言えないでしょう。私は純正の100-400ですが、夜でも明るさが十分期待できるなら100-400を持ち出すかもしれませんが、そうでなければ、他の明るいレンズが使えないか考えます。

書込番号：22209712

[ユーー君]

＞とんがりキャップさん

ほかの方が言われてる通り性能面では大丈夫ですか
夜景や風景を撮影する時には三脚を使用できる時には三脚を使用して無理な時なあまり望遠を使わず撮影する分には大丈夫ですか
AF等はどうですか
スピード、性能面で

書込番号：22209716　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユーー君]

＞遮光器土偶さん
ありがとうこざいます。
言われてみれば確かにそうですね。
そこまではあまり考えていませんでした。
そこまで暗いところで夜景は撮影しないと思います。
山から町を見下ろす形での撮影には向かないですかね？！
昼間などの明るい時には問題ないかと思いますが動く被写体には大丈夫ですか

書込番号：22209730　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

夜景いおいて
スレ主さんは、望遠を使わなくても
どの程度のシャッタースピードなら
三脚を使用しなくてもそれなりのものが撮れると思っているのですか？

今お持ちの18-55ですかね？
これで手持ち撮影で夜景を撮ってどうですか？

AFでピントを合わせられられるかは
周囲の明るさ、光源の強さの状況で変わってきます。
AFでピントが合わせられないときは臨機応変にMFでピントを合わせましよう。


風景で、望遠を使うことは一向にかまいませんが、
遠くの物を大きく切り取りたいと思う場合、
大気の影響も大きい場合もあります、
そのようなときは思ったほど良い物が撮れないこともありますから・・・

書込番号：22209757

[遮光器土偶]

＞ユーー君さん

＞山から町を見下ろす形での撮影には向かないですかね？！

　例えば、六甲から見下ろす神戸の街並みとか函館山からの函館の街並み程度であれば、望遠より広角系のレンズを使う方が多いと思います。作例はＰＨＯＴＯＨＩＴＯやＧＡＮＲＥＦで検索すれば出てきます。三脚が必要と思われるシャッタースピードの作例が多いと思います。もっと高い山から見下ろすなら望遠系になると思いますが、よほど明るい部分を狙わない限り、手持ちＡＦでは精度は期待するのは難しいように思います。

＞動く被写体には大丈夫ですか

　夜間という事であれば、やはり被写体の明るさ次第でしょう。例えば夜間の飛行場での、航空機の離着陸なら、基本は流し撮りで対応ということになると思います。

書込番号：22209828

[銀塩メダリスト]

＞ユーー君さん
こんばんは！
風景と夜景撮りで55-250STMでは望遠が足りないと判断しました。
自分は７D2と５D4でこのシグマ100-400Cを使っています、結論から申し上げますと弱点もありますが
コスパ最高のレンズだと思います、本来なら純正の100-400L2が一番でしょうがやはり価格が高く大きく重いです。
自分の機材の中でもこのレンズは稼働率が一番のレンズでお勧めします。

自分の感じたこのレンズの弱点は純正レンズ（キットレンズ含み）に比べて手振れ補正のファインダー安定感がイマイチです、
撮影画像は手振れしていないのですがファインダー像が安定せずゆらゆらしています。
AF速度も速くはないです、遅いって程でもないのですがたぶん55-250STMよりのんびりしていると思います。
皆さんが書込みされてるように超望遠レンズで三脚座が無いことが弱点と思います。

そこでおススメがUSB DOCKです、若干費用はかかりますが超おススメオプションです、
このレンズはUSB DOCKでカスタマイズ登録が二つまで出来ます、自分は手振れ補正を最強にしていますがここで弱点の
ファインダー像の安定が純正とまではいきませんが標準より結構良くなりました、同時にAF速度も最速設定にしています、
AF速度は最速でもけして早いとは言えませんが標準設定よりは早くなります、ただAF速度を上げると精度が落ちますので
風景だと精度を上げた方が良いのかもしれませんね。

弱点の所に三脚座が無いと書きましたがこのレンズの特徴で400ｍｍクラスではとびっきり軽いので三脚座は無くても
大丈夫と自分は思います、自分も何度も三脚に載せて撮っていますが特に不自由に感じてはいません。

上でも書きましたがコスパの良いレンズですのでおススメします、このレンズで満足できなければ純正100-400L2になってしまいます。自分は最近100-400L2が欲しいです。(^-^;

参考程度にX9より基本設計の古い７D2とこのレンズで撮った写真を貼ってみました、風景的なのが無くてゴメンナサイm(__)m
AF速度が遅いと書きましたが動き物も大丈夫です自分は戦闘機もよく撮りますがこのレンズでも充分撮れますので証拠写真で貼らせて頂きます。

最良の選択が出来るといいですね。(^^♪

書込番号：22210000

鈴鹿サーキットでのEF70-300mm F4-5.6 IS II USMとの比較

[kingofhikki]

EF-S18-135 IS USMでの最大ズームでの写真	A席での写真

今度のF1にCanon のEOS 9000Dで写真を撮りたいと思っているのですが、先月あった鈴鹿10Hでは付属のレンズキットのEF-S18-135 IS USMでは小さく写ってしまいあまり迫力のある写真が撮れませんでした。なので今回望遠レンズを購入したいと思うのですが300mmと400mmどちらがいいと思いますか？添付した写真はQ席から撮った写真です、A席で撮った写真ぐらい、画面いっぱいに撮りたいです。ちなみにF1は西エリアでの観戦予定です。よろしくお願いします。

書込番号：22086416　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞kingofhikkiさん

鈴鹿サーキットの席の区分けや場所までは知りませんが、一枚目の場所から撮った写真を
二枚目（A席の）のような被写体の大きさで撮るには何ミリ？という事でしょうか？

一枚目が１３５ミリならば二倍の大きさで約２７０ミリなので、４００ミリにしておけば多少の
余裕ができて丁度良いだろうと思います。

４００ミリが１００−４００ならズームレンズなので微調整も可能で、何の問題もないと思います。

ですがEF７０−３００�Uと迷っているなら、こちらは相性抜群の純正だし１８−１３５USMと同様に
高速AFが自慢のレンズなので、私ならトリミング対応も視野に入れてこちらを選ぶかも知れませんね。

私はシグマ１００−４００所有なのですが、AF速度が明らかに速く相性抜群の純正７０−３００�Uを
使ってみると「３００ミリで我慢できるならこっちが良い」と感じるので、こんな回答になりますね。

書込番号：22086777

[caosdragon]

画角優先で100-400
車くらいの速度なら全く問題にならないかと
現在発売されている超音波モーター搭載のレンズなら
どれを使っても大丈夫です、
被写体までの距離がありますからね！

逆に駅などのホームから新幹線などを撮るって場合は
AF速度の差は出てくるかもしれませんが…
同じように、一般人が入れないコース際から撮るって場合は、AF速度が速い方が有利です。

書込番号：22216346　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kingofhikkiさん　こんばんは

スタンド別の撮影例と使用レンズが乗っているサイトがありましたので　貼っておきます。

http://hidarimino.blog.fc2.com/blog-entry-264.html

書込番号：22216921

[you're mine]

手持ちするか三脚使うか、又は純正にこだわるか否か、予算はどの位か次第
質問する際に条件提示して欲しい

手持ちならサードパーティの100-400なら使用可
純正は重過ぎる

純正はDLOとか使えるけど、どうしても必要か
予算10万ならサードパーティの100-400
6万以下なら70-300
純正の100-400は25万位するからね

書込番号：22241730　スマートフォンサイトからの書き込み

mc-11を使用してα7m3でAF-C使えますか？

[いつもの紅茶]

タイトル通りの質問です。
α9にmc-11+シグマ100-400でAF-Cが使えました。のレビューは拝見しました。
年内位ではありますがα7m3を購入しようと考えています。
↑のレビューの方と同じ理由で購入したいと思いますがα7m3でAF-Cは使えますか？
純正と比べると劣るのはわかりますがα7m3での使用感はどうでしょうか？
ちなみに現在はニコン用のシグマ100-400をD7100で使用してるので売却→キャノン用再購入にしようと思います。(マウント変更は高いため)

書込番号：22069966　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもの紅茶]

http://s.kakaku.com/bbs/K0001036274/SortID=21847240/
調べてたら↑こちらの質問の欄に今回の質問の答えが出ておりました。
解決出来きました。m(_ _)m

書込番号：22070595　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

厳しいみたいですね。

書込番号：22073140　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもの紅茶]

最後のから2番目の書き込み見てるとmc-11+シグマ100-400の組合せなら大丈夫そうな気がしますが…

書込番号：22073983　スマートフォンサイトからの書き込み

SIGMA APO50-500mmとの比較

[むっくじょーじ]

次に購入する望遠レンズについての相談です。
使用しているボディはCanon EOS6Dmark2です。
APS-C機は100Dを所有しておりますが、メイン使用は6Dmark2です。
持っているレンズは、EF24-105L、EF70-200L(is無し)、EF50mmSTMです。
望遠レンズでボートレース、鳥の撮影をしたいと思っております。

100-400Cと、古いですが50-500で迷っています。
400mmと500mmは大きな違いがあるか？
(そう変わらなければ400mmまででもいいかと思ったり)
50-500は便利ズームだが画質はどうか？
(50mmスタートは便利だけど重いしずっと付けておくのはどうなのか)
など、いろんな悩みがあります。
これらのレンズを使用したことがある方、いろいろ教えてください(;_;)
ちなみにカメラ歴２年程の初心者です。

書込番号：21975435　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

50-500mmはテレ端の画質がよろしくないようです。かなり絞らなければ厳しいそうで。

50-500mmよりだったらSIGMA 150-600mm contemporaryを検討したほうが良いのではないかと。

あとはどこまで望遠が欲しいか？ですね。400mmで事足りるのか、600mmまであったほうが良いのか。

書込番号：21975456　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ニコン用ですが
50-500と150-600Cを使用しています。
100-400は持っていませんのでなんともですが
50-500は、テレ側で甘いと感じますがF8位に絞り込めばそれほど問題にはしていません。
150-600Cを追加してからは50-500の出番は少なくなりましたが
50始まりが便利なので手放すことは考えていません。


何をどの様に撮るかで変わってきますが
鳥さんなら私なら160-600を考えます。

書込番号：21975468

[もとラボマン ２]

むっくじょーじさん　こんにちは

＞50mmスタートは便利だけど重いしずっと付けておくのはどうなのか

常用レンズとして使うのは重過ぎて難しいと思いますし　500�oの描写開放では甘く感じるので絞って撮影するレンズだと思います。

また　100‐400�oの方は軽量で手持ちに合うレンズですが　三脚座が付かないので三脚で使う場合　フロントヘビーになり使い難いです。

書込番号：21975476

[mono@01]

＞むっくじょーじさん
初めましてです。
現在、100-400と150-600Cを使用して野球の撮影をしております。
望遠をより意識して使用するなら150-600Cをお勧めします！
手持ち撮影でそこまで望遠を必要無ければ100-400は使い勝手が良いです！

書込番号：21975571　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

6Dmark2で鳥撮影には、100-400だと、ちょっと短くないですか？

フィールドにもよりますが、150-600ぐらいの方が、使えると思います。

すでに70-200をお持ちのようですから、50-500は焦点距離の被りが大きいです。
ある程度の被りはレンズ交換の手間が省けるので便利ですが、ズーム倍率が高くなるほど画質は落ちます。

書込番号：21975586

[とんがりキャップ]

こんにちは

お考えの２種とも使っていませんが、被写体によると思います。
鳥だと６００で短いこともありますから、
５００でも４００でもたいして違わないと思います。
カラスくらいだと４００で充分ですし、スズメだと70-200のほうが使いやすいはずです。

今回50-500にしとけば、150-600は買わずに打ち止めになり沼への転落防止になると思いますよ。ただ三脚座はあったほうが良いと思います。

書込番号：21975840

[みーくん5963]

こんにちは。ご参考で。
自分の機体はニコンのAPS-Cながら、先日シグマ100-400mmか50-500mmかで検討、両者とも店内でモノを手にした上で、前者100-400mmを購入しました。中古ですが。

結局、用途と使い方次第でしょうね。
片や1.1kg、他方2kgの身体的負担の違いを上回るだけの利用価値を、後者50-500mmにご自身が見いだせるか否か、かと。極論ながら。


自分は、我が子が野球の試合に出ている姿をより大きく撮りたくて買い求めたクチです（元々所有のメイン使用レンズはシグマ18-250mm、機体はD3200）。

手持ちで撮りながら動き回るって前提で考えてましたので、2kgな50-500mmは体力的に持て余しそうで（一応標準以上の体格の男子ながら）、
また機体がエントリーモデル故にマウント部や筐体が強度的に持たないであろうという制約／判断もあり、
結局ライト・バズーカ100-400mmに落ち着きました。

50-500mmも実際に持ってはみましたが、ズッシリとした重さに圧倒されちゃいました。動き回らずに三脚で狙って撮るのなら、もしかしたらアリかも、とは思いましたが。

余談ながら、
シグマ150-600mm Contemporaryも重量は約2kg、上記50-500mmを断念した時点で候補から外れました。。。

慎重にご検討を。

書込番号：21976349　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞むっくじょーじさん

失礼ながら悩む二本では無いと思います。

５０−５００は友人のニコンでの印象しかないですが、重すぎてとても標準域で撮る為に
常時付けて歩き回るような（便利ズームのような）印象は無かったですね。

一方１００−４００Cは並みの７０−３００＋αの操作感・軽快さを持つ超望遠ズームレンズで、
私は手持ち専用で主に流し撮り用レンズとして購入しました。

個人的には１００−４００Cなら長時間歩き回りながら連続で手持ちで撮影しても苦にならない
と感じますが、５０−５００だと一脚使用まで考える重量と感じました。

画質等については５０−５００はよく知らないので不明とさせていただきますが、１００−４００Cは絞り開放から
使えるほど解像感に優れる事、直進ズームが使い易い事、AF速度が多少物足りないといった感じでしょうか。

１００−４００Cは最新の超望遠ズームレンズで小型軽量で高性能で超お買い得価格と言えると思います。

それと６D�Uで使うなら１００−４００Cはアップデートでボディ内レンズ補正対応となるので
それも嬉しい事のように思います。（補正無しだと色収差が多少気になるかも）

仮に私がむっくじょーじさんの希望する用途で（所有機材も同じで）超望遠レンズを購入検討するなら、
１００−４００Cと１５０−６００CとUSB DOCKの三点を検討すると思います。

書込番号：21976742

[遮光器土偶]

＞むっくじょーじさん

　６Ｄ�Uではなくて６Ｄと７Ｄ�Uで、50-500ＯＳを使っていました。今は純正100-400Ｌ�Uとシグマ150-600Ｃを使っています。

　50-500の利点は何といっても、５０ミリ始まりの便利ズームで、極端なバリフォーカルレンズですが、５０ミリの時５０センチまで寄れて、お花を撮るときなど結構重宝しました。ただ、３００ミリを超えたあたりから、解像が怪しくなってきて、テレ端付近では、Ｆ８程度に絞って使わないと、場合によってはハイライト部が滲むようになってしまうことがありました。ＡＦも外すと結構迷うので、今から購入するレンズではないと思います。

　シグマの100-400は持っていませんので、使用感についてコメントはできまでんが、ズーム比も小さく新しいので、解像感は50-500より上だと想像します。

　ただ、鳥さんを撮る場合、シチュエーションにもよりますが、フルサイズに４００ミリはどうでしょう。林の中などで、小鳥を狙うとするなら、少し短すぎると思います。

　50-500を重いと言いながらも、持って回る体力があるなら、ほぼ同じ重さで新しくて、解像度もＡＦスピードも改善されてる150-600Ｃの方がよさそうに思います。

書込番号：21976794

[デジ99]

150-600mは重いと言われるかもしれないけど手持ち撮影が出来るレンズです。飛行機や鳥なら買って良かったと思うでしょう。人気ある撮影地に行くと手持ちが当たり前のようにたくさんの人が使っているのを見かけます。
最近発売された AFが速い60-600 mm迄なら手持ちが可能です。どちらのレンズも純正には無いズーム域なのでSIGMAのレンズを使う醍醐味です。
重いと言っている人は持っていないか売り場でサンプルを持ち上げただけの人が多いです。

書込番号：22219788　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞150-600mは重いと言われるかもしれないけど手持ち撮影が出来るレンズです。

＞重いと言っている人は持っていないか売り場でサンプルを持ち上げただけの人が多いです。


いやいや、重さをどう感じるか、体力も人それぞれですからね。

私は150-600Sと150-600Cをお店でサンプルを持ち上げただけですが
重さで150-600Sはパスしましたね。
短時間での撮影ならまだしも、
長時間の撮影での手持ちは無理と判断しましたから。
撮影時ズーッとファインダーを覗いてはいませんけどね。

書込番号：22221126

[Z1MARK2]

同品の500→400に乗り換えです。率直な印象は「軽い」、「持ち運び安い」ですね。

主に航空祭ですが、500をいっぱい使う事ないので、400の購入は正解だと思っています。

おすすめです。

書込番号：23013351