100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

シグマライトバズーカに挑戦

[お気楽趣味人]

マウントアダプターにテレプラス	ちょっと遠いシジュウカラ	人工物なら十分な解像度

M5用鳥撮影レンズとして、ライトバズーカを検討したのですが、ライトでもM5には重く、大きい。
そこで、EF-S55-250mm IS STMを購入。400mm相当だけど、鳥撮影にはちょっと短い。
そこで、テレプラスを付けてしまいました。これで560mm相当、レンズとテレプラスで500g弱、総額32,000円。ライトバズーカの半分以下の重量、価格です。M5とのバランスも良好。
あとは画質ですが、ライトバズーカと同じとはいかないまでも、結構肉薄してるんじゃないかと思いたいのですが、どうでしょう？
やっぱり、ライトバズーカに替えなきゃだけかなあ？画質的にライトバズーカは、はるかに上でしょうか？

書込番号：21353560

[fuku社長]

おもしろいスレだと思いますが、55-250�oSTM板にスレ立てた方が良かったと思いますね。

書込番号：21353585　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞お気楽趣味人さん
テレプラスを装着したのなら
コントラストと、彩度をこまめに調整すると劣化が補えます。

安い機器でも
美しい光線状態の中なら、綺麗に写ります。
写真撮影の上手な人は
光の扱い方が巧みなのです。

書込番号：21353692　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　55-250もシグマ100-400も持ってませんけど、テレプラスをかませれば、解像度が低下することはあっても向上することは無いので、差を感じるかどうかは個人の感じ方でしょうが、100-400の方が上だろうとは思います。

　私も、テレプラスや純正のエクステンダーの1.4倍は使いますし、明るい場所で使うなら、解像度なども許容範囲とは思っていますが、やはり合成Ｆ値が大きくなってしまいますし、仮にオートフォーカスが使えるにしても、スピードの低下ということもあります。

　そういうことを納得づくで使うなら、いいと思います。

書込番号：21354037

[もとラボマン ２]

お気楽趣味人さん　こんにちは

画質もですが　問題は1段レンズが暗くなることで　1段シャッタースピードが落ちると言う事は　手振れの心配がある超望遠撮影で手振れの確率が上がるので　リスクが増えますが　この部分が　問題ないのでしたら良いと思いますし　自分が納得しているのでしたら良いと思います。

書込番号：21354248

[お気楽趣味人]

＞fuku社長さん
今の組み合わせは、解像力の点で鳥を撮るには物足りないな、っていうのが正直なところで、ライトバズーカにした方がいいかな？っていうのが自分の関心事だったので、こちらに投稿しました。
ライトバズーカオーナの方のご意見をお聞きしたいなあ、と。鳥だと600ズームの方が多いようで、ライトバズーカの作例ってあまり見つからなかったのです。

書込番号：21354271　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞お気楽趣味人さん

返信ありがとうございます。

タムロンからも100-400�oが出るので、盛り上がっている市場だと思います。

シグマは評判良いので使いたい1本ではありますね。

書込番号：21354584　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞謎の写真家さん
M5って、標準設定でコントラスト高め、彩度高めなんで、テレプラスでちょっと落ちて、ちょうど良い感じです。掲載の２枚は標準設定、撮って出しなんですよ。結構、いいでしょ。

書込番号：21354731　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

AFは効くのでしょうか？

書込番号：21354742　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞遮光器土偶さん
55-250と100-400の素の状態の解像力が同じなら、当然、テレプラスを入れた差が出るわけですが、55-250のテレ端はビックリするほど解像度が高いので、テレプラスのハンデがあっても、もしかして100-400並みなんじゃないかと妄想した次第ですが、今ひとつ感もあり、どうしたものかと、思案中です。

書込番号：21354757　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞もとラボマン ２さん
合成F値がF8になるんですが、めちゃめちゃ暗いです。手ブレはスタビライザーで何とかなるものの、被写体ブレが厳しいです。
なので、日中お散歩専用に割り切って使うことにしました。

書込番号：21354876　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞tametametameさん
AFは普通に動きます。
あくまでM5としての普通なので、暗いと迷ったり、水平成分しかないと合わなかったり、です。
試しに7D2につけると、はるかに快調に動きます。

書込番号：21355334　スマートフォンサイトからの書き込み

[STAMEM03S]

ん？？と思って確認してみましたら
たまたま３点が揃っておりました。
機会を作って、何か撮り比べてみたいと思います。

書込番号：21355716

[お気楽趣味人]

野口さんたち	野口さんの顔出しをノートリで

＞STAMEM03Sさん

３つって、ライトバズーカ、55-250,テレプラスってことですよね。
ぜひ、比較画像をお願いします。

可能なら、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20884941/#tab
こんな感じに、７ｍ先に置いた野口さんの画像も撮影して頂けると、ほかのレンズとも比較出来てうれしいです。

書込番号：21356198

[STAMEM03S]

三点

早速試そうと思ったのですが・・・申し訳ありません。
ライトバズーカ、55-250,テレプラスのうち、テレプラスのモデルが異なっておりました。
EFレンズにしか使えないモデルだったようで、EF-Sレンズの装着が出来ませんでした。
テレプラスも、EF-Sレンズも、共に使う機会があまりないので、気付きませんでした。
本当に申し訳ありません。
機会があれば、新しいテレプラスを買ってみようと思います。
いつになるかわかりませんが、そのときにはアップするよう致します。
どうかご容赦下さい。

書込番号：21358019

[お気楽趣味人]

＞STAMEM03Sさん
大変、恐縮です。
恐縮ついでに、もし、手間でなければ、ライトバズーカで撮影した7m先の野口さんの画像をアップしていただけませんか?
週末になってしまいますが、55-250とテレプラスの野口さんを自分がアップしますので、比べてみませんか。

書込番号：21359418　スマートフォンサイトからの書き込み

[STAMEM03S]

恐れ多いです。
ウチの家で見通し７ｍが確保出来るかわからないですが、時間を見つけて試みてみます。
撮影の諸条件はどうすればよいでしょうか？
キスは２台持っていますが、あとはフルサイズしか持っていないので、それを踏まえてご指示頂けますと幸いです。

書込番号：21375519

[お気楽趣味人]

気軽に撮っていただければ結構です。
紙幣全体を撮影するのはまずいらしいので、野口さんだけにしてください。
カメラは、お手持ちのうち、一番レンズの解像力を発揮でそうなもので。トリミング、リサイズなしを拝見したいです。

書込番号：21376687　スマートフォンサイトからの書き込み

[STAMEM03S]

5D Mark IV iso400 1/60 f6.3

試してみました。要領を得ず７メートルからは旨く撮れませんでした。
７ｍは後日再トライ致します。
２ｍから撮ってみた野口さんを、参考にアップしてみます。

書込番号：21385180

購入について

[okaP1020]

現在、CANON:70DでCANON:EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMを使用しています。主に子供のサッカーの撮影に使用し250mmでは足りない場面が多々あり下記の3点より購入を検討していますが、素人で違いがわかりませんオススメを教えて下さい。他にもオススメがありましたら教えて下さい。予算は10万くらいです。
�@シグマ:100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
�ATAMRON:100-400mm F4.5-6.3 Di VC USD
�BCANON:EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM(中古)

書込番号：21378541　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

純正100-400の�T型は、AFが遅いので勧めません。
社外品はわかりません。

書込番号：21378561

[こてーつ]

＞okaP1020さん
自分が候補の中からなら
1番のシグマですね。

TAMRONは、ズームが逆回転なので
慣れない内は、ズームで戸惑うので。

キヤノンですと100ー400L2がお勧め
予算オーバーになりますが
長い目でみますと満足度が１番
純正エクステも付けられるのも◯
三脚座も付いていますし
純正なので次にボディを新しくしても
安心も◯ですね。
難点は、重いですが。

書込番号：21378625　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

私はニコン使いでキャノンの事はほっとんどわからないですが

昨年まで孫が小学校でミニバスやってました
なのでサッカーの事もわからないのですが・・・

室内競技で2階席からでも広角側もそれなりに使うんですよ
（全体的な流れみたいな感じで撮りたい時とか）

なので、広角側から望遠までシームレスに変更できる
タムの
18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000976562/

とかの方が100mmから始まるより良いのではと思います。

画角だけで書き込みましたが
キャノンもサッカーもタムロンの事も
70Dでの使用はわかりません（ゴメンナサイ）

ただ400mmでキャノンだと640mmになるのかな？
そんだけの望遠だと
三脚にビデオ雲台でも付けて追い込んだほうが安定するとは思います。

書込番号：21378630

[遮光器土偶]

　私は100-400Ｌ�Uなので候補は知りませんが、３本と所有して比較する方はごく少ないと思いますので、敢えて想像すれば・・・

　タムロンの100-400は発売間もないので、ユーザーによる具体的な作例などはまだ少ないと思います。ただ、タムロンの常としてズームリングの回転方向がキヤノン純正と逆のはずで55-250から帰ると少し慣れが必要でしょう。あとこれまでのタムロンと同じ傾向なら、テレ端の開放は少し甘いと感じる可能性があると思います。
　
　シグマについては、テレ端の開放でも十分に解像するとの評価が多いですし、直進ズーム的な使用も可能なようです。周辺部の香料落ちが純正�U型より目立つとの評価もありますが、７０Ｄではそこまで使わないのであまり問題にはならないと思います。ただ、手振れ補正はタムロンの方がよく効くように感じるかもしれません。

　純正�T型は直進ズームですが、流石に少し古すぎでしょう。そのほとんどが屋外での動体撮影に使われていたと思われるので、酷使された個体もあると思いますし、よほどのことが無い限り中古で購入するのは注意が必要でしょう。

　なお、タムロン、シグマとも軽量化もあるのでしょうが、テレ端が開放Ｆ6.3と純正に比較して、スペック上は半段暗いので、夕方などの撮影ではシャッタースピードを稼ぐのに少しＩＳＯ感度を上げる必要が出るかもしれません。

　仮に私がこの３本で選ぶなら、これまでのタムロン、シグマの絵作りの傾向も含めて、シグマを選ぶと思います。

書込番号：21378631

[謎の写真家]

＞okaP1020さん

キットの55-250mmで良いと思います。
250mmと言っても、キャノンは1.6倍
換算400mm 。
撮りやすさも含めて充分だと思います。

軽いレンズだからと、ハンドリングも良く、
スポーツ写真のチャンス優先のアプローチがやり易いです。

換算640mmは、ホイホイ撮れる焦点距離ではないし、
望遠が不足するなら、100-400だと、今度は広角が不足します。

望遠が不足と感じるのは
鑑賞サイズが小さいからです、
ポスターみたいに引き伸ばせば
また、印象も代わってきます。

これはビデオカメラでは
大画面テレビで鑑賞するから
無理にアップにしなくても良い。
からの発想です。

書込番号：21378637　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞okaP1020さん

>> 250mmでは足りない場面が多々あり

数年後に、「400mmでは足りない場面が多々あり」となり、
タムロン・Σの150-600のレンズが欲しくなるかと思います。

それでしたら、最初から回り道せず、
タムロン・Σの150-600のレンズを買われた方が満足行くかと思います。

書込番号：21378749

[okioma]

400mmまででよいのでしようか？

書込番号：21379161

[さわら白桃.]

＞okaP1020さん

予算１０万円ならシグマの１５０−６００Cもお薦めですが１００−４００Cと使い比べて
みると、同じ超望遠ズームながらかなり違った使い勝手を感じますね。

１００−４００Cだと５５−２５０や７０−３００の延長として手持ちで気軽に使えます。

換算６４０ミリだと「ホイホイ撮れない」と言う意見もあるようですが、スポーツ撮影で
1/1000秒程度のSSで撮れば慣れてくると手持ちで別段何の問題も感じません。

シグマの１００−４００Cだとフォーカスリミッターで６m未満を無効にしないとAF速度が
満足できないので近場用が１００ミリ始まりでも私は不満無しです。
（近すぎて撮れないものはそもそも撮れないですし・・・）

持ち運びも１５０−６００だとリュックに入れて運んでいますが、１００−４００Cだと
ショルダーバッグで運べるのも出し入れに楽ですね。（カメラに装着しての話です）

あと一時間以上に及ぶ撮影だと１５０−６００だと一脚が無いととても辛いですが、
１００−４００Cだとファインダーで選手を追う事に慣れれば必要を感じません。

私の場合には動き回れる時には１００−４００Cで、制限がある場合には１５０−６００で
と使い分けていますが１５０−６００を所有していても１００−４００は欲しいレンズと感じます。

他の１００−４００とシグマ１００−４００Cを比べる機会が無いのでどれが良いかについては
言及できませんが、シグマは上記の通りだしタムロンも似た印象だと想像します。

最高の性能を手に入れたいなら最新の純正EF１００−４００L�Uで、お手軽に楽に撮りたいなら
シグマ、タムロンの図式はここでも同じだと感じます。

書込番号：21379729

[ほら男爵]

シグマ50-500超便利＼(^^)／

書込番号：21380487　スマートフォンサイトからの書き込み

TAMRON18-400と比べて

[かさのすけ]

今シグマの18-300を使っているのですがもう少し望遠が欲しいと思っていてこのシグマの100-400とTAMRONの18-400のどちらかにしようと思っているのですがどちらがおすすめでしょうか？
やはり18からと100からでは大分違うんでしょうか？
ちなみにカメラはCanonEOS8000Dを使っています。用途はスポーツ撮影(ほぼサッカー)です。御教授の方宜しくお願い致します。

書込番号：21340305　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

18と100は大分違うと思います
お持ちのレンズで
18と100を比べて見ると良いと思います

書込番号：21340458　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞かさのすけさん

TAMRONの18-400より、シグマの100-400の方が設計に無理していないので、まともかと思います。
便利さだけは、TAMRONの18-400になるかと思います。

書込番号：21340493

[Paris7000]

＞かさのすけさん

スポーツ撮影中心なら、総合的に判断して100-400でしょう！
実際に使うとわかるのですが、このレンズ、かなりの解像感あります。
一方18-400は100-400に比べると、どうしても周辺域に行くほど、あまい感じがしました。
わたしなら、100-400にするでしょうけど、レンズ交換が面倒というのでしたら18-400も十分アリです。

通常鑑賞でパッと見でわかることはないです。等倍に拡大してチェックすると分かると言う感じで、そういう意味では18-400もよくぞ頑張った！と思わせるレンズです〜（＾＾）

書込番号：21340539

[えうえうのパパ]

こんばんは。
実際にどちらも使ったことはありませんが、シグマ18-250なら持っています。

高倍率ズームと望遠ズームの違いは、画質やAF速度以外に、実際にその最大望遠で撮れる距離に違いがあると理解しています。
簡単に言うと、高倍率ズームは近い距離では大きく写らないということです。

あくまで無限遠でようやく最大望遠の画角が得られるので、例えば、2-3m先の被写体を同じ300mmで撮ったとしても、18-300では70-300に比べてずっと小さくしか写らないと思います。

もちろん、各レンズやフォーカス方式によって違いはあるでしょうけど、画質も求め近くでもできるだけ大きく撮りたいのか、一本で広角も賄う必要があるのか…によって決められてはいかがでしょうか。

因みに、タムロンはズームリングの回転方向がキヤノン純正とは逆方向（シグマは同一方向）と記憶しています。
稀に例外のレンズもあるようですけど。

書込番号：21340555　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞かさのすけさん
サッカーで望遠中心撮影ならシグマ100-400がいいと思います。
100mm以下の焦点距離での撮影がどれだけあるかにもよりますので、ご自身でよく撮影される焦点距離を確認されたらよろしいかと。
あとは400mmで足りるかどうかもですね。
150-600の方がいいケースもあると思いますが、重さと大きさがネックでしょうか。

画質はともかく広角から望遠までならタムロン18-400、望遠中心で画質も求めるならシグマ100-400でしょうね。

書込番号：21340716

[okioma]

18-400のAFスピードや画を確認した方がいいかも

私なら100-400やシグマやタムロンの150-600も考えますね。

書込番号：21340741

[tametametame]

18-400は、望遠ズームが欲しいけれど、コンパクトだからとか安いからといって買うようなレンズではないです。
望遠ズームが欲しいなら望遠ズームにすべきです。

18-300を使っていて、18から100mmも使っていたのなら、18-400がいいと思います。
100-400は、画質や近距離での画角では勝っていても、絶対に18-100の画角は得られません。

だだ、300mmから400mmに変えても、望遠域の100mmの差って一回り大きくなったかなって位の差しかないですよ。

書込番号：21340860　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かさのすけさん　こんにちは

18‐300�o今使用していて　18‐100�oの焦点距離の使用頻度はどの位でしょうか？

使用頻度が多いのでしたら　100‐400�oにすると不便になりますので　18‐300�oと100‐400�o2本必要になりますが　18‐400�oにすれば　1本で済むことになります。

でも　望遠しか使わないのでしたら　18‐400�o重いレンズですので常用レンズとして18‐300�o　サッカー撮影用として100‐400�oと使い分けが良いと思います。

書込番号：21340887

[パッシブソナー]

300と400わあまり変わらへんよ
便利レンズ残しはって150-600追加がええて

書込番号：21340894　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

使い方次第かと思います

広角から望遠まで一本でまかなえるのが18-400のいいところですが
細かく見ていったときの画質やAF性能、また構造上テレ側は400mmですが10m程度の
近距離での実撮影倍率ではおそらく結構低下すると思います（250mm相当とか）

100-400はその点では有利ですが、逆にAPS-Cで100始まりは引きの作画が困難になります
撮りたいイメージによっては付け替えか、別に100以下のレンズつけたカメラが必要です

機材選びはとにかく
どのレンズがいいかを比べるかではなく

自分がどう使いたいか、どういう性能が必要なのかできるだけ具体的に考えてください
そうすれば少なくとも18-400と100-400という全く特性の違うレンズで迷う事はないはずです

書込番号：21340934

[fuku社長]

100-400�oの方が良いと思いますよ。

ただレンズ交換する必要がありますから、今と同じ感じに使いたいなら18-400�oになると思います。

画質優先なら100-400�o、使い勝手優先なら18-400�oになると思います。

個人的には100-400�oが良いと思います。

書込番号：21341005　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

＞かさのすけさん
>やはり18からと100からでは大分違うんでしょうか？

全然違います。
300〜400の間以上に違います。
数値(差)に惑わされないで下さい。
こういったもの(レンズ)は焦点距離の差でなく、倍率で見るものなんです。

18-300お持ちなのですよね？

だったら、18-400とは大差ありません。
ほんの少しの便利さ(倍率)を得る代わりに、大いに描写性能を失うだけの話です。

その二択で買い足すなら100-400でしょうね。

ただ、他の候補としてタムロンの100-400や150-600も考慮に入れるべきです。
300〜400なんて高々1.33倍の違いです。
買い足す意味は薄いですよ。

書込番号：21341469　スマートフォンサイトからの書き込み

[STAMEM03S]

ズームはなるべく低倍率を選ぶ方が無難だとは感じています。
高倍率ズームは、買ってしばらくしてから後悔しがちなので。

書込番号：21342910

[banbanikouze]

言っちゃ悪いが、こういうところに来る連中は相手の利便性なんて無視して、レンズそのものの性能しか話をしないから参考にするのはいいけど、使い勝手も含めたトータルでの性能は、当然だけど自分で判断した方がいいよ。
自分がどういうシチュエーションで望遠域を使うのかよくよく考えた方がいい。
しかも今はフルサイズが持ってないんだし。
apscしか持ってないっていうのは、ある意味特権でもあるっていうふうに思考回路を組み立てるのも、悪くないと思いますよ。
既に高倍率ズームを持っていることからも、レンズそのものの性能を無視してる訳じゃないが、利便性重視っていうのは、ある意味証明しているわけで、でなければ70300のレンズを使っててもおかしくないわけでしょ。　
もちろんその人なりの買う順番があって、たまたまそうなっただけなのかもしれないけど、すでに現実が物語ってるとでも言えるかもね。
確かにこのレンズ買うと、今持っている高倍率ズームが性能がかぶるだけに無駄になってしまう可能性は100400を買う場合よりも高いは高いけど、いちいちフルサイズ買うことを考えながらレンズ選びをするような妙なプレッシャーを受けながら買い物をするなんて、すごく嫌じゃないですか。
別に18400と100400を両方持ってたからと言って、無駄になるとは思いませんよ。
結局無駄にするかどうかっていうのは、全然使わなくなることが無駄になることであって、焦点距離が重複したとしても、それ自体が無駄になることではないと思います。
18300を同時に使うことはないかもしれませんが、別々のカメラに装着する可能性はないわけじゃないんでしょ。
であれば、取っておいても悪くないと思いますけどね。

書込番号：21351203　スマートフォンサイトからの書き込み

[STAMEM03S]

＞こういうところに来る連中は相手の利便性なんて無視して、レンズそのものの性能しか話をしないから

なるほど。もしそうであれば、こういう所に来る連中は、ほぼ全員が

『EF400mm F2.8L IS II USMの一択』

だっ！！と言い張って譲らない連中ばかりだと言うことですね。
私はそうは思わないんですけどね。

書込番号：21353515

[某メーカーCTO]

T社18-400mmとS社100-400mmでは、圧倒的にT社18-400mmの方が周辺光量低下が目立ち、画像処理に苦労しますよ。

書込番号：21362633

[tametametame]

>T社18-400mmとS社100-400mmでは、圧倒的にT社18-400mmの方が周辺光量低下が目立ち、画像処理に苦労しますよ。

方やAPS-C用、方やフルサイズ対応のレンズなんだから、当たり前と言えば当たり前。

前にも書いたけど、18-400は、このレンズは望遠ズームを欲しい人が、安いからとか軽いからという理由で買うようなレンズではないです。

書込番号：21362667　スマートフォンサイトからの書き込み

[かさのすけ]

みなさん丁寧に教えて戴いてありがとうございました。シグマ100-400を購入しました。

書込番号：21364181　スマートフォンサイトからの書き込み

室内撮影に

[takayuki-h]

相談させてください。

今度娘の学習発表会があります。
暗い会場だったらF値の小さい方が良いのはわかっています。

ですが、70-200では望遠側が足りません。

なので、このレンズをって思ったんですが、F値の5-6.3と言うのは、カメラの設定にもよると思いますが、室内の撮影にはあまりむいてないでしょうか？
おそらくステージは照明がついてるような感じだと思います。
カメラはX7iを使っています。
他にいいレンズがあれば教えてください。
70-200は欲しいんですが、シグマの新しいのが出てから考えたいと思っています。
アドバイスお願いします。

書込番号：21217727　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

70-200で望遠が足りないのであれば、
300mmF2.8をレンタルしてはどうでしょうか？
お考えのように、シグマの100-400だと暗いので、シャッタスピードを上げられずに、被写体ブレの多発が危惧されます。感度のいいカメラであれば、ある程度回避できるのでしょうが、X7iだと期待できません。
あとは、70-200mmF2.8とエクステンダーの併用になりますが、300mmより軽いので使いやすいかもしれません。
これもレンタルできますしね。

書込番号：21217783

[おかめ@桓武平氏]

＞takayuki-hさん

室内撮影には厳しい条件だと思います。

とんがりキャップさんで回答されている方法を検討されては如何でしょうか？

書込番号：21217832

[遮光器土偶]

　ステージの明るさと発表会の内容次第だと思います。あと４００ミリが必要かという点だと思います。

　Ｘ７ｉはちょっとセンサーが古いので、現行機と比較すると高感度撮影が少し苦手で、ステージの明るさによっては、動きの止まった瞬間を狙わないと、人によってはノイズが気になる可能性があります。

　もちろん明るいレンズを使うのがより簡単で、70-200Ｆ2.8を購入してテレコンを使うとか、レンタルするという方法も当然あり得ます。

　ただ、ダブルズームキットでの購入のようですので、55-250はお持ちだと思います。これで焦点距離の不足する部分はトリミングで補うとして、ボディを新型に買い替えて（あるいは買い増して）ボディ側の高感度性能の向上を図る手もあると思います。

書込番号：21217845

[たいくつな午後]

＞takayuki-hさん

今お持ちのレンズで、今いる室内でＦ6.3にして、希望のシャッタースピードにすると、ＩＳＯ感度はいくつになりますか？
それと同じくらいの高感度ノイズとなります。

私が同じことをやりましたら
Ｆ6.3、1/125秒でＩＳＯ16000。
Ｆ6.3、1/25秒でＩＳＯ3200。
Ｆ2.8、1/125秒でＩＳＯ3200でした。

書込番号：21217894

[でぶねこ☆]

一眼に拘るよりも、もうじき発売されるRX10M4を買いませんか？
センサーは小さくなりますが、焦点距離がフルサイズ換算24-600mmで望遠端のf値が４です。

書込番号：21218164　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞takayuki-hさん
学習発表会で照明ありですよね。
動きはそれほど無いと思われますので、シャッタースピードも要らないと思います。
精々1/100秒でいいのでは。
そう考えると、このレンズでも十分行けるかもです。
照明次第ですけどね。
スピードライトの使用は駄目なのでしょうかね。

私はニコンですけど、シグマ100-400も使っていまして、先日は子供の学校祭での合唱コンクールをこのレンズで撮影してきました。
ホールの最後尾に三脚を立てて、シャッタースピード優先オートで1/60秒で撮影しましたが、特にブレなどもなく大丈夫でした。

70-200F2.8などの明るい望遠レンズが必要なのは、暗い体育館で室内スポーツをノーフラッシュ撮影するくらいですよ。
それも照明次第、先日は明るい体育館だったのシグマ100-400でスポーツ撮影もできています。
シャッタースピードは1/500秒固定でした。

書込番号：21218258

[もとラボマン ２]

takayuki-hさん こんにちは

＞ですが、70-200では望遠側が足りません。

撮影したことがあるようですが　その時のシャッタースピード・絞り・ISO感度は　どの位でしたでしょうか？

これが分かれば　　100‐400�o が合っているか判断できると思います。

書込番号：21218341

[＃４００１]

おはよーございます♪

>暗い会場だったらF値の小さい方が良いのはわかっています。
↑コレが、ホントにわかっているなら。。。(^^;

>F値の5-6.3と言うのは、カメラの設定にもよると思いますが、室内の撮影にはあまりむいてないでしょうか？
↑室内撮影には向いていない・・・って事が容易にご理解いただけると思います(^^;

室内で写真が撮れるか？撮れないか？？・・・と言う質問なら。。。このレンズでも写真は撮れます（必死に撮ろうと思えば撮れる）。

ただし・・・このレンズでブレ無いシャッタースピードを稼ごうと思えば・・・ISO感度を思い切って上げなくてはならず。。。
「ノイジー」な画像になる事を覚悟しなければなりません。。。

ノイジーな画像が嫌なら・・・シャッタースピードを遅くするしかないので。。。
今度は、ブレブレ写真との戦いになります(^^;
手振れしないように・・・シッカリカメラやレンズを固定して・・・手持ちで撮るなら人間三脚を目指して、目いっぱい神経を使いながら、慎重にシャッターボタンを押す。。。
被写体ブレも避けなきゃならないので・・・なるべく被写体が動いていないタイミングを狙って撮影する等。。。
↑神経を使って・・・創意工夫（テクニックを磨く）する必要があるって事です♪

少しでもISO感度を下げ（ノイジーな画像を避け）・・・少しでも速いシャッタースピードを稼ぐには・・・F値の小さなレンズを使用するしかないって事で。。。(^^;(^^;(^^;
我々・・・一般的なアマチュアが手に入れられれる最高のレンズが70-200�oF2.8だと思います。
300�oF2.8なら・・・50万円（シグマに100-300mmF2.8という30万円位のレンズがありますけど？？）
400�oF2.8なら・・・100万円ですので。。。(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号：21218471

[nack's]

F5.6 1/100 ISO6400 238ｍｍ	F5.6 1/160 ISO6400 300ｍｍ

＞takayuki-hさん

お使いのボディの高感度性能にもよりますが、
どのくらいのノイズが許容範囲か？ですね。

作例は、室内のライブハウスで、
ボディは EOS 6Dmark�U、もちろん夜の撮影です。

同じく70-200では足りないと感じていたので、
EF70-300 F4-5.6 IS�UUSM で試してみました。

望遠側だと開放でもF5.6ですが、ISO6400固定で撮影しました。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：21218523

[ありがとう、世界]

室内撮影条件例※ISO感度は機種毎に不平等

あたり前の話ですが、ISO感度は機種毎に不平等です。

コンデジで鑑賞限界がISO400だとしても、APS-CではISO4000でもまだマシだったりするわけで、
ISO感度の「数字」に惑わされるのではなく、お手持ちのカメラで自分なりの許容限界を定めてみてください。

そうすると、レンズの明るさの違いをカバーできたりします。

例えば、スレ主さんの判断によって、
1型の許容限界がISO1600、
お手持ちのAPS-CではISO6400として、
１型がF4なら、1600/4^2 = 1600/16 = 100
APS-CがF6.3でも、6400/6.3^2 ≒ 6400/40 =160
という感じで、後者が有利になります。


※ISO感度とF値の関係を簡単にするため、F1での条件に換算したのが上記です。

特にF値が、変な宗教のように過度に扱われているので考案した比較方法です。

(表中で「F1換算感度」と記しているのは計算のみですから、許容感度は考慮されていません。)

書込番号：21220409　スマートフォンサイトからの書き込み

[STAMEM03S]

私の経験上ではありますが、
学習発表会の舞台は、意外に明るいです。
また、私の経験上、学習発表会で３００Ｆ２．８は、あまりに大きく、とてつもなく重いため
全く使用に耐えません。まだ、150-600のほうがマシだと思います。
まさか、講堂や体育館の隅っこで、保護者が押し合いへし合いする中、がっつり三脚を立てるわけにもいきません。
４００�o有れば、実質６００�o画角ですから、流石に足ります。
又このレンズ、私個人の感想ですが、”スペックに比して”、大変”解像が良く”、とても良い写真が撮れると思います。
先日、完全手持ちで月を撮りました。
カメラ本体の五軸補正には及びませんでしたが、それなりに手ぶれ補正も効いていました。

書込番号：21234083

[takayuki-h]

皆さんありがとうございます。
返信遅くなった申し訳ありません。

自分のこのレンズの使い方道や、キタムラ、ビックカメラで話を聞いたりして、今回の使い方に合うかはわかりませんが購入を決めました‼️
息子が来年小学生でサッカーをやると言ってるので、そちらにも使えるかなと思いました。

皆さんの説明やご意見とても参考になりました。

書込番号：21250485　スマートフォンサイトからの書き込み

[beer barrel]

解決済みなのに済みません。
EOS　kiss　x7iでISO6400位まで感度を上げれば多少F値が大きいレンズでも十分撮せてしまいます。等倍鑑賞なんてしないでしょうから、全然問題になりません。Ａ４プリントするくらいなら250mmでトリミングでも問題ない。
感度を上げるとノイズが気になるとか、トリミングを否定的に言う方が多いですが、気にしすぎでしょう。
拡張感度まで上げて撮るとノイジーになるのは確かです。ノイズの許容値は人それぞれですが、重箱の隅のようなことを大袈裟に言い過ぎといつも思います。
100-400を購入決めたようですが、室内行事や子供のサッカーでしっかり使ってやってください。

書込番号：21279277

買うべきか？

[miraturbo]

買うかどうか迷い中？
当方シグマ70-２００F2.8を、所有しているのですが
70-２００にテレコンでいくか、100-400を買うべきか？主に自転車レースを、撮っています。
アドバイスお願いします。

書込番号：21266700　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

miraturboさん
こんにちは(^o^)

自転車は撮ったことがありませんが、望遠が必要なら「買い！！」でしょ！！！(笑)
シグマの100-400mmを使ってる人が絶賛してましたからいいのでは？？？♪( ´▽｀)

書込番号：21266748　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

2倍のテレコンでしょうか？シグマの70-200は使ったことないので詳しくはわかりませんが、x2のテレコンならこの100-400の方が良い結果が得られるとおもいます。

キヤノンですがx2のエクステンダー2型を持っていたことがあります。200mm f2.8L単焦点と合わせて使いましたが、明らかにこのシグマ100-400の方がキレがいいです。

書込番号：21266774　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

急がないならタムロンも三脚座付きで100ｰ400を開発発表してるので、
待ってみるのもいいかもしれません。
発売はいつか分かりませんが…

書込番号：21266867　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞miraturboさん

Σの70-200/2.8に2xテレコンを付けるとF値は5.6相当になります。
でも、こちらのレンズですと、可変のF6.3でちょっと暗いかと思います。

軽いのが利点かと思います。
三脚に載せて使う計画がある場合ですと、タムロン100-400が出るまで待っては如何でしょうか？

でも、純正の100-400の方が、至近距離も寄れるので、便利かと思います。

書込番号：21266930

[パクシのりた]

＞miraturboさん
レンズそのままで望遠焦点距離あるものの方が
テレコンで無理やり焦点距離伸ばすよりも大抵の場合は画質がいいです。

純正テレコンがあるのかないのかよく分からないですけど、
画素数が400-600万画素あれば足りるのであれば、
２倍トリミングの方が絵自体はキレイだと思います。
２倍テレコンとなると、それだけでかなり画質落ちるかなと。
http://review.kakaku.com/review/K0000728395/ReviewCD=1041326/#tab
また、テレコンも1.4倍くらいならまだ妥協できるかもです。
http://review.kakaku.com/review/K0000728394/ReviewCD=1031067/#tab
こっちだと僕は許容（200mm F2.8Lで使ってます）。70-200 F2.8に使うとなると
98-280mm F4のレンズになるってことで。

これで望遠足りないかんじであれば、そりゃもう100-400買ったらよいかと。

書込番号：21267057

[fuku社長]

テレコンで400�oに対応するより、シグマ100-400�oの方が良いと思いますよ。

タムロンも100-400�oを開発しているようです。
急がないなら、もう少し待ってタムロンと比較するのも良いと思います。

書込番号：21267311　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

ふたたびです。

タムロンのプレスリリースです。
https://www.tamron.co.jp/news/press_release/20170915.html
三脚座は別売りでしたね。
でもシグマは三脚座設定自体がありませんので、一脚や三脚で
使われる方にはタムロンは魅力的かと。

一応今のところ2017年内発売予定らしいです。

書込番号：21267526

[遮光器土偶]

　シグマの70-200Ｆ2.8はシグマ純正のテレコンバーターが対応していません。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/tele-converter/

　多分、ケンコーのテレプラスなら使えると思いますが、これもシグマレンズの作動を保証していません。また、画質が満足できるかは個人差があると思いますが、ＡＦ速度は確実に低下すると思います。私の場合、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uに純正のエクステ×1.4�V型は持ってますが、この組み合わせでも、ＡＦスピードの低下を感じる場合がああります。

　ということで、10-400を選ぶべきだと思います。

書込番号：21267680

[miraturbo]

シグマAPOテレコンは、使用可能ですよ！
1.4×です。

書込番号：21268230　スマートフォンサイトからの書き込み

[JET!!!]

シグマの70-200f2.8は、新型テレコン対応ですね。
100-400は、テレコン付ける付けない以前に、サイズの小ささが魅力です。
画質もまあ、そこそこ使えますし、D500では重宝していますよ。

無論純正の100-400f4-5.6が理想ですが、重量倍・御値段2.5倍の物と比較しては・・・
このレンズの対抗は、純正の新型EF70-300でしょうね。

書込番号：21268244

[遮光器土偶]

＞miraturboさん

　失礼しました、見落としです。
　ま、それでも結論は変わりませんけど。予算があるなら100-400を購入したほうがいいことに変わりはないと思います。

書込番号：21268358

canon eoskiss x7

[ゆうかです]

このレンズは canonのEOSkiss x7のボディでつかえますか？

書込番号：21185313　スマートフォンサイトからの書き込み

[nack's]

キヤノン用ですから

間違いなく使えます^_^

書込番号：21185325　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞ゆうかですさん
レンズの方が後から発売なので
動作は、問題ないと思います。

書込番号：21185333　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうかです]

親切な対応ありがとうございます！＞nack'sさん
＞こてーつさん

書込番号：21185336　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

使えます。

ただ１００ー４００の焦点距離ですが、KissはセンサーサイズがＡＰＳ−Ｃ規格なので、画角は１、６倍になります。
１００×１、６＝　１６０　４００も６４０の画角になります。

書込番号：21185339

[もとラボマン ２]

ゆうかですさん こんにちは

このカメラの場合　AFセンサーF5.6対応ですが　このレンズF6.3の為心配だとは思いますが　F5.6対応でもF6.3は対応できるようですし　このレンズより前に発売されている　APO 150-500mm F5-6.3でも　問題なく使われていますので　このレンズも問題なく使えると思います

書込番号：21185562

[めぞん一撮]

何を心配しているか、心配ポイントとを書かないと、無駄なしったかを聞かされてますますわけわかんなくなる可能性あるのでご注意ください！
このサイトはそーゆーところです！w

キヤノン以外のレンズが初めてでただ心配なだけなら、最初と2番目の説明だけで、あとは（私の説明も含め）無視してOK!

1.6倍がどーこーとかF6.3とか、気にしなくて大丈夫です！
今までkissしか使ったことないなら、換算とか今回のスダンには「無意味」なので無視しましょう！

書込番号：21185615

[ゆうかです]

すごい望遠されるってことですかね？
すみません初心者で(´･ ･`)＞アルカンシェルさん

書込番号：21185662　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうかです]

親切な対応ありがとうございます＞めぞん一撮さん
＞もとラボマン ２さん

書込番号：21185666　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞すごい望遠されるってことですかね？


レンズの表記では、１００ー４００と記載ありますが、KissなどのＡＰＳ−Ｃ規格のカメラでは、焦点距離の１、６倍になり、１６０ー６４０の画角になります。でも、今まで、カメラはKissしか使われていないのでしたら、今まで通りでいいと思います。
フィルム時代のカメラや、フルサイズのデジタルカメラを持たれている方は、１００ー４００の画角になり、KissなどのＡＰＳ−Ｃ規格のカメラですと、１６０ー６４０の画角になるということです。

メリットとして、望遠側は６４０という可成りの望遠になりますので、野鳥、飛行機、プロ野球など、遠くの被写体の撮影に有利になります。また１６０から６４０ですので、可成り広い範囲で使うことが出来ます。
デメリットは、１６０以下の画角で写すことができないです。

書込番号：21185841

[ゆうかです]

とても詳しいご説明ありがとうございます！
すごくわかりやすかったです！＞アルカンシェルさん

書込番号：21185928　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ゆうかですさん

＞すごい望遠されるってことですかね？

　何をもってすごいとするかということになると思います。例えば、カワセミなどの小型の鳥の撮影では４〜５００ミリは標準です。また、航空祭などでの小型機の撮影でも、ＡＰＳ−Ｃに４００ミリというのは当たり前で、５００ミリ６００ミリ８００ミリを手持ちで使う人もいます。

　ジャンルとしては超望遠という範疇になるとは思いますが、個人的には４００ミリ程度で凄いとは思いません。

書込番号：21185936

[小ブタダブル]

正直･･･

殆ど銀塩やフルサイズデジイチの経験のない人に換算が云々言っても混乱するだけだよね。

APS-Cの距離感で今までやってるんだから。

書込番号：21185994

[ゆうかです]

＞遮光器土偶さん
＞小ブタダブルさん
親切な対応ありがとうございます！！
参考になりました

書込番号：21186025　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

＞すごい望遠されるってことですかね？

もし今使っているのがx7のキットレンズの短いほうだとして、それは55mmと書いてあると思うので、
400mmのレンズで撮ると、

　400÷55＝7.2

なので、7.2倍大きく撮れます！
今もしあなたが鑑賞している環境で、55mmのレンズで撮った人が身長1cmに写っているなら、400mmレンズだと7.2cmの身長になります！！


>殆ど銀塩やフルサイズデジイチの経験のない人に換算が云々言っても混乱するだけだよね。

お爺ちゃん達は、昔使ってたカメラに慣れているので、何でもかんでも昔のカメラに換算しないと話ができない人が多いです！
お爺ちゃん式に説明すると、先ほどの式を、写ルンですのフィルムに換算してから語るので、

　(400×1.6)÷(55×1.6)＝7.2

とやります！

前になんでこんなことするのか聞いてみたスレがありましたが、
「それが世の中の標準だから」
とゆー処に落ち着いたよーです！
つまり、コンビニでチョコか飴を買うか悩んだときに、値段を比べるのに世界標準の＄にいったん両方換算してから値段差を出して比較せよ！
とゆーのがお爺ちゃんルールなんだそーで！！
意味不明ですね！

今後、他の相談したときにも、よーもないのに換算換算うるさく言われますので、テキトーに覚悟しといてください！！！w >スレ主さん

書込番号：21186997

[ゆうかです]

ほんとに詳しいご説明ありがとうございます
とても参考になりました！！
＞めぞん一撮さん

書込番号：21188130　スマートフォンサイトからの書き込み