100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

縦位置に出来る三脚座

[太郎次郎三郎01]

こんにちは。
横位置と縦位置を素早く出来る三脚座はありますでしょうか？　他のレンズのように回転させて撮影をしたいです。　
互換品ではできないのです。
アングルチェンダーQとかしか無理でしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：25235379　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

水平パンもできるクランプ噛ませてみました。

アルカ互換クランプとＬ型リリースプレートで、ボディをまあ瞬時とは言わないが縦横チェンジすることはやってます。

しかし、この１００−４００レンズの場合、三脚座が無いので結構ボディ側に負担は掛かりそうですな。
レンズに『鏡筒バンド』みたいな奴を付けて、そこを緩めて縦横チェンジするとか？

そもそもそんなバンドが有るのかは調べないと判りませんが・・・

書込番号：25235402

[太郎次郎三郎01]

なるほど　ありがとうございます
純正三脚座は必要な商品だと思うんですが
スポーツの撮影で一脚をつけて状況によって横位置縦位置変えたいのですが、互換品できなくて💦
ガチガチの安定性は必要ないので、凹凸部分削ろうかなって思ってます

書込番号：25235408　スマートフォンサイトからの書き込み

[三浦理秀]

光軸をずらしたくないなら、こんなのもありますよ。
https://www.gizmodo.jp/2022/05/atoll-camera-mount.html

書込番号：25235420　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎次郎三郎01]

ありがとうございます。似たようなのがAmazonにありました。それがベストかな
三脚座　縦位置できない、なんて思わなかったので損しました(⌒-⌒; )

書込番号：25235635　スマートフォンサイトからの書き込み

飛行機の撮影について

[キリン太郎1]

航空祭等で飛行機を撮影したいです。
SIGMA 150-600mm C と100-400 Cで迷っております。100-400の方が軽く小さく、画質も綺麗なようなのでメリットは多いと思います。ボディは値段が落ち着いたらCanon eos 90dにしようと思います。APS-Cセンサー搭載、3200万画素ですし少々のトリミングなら600mmに負けないような写真になってくれるのでしょうか。
150-600を購入する場合、値段が予算オーバーになってしまうので、ボディをワンランク下げた80d にしようと思います。
長くなりましたが、質問したいことは、
Canon 80d ＋SIGMA 150-600
Canon 90d ＋SIGMA 100-400
トリミングもかねてどちらの方が綺麗に撮れますか？
また、後から100-400と×1.4テレコンバーターをつけると画質はどの位落ちますか？
また、Canonの70-300で現在撮影していますが、400となるとまた違った世界になるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：23207710　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞キリン太郎1さん
どちらのレンズも実質上
同じ画質です。
aps-c機に400mm　600mmともなれば
換算640mm 960mmでしょう
そのくらいの焦点距離になれば
『ピントが合えば、ブレが排除できれば、大気の透明度が高ければ、綺麗に撮れるの世界です。』

レンズ性能と言うのは
しっかりした三脚にセットし
レリーズでシャッターを切り
10回ピント合わせてして
１番解像してるコマを選ぶ
じゃないとその差は、見えてきません。

よってどちらのレンズでも
手持ちで、動体を撮れば
レンズ関係なく
上手く撮れたほう。
としか言いようが無いです。

書込番号：23207792　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞キリン太郎1さん

＞Canonの70-300で現在撮影していますが、400となるとまた違った世界になるのでしょうか？

　焦点距離から受ける印象として、300ミリと400ミリを比較した場合は、驚くほどの差は感じられない可能性はあります。

　個人的には、年に2〜3回ですが航空祭に行ってます。今は７Ｄ�Uと100-400Ｌ�Uかシグマの150-600のＣの方を使っています。狭い基地であれば400ミリでも十分なケースはありますが、岩国基地のように広いベースであれば、400ミリではちょっと寂しいと思います。

　テレコンバーター使用の場合はＡＦスピードの低下がある程度は発生しますので、テレコンバーター前提で100-400を購入するくらいなら、予算と体力の問題はあると思いますが、最初から150-600を使うべきだと思います。

　添付画像は昨年の岩国ＦＳＤで７Ｄ�Uと150-600Ｃで、テレ端で撮影したものです。

書込番号：23207803

[藍川水月]

今300mmをお使いなら、400mmだとあまり違いを感じないかもしれませんが、体力次第のところもあるでしょうね

150-600は重いので、ブレやすかったり、長時間撮影するのがきつくなったり、と言うこともあるかと思います

書込番号：23207816　スマートフォンサイトからの書き込み

[キリン太郎1]

150-600のデメリットは重さですがやっぱりそれを振り回すとなるとかなりきついもんですか？
あと300で追いかけることはできましたが、600mm は追いかけるだけでもそれなりの技術が必要ですか？

書込番号：23208120　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞キリン太郎1さん

>> 航空祭等で飛行機を撮影したいです。

やはり、「SIGMA 150-600mm C」に一票です。

書込番号：23208121

[おかめ@桓武平氏]

＞キリン太郎1さん

>> 150-600のデメリットは重さですがやっぱりそれを振り回すとなるとかなりきついもんですか？

女子でも、真剣に使って撮っている方、見かけます。

>> あと300で追いかけることはできましたが、600mm は追いかけるだけでもそれなりの技術が必要ですか？

事前追尾すると、どうにかなります。

書込番号：23208134

[キリン太郎1]

ありがとうございます。
やっぱり150-600 チャレンジしてみようかな！

書込番号：23208176　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

100-400に×1.4のテレコンを使うなら
画とかを考えると私なら150-600cですね。

いきなり600mmで被写体を狙うのは難しいですよ。
一旦、広角側て被写体入れ一気に直進ズームすると
撮りやすいです。
このレンズは、メーカーでは表記していませんが
直進ズーム的な使用が可能ですので、
使いやすいかと思います。

私は、ニコンですがボディは2台て150-600cと標準ズームを使って航空祭で撮影をしています。
重さに関しては、人それぞれですのでなんともです。

ボディは、買えるなら80Dよりは90Dでしようね。

ご参考までに、、

書込番号：23208187　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞150-600のデメリットは重さですがやっぱりそれを振り回すとなるとかなりきついもんですか？
＞あと300で追いかけることはできましたが、600mm は追いかけるだけでもそれなりの技術が必要ですか？

　300ミリより画角が狭いので、当然ながら追尾の難易度は高くなります。ただ、右目でファインダーを覗きつつ、左目で実機を追尾するなどの慣れの問題で追尾は可能です。

　150-600Ｃは重量が約2キロあります。私の場合はバッテリーグリップ付きの７Ｄ�Uを使用していますので、システム全体では3キロ超えますが、還暦超えて、人並み以下の体力だと思っている私でも一日航空祭で振り回せますので。健常な方であれば慣れの問題だと思います。

書込番号：23208300

[sweet-d]

150-600C一択で良いと思いますよ。
だいたい飛行機を小さくでも撮っていて、後から
トリミングなんて考えでは、撮る事事態を楽しめないでしょう。出来る限り飛行機をファインダーいっぱいに捕らえてシャッターを切ってこそ、楽しいんです。それと、カメラボディは貯金継続してでも90Dが後々後悔はないと思います。先の事は判りませんが、カメラも数を売って儲ける時代ではないので、以前よりも値落ちのペースはかなりスローのような気もします。

書込番号：23208704　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

>150-600のデメリットは重さですがやっぱりそれを振り回すとなるとかなりきついもんですか？

↑コレは、本人の「気持ちしだい」なんで。。。（^^;;;

すでにアドバイスにあるように・・・ディズニーに行けば、若い女の子がこのレンズ振り回してるのも見るし（^^;;;
還暦近いおじさんが、このレンズ担いで獲物を探し歩いてるわけですよ（^^;;;（^^;;;（^^;;;
↑女の子だから・・・お年寄りだから・・・体力的にダメ・・・って事は無いんですよ。。。
ド〜〜しても、その写真が撮りたきゃ・・・みんな重たいの我慢して？？むしろ、そんなもの（重量なんてもの）は屁のカッパで持って歩くわけです（^^;;;

一方。。。そんな重たいもの（デカくて目立つもの）を持って歩くなんてのは「あり得ない！！（カッコ悪い！！）」・・・と言うポリシーの持ち主なら？？
↑体力的に持ち運べるか？？・・・なんてことは関係なくて・・・「精神的に」ダメ（NG）なわけで。。。
他人に・・・そのくらい持てるだろ！？？・・・と言われても、ダメなものはダメでしょう？？（^^;;;
↑他人に意見求めてもしゃ〜ない質問だと思う（^^;;;←自分の気持ちに素直になればよいだけ♪
↑実際・・・この掲示板でも・・・「やっぱダメだったorz」「売り払いましたorz」・・・って報告も多数あります（^^;;;♪

↑どれだけその写真（航空写真）を「撮る！！」・・・って事に「情熱」を注げるか？？
↑もしくは、自分のスタイル（ファッション、ポリシー）を貫くか？？（^^;;;
そ〜言う判断だと思います（^^;;;

>600�oは追いかけるだけでもそれなりの技術が必要ですか

↑はい・・・と〜ぜん「技術」は必要です（^^;;;
※慣れてしまえば？？そ〜難しい事では無いと思う？？（^^;;;
今日このレンズ買って・・・明日の航空祭で最初からバンバン撮影できるモンでは無いと思います（^^;;;
それなりに・・・修業（練習）は必要だと思います（^^;;;
↑コレも・・・その写真を「撮る！！」・・・と言う「情熱」の問題で（^^;;;
いや・・・そこまでマジになってメンドーな事してまで・・・撮りたいとは思わない（^^;;;（^^;;;（^^;;;・・・ってのもアリです♪

ご参考まで♪

書込番号：23208885

[Netboy0122]

ブルーインパルス	ブルーインパルス	ブルーインパルス

最近は、コロナの関係でブルーインパルスが飛んでいないのですが、涙
今年も中止の予定です。
2016年にEOS 30DとSIGMA 18-250mmで自宅から撮りましたが、250mmでボチボチ撮影できていました。
添付の写真は、トリミングなどをしています。
APS-Cのカメラの場合は、倍率が上がるので、400mmでブルーインパルスを追いかけるのは結構大変かと思います。
EF 70-300mm IS II USMではブルーインパルスを撮ったことは無いのですが、AFはとても速いので問題ないと思います。
旅客機みたいなものであれば、動きがゆっくのなので、100-400mm , 150-600mm(2Kgは結構重い　苦笑)でも良いと思うのですけれどブルーインパルスの撮影は重量のあるレンズでは振り回すのが大変そうです。
ブルーインパルスが、また、飛ぶようになったら、今度はEOS 80D or EOS R7(まだ購入していないですが　苦笑)とEF 70-300mm IS II USM , Tamron 100-400mm A35でチャレンジしたいと思います。

カメラとレンズで2-3Kg
(ペットボトルを持って振り回す感じです。苦笑)

書込番号：24866793

解放からの画質

[TY5050]

現在このレンズを購入を検討してるのですが、絞り解放からの画質はどうでしょうか
もし使用者で作例があれば出来れば作例付きで、つかった感想等や不便に思った事も聞きたいです

主な使用用途は鉄道写真です
AFは置きピンなのであまり重視してないです

書込番号：24581541　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｎinja86]

作例付きじゃ無く申し訳ないけど、シグマの製品ページにPhoto　YODOBASHIとかにズラッと出てるよ。

で、開放だよね　僕もたまに変換間違えるけど…

使った印象は絞り開放でも充分な印象だね。

普段の癖でF8で撮ったものと比べても、ほとんど違いが分からなかった。

多分周辺までピントが合っている写真だと隅の部分とか多少は違うんだろうけど。

野球とレース、野鳥と動物園の撮影に使ったけど、不満は感じ無かったよ。

純正のLの2と比べるとAFでかなりの差がつくんだろうけど、野球を遠くから撮るなら影響感じ無かったね。

色味はほんと中立で変な脚色が無い感じで好印象。

AFに問題ないならお勧めだね。

書込番号：24581593　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

絞り開放はどちらかと言えば
撮影倍率高めで立体的な被写体で
ボケを活かした時に使うものです

鉄道写真は撮影倍率が低いので
レンズにとって立体的な被写体とは言えません
撮影状況で輝度さえ有れば
1-2段絞ったほうが画質向上します

かと言って、鉄道写真はシャッター速度も欲しい
鉄道写真は輝度が有る
順光状態が撮りやすいです

輝度の少ない時は
絞り開放で良いと思います
写真撮影において
最も大切なのは
シャッターチャンスと構図です
ピントなんか二の次
露出なんか三の次
そう言う悪条件だからこそ
ドラマチックな写真が狙えるのです

書込番号：24581599　スマートフォンサイトからの書き込み

[TY5050]

＞アートフォトグラファー53さん
鉄道写真に限らず写真撮影においてどれも重要だと思いますが
構図の点は分かりますが編成写真でピント外したらどうしようもないし、RAWで撮れば露出アンダーでも多少の補正は可能です
画質の面を聞いているので話を別の方向に持っていかないで下さい

書込番号：24581685　スマートフォンサイトからの書き込み

[TY5050]

＞Ｎinja86さん
使用者さんからの感想ありがとうございます
他のサイトでも見てみようと思います

書込番号：24581689　スマートフォンサイトからの書き込み

[フローライトチタン]

＞TY5050さん

Sony E用とこれのOEMであるOLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISを所有していました。

-----
開放F5や少し絞ったF5.6では画面全体で十分に解像感が高く、コントラストや細部のシャープネスも全く問題のない高画質を見せてくれる。

テレ端400mmにおいてもワイド端100mmと同じように、開放F6.3では高画質といえるだけの鮮鋭性を見せてくれる。

しかし、そこから1段程絞ったF8に設定すると、やや鮮鋭さが失われてしまっていることに気づく。さらにF11ともなると明らかに輪郭がぼやけたようになっている。

絞る程に鮮鋭性が失われ、滲んだような写りになるというのは、恐らく回折現象によるものと思われる。通常、どのようなレンズでも絞り開放から絞り込むほどに解像性能が向上する。

最新設計の多くは開放からのシャープネスを重視した設計となっていることもありF5.6からF8前後で最高となるものが多い。F8を超えると今度は絞り込むほどに回折現象の影響が大きくなって画質は低下してゆく。本レンズの場合は、開放F値がF5〜F6.3と、そもそも大口径ではないため、最高画質となるF値が開放F値付近になるというワケだ。

したがって、本レンズで何よりも解像感を求めて撮影を行う場合は、できるだけ絞りを開けた状態、あるいは開放付近を使っていく方がよいだろう。その場合、非常にシャープでハイコントラストかつヌケの良いクリアな画像が約束される。

出所：デジカメWatch（2020年10月6日公開）新製品レビュー
-----

書込番号：24582027　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

等倍、リサイズなし

SIGMAの100-400を6D→6DII→R6で使っています。

『開放時の画質』ですが、解像度に関しては中央付近はかなり良いと思いますが、周辺は若干甘いですね。
周辺光量低下はかなり大きめで、ボケも個人的にはイマイチと感じます。

APS-Cで解像度を求めるなら開放でも悪く無いと思いますが、
フルサイズでは個人的にはあまり開放では使っていないですね…。

レビューを貼っておりますので、よろしければ参考になさってください。
https://review.kakaku.com/review/K0000945855/ReviewCD=1521833/#tab

キヤノンの比較的新しい機種なら、レンズから補正情報を読み込めるのでレンズ光学補正が機能しますが、
キヤノン用で良かったんですか？？

書込番号：24582344

[銀塩メダリスト]

＞TY5050さん

こんばんは！
100-400Cを5D4と7D2で使っていました、
ボディがわかりませんが、結論から申し上げますと解放から使えます。
画質の許容範囲は個人差がありますので絶対とは言えませんが自分は使えると思っています。

コスパの良いレンズだと思います、AFは気にしないようですが鉄道写真では充分使えます、自分は戦闘機も
撮りますが戦闘機でも使えます。野鳥等動きの不規則な被写体には厳しいけど自分は使っていました。
AFは早くも遅くも無い感じです。

参考になるレベルではありませんが解放撮りの鉄写真貼っておきます。

もし100-400L2も感がえてらっしゃるのなら100-400L2をオススメします、妥協は結果無駄遣いになってしまいます。

最良の選択が出来ると良いですね。

書込番号：24582781

[TY5050]

＞フローライトチタンさん
f8を越えると改造感が下がるのは初めて聞きました
とても参考になります
ありがとうございます

書込番号：24583198　スマートフォンサイトからの書き込み

[TY5050]

＞つるピカードさん
Canonに近いうちに乗り換えるのでその際に購入するレンズでこちらを候補に入れてました
購入となった際は少し絞ろうと思います
ありがとうございます

書込番号：24583211　スマートフォンサイトからの書き込み

[TY5050]

＞銀塩メダリストさん
鉄道写真の作例付きでありがとうございます
CanonL2買えるなら買いたいですがこのレンズの2倍以上するので厳しいですね…

書込番号：24583217　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りと撮り鉄さん]

もっと手前まで引きつけるハズでした	もう少し明るいと良かったのですが	明るさや色、シャープネスなど弄っています。	普通列車も雪が降るとよく見えます。

今更かもしれませんが、昨年末にZ6からEOSR6に乗り換えて、Z6ではタムロン100-400を使っていましたが、
シグマ100-400に社外品の三脚座を付けて、ほぼ鉄道撮影で使っています。
EOSR6もシグマ100-400も不慣れで、試し撮りで撮ったものです。
スレ主様のご質問通りの条件でしたので、アップさせていただきました。
ちなみにZ6でのナノクリズーム（70-200VR�UF2.8）の画質が良すぎたのと、RFズームが高評価過ぎるので
RFズーム（特に100-500）を試したいと思うこのごろです。

書込番号：24623546

[とらとごま]

アートフォトグラファー53さん　カメラのピント会わせる前に自分のコメントをドンピシャのピントにあわせてくださいね

書込番号：24755273　スマートフォンサイトからの書き込み

手ぶれ補正モードについて

[ROZE☆]

このレンズをレンタルして試しています。
1日中持ち歩いていても重さは苦にならない程度で、
手持ち撮影するのに使いやすいので購入する予定でいます。

手ぶれ補正モードがOS1とOS2の2種類あります。
野鳥撮影はOS2と書かれていたのでOS2で使用していますが、
野鳥撮影と言っても、飛んでる鳥を撮るより
枝にとまっている(静止)している鳥を撮る事がほとんどです。
そういう場合はOS1に設定した方が良いのでしょうか？

書込番号：24740111　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ROZE☆さん　こんばんは

手振れ補正　動いている物に対してはOS2が誤動作しにくいので良いと思いますが　止まっている物でしたらOS1の方が手振れ補正強力だと思いますので　OS1で良いと思いますよ。

書込番号：24740168

[with Photo]

＞ROZE☆さん
　
OS1が通常モードで止まってる被写体に向いてます。
OS2は動体、流し撮りに最適なモードです。

OS1で良いと思います。

書込番号：24740173　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ROZE☆さん

　モード１で支障は無いと思いますが、要は撮った画像がブレてなければいいので、モード２で問題なければ、別に気にするほどのことはないかと思います。

書込番号：24740180

[ROZE☆]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます(*´∇｀*)
レンタルしてからずっとOS2で撮影していたのですが、
OS1の方が良いのかも？と思い質問させていただきました。
まだしばらくレンタルしているのでOS1に変えて試してみたいと思います！

書込番号：24740208　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROZE☆]

＞with Photoさん

ありがとうございます(*^_^*)
よく動く小鳥達ですが、なるべく止まっているタイミングを狙って撮っているので、
次からはOS1で試してみたいと思います！

書込番号：24740213　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROZE☆]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます(*^▽^*)
今までずっと手ぶれ補正無しの望遠レンズを使っていたので、それと比べると
手ブレしてるなぁ〜と感じる事は無く、さすがだなぁと感心するばかりです。
OS2でも特に気になる事は無かったのですが、
本当はどちらがベストなのかなと疑問に思い質問させていただきました。
例えばカワセミが水面に飛び込むシーンなどを撮りたい時はOS2に変えたら良いのですね。

書込番号：24740231　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

『OSのモード2は上下方向のブレだけに対応し、モード1は上下/左右のブレに対応します。』
……、というのは建て前で、モード2では上下の補正の効きもイマイチだったと思います。

『思います』と書いたのは、私はUSBドック経由のカスタマイズでモード2を別のモードに変えてしまったからで、
動いていても止まっていても、モード１の方が良いと思います。

もし、購入されたらUSBドックで手振れ補正をカスタマイズすることをお薦めします。

書込番号：24740330

[ROZE☆]

＞つるピカードさん

ありがとうございます(*^▽^*)
USBドックでカスタマイズ…初心者にはかなりハードルが高そうですねf^_^;
USBドックという物があれば更に何かがレベルアップするのでしょうか？
まずはOS1で試してみたいと思います！
しばらく雨が続くので持ち出せないのが残念です。

書込番号：24740665　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍアッチャン]

ROZE☆さん こんにちは

１．手振れ補正でのファインダーの見え方

　　OSを OFF,OS1,OS2　でのファインダーの見え方がどうなるか


２．手振れ補正での補正の効果
　　400mm SSを1/100秒くらい　
　　白地に黒文字の方が判りやすそう

　　それぞれで、補正がどの様に効果がでるか
　　各10枚位撮れば差が出るかと思います


最短撮影距離が160cm なので室内でも実験できそうです

皆さんがおっしゃってる、OS1 で良いと思いますが、上記実験で補正の動きが実感できると思います

このレンズ、軽くて使いやすそうですね

書込番号：24747642

レンズ購入迷っています

[po77]

ダンス中のアイドル撮影用で環境としては野外、屋内どちらもあります。また夜の場合は人物が暗闇にライトで照らされる感じです。
こちらのレンズとEF 100-400mm F4.5-5.6 L IS USMで迷っております。（お値段も同じくらいなので）

ボディは5Dmarkivに買い換えの予定です。レンズよりもボディという話を色々な方から何度か聞いているのでレンズは手の届く範囲で購入したいと考えております。

カメラにそこまで詳しくない為どちらを購入するのが無難か教えて頂けましたら幸いです。

書込番号：24745732　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞po77さん

フイルム時代のレンズはコーティングやレンズ性能が低いので、収差も多く鮮明に撮れない事も多いですよ。
望遠の場合は鮮明に写るシグマの方が良いと思います。

屋外は問題ないですが、屋内は暗いので鮮明に撮るとなると開放値F6.3は結構厳しいです。
ダンスは動くので、動きが止まる瞬間を狙う感じでも最低SS1/400は欲しいです。
そうなるとISO6400以上は必要になるので、高感度での使用で良ければ軽量で良いレンズだと思います。

70-200�oF2.8も検討しても良いと思います。
この焦点距離は70-200�oに2倍テレコンを使用するとF5.6で若干明るいです。
また近い距離だとテレコンを外してF2.8で撮れるのも魅力です。

400�oF2.8だと解消しますが、流石に高級すぎますね。

書込番号：24745776

[WBC.JAPAN]

EF100-400mm の �T型ですよね
サポート終了しています
やめといた方が良いです

100-400mm
が良いならシグマ

屋内や夜も撮影されるということなら
14万円ぐらいしますが
シグマ 70-200mm F2.8
が良いとおもいます
暗いところでは　有利で
トリミングするほうが暗いレンズより良いでしょう。

書込番号：24745825

[もとラボマン ２]

po77さん　こんにちは

EF 100-400mm F4.5-5.6 L IS USM直進ズームの1型だと　長い間作られたレンズですので　安いものだと程度が悪いものも多いので　この選択だと　シグマの方が安心かもしれません。

書込番号：24745877

[とびしゃこ]

＞po77さん

標準や広角〜中望遠レンズの場合は古いレンズでコントラストが

低くても味がある、などとして使われたりますが、超望遠域のレンズ

で性能が低いと（今どきの基準で）コントラストが低かったり、細かい

ところが写らなかったり、デジタルでは色ずれが見えたりなど、

メインとなる被写体がくっきり、すっきり映らない要素が多くなり、

満足できる描写と感じにくくなることが多いですので、新しい製品の

シグマほうが良いと思います。

書込番号：24745896

[holorin]

＞ボディは5Dmarkivに買い換えの予定です。

今更感あります。「いまさらですが買いました、最高です。」という人もいるでしょうから、悪いとは言いませんが。
わたしなら、無理してもR6+RF100-500にすると思います。
参考にならないかもしれませんが。

書込番号：24746013　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

５D4は以前使っていました。
暗いところで100-400のズームだと、ファインダーが暗くてピントが合ってるんだかよくわからなくなりますよ。
ミラーレスなら、暗くて場所でもファインダーは明るくなるので、使いやすいかと思います。
そういう理由で、私は５D4からEOSRに買い替えました。
EOSRのほうが感度もすこし良いですし瞳AFがついてますからね。
でも今はR6やR5がベターですからR5にしています。
ただ、レンズよりボディという考え方は聞いたことがなかったです。
まずは明るいレンズ買うほうがよいと思います。
70-200のF2.8か、300F2.8、はオールマイティで必需品かと

書込番号：24746253

[po77]

皆さまご回答の方ご丁寧にありがとうございます。
以前はダブルズームキットの250mmを使用しており距離的に少し物足りなく感じた為今回400mmの購入を考えております。シグマの方がおすすめという意見が多かった為参考にさせて頂きます。ありがとうございます。

書込番号：24746614　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞po77さん

＞ダブルズームキットの250mmを使用しており距離的に少し物足りなく感じた為今回400mmの購入を考えております。

　過去スレから、Kiss系ボディを使用中と思います。
　KissはAPS-C、５D�Wはフルサイズ、センサーサイズの関係から、Kissの２５０ミリは５D�Wの４００ミリに相当します。
　つまり、ボディを５D�Wに変更した場合、高感度特性という意味ではメリットはありますが、望遠という意味からは４００ミリではメリットは無いと考えられますが、それで満足できますか？

書込番号：24746960

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　私なら、無理しても
⊂)　　R6+RF100-500にすると思います。
|/　
|

書込番号：24747341　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥撮影にむいているレンズ

[ROZE☆]

EOS Kiss X10iを購入し、主に55-250を使って野鳥撮影を楽しんでいます。
春先は小鳥も割と近くまで降りてきたりしたのでそれなりに寄って撮ることができたのですが、
夏鳥を撮るようになり、かなり木の高い所にとまるので、もう少し望遠が欲しいと思うようになりました。
こちらのレンズとEF70-300mm F4-5.6 IS II USMで迷っています。
EF75-300 �Uの古いレンズを持っているので250と300の差があまり感じないのは承知しています。
このSIGMAの100-400mmをEOS kiss X10iで使われいる方はいらっしやいますか？
小さいボディに大きなレンズを装着する見た目のバランスも知りたいです。
レンズ本体を店舗で見れたらいいのですが、
取り寄せ商品の為なのか展示されていなくて。
気軽に持ち歩き、手持ち撮影でも問題なく使えるレンズでしょうか？

書込番号：24714038　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

添付画像の、下記の列をご参考まで。

実f=250mm → 換算f=400mm→【A】列
実f=300mm → 換算f=480mm→【B】列
実f=400mm → 換算f=640mm→【C】列

小鳥を、画像内のヒトガタのアタマの大きさなどとして比較してみてください(^^)


＞野鳥撮影にむいているレンズ

「望遠だけ」で判断しても、個人の許容範囲次第と思われますが、
カネのかかる野鳥撮影の立ち位置ならば、たぶん「向いているのレベルを期待するならば、１~２桁ぐらい間違っている」と思われるかもしれませんね。

そういう意味も含めると、
＞小さいボディに大きなレンズを装着する見た目のバランスも知りたいです。
↑
まだまだ、野鳥撮影用としては「小さくて軽い方」になると思います(^^;

書込番号：24714089　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離20mの例	撮影距離20m~160mの例

画像を貼り忘れました(^^;

書込番号：24714091　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

見た目はこんな感じ（X10iではありませんが）

SIGMA 100-400を所有しています。
70-300II型はAFも早く軽くて良いと思いますが、55-250から70-300だと
望遠端での変化はあまり感じられないかもしれません。
一方、100-400にすると、望遠端はかなりの違いが実感できると思いますが、
70-300より確実に大きくて重いです。

100-400とX10iとの組み合わせでも動作は問題無いと思いますし、装着した場合の見た目はともかく、
この手のレンズ主にではレンズを持つことになるので持った時のバランスは心配ないと思います。
難点があるとすると、望遠端では周辺光量低下でファインダーが結構暗くなる点ですね…。

手持ち撮影も問題無いと思いますが、気軽に持ち歩けるかどうかは
スレ主サンの腕力次第かも…。

書込番号：24714286

[遮光器土偶]

＞ROZE☆さん

　このレンズもシグマ100-400も所有してませんが、かつてKissX2にこのレンズより古くて大きく重い、シグマの120-400や50-500を付けて撮影したことがあります。
　これの機材は、今は全て買い換えましたが、確かにレンズの方が大きく目立つような状況でしたが、例えフルサイズの１ＤＸ系のような大きなボディでも、大型の超望遠レンズを装着すれば、レンズにボディがくっついているような状況になりますから、見た目のバランスは気の持ちようだと思います。
離れた小鳥を大きく撮るために望遠が必要なら、見た目を気にしても仕方ないでしょう。

＞気軽に持ち歩き、手持ち撮影でも問題なく使えるレンズでしょうか？

　ご自身の体力と、やる気次第でしょう。基本的に健常な青壮年であれば男女の別なく手持ち撮影は可能だとは思いますが、森の中などうす暗い場所では、少し苦しいかもしれません。

書込番号：24714296

[Windy_Boy]

＞ROZE☆さん

こんにちは。

Canon機使いでは無くて、Nikon機使いですが・・・。
250より300mm、300mmより400mmとのことですが、野鳥撮影で使用されるなら150-600mmの方が良いような気がします。(重さを問題にしなければ)
とは言え、気軽に持ち歩き、手持ちでの撮影を重視されているようなので、400mmでも人馴れした自然公園の野鳥なら問題ないと思います。
400mmでも、桜の蜜を吸いにくるメジロとか普通に撮れましたので。

ただ、ひとつ気になったのは、このレンズ・シグマ100-400mmには三脚座がないと言うことです。(社外品ならあったと思いますが)
100-400mmと言えど、重量は１キロちょっとありますので使用時(移動時)にカメラボディーのみを持つのはNGです。
マウント部に負担がかかってしまいますので・・・。
もし、可能なら社外品の三脚座も一緒に買って使用する事をオススメします。
ちなみに私はシグマではなく、タムロンの100-400mmを使用していた事もありますが、その時は三脚座も買って使っていました。(持つために)
やっぱり、三脚座があると移動時に三脚座の部分を持って歩けるので、あると便利です。

現在は150-600mmを使用していますが、手持ちで半日ほど歩き回ると腕が疲れてきます(^^;
そんな意味でも、100-400は手持ちで気軽に持ち歩くには良い選択と思います。

書込番号：24714334

[つるピカード]

250mm	300mm	400mm

度々申し訳ありません。

比較の写真を貼り忘れていました。
あくまでも机上のイメージです。

モデルは少し前のジョウビタキ（メス）です…

書込番号：24714365

[ROZE☆]

＞ありがとう、世界さん

野鳥撮影用としては「小さくて軽い方」になるんですね(^◇^;)
比較表もありがとうございます(^^)

書込番号：24714543　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROZE☆]

＞つるピカードさん

装着イメージの写真ありがとうございます(*^_^*)
とてもわかりやすいです！！
ジョウビタキの写真もありがとうございます。
やっぱり400mmは魅力的ですね！
こんな素敵な写真が撮れるかも知れないなら手持ちも苦にならないかも知れません^_^

書込番号：24714555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROZE☆]

＞遮光器土偶さん

見た目を気にしても仕方が無いですよね！
ありがとうございます。

体力は人並みですが、やる気はあります( ´ ▽ ` )
日陰の場所もありますが、基本は自然公園にいる小鳥がメインになります。

書込番号：24714574　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROZE☆]

＞Windy_Boyさん

改めて思い返すと、使用時はボディのみを持つことは無かったような…
常に左手でレンズを持って右手は軽く持ってシャッターを押しているかもです。
左利きだから？それはあまり関係ないかしらf^_^;

移動時もですね！気をつけます！
三脚座があればなお良しですね！
ありがとうございます^_^

書込番号：24714590　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

元々、鳥撮りの撮影機器の仕様の目安として作成	数十m先のアオサギを、換算=1365mmで(※SX70HSの光学望遠端)	1m近い大型のアオサギでも数十m先ではゴミのよう(※SX70HS広角端の換算=21mm)

＞ROZE☆さん

どうも(^^)

今回の添付画像の表の利用例ですが、
上から２つめの国旗の日章部分と同じぐらいの割合で鳥を撮りたいとして、
・鳥の大きさが 30cm ⇒ 0.3m
・撮影距離が 30ｍとすると、
換算f≒1442mm ⇒ CanonのAPS-Cで実f≒900mmになります(^^;

CanonのAPS-Cで実f=400mm ⇒ 換算f=640mmで、
・同上の２つめの国旗の日章部分と同じぐらいの割合で鳥を撮りたいとして、
・鳥の大きさが 30cm ⇒ 0.3m とすると、
撮影距離15mで換算f≒721mなので、約13mになります。
(15*640/721≒13.3m)


・被写体のサイズが小さい
・撮影距離が遠い
ために、鳥を撮っているつもりなのに、「月」を撮っているのと同様か、それ以上に厳しい条件になるわけです。


ちなみに、30cmの鳥が「月」相当の条件になるのは 約34mで、被写体サイズの約115倍の距離になります。
15cmのスズメぐらいならば、約17mです。

「意外と近距離」だと思いませんか？

書込番号：24714701　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROZE☆]

＞ありがとう、世界さん

スズメぐらいの15cmの小鳥を日の丸サイズに撮りたければ7m以内に近づかないとダメって事ですね？

書込番号：24715680　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ROZE☆さん

どうも(^^)

比例計算値そのままでは、約6.7mになります(^^;

日の丸比率のところで、撮影距離7mの計算値は換算f≒673mmですから、
実f=400mm ⇒ 換算f=640mmの場合は
7*640/673 ≒ 6.66 ≒ 6.7m

軽四自動車の長さ２台分ぐらいですね(^^;

書込番号：24715693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROZE☆]

＞ありがとう、世界さん

6.7mですね！
人馴れした公園の小鳥なら、何とかってところですね( ´ ▽ ` )
少し先の木の上となると、もう少し小さいイメージですね。

レンズをレンタルしてみようか考え中です。

書込番号：24715732　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

私も、レンタルをお勧めします。

レンズの重量1160g ⇒ 約1.2kgに、カメラ本体の重さが加わりますから、500mlのペットボトル３本分ほどになりますし(^^)
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c017_100_400_5_63/

書込番号：24715788　スマートフォンサイトからの書き込み