100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

24mmマクロから最大900mmの新しい世界を100千円で！（Part.2)

[あなろぐおやじ]

試運転のため動物園へ	え、良いじゃないですか？	良く見れば粗も見えますが	これはミスショットかな

還暦を過ぎ、ずっと欲しかったEF100-400mmを重さのために諦め、
その替わりに評判のいいこのライトバズーカを購入しました。

AF性能はやはり不満がありますがどうして、このレンズなかなかに
いいパフォーマンスを見せてくれます。解像感は思ったより上だし
意外とヌケ感があるし、色乗りはいいし。

キャノンのEF1.4XIIが使えました。5DMKIIでは中央のみですが
EOS RとEOS KISS MそれにEOS M200ではサーボまで使えました
これも嬉しい。（Fringerを噛ませたX-T20では駄目でした）
24mmマクロから最大900mmの新しい世界を手に入れられ、毎日
EOS Rを持って出かけることが楽しいこの頃です。

ライトバズーカは65千円これとシステムを組むRF24-105f4-7.1は
35千円、合計100千円で購入しました。
鳥や鉄道、航空機を撮りたくても予算の限られた諸兄におかれ
ましては一度このシステムをご検討されてはと、お勧めする
次第です。

書込番号：24030482

これは お勧めの三脚座です。

[謎の写真家]

このクラスのレンズには
三脚座が無いと重量バランスが悪く
三脚使用時にブレ易いです。

こんな商品が有りましたから
活用すれば宜しいかと思います。

書込番号：22341381　スマートフォンサイトからの書き込み

[280E]

謎の写真家さん

今晩は。
貴重な情報、ありがとうございます。

メーカーは、手持ちでも400mmの望遠が使えるという事で三脚座の設定はしなかったようですが
ユーザーとしては、チョット不安ですよね！

早速調べてみます。

書込番号：22342295

[ずっこけダイヤ]

情報記載有難うございます。
現在、１００−４００ｍｍシグマレンズをキタムラに注文中ですが　バランスを安定させるための三脚座を物色
検索中でしたがめどがつき２週間後のレンズ到着を楽しみにしています。

書込番号：22348793

[ずっこけダイヤ]

三脚座	滋賀県警のヘリコプター	散歩スナップ

スレ主　謎の写真家 さん

購入しましたが　１００‐400mm点検にメーカーへ
レンズとセットでご披露できません申し訳ありません　m(__)m

レンズが点検から帰ってきてからレンズセットで再　返信させて頂く予定で
今回は、購入した証で三脚座の画を添付させて頂きます(*_*;

私の主たる多用途は
三脚座をレンズにセットして　ミニ三脚にセット（バンドに差し込む）。。。朝の散歩で
使う。。。。バランスよく又、歩行中も楽ちんですヽ(^o^)丿

※　三脚リングをレンズにセットする際、リングを開くため少し力がいりますね
　 　されど簡単にセット出来ました

書込番号：22390574

[ずっこけダイヤ]

三脚座購入

写真が添付されていないので　写真のみ。

書込番号：22390587

タムロンとシグマ 100-400mm の比較（海外サイトの紹介）

[on the willow]

海外のサイトに、Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD との比較が掲載されましたのでキヤノンマウントの掲示板でも紹介しておきます。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1178&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=1120&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

これを見ると、Sigma の方がかなりシャープですね。

書込番号：21559450

[謎の写真家]

カールツァイスのカタログから引用	上が某社 下がカールツァイス

カールツァイスのレンズも
こんな平面物のテストチャートを撮ると
テスト結果悪く 解像度は 低いです。

カールツァイスの理論は
【左】解像度は高くないが、コントラストが高い
【右】解像度は高いが、コントラストが低い
カールツァイスはコントラスト重視のほうが
良く見える。
と言うのです。

２枚目の写真は
上が某社の85mm F1.4
下がカールツァイス 85mm F1.4

カールツァイスは
電灯の反射が少ないです。
反射が少ないから
通過率も高く 色純度も高く コントラストの低下が起きにくいのです。

平面上の解像度テストは殆ど意味有りません。
平面物の複写なら意味も出てきますが

フィールドでの実写が
実用に即しているのです。

書込番号：21559504　スマートフォンサイトからの書き込み

[on the willow]

もちろん写真用レンズは解像度（レンズ分解能）だけが必要な性能ではありません。
色収差や歪曲、周辺減光やボケ味、AF精度や速度など、様々な要素があります。

レンズにおける解像度（レンズ分解能）とは、２点間の分離を指しますから、コントラストが低い＝解像度も低い、です。
これを理論化したのが、アッベの原則で知られる、カールツァイスのエルンスト・アッベです。
結論から言えば、アッべはレンズ分解能がレンズ倍率とは全く関係しないNA、つまりレンズの明るさに依存するという発見をしました。
つまりコントラストが低くても解像度が高いというのはレンズとしてはあり得ず、またズーム倍率と解像度は全く関連しないということです。
コントラストが低くても解像度が高いというレンズを正確に表現すると、特定の周波数においてレンズ分解能が低いということになります。

謎の写真家さんが指摘されているレンズの反射は、レンズ分解能ではなく、レンズ自体が持つ色味やレンズ内の乱反射（いわゆるフレア・ゴースト）に大きく影響します。
こういったレンズの反射を抑える技術はカールツァイスだけのものではなく、今ではレンズメーカーが一般的に持つものです。
この反射防止コートを採用するかどうかは、そのレンズのコストをどこにかけるかという設計と商品企画の問題になります。

さて、シグマのレンズはタムロンのレンズに比べ広角端で暗いという弱点もあります。
しかし、これはタムロンのレンズよりも多くのレンズを使っていることも大きな理由です。
（タムロン 11群17枚、シグマ 15群21枚）
望遠レンズで多くのレンズを使うメリットとしては、より収差を抑え、より高い解像度を実現することができるというものです。
各社のレンズが世代を新しくするごとに、多くのレンズを使うようになっているのは、意味のあることなのです。

フィールドでの実写評価が実用的な評価であるというのは否定しませんが、平面上の解像度テストは殆ど意味がないということはありません。
解像度にせよフレア・ゴーストにせよ、実写評価では定量的に評価できません。
今回のようなチャートも、特定の焦点距離、いくつかのズーム倍率における解像度という１つの指標でしかありませんが、少なくとも解像度を簡易的に知るという意味では、正確かつ再現性のある重要な指標です。

さて、今回のタムロンとシグマのチャートを比較して、皆さんはどのように感じるでしょうか。

書込番号：21565106

[sige3]

>>>>>
フィールドでの実写評価が実用的な評価であるというのは否定しませんが、平面上の解像度テストは殆ど意味がないということはありません。
解像度にせよフレア・ゴーストにせよ、実写評価では定量的に評価できません。
今回のようなチャートも、特定の焦点距離、いくつかのズーム倍率における解像度という１つの指標でしかありませんが、少なくとも解像度を簡易的に知るという意味では、正確かつ再現性のある重要な指標です。
>>>>
まったく同感です。

ところでこのサイトは以前から思っていたのですが、ご指摘のように、特定の焦点距離、いくつかのズーム倍率における解像度であるわけですが、
この評価は撮影距離が不明で、異なるズーム倍率の評価を欲しいところですね。再現性を担保する点では有用ですが、カメラとレンズによれば広角と望遠ではちがうとおもわれますので。

書込番号：21609896

[eichansaikou]

レンズの枚数が確か4枚シグマの方が多いから、その分解像度高いんじゃないんですか？

キヤノン用の書込みにしてるし、回す方向が同じで、値段もほとんど同じ
手持ちでISO上げたくなくて、手ブレ補正重視ならタムロンなんだろうけど、4枚レンズ多いのに僅かにしか重くないから、シャッタースピード上げるならシグマ有利だと思いますね、キヤノンで使うなら

キヤノンからカメラ始めて、ソニー併用考えてるなら、尚更MC11噛まして使えますしね

書込番号：21613154　スマートフォンサイトからの書き込み

[microchipatmel]

on the willowさん

貴重な情報をご照会頂きありがとうございます。当方もこちらのシグマを発売当初から使っておりまして、タムロンが出たときには手ぶれ補正の性能差が少し羨ましくありました。

しかしご提示のサイトにて、平面の解像度と倍率色収差補正は明らかにシグマが良いことが再確認できました。

さらに、当方の実写における実績として、野鳥撮影でよくある逆光条件での軸上色収差（樹木や枝葉の周囲に発生するパープルフリンジ）が極めて少なく、EOS 6Dの低い解像度ではほぼ分からない程です。

以前に使用していたEF400mm F5.6Lと比較しますと、解像度と収差補正の点でかなり優れていると感じます。

書込番号：21656417

サーキットでコレ一本 Round.2

[ましゃベア]

ピットビル３Ｆテラス席より	２コーナー観客席下段より	S字先を駆け上がる	メインストレートを駆け抜ける

鈴鹿サーキットでの２回目の実写はスーパーＧＴ公式テスト２日目になりました。
レンズのファームウエアをアップデートした効果は・・・分からん（笑）
延長フードを装着した効果は・・・もっと分からん♪（まあ自己満足ですから）

今回室内でのトークショーでも活用してみました。なかなか盛況でポジションは後方。
偶然ですが、ちょうど望遠端400mmでドライバーと通訳のおねーさんが収まる構図。
ステージ両サイドは全面ガラス採外光＋天井照明はダウンライト。もう少し明るいとね。
ゆえに撮影データは、絞り開放　SS1/80〜1/125　iso3200〜4000といったところ。

https://opa.cig2.imagegateway.net/s/cp/CYFgtXMX5DW

厳しい条件ながら撮影結果には満足しております。（若干の被写体ブレはまあしゃーない）
※ＥＯＳ８０Ｄライブビュー顔認識撮影・ＤＰＰ４にて現像時にプラス補正あり

書込番号：21028558

純正の�U型って

[二の矢]

夕暮れのボンバルディア機	コックピットを拡大して露出をかけると…	流し撮りも楽々	親指AFではこれくらいが限度でした

シグマを使い始めて約一ヶ月、身の回りのいろんなものにレンズを向けております。
今まではキットレンズの55-250 ISにテレコン1.4を付けて撮っていました。
元々が遅いレンズでさらにテレコンですからAFなんか無いも同然。
しかし焦点距離は必要。
致し方なく親指AFを使ってアバウトに測距させあとはF8の被写界深度任せで連写、が撮影スタイルでした。
そうやってもいまいちピントがくっきり来ない。
まぁカメラもお粗末なものですからこれぐらいが限界かな？と思っていました。

ところがシグマ100-400mm を付けてただレンズを向けてシャッターを押すだけで、飛びモノにもしっかりピントの合った写真が…驚きました。
さて、一部の評価ではEF100-400mm L�Uはシグマよりも合焦精度も速度も上、と目にします。
まぁ値段が三倍ですから上でも当然とは思いますが、使って実感できるほどの差があるのか？どんだけ凄いんだ、と思ってしまいます。
私はシグマ100-400mm で十分満足しています。
1日手持ちで振り回すにはこれくらいが限界ですし。

書込番号：21023152

[パクシのりた]

＞二の矢さん
持ち物相応かそれ以上のテクあるならそういうのもいいのでしょうが
いいモノ持ってもろくでもないのもいるんで
色々気になるのは分かりますがそれでメシ食ってるのでなければ
どれだけいい写真が撮れても自己満足なだけなんで気にしなくてよいかと。
僕の中では10万越えるレンズなんて、存在しないことになってます。
隣の芝生どころの騒ぎじゃないです（爆

書込番号：21023210

[ｈｏｔman]

純正だと1.4xのエクステンダー付けてAFできるって言うのもありますよね。

まあ"白レンズ"って言うのが大きいのかもしれませんが・・・

書込番号：21023327

[しんちゃんののすけ]

唯一400�oで1mまで寄れる、、、自分は買いませんが。。。

書込番号：21023413

[河猫]

EF１００−４００�UはＡＦが正確で速いのと、ＩＳが良く効いて、1500ｇのレンズでも手持ちで十分撮れるのがすごいです。
写りは素晴らしいとは思わず、ＥＦ400ｍｍＦ５．６Ｌの方が抜けが良くていいです。

EF１００−４００�Uは手放してしまっていて、次はこちらの100-400を買うつもりです。

書込番号：21024000

純正と同等以上？！

[shourinji0703]

http://digicame-info.com/2017/05/100-400mm-f5-63-dg-os-hsm-1.html
に、純正との比較があります。ニコン純正超え、キャノン純正とも同等以上の解像力。手ブレ補正とＡＦがやはり劣るというのは仕方ないとこでしょうか。MC-11でAF-Cをなんとかしてくれたら買うのですが…。

書込番号：20930782　スマートフォンサイトからの書き込み

[河猫]

グイグイきますね。

100-400�Uを試写した感じでは写りそのものは評判ほどでも。。。。（AFとISが素晴らしい）

価格が下がってきてますけど、ここの安売り店の中では何処がお勧めでしょうか？

書込番号：20931704

[sweet-d]

キタムラで店舗受け取りは？

書込番号：20932005　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

三脚座付かないなら検討外かなぁ、、、？

書込番号：20932245

[河猫]

本当にこの性能だったら、RRSの望遠レンズサポートを足してもまだ安いと思います。

手持ちで撮影してくださいというのが、このレンズのコンセプトでは？

書込番号：20932402

[shourinji0703]

＞河猫さん

そうですよね、コスパ最高レンズです。

＞しんちゃんののすけさん

三脚使いたい方には、悩ましいところですね。手持ちコンセプトのレンズですけどオプションで三脚座あってもいいですね。

書込番号：20932829　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞shourinji0703さん
本当にいいです。キヤノンのボディをおもちでなかったら、セットでご購入されたらどうでしょう？
総合的な描写力は純正100-400LIIよりはちょっと劣りますが、同70-300Lよりは良いとおもいます。手振れ補正（ファインダー像の止まり具合や補正機能の作動感）は純正レンズ比較で劣りますが、撮影結果（歩留まり）は同等かなという感触です。

書込番号：20949517

[shourinji0703]

＞you_naさん
こんにちは。本レンズ良さそうですね〜。流石にキャノンボディを買うまでいかないですが、画質に不足なしなのはあきらめがたく。買ってしまうと、なぜかEマウントよりEFマウントが増えていくー（笑）。

書込番号：20950575　スマートフォンサイトからの書き込み

[二の矢]

細部までクリアです

本日(って、もう日をまたいだから昨日か)試写してきました。
今までは55-250に1.4倍のテレコン付けて撮っていたため、AFは遅くというか外しまくりでした。
仕方なく親指AFでレリーズポイントの前にフォーカスさせて、後は被写界深度任せという撮り方だったのです。
そのためビシッとピンが来ている写真の歩留まりが低く、まぁこのカメラじゃしょーがねぇか、と半ば諦めていました。
久々に新しいレンズでもということでこのレンズを買ったのですが…撮影が全然楽になりました！
対象に向ける、シャッター押す、それだけでジャスピンの写真が。
そうかぁ古いカメラでも効果あるんだぁ。
写真がクリアに撮れるようになったらなったで、今度は新しいカメラが欲しくなって来ましたw

因みにキタムラで70,000円＋消費税ぶんで購入できました。
もちろん下取りのシグマ100-300込みで。

書込番号：20955128

[shourinji0703]

＞二の矢さん
おおー！鉄鳥にピントきてますね！100-300F4下取りした価値ありましたね。キャノンの純正もソニーの純正も高いし、もう買おうかな。

書込番号：20961281　スマートフォンサイトからの書き込み