100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

どちらのレンズが良いか迷っています。

[いちごさんさんさん]

シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用を買うかTAMRON100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [キヤノン用]のどちらが良いか迷っています。
カメラはキャノンKissx5を使用しています。
競馬の写真を撮りたいです。
カメラ初心者です！

書込番号：25321020　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞いちごさんさんさんさん

タムロンの方に書き込みしましたがシグマをオススメします。

マルチポストは禁止されてませんが、スレッドを分けると意見がどちらかに書き込まれるので1本化した方が判断しやすいと思いますよ。

書込番号：25321122　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞いちごさんさんさんさん

どちらも評判の良いレンズですね。
シグマがキヤノン純正とズームリングの向きが同じですので、決め手に欠けるならシグマが良いと思います。

書込番号：25321145

[筌糯輟鶇蠱]

＞いちごさんさんさんさん

シグマの方でスレ立てられたら、シグマを推すに決まってす。

タムロンの方ではチャーンとタムロンを推しときました。

さあどうする。

書込番号：25323419　スマートフォンサイトからの書き込み

[福山マサハル♂]

＞いちごさんさんさんさん

競馬の写真撮影におすすめのレンズとして、Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSMとTamron 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USDのどちらを選ぶか迷っているとのことですね。以下にそれぞれのレンズの特徴とおすすめポイントをご説明いたします。

Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM:
Sigmaの高性能なズームレンズで、100mmから400mmの焦点距離範囲をカバーします。
F5-6.3の絞り値を持ち、被写体までの距離を遠くすることができます。
イメージスタビライザー（OS）が搭載されており、手ブレを抑える効果があります。
高い解像度とシャープネスを提供し、スポーツ撮影に適しています。
Tamron 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD:
Tamronの高性能なズームレンズで、100mmから400mmの焦点距離範囲をカバーします。
F/4.5-6.3の絞り値を持ち、被写体までの距離を遠くすることができます。
ビルトインの手ブレ補正（VC）があり、手持ち撮影時のブレを抑えます。
高い解像度とシャープネスを提供し、スポーツ撮影に適しています。
どちらのレンズも競馬の写真撮影に適していますが、以下の点を考慮して選ぶことをおすすめします。

イメージスタビライザー（手ぶれ補正）: カメラ初心者の方にとって、手ぶれ補正は役立つ機能です。どちらのレンズも手ぶれ補正が備わっていますが、各メーカーのシステムや性能に違いがあるため、それぞれの製品の評価や比較情報を参考にしてください。
価格: 両方のレンズの価格を比較し、ご予算に合わせて選ぶことが重要です。
レンズの使いやすさ: 実際に手に持って操作してみて、レンズの使いやすさや操作感、重さを確認してください。
サンプル画像の比較: 各レンズのサンプル画像を比較して、解像度や色再現性、ボケ味などを確認してください。
以上のポイントを考慮しながら、予算とニーズに合ったレンズを選ぶことをおすすめします。カメラ初心者の方にとって、手ブレ補正機能や使いやすさが重要な要素となりますので、その点を重視して選んでください。

書込番号：25336294　スマートフォンサイトからの書き込み

全然分からないので教えて頂きたいです

[まやけーぴー]

【使いたい環境や用途】
サッカー撮影
【重視するポイント】
どのくらいアップできるか
【予算】
10万円以内
【比較している製品型番やサービス】
400mmのもの
【質問内容、その他コメント】
Canonのkiss10iを使用しています
そちらについていた250mmと
こちらの商品(400mm)では、
こちらの商品の方が大きく映るということであってますか？

書込番号：25253801　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まやけーぴーさん　こんばんは

＞こちらの商品の方が大きく映るということであってますか？

合っていますが　その分　レンズ自体の重さや大きさが　大きく重くなります。

書込番号：25253808

[とびしゃこ]

＞まやけーぴーさん

こんにちは。

＞どのくらいアップできるか

遠くの被写体でしたら、望遠側２５０mmに
比べて４００mmだと計算上（400÷250）で
「１．６倍大きく」とることができます。

身の回りの近くのものをアップで撮る場合は
レンズの設計により、このような単純な
割り算ではわからない場合も多いですので、

「最大撮影倍率」というスペックで比較する
ことになります。

書込番号：25253886

[2月umare]

このレンズはフルサイズ用なので大きく重いです(1.160ｇ)
同じ400ｍｍならＡＰＳ−Ｃ用のタムロン18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用](710ｇ)
の方が軽くズーム範囲が広角から400ｍｍまでなので1本で間に合います400mmでの明るさが同じ6.3なので購入する場合こちらのレンズも候補に入れた方が良いかも知れません

書込番号：25255064

最適なレンズを教えて頂きたいです！

[まやけーぴー]

【使いたい環境や用途】
サッカーの撮影
【重視するポイント】
画質の良さ、重さ
【予算】
10万円以内
【比較している製品型番やサービス】
400mmか600mmで悩んでます
具体的に比較している商品はありません
【質問内容、その他コメント】
現在、Canonのkissシリーズの10iを使用しています
�@こちらの商品はこのカメラ本体に取り付けることは可能ですか？
�Aおすすめのレンズはありますか？
�Bサッカー撮影には400mmと600mmどちらの方がいいですかね？
教えていただけたら嬉しいです！！

書込番号：25253680　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞まやけーぴーさん

EFマウント(キヤノン用)を購入すれば装着して使えます。

望遠端400�oか600�o、サッカーでもJリーグクラスのスタジアムで撮絵するのか少年サッカーで撮影するかでも違います。　　
フルサイズ600�oで撮影してる方もいるので400�oでも35換算で640�oなので足りると思いますが。

600�oを変えばどちらも撮影可能ですし、焦点距離も余裕が生まれると思います。
レンズ本体が大きくなるため周りが気になったり重さが苦になる可能性はあります。
重いなら一脚使うとかで対応できますが。

100-400�oは使ってますが、このクラスとしては小型軽量なので手持ち撮影でも問題ないとは思います。

撮影ポジションで変わるため400�oでも足りることもあれば600�oの方が良いこともあると思います。
したがって大きなスタジアムで使うなら150-600�oの方が良いのではと思いますが、コロナが5類になり観客も増えてくるでしょうから周りへの配慮も必要になるとは思います。

そう考えると100-400�oの方がコンパクトで良いとは思います。

焦点距離に関しては撮影ポジションや会場の大きさで変わりますし、子どもなのかプロなのかでも変わりますね。

書込番号：25253748　スマートフォンサイトからの書き込み

[まやけーぴー]

ありがとうございます！！
高校サッカーを撮影しています
基本は割と近い距離で撮影しています
600mmはやはり値段が高いですかね…？
あと、この商品以外におすすめのレンズはありますか？

書込番号：25253768　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

600か400か？それは体力次第です。

書込番号：25253769

[with Photo]

＞まやけーぴーさん

高校サッカーなんですね。

このクラスで考えるとシグマかタムロンになります。
シグマはズームの回転がキヤノンと同じでタムロンは逆になります。

また、シグマは直進ズームが可能なので素早く焦点距離を移動可能なのがメリットです。
タムロンは別売ですが純正の三脚座があるのが良いとは思いますが、重さとしては手持ちで撮影可能なので三脚座は無くても大丈夫かなと思います。

100-400�oと150-600�o、焦点距離が1.5倍です。
キタムラで考えると価格も約1.5倍です。
約8万と約12万。

このクラスとしては高くは無いと思います。

書込番号：25253813　スマートフォンサイトからの書き込み

[まやけーぴー]

＞with Photoさん

三脚なしを考えています
その場合はやはり400mmがいいですかね？

具体的に質量が分かるのであればそれぞれ教えていただきたいです！

何度もすみません

書込番号：25253828　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞まやけーぴーさん

グッドアンサーありがとうございます。

シグマ100-400�oが1,160g
シグマ150-600�oが1,930g

三脚座も付いてますが、150-600�oだと約2kg。
倍近い重さなので長く持ってると疲れますし、撮影が嫌になるかもしれませんので100-400�oが良いと思います。

書込番号：25253843　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞まやけーぴーさん

こんにちは。

超望遠を使われたことがなければ、
いきなり600mmだとフレーミングや
ブレ、AFのピント合わせなど色々
大変ですので400mm（+トリミング）
が良いかな、と思います。

書込番号：25253914

[まやけーぴー]

＞とびしゃこさん
全然知らなくてすみません
トリミングってなんですかね？

書込番号：25253936　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞まやけーぴーさん

＞トリミングってなんですかね？

パソコンやタブレットの画像編集ソフトが
あればできると思いますが、下記のような
ものです。

・「カメラ」撮影した写真/ビデオをクロップ/トリミングする方法＜Windows 10＞
（ダイナブックのHPより）
https://dynabook.com/assistpc/faq/pcdata2/017643.htm

書込番号：25253948

[with Photo]

＞まやけーぴーさん

トリミングは画像の一部を切り出すことです。

例えば撮影した選手が小さい場合、大きくするために切り取るとです。

書込番号：25254409　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズは買いですよね？

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

初めて投稿いたします。
私は子供が産まれると同時にEOS 7Dを購入しまして、こどもの成長と行事毎に写真を撮ってきました。
もう機種も古く買い替えも検討してはいるのですが、お小遣い制の私にはまだ買える資金も貯まっておりませんし、壊れるまでは7Dを使おうとメーカー修理対応期間が終わるギリギリの所で悪い所の修理をしてもらった
とはいっても悪い所は見当たらなかったので、バッテリーの蓋のみの交換でした。

ボディ　EOS 7D
所持しているレンズは
Canon 50mm 1.8 II
SIGMA 18-250 3.5-6.3 macro
SIGMA 17-70 2.8-4
SIGMA 17-50 2.8
SIGMA 30mm 1.4

先日、WBCを見に行った時に知り合いより
Canon EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
を借りて行って望遠にハマりました。
そこで候補に上がって来たのがこのレンズで、純正の100-400に比べると価格帯も全然違いますし、個人的には見た目も格好良く思え欲しくなってしまいました。

これからの季節は子供達の運動会も有りますし、400ミリ概算600？の寄りに驚き望遠レンズが欲しくなったんです。

ボディが古いのは仕方がないですが、ミラーレスを買う予算も無いために（個人的にはR7が欲しい）、また嫁さんからも買い替え許可が出ないだろうし、こちらの望遠レンズを買いたい思いが日に日に増して来ております。

店員さんには将来的にミラーレスならば価格帯が同じな純正RF 100-400とボディを進められておりますが、予算オーバーの為にひとまずこちらを購入して将来的にR7m2？が生産終了頃に買い替えようとの計画です（笑）

タムロンも候補上がりましたが、ズームリングが逆？なのと、RFレンズには劣りますが何と言ってもこのレンズは軽いとの事、SIGMAレンズユーザーなのでこちらのレンズを購入と同時にUSB ドッグも購入してあれこれやりまいと思いました。
息子もサッカークラブに入りましたし、子供達が相手にしてくれなくなってきたら飛行機やモータースポーツを撮りに行きたいです。

生産している中にこちらを購入したいのですが、予算的にも同じ位の他のお勧めレンズがございましたら、ご教授頂ければ幸いです。

書込番号：25233187　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞車高短乗りのミーハーカメラマンさん

100-400mmも良いと思いますが、どうせならSIGMA150-600mmも検討されては。
中古なら10万切りますし。
https://kakaku.com/item/K0000748941/

書込番号：25233199

[okioma]

＞車高短乗りのミーハーカメラマンさん

三脚座はありませんが
今所有の7D(EFマウント)で使用していくならよいかと思います。

ただ、将来RFマウントのボディを購入された場合、
このマウントでは、現在サードパーティのレンズを排除する動きがあります。
マウントアダプターを介しても、
サードパーティのレンズは使えない可能性も…

書込番号：25233203　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

車高短乗りのミーハーカメラマンさん　こんにちは

500�oや600�oまでとなると大きくなりますので　400�oまでですが　手持ち前提で軽量なこのレンズ良いと思いますよ。

書込番号：25233221

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞から竹さん

ご返信ありがとうございます。
150-600も考えたんですが、大き過ぎるし重いかなって思って購入を躊躇しちゃうんです。

書込番号：25233234　スマートフォンサイトからの書き込み

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞もとラボマン　2さん

サードパーティを排除するんですか？
だから、キャノンはミラーレスのSIGMAレンズが無いんですかね？

書込番号：25233235　スマートフォンサイトからの書き込み

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞okiomaさん

キャノンはサードパーティレンズを排除するんですか？
だからキャノンミラーレス機にはSIGMAが取り付けられないんですね。

書込番号：25233242　スマートフォンサイトからの書き込み

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞もとラボマン ２さん

手持ち前提ならば良い。

ありがとうございます。

書込番号：25233246　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

記載されていますが、このレンズを購入されるのであれば、合わせてUSB DOCKを購入されることをお勧めします。

ファームアップだけでなく、ピント調整やAFの合焦スピード、手ブレ補正の効き具合等の調整が可能になります。
https://gadget.hyakkaidan.com/3253/

また、

＞SIGMA 17-70 2.8-4
＞SIGMA 30mm 1.4（現行製品の場合）

↑こちらのレンズの調整も可能ですね。

書込番号：25233267

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞Berry Berryさん

USB DOCKはやはり購入必須なんですね。

＞SIGMA 17-70 2.8-4
＞SIGMA 30mm 1.4

も調整出来るとは知りませんでした。

書込番号：25233286　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞SIGMA 17-70 2.8-4
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c013_17_70_28_4/

＞SIGMA 30mm 1.4
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a013_30_14/


↑この2銘柄でしたらUSB DOCKで調整可能です。


私は以前18-300mmを使用していましたが、ファームアップとピント調整をしました。

書込番号：25233304

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞Berry Berryさん

２つとも新品で購入してだいぶ経つので、ファームアップは必須でしょうね。
ピント、素人の私に出来るか不安ですが購入した暁にはしっかりとやってみようかと思います。

書込番号：25233315　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞車高短乗りのミーハーカメラマンさん

こんにちは。

７DIIをまだまだしっかり使われる予定なら、
400mm域でF6.3の明るさのレンズが
7万円台ですので良い選択ではないでしょうか。

書込番号：25233442

[okioma]

＞車高短乗りのミーハーカメラマンさん

ご返信ありがとうございます。

排除の傾向がある様です。
今、マウントアダプターを介してサードパーティのレンズが使えるボディも
ファームアップをした場合
使えるのか、使えないのかは…

で、使えなくなった場合、
シグマがどこまで対処してくれるかもあるかと。
RFマウント用のサードパーティのレンズも将来出るか現在は不透明ですし…
ハッキリしていないのが事実かと思います。

将来RFマウントに移行する場合、
今所有しているレンズをマウントアダプターを介して出来るだけ使いたいなら、
純正のEFレンズにしておくのもありかと思います。

書込番号：25233594　スマートフォンサイトからの書き込み

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞とびしゃこさん

私のはマークIIではなくて、ただのEOS 7Dなんです。

しかしまだ不具合は全く無いのでもう少し使えればと思っております。今、無理してミラーレスへ乗り換えしても、レンズが購入出来ない（小遣い足りず）ならば、思い切ってこちらの望遠を購入して望遠域を楽しもうと企んでおります。

書込番号：25233689　スマートフォンサイトからの書き込み

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞okiomaさん

やはり排除の傾向なんですね。
ミラーレスへ乗り換えた場合は、マウントアダプターを使用は絶対と思っておりましたがファームアップした時に使えなくなると思うと恐ろしいですね。

純正にしておけばそのような事は無くなる…

貴重なご意見、ありがとうございます。

書込番号：25233693　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞ミラーレスへ乗り換えた場合は、マウントアダプターを使用は絶対と思っておりました

いや、絶対ミラーレス用レンズが欲しくなりますよ。
私は移行しました。


＞お小遣い制の私にはまだ買える資金も貯まっておりません

私も小遣い制です。
5年かけて、床屋へも行かず（バリカンを使って自分で散髪、息子に襟足整えてもらう）、少しでも余ったお金をカメラ購入用口座に移しました（別口座を作ることで手を出さないように）。

我慢した分、ここに来て散財しまくってます。

書込番号：25233735

[with Photo]

＞車高短乗りのミーハーカメラマンさん

自分も7Dは現役で使ってますよ。

高感度なんかは現行機種に比べると弱いのですが晴天の屋外なら問題ないですし。

合わせてシグマ100-400�oContemporaryも使ってます。
直進ズームも可能ですし、軽くてコスパも良いです。

EF100-400�oL初代よりも描写も良いなんて言われてますからオススメです。
理想はEF100-400�oL�U型なんでしょうけど。

RFマウントになってサードパーティー製のAF対応RFレンズに関しては販売中止も求めたなんてことも言われてました。
理由は不明ですが実際に販売を中止したメーカーもあります。
特許とかの問題だとは思いますが。

ただ、中国メーカーのMeikeがキヤノンの許諾を受けてAF対応のRFレンズを出すようです。
ライセンス料支払いなどで合意ができたのだと思いますし、キヤノンも自社製レンズが増えたことで決まりはあるのでしょうけど、認めたのだと思います。

シグマやタムロンではないですが一歩前進したと思いますし、シグマ、タムロンやトキナーなどからも出て欲しいなと思います。

シグマ100-400�oはオススメです。

書込番号：25233928　スマートフォンサイトからの書き込み

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞Berry Berryさん

＞いや、絶対ミラーレス用レンズが欲しくなりますよ。
私は移行しました。

やっぱりそうなりますよね。その頃にはSIGMAのレンズでキャノンマウントが出ていれば良いのですが！と思う今日この頃です。

＞私も小遣い制です。 5年かけて、床屋へも行かず（バリカンを使って自分で散髪、息子に襟足整えてもらう）、少しでも余ったお金をカメラ購入用口座に移しました（別口座を作ることで手を出さないように）。
我慢した分、ここに来て散財しまくってます。

Berry Berryさんもお小遣い制なんですね。
5年は凄過ぎます。私も見習って貯金したいと思いました。お酒も好き。車を弄るための工具集めも好き。何かを我慢して少しずつでもカメラ代に回します。

書込番号：25234072　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

＞車高短乗りのミーハーカメラマンさん

意地でもＲＦ機を維持するなら（その意気や良し！）市場在庫が払底する前に７Ｄ（�U？）に代わる新品か、程度の良い中古ボディを入手されておいた方が良いのでは？

９０Ｄとかですかね？機種名とヒエラルキー詳しくないのですけど。

書込番号：25234242

[gda_hisashi]

＞車高短乗りのミーハーカメラマンさん

>400ミリ概算600？の寄りに驚き望遠レンズが欲しくなったんです。

>タムロンも候補上がりましたが、ズームリングが逆？なのと

>生産している中にこちらを購入したいのですが、予算的にも同じ位の他のお勧めレンズがございましたら、ご教授頂ければ幸いです。

このクラスのサードパーティレンズはシグマ、タムロンの二択なので
ズームリングを考えれば

>このレンズは買いですよね？

買いかと思います


と言うかこのレンズに行き着く条件で心は決まっていて背中を押してほしいって事のようですから
背中を押させていただきます

書込番号：25235525

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞with Photoさん

with Photoさんも7Dをお使いなんですね。
現行機種に比べると劣りますが、私は本当に良い機種を購入したなって思ってます。でも時が経っていますので、純正ストラップの機種名入っているのが恥ずかしくなってきましたので、先日、斜め掛け可能なストラップを購入致しました。

このSIGMA100-400は超望遠レンズに比べれば軽いし、直進ズームは便利そうですし、形が私好みなんですよね。

RFレンズもミラーレス機に乗り換えたら揃えたくなりそうですが、今は7Dを使い続けようと思っております。

トキナーってのは知りませんでした。
同機種の方の貴重なご意見、有難うございました。

書込番号：25236156　スマートフォンサイトからの書き込み

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞いぬゆずさん

90Dもまだ売っている事ですし、今のよりも次の世代のレフ機の購入も視野に入れるものおっしゃる通りですね。

その手も有りました。
ありがとうございます。

書込番号：25236168　スマートフォンサイトからの書き込み

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞gda_hisashiさん

私の性格上、直ぐに飛びついて購入してしまいますと後悔する事が多いので、こちらに他の選択肢も無いのでしょうか？って意味も含めて投稿させて頂きました。

でも、正直言いまして、背中を押して欲しいのも事実でした。
ありがとうございます。

書込番号：25236172　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞車高短乗りのミーハーカメラマンさん

>直ぐに飛びついて購入してしまいますと後悔する事が多いので
>こちらに他の選択肢も無いのでしょうか？って意味も含めて投稿させて頂きました。

>400ミリ概算600？の寄りに驚き望遠レンズが欲しくなったんです。

後悔するとなれば

難しい超望遠撮影で上手く撮れなかった時Ｌレンズだったらと思いそう

>150-600も考えたんですが、大き過ぎるし重いかなって思って購入を躊躇しちゃうんです。

躊躇し４００を選んだがもっと望遠がほしいと望遠不足を感じるかも


あたりでしょうか

>息子もサッカークラブに入りましたし、子供達が相手にしてくれなくなってきたら飛行機やモータースポーツを撮りに行きたいです。


多分遠くをｕｐで撮りたいと思うと４００ではモアモアともっと望遠が欲しくなりそうな気がします

予算や取り回しを含めた（現在購入し取り回せる）妥協点として覚悟し購入であれば問題ないです
そこのところの心の整理が出来ていればシグマ、タムロンの１００−４００は良いと思います

書込番号：25236588

追加のレンズ購入で迷っています。

[kawaitaro]

皆さんこんにちは。
現在kiss10iを使用して電車を撮っているのですが、キットレンズの望遠ではズームが足りず、レンズを新しく購入を検討しています。
予算は~10万円を見積もっており、以下の２つに目をつけています。
1- sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS
2- canon EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

どちらを購入するべきでしょうか....。
宜しくお願いします。

書込番号：23994828　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞キットレンズの望遠ではズームが足りず

キットレンズの望遠の250mmと、2の300mmはほとんど変わりません。
400mmある1の方がよろしいかと思います。

書込番号：23994885

[Kazkun33]

＞kawaitaroさん
Berry Berryさんと同じ意見です。
私は、M6mark2にシグマ100−400をつけて野鳥を撮っております。AFは爆速ではありませんが手持ちで撮影できて良いとおもいます。
力があるか、三脚で撮影されるのであればシグマ150-600を買っておく方が良いかもしれません。

書込番号：23994922

[松永弾正]

電車を撮らないのでわからない部分ですが…構図が定まってたり、固定したまま時間待ち休憩したり、あるいは置きピンなんかするなら…三脚座がないのがネックかも。
逆に…がんがん移動しながら撮るなら、三脚座がないスリムさと全長の短さが助かるかも。

書込番号：23994952　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

55-250の55-90を使うことがあるようなら
70-300が使いやすいかも知れませんよ。
100以下の画角を55-250で行くなら
100-400がヨイと思います。

書込番号：23995026　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞1- sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS

はミラーレス用のものです。
キヤノンＥＦマウント用は本スレのレンズの方です。

250mmよりも望遠がほしいということであれば、100-400mmでないと、あまり実感できないのでは？と思います。

書込番号：23995171

[with Photo]

＞kawaitaroさん
1- sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS

DN表記があるレンズはミラーレス用ですのでX10iに使うのでしたら購入時に注意しましょう。
店頭ならキヤノン用と伝えれば問題ないと思いますがネットだと間違わないように選んでください。

シグマだとキットレンズに比べ望遠側に150�o広いのがメリットで望遠が足りないと思ってるなら最適な選択肢の一つだと思います。

キヤノンだと望遠側の差が50�oしかないのでキットレンズとの差はないに等しいです。

望遠側が足りない、ほぼ望遠側で撮影することを考えているならシグマが良いと思います。
コンパクトで手持ちも可能かつ直進ズームとしても使えるので使い勝手が良いです。

コスパが良くて描写も良いので満足できる1本だと思います。

タムロンもありましたが、ズーミング操作や描写が好みだったので自分はシグマを選びました。
オススメできる1本です。

書込番号：23995251　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawaitaro]

＞Berry Berryさん
＞with Photoさん
＞holorinさん
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞松永弾正さん
＞Kazkun33さん

皆さんのアドバイスを踏まえて考えてみたのですが、望遠側をよく使うので今回は1を購入しようと思います。
ご指摘頂いたDN表記についてなのですが、私は返信で初めて知ったので、危うくミラーレス用を購入する所でした...😅

皆さん返信ありがとうございました！

書込番号：23996079　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaz_w]

すでにご購入された後かもしれませんが、APS-Cでしたら
18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD
もありかな、と思いました。

タムロンの高倍率ズーム、16-300mm F/3.5-6.3 Di �U VC PZD MACROはEOS Kiss digital x4との組合せ用に持ってますが、実際に使った感じでも悪くない印象です。

ご参考になれば。

書込番号：24042609　スマートフォンサイトからの書き込み

少年野球の撮影。cannon100-400 IS �Uと迷っています

[ゆーさと]

【使いたい環境や用途】
cannon80D使用。
小学生の少年野球の撮影です。
屋外で一般的なグラウンドのベンチ横から撮影します。
あまり動き回れない状況で、三脚や一脚は使用できませんのでずっと手持ちです。
力はある方だと思いますが、一応女なのでそこまでのパワーはありません。

【重視するポイント】
画質とAF

【予算】
中古で15万以下で考えています

【比較している製品型番やサービス】
cannon100-400　IS　�U
タムロン100-400
シグマ100-400


【質問内容、その他コメント】
現在は、cannon55-250を使用して撮影しています。
もう少しズームで撮影できればと思い、こちらを検討しています。
私の腕も無さあるのですが、ベンチ横で撮影するため子どもの前や背後に人・物が入りやすくAFが迷うことがあるため、なるべくAFが早いものを探しています。

少年野球なので、日中の屋外での撮影です。
曇り程度の日はありますが、夜の撮影はありません。

純正の方がいいかなとも思うのですが、家計を預かる身としては15万越えのレンズを購入する勇気がありません。
また、力はある方だと思いますが、男性ほど筋力があるわけではないので手持ち撮影に不安もあります。
ですが、折角購入するのであれば、やはり画質のがいいものを…とも思っています。

同じ100-400で、cannon・タムロン・シグマを使用されている方のお話が聞きたいです。
やはり純正の方がキレイに撮れるのかなと思うのですが、現在使用している純正の望遠レンズでどうにもぼんやりした眠い？写真になってしまうため、私の腕ではどちらも変わらないのか、もしくは純正パワーに助けてもらった方がいいのか…と思っています。


※全然別の話になってしまうのですが、人物でねむい写真になってしまう原因は何が考えられるでしょうか？
少年野球・背景に人や物が映りこみやすい状況（ベンチ横から撮影・子ども達と同じ高さにいるので）・ユニフォームはほぼ白、という状況です。
動き回れないため、背景を整理するのが難しいです。
撮影後の編集作業もできないため、RAW撮影はできていません。
他の方の野球写真を拝見すると、コントラストがハッキリとしたクリアな透明感がある写真が多いのですが（表現下手ですみません）、私の場合は主役と背景の境がぼんやりとしたようなパッとしない写真になってしまいます。
やはり腕前ですよね＾＾；
もし、こういうところを気にしながら撮影しているよ！というお話が聞けたら嬉しいです。
レンズの質問なので、マナー違反でしたらすみません。

書込番号：23834604

[JTB48]

純正は400mmの開放値が5.6、シグマとタムロンは6.3です。数値的には些細な差ですが実用上は案外違いますよ。
予算があるんでしたら純正ですね。ただ新品は高いです。

書込番号：23834610

[SidRotten]

>ベンチ横で撮影するため子どもの前や背後に人・物が入りやすくAFが迷うことがあるため、なるべくAFが早いものを探しています。

Canonはフィルム時代に使っていただけですが、AF性能はやはり純正かなと思います。

>手持ち撮影に不安もあります。

一脚を使用されるとよいと思います。撮っていないとき重量を支えてくれるので、腕が疲れにくくなります。

>ねむい写真になってしまう原因は何が考えられるでしょうか？

Canonはコンデジしか使ったことがありませんが、出てくる絵は低コントラスト、低シャープネスの眠い絵でした。この方が後で作画意図に合わせていじりやすいので、これはCanonの方針でしょう。(全部かどうかはわかりませんけど)カメラのメニューでコントラストや彩度をあげられるかと思います。ご確認ください。

>レンズの質問なので、マナー違反でしたらすみません。

全く気にする必要ございません。

書込番号：23834685

[SidRotten]

Canonは詳しくないのですが、80Dの取説を見ましたら、P154に「ピクチャースタイルを選択する」という項目が有って、何もしないと「オート」になっているようです(ご確認ください)。

スタンダード
鮮やかで、くっきりした写真になります。通常はこの設定でほとんどのシーンに対応できます。

ディテール
重視被写体の細部の輪郭や繊細な質感の描写に適しています。やや鮮やかな写真になります。

にして見みて、更に必要であれば、P156の「ピクチャースタイルを調整する」でより細かく設定できます。

書込番号：23834745

[ぽん太くんパパ]

かなり昔になりますが息子達の少年野球を撮っていました。
当時純正100-400L1型を使っていましたけど、ベンチ横やベンチ後列での撮影で100mmスタートは長すぎて使いませんでしたよ。
そういう場面ではEF-s18-200を持ち出していました。
足りない分にはトリミングできるけど、どの子にも見せ場のあるバッターボックスから一塁二塁ぐらいまでの範囲をカバーできないと楽しさ半減だと思います。

望遠側を強化したい気持ちはものすごく分かりますが、一本で網羅することを考えると手持ちはしんどいですけどシグマの50-500mmや60ー600mmも候補に入れても良いと思います(〃▽〃)♪

書込番号：23834770　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーさと]

＞JTB48さん
ありがとうございます！
予算が許されるのであれば、純正にしたいところです＞＜
実際どの程度差があるのかは、撮ってみないと分からないですかね・・・
近くのシグマのレンズを置いているところがなかったので、レンタルも視野に入れてみようかと思います。

＞SidRottenさん
ありがとうございます！
AFはやはり純正なんですね。
設定についても詳しくありがとうございます！
そのあたりは触ったことがなかったので、早速見てみようと思います(*^^*)

＞ぽん太くんパパさん
ありがとうございます！
100スタートは近寄り過ぎちゃうんですね＞＜
中学や高校のような、スタンド席からの撮影なら必要かな？と思いつつ、今の250ｍｍでは物足りない…とこちらのレンズに行きつきました。
少年野球は日によって観覧場所が変わるため、三塁すぐ脇、なんてこともあります。
シグマの50-500と60-600ですね。
早速調べてみます！

書込番号：23835237

[もとラボマン ２]

ゆーさとさん　こんにちは

＞画質とAF

画質重視でしたら純正が良いように思いますが　中古での購入と言う事でしたら　少し価格が高くても信頼できるお店や　アフターケアーの良いお店選んだ方が良いとお思いますよ

書込番号：23835279

[さわら白桃.]

＞ゆーさとさん

キヤノン純正EF-S55−250STMと80Dで「眠い写真」になりやすい原因を考えると、「手ぶれ・被写体ぶれ」や
「ピン甘」や「絞り込み不足」などが考えられます。

勿論、仕上がり設定（ピクチャースタイル）をデフォルトのスタンダード等から大幅にいじっていない前提です。

この前提とは各ピクチャースタイルの中の項目の一つ「シャープネス」を落としたり、ピクチャースタイル自体を
ニュートラルや忠実設定に変えたりするなどの設定変更を行っていないと言う意味ですね。

で具体的な対策は、「ぶれ」防止には高速のシャッタースピードの利用で、「ピン甘」防止には中央一点AFの使用で、
「絞り込み不足」には絞り開放から約一段程度の絞り込みで対応すればかなり症状は改善するような気がします。

最後の「一段程度絞り込む」とは、市販の多くのレンズでは絞り開放よりも一段程絞った状態で撮影した方が解像感が
向上する場合が多く、個人的にはEF-S55−250STMもこの例に漏れないと感じるからですね。

なので上記をまとめるとスポーツモードや所謂フルオートではなくAvモードやＴｖモード等にてＳＳは1/500秒〜1/1000秒
に設定し、F値は開放から一段絞りのＦ８になるようにして、ＡＦは中央一点に限定して撮れば良いでしょう。

もしこれで「中央一点のＡＦでは構図がつまらない・・・」と感じるなら、多少小さめに撮っておいてトリミングで対応するのも
初心者なら良いのではないでしょうか。

レンズ選びについては私はシグマの100−400Ｃを使用していて好印象なのでこれを薦めておきます。

このレンズの美点は動体撮影に足りるＡＦ速度と、絞り開放から使っても差し支えないと感じる解像感の良さと、
手持ち撮影がとても楽な本体重量の軽さだと感じています。（直進ズーミング可能な事も人によっては便利？）

私は純正100−400Ｌ�Uも友人から借用し撮影した経験がありますが重さや大きさの違いはかなりのもので、
極端に動きの速い被写体を撮る場合以外だと仮に両方持っていてもシグマを使いたいと感じますね。

個人的にはシグマ100−400Ｃは「安かろう・・・」などと言うレンズでは無いと感じるので安心して購入できると思います。

但し「痛烈な内野ゴロを打った瞬間カメラを振って、ファインダー内に打球をさばく内野手を収めた瞬間に撮る」とかだと
純正Ｌ�Uとはピントが合うまでの時間に差が付くので、予算や体力に余裕がある方だと純正が良いかなとは思いますね。

それからこのレンズで「背景を整理する」なら、なるべくお子さんに近づいて望遠側でアップで撮れば400ミリあれば
暗いこの手のレンズでもそれなりに背景はボケるので撮り方次第かなと思います。

それとRAW現像までは出来なくとも動体撮影なら「ちょこっとトリミング」で構図を作るぐらいの事はやっても良いと思います。

最後に付け足すと少年野球やソフトボールの撮影でベンチ横の保護者席から打席や内野を撮るなら、100−400よりも
70−200F2.8のほうが背景も楽にボカせるし丁度良い焦点距離なんですけど、これも高価で重いレンズとなります。

今一度100−400の焦点距離が本当に魅力と感じるか？確認が必要かも知れませんね。

書込番号：23835582

[営業マンNo.9]

80Dユーザーです。
（EOS Rも使っていますが・・・。）

キャノンの100-400mmは予算が許すならオススメです。
白レンズは伊達じゃないです。
ボデイーとレンズで2kg近くになり、最初は重く感じますが慣れてしまうものです。
一度、レンタルで借りてみるといいかと思います。
きっと戻れなくなりますよ。

書込番号：23836125