100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

6dmark�Aにつけれるか。

[せがみん]

【重視するポイント】
画質の良さ、AF性能
【予算】
5~10万
【質問内容、その他コメント】
6dmark�Aの購入を検討しており、その際にレンズキットにプラスで望遠レンズが欲しく探してます。
主に乗り物(鉄道・バス等)や風景、夜景を撮影しますがストレスなく使うことが出来ますか？また、このレンズのメリットとデメリットを教えていただきたいです。
他にもおすすめのレンズがあったら教えて欲しいです。

書込番号：23665014　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞せがみんさん

このレンズで夜景撮影は、
F値が大きく、ノイズが乗り易く、
あまり適さないかと思います。

まあ、晴れた日中の撮影ですと、問題ないかと思います。

書込番号：23665045

[遮光器土偶]

＞せがみんさん

＞主に乗り物(鉄道・バス等)や風景、夜景を撮影しますがストレスなく使うことが出来ますか？

　このレンズ持ってはいませんが、６Ｄ�Uも発売から時間がたってるので、シグマもきちんとフォローしてるはずですから、使用に問題は無いはずです。

　た、このレンズ、Ｆ値が大きいので、三脚に固定して、じっくりと風景撮るならまだしも、夜間に動き物の撮影では、その場所の明るさにもよりますが、かなり厳しいです。

　ただそうは言っても、明るい４００ミリＦ2.8なんて、普通は簡単に購入はできませんから、ご自身が撮りたいシチュエーションで、充分な明るさかどうかは、よく考えるべきだと思います。

書込番号：23665102

[with Photo]

＞せがみんさん

7D2で使っていますが、シャープな描写で良いレンズだと思います。

ただ、夜景だとFE値が暗いのでブレやすくなるので三脚は必須かなと思います。

書込番号：23665124　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

【メリット】
100-400mmクラスとしては小型軽量で
比較的安価でもある
【デメリット】
○三脚座が無いので
重心配分が悪く、三脚使用時に最もブレ易いレンズに属するだろう
○ズームリングが先端で
ピントリングが根元なのは手持ち撮影時
AFでの操作性は良いが
MFでの操作性が悪いだろう

書込番号：23665512　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

鉄道の鉄板は70-200 F2.8
撮り方にもよるけど・・・

有名な撮影地だと、キヤノンボディに大きな黒い砲身は
ちょいハズいと感じるかもね。

書込番号：23665611

[つるピカード]

このレンズを6D2で使っています。

機能的には、AFポイントも制限されることなく使えるし、AF速度も爆速ではないですが悪くないと思います。
画質も開放からソコソコだと思いますが、望遠端では若干アマくなるのはしょうがないですね。

三脚座が必要な場合は、F-Foto製のモノがありますから、あまり気にしなくても良いと思います。

純正以外だと、このレンズかタムロンの二択になると思いますが
400mmクラスの超望遠を比較的安価で使いたいなら、有力な選択肢の1つですね。

書込番号：23665658

[もとラボマン ２]

せがみんさん こんにちは

風景や夜景　大丈夫だと思いますが　このレンズの場合　純正の三脚座が無い為　三脚使い撮影する場合　フロントヘビーになるので　強度がある三脚使用しないと　フレミング固定する時　お辞儀しやすくなり　フレミングがずれることが有りますし　三脚座が無い為　縦横切り替えも三脚側で行う必要があります。

書込番号：23665885

鉄道写真ではどちらが良い？

[オッス。オラ悟空]

こんな写真を撮ります。	編成写真中心です。	飛行機など

こんにちは。初投稿です。
現在コンデジのPowerShot SX 60 HSを使用して鉄道写真を撮影していますが、コンデジの描写よりも一眼のワンランク上の画質が欲しく、中級機を購入して望遠レンズを検討中です。 少なくとも300mm以上は欲しいのでこのレンズがベストだと思うのですが、300mm以上になると突然値段が上がるので躊躇してしまいます。300mmをトリミングするか400mmを買うか、皆さんはどちらが良いと思うでしょうか。望遠レンズ予算は5万円以下です…

書込番号：23590456　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

その予算でトリミング前提ならばボディはAPS-Cが良いのでは？

例えば下記のカメラであれば300mmの望遠レンズがキットで選べます。

「D5600 ダブルズームキット」

書込番号：23590539　スマートフォンサイトからの書き込み

[オッス。オラ悟空]

D5600は連写速度が低いので候補にならないです…
ボディはAPS-Cで決まっています。

書込番号：23590557　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

APS-Cで400mmクラスが必要で、予算にも限りが有るということであれば、トリミングに頼るしか無いでしょうね。

後は多少予算オーバーでしょうが、中古で400mmクラスを探す位でしょうか。

最初はトリミングで我慢していても、最終的には400mmが欲しくなって購入すれば、300mmまでのズームは不要になる可能性も有ります。

欲しい画角を予算で妥協するのは、個人的にはお勧めしません。

書込番号：23590622　スマートフォンサイトからの書き込み

[オッス。オラ悟空]

＞longingさん
なるほど。やはり妥協はしない方が良いのですね。ご丁寧な返信ありがとうございます。

書込番号：23590630　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞オッス。オラ悟空さん

>> 望遠レンズ予算は5万円以下です…

100-400の新品ですと、かなりキツイ条件かと思います。

まあ、本体に関しては、
予算が読めない状況ですが、
撮り鉄ですと、等速運動になるので、あまり連写性能は必要ないと思います。

モータースポーツなど、加速度運動するようなシーンが出て来ると、連写性能があった方がいいので、
D500かD7500がおすすめになります。

書込番号：23590663

[遮光器土偶]

＞オッス。オラ悟空さん

　ＳＸ６０ＨＳってフルサイズ換算で１３６５ミリ相当の画角までカバーする高倍率ズームですよね。
　キヤノンＡＰＳ−Ｃで４００ミリだとフルサイズ換算で６４０ミリ相当の画角になります。これまでＳＸ６０ＨＳでどの程度の望遠を使っていたかですが、４００ミリで足りますか。４００ミリでも不足なら、予算不足でもありますし、70-300ＩＳ�Uくらいでトリミング対応でしょう。

書込番号：23590670

[もとラボマン ２]

オッス。オラ悟空さん こんにちは

望遠側必要な場合　300�o使っていて　400�o使うと　300�oに戻れなくなりますし　トリミングで対応と言っても　400�oであれば　もっとトリミング対応範囲が広がりますので　400�oが必要でしたら400�o購入するのが良いと思います。

書込番号：23590687

[DLO1202]

PowerShot SX 60 HSはカタログスペックで
3.8〜247mm(35mm判換算値：21〜1365mm)て言う事は

概ね焦点距離5.5倍位ですかね？
んで、アップされた写真の飛行機が焦点距離 108.5mmとなり
単純に5.5倍だと換算で約600mm

フルサイズではとても届かないんで
APS-Cで、レンズは400mmしか無いじゃん！

換算キャノン640mm、他600mm

50枚、100枚撮って、後でトリミングって言うのも面倒な話だしね！

ただ、SX 60 HSからだと思った以上にデカくて重いと思いますよ。
出来れば一脚も揃えておいた方が良いと思います。。。

ああ、もう持ってるのかな？

書込番号：23590847

[オッス。オラ悟空]

＞おかめ@桓武平氏さん
80DやD7500にする予定です。

書込番号：23590857　スマートフォンサイトからの書き込み

[オッス。オラ悟空]

＞もとラボマン ２さん
そうですね。トリミングすればなんとかなりそうです。

書込番号：23590858　スマートフォンサイトからの書き込み

[オッス。オラ悟空]

＞DLO1202さん
返信ありがとうございます。
400mm欲しい所ですね。
一脚は所持していませんが三脚は持っています。

書込番号：23590860　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

SX 60 HS で、どれも上手く撮られていますね。
300�oで望遠不足だと最初から判っているのでしたら、購入候補から外すべきだと思いますよ。
撮れていればそれでいいとか、記録目的でしたら妥協してトリミング前提で300�oでも良いかもしれませんが、
撮る事を楽しみたいのであれば、妥協は辞めといた方が良いと思います。
結局は将来買いなおす事になるかもしれませんよ。

書込番号：23590870

[オッス。オラ悟空]

なるほど。予算オーバーはかなり財布に響くので400mmを中古で買うのもいいですね。

書込番号：23590878　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

SIGMA 120-400レンズで撮影。	此処も良いロケ地でした。	BORGレンズ　300mmクラス？？で撮影。	55-200軽量レンズ。ロケさえ良ければ撮影は楽勝。

お邪魔します。

> 望遠レンズ予算は5万円以下です…
結構厳しい予算案と見ました。思いつくのは手持ち出来る70-300クラスでしょうか。これを中古で。

仮に頑張って100-400クラスの望遠ズームを購入できたとしましょう。
三脚が貧弱であれば、振動の減衰が長引いて、目で見てビヨヨーーンといつまでも振動が残ります。
なので結構頑丈目の三脚が必要になってきます。

数か月前に、120-400レンズで撮影しました。持ち運びが面倒なので軽量三脚を選んだところ、
ヤワヤワで失敗したと後悔しました。標準レンズ並みに鏡筒とカメラボディをしっかりホールドして
の撮影を強いられました･･･

で、この三脚の予算が恐らく5万円前後。

ついで、と言えば語弊がありますが、オプション品・消耗品など買いまして行くと、恐らく当初想定予算の
軽く１５０％は超えるのではと思います。何故なら当方がそうでしたから、です。

諸々を考えるとカメラボディ10万、レンズ10万、三脚５万、付属品買い増し数万の30万と見積もって
機材の再検討を考えた方が宜しいかと。

もっと言えば、３００〜４００クラスの望遠に行く前に、55-200クラスのズームでしっかり意図する
テッチャン撮影が出来るようになりゃ儲けもの、程度に考えた方が無難かと。

書込番号：23591501

[オッス。オラ悟空]

＞くらはっさんさん
返信ありがとうございます。 流石に予算が少ないですね… もう少し検討します。
三脚は4万くらいの物を使用しています。

書込番号：23591529　スマートフォンサイトからの書き込み

[280E]

こんにちは！
私もこのレンズで鉄道写真を撮っています。
焦点距離の割にはコンパクトで気に入っています。
しかし、純正の三脚座が無く、社外品にて代用しています。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07HRPXZYN/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

メーカーは、手持ちで気軽に撮影が出来ると謳っていますが、三脚に乗せて
マウント部のみで支えるのはチョット怖いです。
拙い写真ですが、貼らせて頂きます。ちなみにボディーはα7�V+MC11です。

書込番号：23597542

[オッス。オラ悟空]

＞280Eさん
写真、とてもお上手です。
400mmあれば一枚目のように迫力のあるカットも撮れそうですね。
作例もありがとうございます！

書込番号：23597574　スマートフォンサイトからの書き込み

飛行機の撮影について

[キリン太郎1]

航空祭等で飛行機を撮影したいです。
SIGMA 150-600mm C と100-400 Cで迷っております。100-400の方が軽く小さく、画質も綺麗なようなのでメリットは多いと思います。ボディは値段が落ち着いたらCanon eos 90dにしようと思います。APS-Cセンサー搭載、3200万画素ですし少々のトリミングなら600mmに負けないような写真になってくれるのでしょうか。
150-600を購入する場合、値段が予算オーバーになってしまうので、ボディをワンランク下げた80d にしようと思います。
長くなりましたが、質問したいことは、
Canon 80d ＋SIGMA 150-600
Canon 90d ＋SIGMA 100-400
トリミングもかねてどちらの方が綺麗に撮れますか？
また、後から100-400と×1.4テレコンバーターをつけると画質はどの位落ちますか？
また、Canonの70-300で現在撮影していますが、400となるとまた違った世界になるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：23207710　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞キリン太郎1さん
どちらのレンズも実質上
同じ画質です。
aps-c機に400mm　600mmともなれば
換算640mm 960mmでしょう
そのくらいの焦点距離になれば
『ピントが合えば、ブレが排除できれば、大気の透明度が高ければ、綺麗に撮れるの世界です。』

レンズ性能と言うのは
しっかりした三脚にセットし
レリーズでシャッターを切り
10回ピント合わせてして
１番解像してるコマを選ぶ
じゃないとその差は、見えてきません。

よってどちらのレンズでも
手持ちで、動体を撮れば
レンズ関係なく
上手く撮れたほう。
としか言いようが無いです。

書込番号：23207792　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞キリン太郎1さん

＞Canonの70-300で現在撮影していますが、400となるとまた違った世界になるのでしょうか？

　焦点距離から受ける印象として、300ミリと400ミリを比較した場合は、驚くほどの差は感じられない可能性はあります。

　個人的には、年に2〜3回ですが航空祭に行ってます。今は７Ｄ�Uと100-400Ｌ�Uかシグマの150-600のＣの方を使っています。狭い基地であれば400ミリでも十分なケースはありますが、岩国基地のように広いベースであれば、400ミリではちょっと寂しいと思います。

　テレコンバーター使用の場合はＡＦスピードの低下がある程度は発生しますので、テレコンバーター前提で100-400を購入するくらいなら、予算と体力の問題はあると思いますが、最初から150-600を使うべきだと思います。

　添付画像は昨年の岩国ＦＳＤで７Ｄ�Uと150-600Ｃで、テレ端で撮影したものです。

書込番号：23207803

[藍川水月]

今300mmをお使いなら、400mmだとあまり違いを感じないかもしれませんが、体力次第のところもあるでしょうね

150-600は重いので、ブレやすかったり、長時間撮影するのがきつくなったり、と言うこともあるかと思います

書込番号：23207816　スマートフォンサイトからの書き込み

[キリン太郎1]

150-600のデメリットは重さですがやっぱりそれを振り回すとなるとかなりきついもんですか？
あと300で追いかけることはできましたが、600mm は追いかけるだけでもそれなりの技術が必要ですか？

書込番号：23208120　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞キリン太郎1さん

>> 航空祭等で飛行機を撮影したいです。

やはり、「SIGMA 150-600mm C」に一票です。

書込番号：23208121

[おかめ@桓武平氏]

＞キリン太郎1さん

>> 150-600のデメリットは重さですがやっぱりそれを振り回すとなるとかなりきついもんですか？

女子でも、真剣に使って撮っている方、見かけます。

>> あと300で追いかけることはできましたが、600mm は追いかけるだけでもそれなりの技術が必要ですか？

事前追尾すると、どうにかなります。

書込番号：23208134

[キリン太郎1]

ありがとうございます。
やっぱり150-600 チャレンジしてみようかな！

書込番号：23208176　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

100-400に×1.4のテレコンを使うなら
画とかを考えると私なら150-600cですね。

いきなり600mmで被写体を狙うのは難しいですよ。
一旦、広角側て被写体入れ一気に直進ズームすると
撮りやすいです。
このレンズは、メーカーでは表記していませんが
直進ズーム的な使用が可能ですので、
使いやすいかと思います。

私は、ニコンですがボディは2台て150-600cと標準ズームを使って航空祭で撮影をしています。
重さに関しては、人それぞれですのでなんともです。

ボディは、買えるなら80Dよりは90Dでしようね。

ご参考までに、、

書込番号：23208187　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞150-600のデメリットは重さですがやっぱりそれを振り回すとなるとかなりきついもんですか？
＞あと300で追いかけることはできましたが、600mm は追いかけるだけでもそれなりの技術が必要ですか？

　300ミリより画角が狭いので、当然ながら追尾の難易度は高くなります。ただ、右目でファインダーを覗きつつ、左目で実機を追尾するなどの慣れの問題で追尾は可能です。

　150-600Ｃは重量が約2キロあります。私の場合はバッテリーグリップ付きの７Ｄ�Uを使用していますので、システム全体では3キロ超えますが、還暦超えて、人並み以下の体力だと思っている私でも一日航空祭で振り回せますので。健常な方であれば慣れの問題だと思います。

書込番号：23208300

[sweet-d]

150-600C一択で良いと思いますよ。
だいたい飛行機を小さくでも撮っていて、後から
トリミングなんて考えでは、撮る事事態を楽しめないでしょう。出来る限り飛行機をファインダーいっぱいに捕らえてシャッターを切ってこそ、楽しいんです。それと、カメラボディは貯金継続してでも90Dが後々後悔はないと思います。先の事は判りませんが、カメラも数を売って儲ける時代ではないので、以前よりも値落ちのペースはかなりスローのような気もします。

書込番号：23208704　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

>150-600のデメリットは重さですがやっぱりそれを振り回すとなるとかなりきついもんですか？

↑コレは、本人の「気持ちしだい」なんで。。。（^^;;;

すでにアドバイスにあるように・・・ディズニーに行けば、若い女の子がこのレンズ振り回してるのも見るし（^^;;;
還暦近いおじさんが、このレンズ担いで獲物を探し歩いてるわけですよ（^^;;;（^^;;;（^^;;;
↑女の子だから・・・お年寄りだから・・・体力的にダメ・・・って事は無いんですよ。。。
ド〜〜しても、その写真が撮りたきゃ・・・みんな重たいの我慢して？？むしろ、そんなもの（重量なんてもの）は屁のカッパで持って歩くわけです（^^;;;

一方。。。そんな重たいもの（デカくて目立つもの）を持って歩くなんてのは「あり得ない！！（カッコ悪い！！）」・・・と言うポリシーの持ち主なら？？
↑体力的に持ち運べるか？？・・・なんてことは関係なくて・・・「精神的に」ダメ（NG）なわけで。。。
他人に・・・そのくらい持てるだろ！？？・・・と言われても、ダメなものはダメでしょう？？（^^;;;
↑他人に意見求めてもしゃ〜ない質問だと思う（^^;;;←自分の気持ちに素直になればよいだけ♪
↑実際・・・この掲示板でも・・・「やっぱダメだったorz」「売り払いましたorz」・・・って報告も多数あります（^^;;;♪

↑どれだけその写真（航空写真）を「撮る！！」・・・って事に「情熱」を注げるか？？
↑もしくは、自分のスタイル（ファッション、ポリシー）を貫くか？？（^^;;;
そ〜言う判断だと思います（^^;;;

>600�oは追いかけるだけでもそれなりの技術が必要ですか

↑はい・・・と〜ぜん「技術」は必要です（^^;;;
※慣れてしまえば？？そ〜難しい事では無いと思う？？（^^;;;
今日このレンズ買って・・・明日の航空祭で最初からバンバン撮影できるモンでは無いと思います（^^;;;
それなりに・・・修業（練習）は必要だと思います（^^;;;
↑コレも・・・その写真を「撮る！！」・・・と言う「情熱」の問題で（^^;;;
いや・・・そこまでマジになってメンドーな事してまで・・・撮りたいとは思わない（^^;;;（^^;;;（^^;;;・・・ってのもアリです♪

ご参考まで♪

書込番号：23208885

[Netboy0122]

ブルーインパルス	ブルーインパルス	ブルーインパルス

最近は、コロナの関係でブルーインパルスが飛んでいないのですが、涙
今年も中止の予定です。
2016年にEOS 30DとSIGMA 18-250mmで自宅から撮りましたが、250mmでボチボチ撮影できていました。
添付の写真は、トリミングなどをしています。
APS-Cのカメラの場合は、倍率が上がるので、400mmでブルーインパルスを追いかけるのは結構大変かと思います。
EF 70-300mm IS II USMではブルーインパルスを撮ったことは無いのですが、AFはとても速いので問題ないと思います。
旅客機みたいなものであれば、動きがゆっくのなので、100-400mm , 150-600mm(2Kgは結構重い　苦笑)でも良いと思うのですけれどブルーインパルスの撮影は重量のあるレンズでは振り回すのが大変そうです。
ブルーインパルスが、また、飛ぶようになったら、今度はEOS 80D or EOS R7(まだ購入していないですが　苦笑)とEF 70-300mm IS II USM , Tamron 100-400mm A35でチャレンジしたいと思います。

カメラとレンズで2-3Kg
(ペットボトルを持って振り回す感じです。苦笑)

書込番号：24866793

少年野球、小学校運動会に使いたい

[ゆーさと]

小1の息子の写真を撮っています。
Canon80Dを使用。
現在は、キットレンズの55-250mmを使っています。
こちらもいいのですが、少々ズームが足りないように感じています。
小学校の運動会は一周200mくらいの小さいグラウンドです。
保護者観覧席から250で寄って、110cmの息子の全身がピッタリ映るくらいの距離です。
少年野球も小学校のグラウンドで行うことが多く、保護者席は三塁ベースのすぐ横なのですが、反対側の外野などは250で寄ってもかなり小さくなってしまいます。

そこでこちらのレンズを検討しているのですが、今使っている純正レンズと比べると、画質・AF速度はかなり落ちますでしょうか？
また、100-だと集合写真は結構距離を取らないと難しいですか？
選手が横一列に並ぶと、55でもギリギリ全員収まるかどうか…という感じです。
その場合、100だと55と比べると選手が半分程度しか映らないでしょうか？
予算はこのレンズ程度の金額なので、これ以上高価なレンズは難しいです。
ご意見よろしくお願いします。

書込番号：23128239　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

100だと55と比べ横幅半分程度でしょう

もし、広くから望遠までという事でしたら
タムロンの
18-400などは如何ですか？

運動会は高倍率、便利ですよねー＼(^^)／

書込番号：23128259　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

このレンズは使った事無いので
画質およびAFスピードについて回答出来ないので
画角についてだけ。

子供の体育祭でフルサイズボディに100-400および
テレコン×1.4でのぞみましたが
卒業アルバム用に体育祭終了後、集合写真を撮っていました。

かみさんはAPS-Cボディに55-250
私は上記セットで（APS-C換算？62.5-250）だったのですが
頑張って下がりましたが端は切れました。
標準レンズ持って行かなかった事を後悔しました。

APS-Cに100�o始まりで集合写真は厳しいでしょうね。

ご質問のレンズ同様使った事は無いですが
タムロンに18-400�oというレンズが有りますよ。

画角的にはストライクな感じですよね。
基本的にはズーム倍率の大きいレンズは画質よりも
便利さ重視なので、画質およびＡＦスピードに満足できるか不明ですが。

あと、金額も許容範囲のようですね。

https://kakaku.com/item/K0000976562/?lid=pc_ksearch_kakakuitem

書込番号：23128264

[でそでそ]

＞ゆーさとさん
こんばんは。

80Dを使っています。
このシグマ100-400は、ヨドバシで何度か試写した程度ですが、爆速ではないけど遅くも無いという感じでした。

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMは使ったことが無いですが、AFは両レンズのレビューをサラっと目を通した印象では、同等かシグマの方が少し速いかも？といったところじゃないですかね。（根拠に乏しいので、この意見はスルーでも構いません）

画質については、シグマ100-400は特に悪いという印象は無いので（※検討時にレビューやサンプル写真を見た程度）、かなり落ちるという事は無い気がします。
感覚的なところでは、多少は良くなるんじゃないかという気もしますが、これも根拠に乏しいです。実使用経験ではないため。

私はコンデジとスマホを持っているので、集合写真はそちらに任せれば良いかと思ってしまいます。
スレ主さんは、コンデジかスマホは持っていないでしょうか？
高倍率ズーム（18-400）も良いと思いますが、100-400は完全に望遠用途と割り切って集合写真だけ他でカバーするという考えもあるかと思います。

野球でしたら、砂ぼこりが酷かったり、雲行きが怪しかったりという日もあるんじゃないかと思います。
そういう時には、大事な（？）80Dは無理に使わずに、集合写真だけ別カメラ（またはスマホ）で済ませる方が、精神的に楽な時もあるのではないかと。

ちなみに、100mmで集合写真はかなり厳しいと思います。
80Dに100mm単焦点レンズを点けっぱなしで散歩したことがありますが、かなり遠いと思います。
一度、55-250mmで100mmに固定して、しばらくそのままで色々撮ってみて距離感を確認なさってはどうでしょうか。


やっぱり一本で済ませたいとのことなら、ほら男爵さんとじーこSZ_KAIさんのオススメレンズで良いんじゃないでしょうか。

書込番号：23129263

[遮光器土偶]

＞ゆーさとさん

　個人的には、２５０ミリで望遠に不足を感じたなら、４００ミリ程度は準備しないと、あまり大きく撮れるようには感じなと思います。
　また、地方球場で、ベンチのすぐ後ろから撮影したことはありますが、４００ミリでも、反対側の外野を撮るには少々不足を感じました。
　したがって予算的な面を考えれば４００ミリというのは現実的な銭でしょうし、実際にこれより長いレンズになると大きく重くなるので、取り回しに苦労することにも有りかねません。
　テレ端が４００ミリという事になると、効果な純正を除けばタムロンの18-400か、タムロン・シグマの100-400ということになります。
　ただ、タムロンはズームリングの回転方向が純正と逆という欠点があえい、純正に慣れていると慣れるまで戸惑う可能性があります。
　集合写真まで一本で賄うなら、18-400のほうがべんりなんですが、この手の高倍率ズームは望遠側の描写が甘くなる傾向があるのと、AFスピードも100-400などと比較して見劣りがする可能性があります。
　どのレンズも保有していなので、具体的な差がどの程度あるかは不明ですが、同じような価格でより広いレンジを対象にしているということは、18-400のほうがどこかで妥協してると言えます。
　多少のAFスピードの違いより、利便性を重視するなら18-400ですし、すこしでもAFスピードが欲しいと思うなら100-400だろと思います。
　100-400を選んだ場合は標準ズームを持っていくか、すでにアドバイスが有るようにコンデジやスマホで集合写真を撮るかだと思います。
　

書込番号：23129276

[ゆーさと]

＞ほら男爵さん
ありがとうございます！
タムロンも検討したのですが、望遠側側が甘いというのと構造上？他の400と比べると小さく写るようなので、望遠を第一目的とするなら微妙かなぁと思っています。
ですがやはり、100で集合写真は辛いんですね(＞人＜;)

＞じーこSZ_KAIさん
ありがとうございます！
メインは望遠なので、機会が少ない集合写真は割り切ってスマホで撮る方が良さそうですね。
下の子がいるのでなかなか2台持ちは辛いのですが、ミラーレスを手元に残しているので、下の子がいない時などはそっちも持って行って対応するのが得策かもしれませんね。

＞でそでそさん
ありがとうございます！
小さい子がいて、なかなか実機を試す機会がないため、お話参考になります！
AF早いんですね。
野球は場面展開が早く、息子だけ撮っている訳にはいかないため、撮影対象がコロコロ変わるのでAFはある程度速度がないと辛いです。
運動会だと特に問題なく撮れるのですが、やはり野球だと人や動きが多くAFが追いつかない場面に何度か遭遇しています
（まぁ、私の腕にも問題があるのですが…）
望遠を強くしたいのがメインなので、試合後にちょろっとある集合写真は一眼は諦めてスマホにする事にします。

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます！
そうですね、大きさ大事ですね！
撮影時には下の2歳3歳も一緒にいるため、あまり長くなると危なかったりもします…
実機に触れていないのですが、100-400も大きい方に入るのでしょうか？
ライトバズーカと聞き、55-250が少し長くなった程度かなと軽く考えていたのですが、取り回し大事ですよね。
女&小さい子連れで使えるのか、またあまりデカデカとしてると周りのお母さんに引かれてしまいそうなので(笑)大きさについてももう一度よく考えてみます。
まずは実機を試せる機会を作ってみます。
(常に下の子連れなので、なかなかカメラコーナーに行くのが怖く…^^;)

書込番号：23129397　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞ゆーさとさん

純正５５−２５０STMは過去に所有、シグマ１００−４００Cは現在も使用中ですが、撮り方にもよりますが
全身を収める絵を両レンズで撮り比べる様な場合にはシグマの方が鮮明に撮れると感じるような気がします。

より遠くの物を撮った時に感じ易く、同じ距離からでもより大きく撮った時などに結構な差を感じるかな？と思います。

それとシグマ１００−４００Cは絞り開放F６.３から鮮明なのが特徴で、純正５５−２５０は一段絞ってF８から解像が
安定する印象ですね。（近い距離だと両レンズともにF８で撮ると差が縮み、両方ともに絞り開放で撮ると差を感じる）

シグマの方が背景ボケの演出も比較的やり易いと言ったメリットもあるかなと思います。

シグマ１００−４００CのAF速度は純正Lレンズなどと比べるとかなり遅いと感じるものですが、５５−２５０STMと
比べるなら遜色無く動体撮影も充分可能だと感じています。

なおシグマは別売のUSB-DOCKにてAF速度・AF可能距離域・手ぶれ補正などカスタマイズ可能なので、
できれば購入したほうが良いかなと思いますね。（ファームウェアアップデートも可能）

ついでにタムロンの１８−４００を一日試した感想も添えておくと、AF速度は場面によって遅くなる事を感じた
（特に暗くなってきた時に望遠側を使うと顕著）のと、解像も５５−２５０や１００−４００には見劣ると感じました。

私はスポーツ撮影では二台持ちで一台にはEF-S２４ミリF2.8STMをもう一台には超望遠を・・・という感じですが、
他のご家族はみんなスマホで集合写真は撮られていますね。

私も他の回答者と同じく４００ミリが必要なら集合写真はスマホ等（コンパクトデジカメ）で良いかなと思います。

個人的にはシグマ１００−４００Cは換算６４０ミリ相当まで撮れるキヤノン用としては軽量で無理のない範囲？
の超望遠レンズだと思うし、上記のようなメリットもあるので多少目立っても（重くても）使ってみて欲しいですね。

あとこの手のレンズが初めてだと手ぶれに要注意ですね。（とりあえずは高速SSにて対応でしょうか）

書込番号：23130560

[ゆーさと]

＞さわら白桃.さん
ありがとうございます！
主婦にはなかなか高価な買い物なので、慎重になってしまいますね(^^;

少年野球の保護者はあまりウロチョロできず、観戦場所が決まってしまいます。
三塁側が多く、息子がレフトや三塁にいれば100-250でも十分なのですが、ライトや一塁だとなかなか厳しいです。
（保護者席から、大体50〜70mくらいだと思います）
写ることは写るのですが、もう少し表情が分かるといいなぁと感じています。

そうなるとやはり予算的にはシグマが良さそうですね。
幸い、80Dを買った時の店員さんがお値下げ頑張ってくれるとの事なので、あとは私の踏ん切りかもしれません(^^;

書込番号：23135489　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーさと]

因みに、三塁脇の保護者席からライト側外野を250で撮った時の子供の大きさです。
チーム名などあり塗りつぶしているので分かりにくいですが…。
何となく写ってはいるし表情も分かるけど、出来れば上半身の写真も欲しいなぁと思います。

運動会もそこそこ満足できる写真を撮れたけど、思ったより息子が小さい（寄れてない）な…という感想でした。


ただ、本当にそこに7万の大金（私にとっては）を掛ける価値や必要性があるのか、トリミングでいけるのでは？私の知識・経験不足なだけでは？と二の足を踏んでいます(^^;

書込番号：23135507　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ゆーさとさん

　画像が見えませんが、私の経験で言えば、三塁側のスタンドからライトを狙うと、２５０ミリではあまりに小さいです。

＞本当にそこに7万の大金（私にとっては）を掛ける価値や必要性があるのか、トリミングでいけるのでは？

　これは、どういう環境で鑑賞するかによると思います。例えば、印刷してもＡ４程度までであれば、個人的には６〜８００万画素あれば十分綺麗にプリントできます（キタムラでもA4だと８００万画素相当を推奨しています）。
　８０Dなら約２４００万画素ですから、３分の２は切り捨てても構わない計算になりますし、４Kテレビでも何とかなるでしょう。もちろんそれ以上に引き伸ばすなら、トリミングできる量は減ってきますが、ご自身の鑑賞方法で問題ない大きさまでトリミングを厭わなくて、そのトリミング後の大きさで満足できるなら、トリミングでの対応は有りだと思います。

書込番号：23135540

[ゆーさと]

＞遮光器土偶さん
画像載せられなかったようです(T_T)

仰る通り、本当に小さいです。
スタンド程遠くない位置に保護者席があるのですが（コーチボックスのすぐ後ろです）、それでもやはり遠いです。
トリミングしたりという時間が取れず未経験なのですが、ライト側の子供を250で撮って、上半身アップ程度にトリミングするとやはり画質はかなり落ちますよね？
トリミングはどの程度までが適正なのでしょうか？

Ｌ判に印刷・スマホで観覧が主な鑑賞方法です。
パネルなど、大きく引き延ばす機会はほぼほぼありません。
せめて、縦フレームで全身ぴったり（子供達は130cm前後です）位の大きさで写したいのですが…

書込番号：23135664　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ゆーさとさん

＞Ｌ判に印刷・スマホで観覧が主な鑑賞方法です。

　Ｌ判印刷であれば１５０〜２００万画素あれば、まずは十分だと思います。第７世代の１０．２インチのiPADで2160×1620ドットだそうですから、余裕を見て2400×1600ドットくらいまでトリミングしても余裕だと思います。
　もちろん、一部分を引き伸ばす形になるので、ピント合わせはその分シビアになることは考慮しておく必要がありますが、それでOKなら買い足す必要はないかもしれません。

　そこまでしても不足を感じるようであれば、４００ミリクラスとかそれ以上の望遠が必要になると思います。

書込番号：23135783

[ゆーさと]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます！

実機触ってきました。
250と400で撮り比べてみて、思ったより大きくならない…というのが正直な感想でした。
店員さんにも、想像しているよりはあれっという感じだと思うと言われたのですが、その通りでした。
倍近い数字なので、子供の上半身アップが撮れるくらい寄れるかと思っていましたが、そんな事はなかったですね(^^;

600も持たせてもらいましたが、そちらは完全に手持ちでは無理だと感じる重さでした。
実機に触るのって大切ですね！
レンズは逃げないので、もう少し考えてみようと思います。
来年の運動会のときに、400をレンタルして実際に試してみるのもいいかもしれないと思いました(^^)

書込番号：23135940　スマートフォンサイトからの書き込み

CANON エクステンダー 1.4倍 とMC-11 とα7R�V 接続

[ブヒ造]

このレンズとCANON エクステンダー　1.4倍 か　2倍　とMC-11　とα7R�Vの組み合わせで、
オートフォーカスは、機能するのでしょうか？

（他のαシリーズの組み合わせでも、かまいませんので。）

レポート送っていただけませんか。よろしくお願いします。

書込番号：23056099

[ブヒ造]

訂正です。　　（他のαシリーズ・・・）　誤　　　→　（他のα7シリーズ・・・）　正解

書込番号：23056113

[でぶねこ☆]

レンズとエクステンダーの合成f値が8を超えるので、AFが動かないか、動いたとしても物凄くトロいのではないでしょうか？

書込番号：23056144　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ブヒ造さん

マウントアダプターとテレコンが物理的に使えても、
マウントアダプターとテレコンとレンズで、
手持ち撮影で振り回すと重さでマウントなどが曲がりそうです。

どうしても以上の構成で使うのでしたら、「レンズサポート」は必須アイテムかと思います。

書込番号：23056306

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん　こんにちは

http://akapon.air-nifty.com/akapon/2019/02/7mc-11extender2.html

上のサイトでは　テレコンでも動くようですが　レンズの明るさもボディも違いますので　100‐400�oが動くかは　判断できません。

後　純正の100‐400�oでのことですが　レンズの明るさと　テレコンに対して　以前　AFの動きの書き込みがありましたので　貼っておきます

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001008675/SortID=22743888/

書込番号：23056366

[ブヒ造]

先日、ヨドバシに行って、試してみましたが、キャノンエクステンダー1.4倍は、全域でAFが発動しました。
2倍は、まったくAFは、作動しませんでした。

皆様、ご連絡ありがとうございました。

書込番号：23088038

[tabasco1962]

メインはα7�Vを使用しており、このレンズとMC11で望遠撮影をしていました。
最近ふとしたきっかけで、エクステンダー×1.4�Vを手に入れて、使ってみたところ、普通に使えました。
ただし、動きモノへの追従はいまいちですが。
で、眠っていたEOS5Dmark�Uで試したところ、AFが作動しません。エクステンダー無しなら全く普通に使えるのですが。
もともと動作保証はしていないのですが、SONYは使えてCANONで使えないってのも何か不思議です。
今時、5Dmark�Uを使っている人は多くは無いともいますが、参考までに。

DG DNは欲しいけど、私のレベルではこのレンズとMC11で十分です。

書込番号：23590460

[tabasco1962]

自己解決？
５D2だと、エクステンダー付けたときの開放F値低下に対応できていないようですね。

書込番号：23590521

カスタマイズ後の画像位置ズレ

[Vせれ]

初めて質問させて頂きます。カスタマイズ設定をダイナミックと速度優先にした場合に、シャッターを切った後画像が右にずれて撮影されます。カスタマイズをしないノーマル時はこの現象は起きません。同様の方がいらっしゃいましたら、教えてください、宜しくお願いいたします。

書込番号：23028358　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

手持ちでですか？
三脚使用でですか？

書込番号：23028379　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vせれ]

早速の返信ありがとうございます。どちらでも発生します。ちなみにカスタマイズをしないノーマルの状態では発生しないんです。プログラムは最新にしましたが、困ってます。
同様の方いらっしゃいますか？

書込番号：23028383　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞Vせれさん
こんにちは。

このレンズは使っていませんが、150-600Cを所有しています。
多少違うかもしれませんが、以前に150-600Cで似たような内容を見ましたので参考までにリンクを貼ります。
よろしければご覧になってみてください。

ダイナミックビューで構図ズレ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000748941/SortID=22726859/#tab

上記も踏まえて、シグマのサポートに仕様確認やファームウェアの対応状況などを問い合わせた方が確実かもしれません。

書込番号：23028580

[Vせれ]

でそでそさん
ありがとうございます。まさしくこれです仕様ですか〰️。残念です。でもすっきりしました❗
ありがとうございました。

書込番号：23028775　スマートフォンサイトからの書き込み