100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

EF70-300�oF4-5.6 IS�UUSM と比較して

[渦流]

普段から掲示板の閲覧はするのですが、今回初めてお世話になります。


現在、不調気味なTAMRON A005の更新を考えており、候補としてこちらのレンズと表題にあるEF70-300�oF4-5.6 IS�UUSM で検討しております。

皆さまから的確なアドバンスをいただく為、主にコレを撮影しています！と言えれば良いのですが、普段からふらっと出掛けては撮影をしているので、主な撮影シーンを絞り込めません。強いて言えば、航空祭などの自衛隊イベントによく参加して撮影することが多くなり、来月の観艦式にも運良く当選したため、それまでには新しい望遠レンズを購入しようと考えています。
そのような状況から、防塵・防滴のLレンズが欲しいのは事実なのですが、重量と予算の関係で上記の2製品を候補にしました。

購入に際して、悩んでいる点は以下の通りです。
・AFが速いと評判のEFに対して、こちらのレンズはどの程度差がありますか？
・EFは描写も良いと評判ですが、両者の差はありますか？
・航空祭では300mmと400mmの差は大きいですか？
（まだ数回しか参加していないので、望遠側で100mmの差がどれほど大きいのか実感が湧きません。現状では、400mmあれば色々と有利かな?と素人考えの域です）

最良なのは、実機を触ってくることだというのは重々承知していりますが、田舎住まいなので近所にはEFしか無く、こちらでアドバイスをいただいて最終決定をしたいと考えております。
拙い質問内容で申し訳ございませんが、両者の違いをご教授いただければ幸いです。

書込番号：22954410

[okioma]

400は300に対し単純に1.33倍です。
1.33倍もなのか、1.33倍しかなのかは、
渦流さんの求め次第ですね。

航空祭では、
APS-C機でもあっても400でも
足りないこともあるかと。



防塵防滴仕様でも、
私はあったらいい程度で過信はしません。
雨中での撮影は控えますね。
シーリングは、必ず劣化しますので
機能を維持したいのであれば
定期的なメンテナンスも必要かと思います。

書込番号：22954538　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

渦流さん　こんにちは

300�oと400�o　撮影された写真を見ると　差は少なく見えるとは思いますが　それでも　長い方が　有利になりますので　望遠側重視でしたら　少しでも長い100‐400�oのほうが良いと思いますよ

書込番号：22954713

[つるピカード]

焦点距離だけを考えれば、望遠端では300より400の方が大きく撮れるのは誰にでも分かることだと思いますが、
私もA005からシグマの100-400に変更し、100mmの差はあまり大きく無いと思った経験があります。
画素数がそれなりにあるボディなら、トリミングでも十分対応可能な範囲内ではないでしょうか。

また、実際に写真（特に動く被写体）を撮る場合は、焦点距離だけでなくAF性能、手振れ補正、取り回し易さ等も考える
必要があると思います。

70-300�Uに関しては知人に借りて数回使った印象ですが、総合すると100-400よりは70-300�Uの方が使いやすいと
感じました。

特に、AFの追従速度の面で70-300のアドバンテージが大きく、また、、手振れ補正に関しては100-400はUSB DOCKを使えば
それなりにカスタマイズ可能ですが、デフォルト設定ではあまり使いやすくないと感じます。

描写に関しては、望遠端ではどっちもどっちかなぁ〜って感じですが、使うボディにもよりますね。
あと、長時間使っていると100-400は重たく感じますが、コレはスレ主サンの体力（腕力）次第かなぁ…。

書込番号：22954809

[渦流]

皆さま、回答ありがとうございます。

初めに書き忘れていましたが、ボディはEOS 80Dです。

＞okiomaさん
その1.33倍にとても惑わされます(笑
換算焦点距離だと480mmと640mmと数値だけ見ると大きな差に感じ、余計惑わされています。もう少し作例などを探して、その差について研究したいと思います。

シーリングの劣化については見落としていました。
ただ、私も雨天時の撮影はほぼ無いので、現時点で考慮する必要は無いかもしれません。


＞もとラボマン ２さん
望遠レンズですから、やはり焦点距離は長い方が良いですよね。
あとは、純正に迫るレベルのAF性能があれば、シグマで即決しようかと考えております。


＞つるピカードさん
A005とEF70-300�U、そして本レンズを経験された方からご意見をいただけて嬉しいです。

望遠レンズでは動体撮影がメインになりますので、AF性能が非常に気になっています。
A005も遅いわけではありませんが、EF18-135 IS USMのAF性能を知ってからちょっと不満に思うようになってしまいました。
EF70-300�Uは試写させてもらいましたが、やはりナノUSMの速度は満足できる性能でした。そのEF70-300の方がAF速度にはアドバンテージがあるとのことですが、シグマとはどの程度差がありますでしょうか？

また、シグマは色々とカスタマイズできるそうですが、それで純正との差は縮むでしょうか？




ちなみに、ボディを80Dに更新してからはサーボAFを多用するようになったのですが、サーボとの相性も加味すると100mmの差に目を瞑って純正の方が良いでしょうか？
久々にボディを更新して、カメラ欲が沸々と湧いているのですが、近年全くカメラ業界の動向を気にしていなかったので、色々と教えていただけると助かります。

書込番号：22956913

[POPO554]

個人的には「100-400mm F5-6.3 DG OS HSM 」をお勧めします。

理由は、こちらはテレコンに対応しているのでより飛距離が必要な場合に伸ばせますが、EF70-300IIはテレコン非対応なので伸ばせません。

また、EF70-300IIはAFが速いとされていますが、私の環境ではですが、動かない風景などに合掌するのは速いですが、鳥など動く被写体に対しては他のレンズ(タムロン28-400)の方が速くてピント制度も高いです。

ボケ方も背景に草や枝などあると汚く、動体へのピントも撮り比べ実験の結果信用できなかったので売ってしまいました。
まぁ本体(EOSR)との相性かもしれませんが・・・・

書込番号：22958944

[遮光器土偶]

	小松の航空祭ですが４００ミリでこの大きさ	岩国での撮影、６００ミリ

＞渦流さん

＞航空祭などの自衛隊イベントによく参加して撮影することが多くなり、来月の観艦式にも運良く当選したため、・・・

　私の場合は、７D�Uに100-400L�Uと150-600Cを保有していますが、航空祭で戦闘機の機動飛行展示をある程度以上の大きさで写そうと思えば、撮影場所の選択で左右される部分は大きいですが、４００ミリが最低ラインで、可能なら５〜６００ミリが欲しいと思います。

　３００ミリと４００ミリの違いは、一回り大きく写っているのかな、って感じですが、多少でも大きく写したいなら100-400でしょう。ただ、しぐまのこのレンズの使用経験は有りませんが、過去にシグマ120-400OSや50-500OSを使用し、現在150-600Cを使用して思うのは、キヤノン純正の100-400L�Uなどとの比較では、やはりAFスピードは体感的に見劣りがしますし、ピントを外したときの復帰に時間がかかる感じがします。それでも航空祭で使用はできますけどね。

　観艦式については参加の経験はありませんが、過去に地方隊レベルで実施した、洋上展示訓練、いわゆるミニ観艦式では３００ミリあれば航空機以外なら十分でした。

　AFスピードを優先して、トリミングを厭わないなら70-300IS�Uでしょうし、少しでも焦点距離を稼ぎたいなら100-400でしょう。ただ、トリミングをできるだけ避けたいなら、150-600Cクラスを考えたほうがいいとは思います。

書込番号：22958948

[渦流]

＞POPO554さん
EF70-300�Uは動体に対しては評判ほどではないんですか!?
キタムラで試写させてもらった際も店内の小物でしたので、その時は速いと感じましたが、動体は別と言われるともう一度確認したいと思います。


＞遮光器土偶さん
作例の添付ありがとうございます！
他の方からもアドバイスありましたが、やはり航空機の撮影には400mmが最低ラインなんですね。
そうなると、70-300だと少々物足りなくなりそうですが、100-400ならAPS-Cなので最大640mmと十分な焦点距離を確保できるのは大きな魅力です。

以前、同社の18-125 OS HSMを使用していた時も、普段は不満のないAFスピードでしたが迷うと復帰が遅い印象でした。対抗馬のEF70-300は満足のいくAFスピードでしたが、やはり純正には敵わないようですね。
また、純正100-400L�Uは魅力的ではありますが、どうしても重量がネックで予算的な厳しさも合わせて、アマチュアの域を出ない私には高嶺の花です...


皆さん、色々とアドバイスありがとうございます。
近日中に普段お世話になっているキタムラでもう一度両者について相談してみたいと思います。

書込番号：22965581

[渦流]

ご相談に乗ってくださった皆さま、ありがとうございました。


本日、いつもお世話になっているキタムラへ行ったところ、100-400mm F5-6.3 DG OS HSM が在庫ありまして試写させてもらいました。
一番心配していたAF性能ですが、AIサーボで EF70-300�oF4-5.6 IS�UUSMと比較したところ、ほんの僅かにEFの方が速いように感じる程度で明確に差があるようには思えませんでした。
この差が致命的になるかは分かりませんが、それ以前に私の技量の低さが致命的ですので大丈夫だと思います(笑

AFの迷いについても、試写をしている時には起きず、デフォーカス状態からの復帰も許容範囲内でした。また、テレ端での使用がほとんどだと思うので、フォーカスリミッターを活用することで迷いは十分防げると考え、焦点距離の長さを優先して100-400mm F5-6.3 DG OS HSM を購入いたしました。

価格はネットショップと同じ金額にしていただきまして、その際にA005も下取りで引き取ってもらえたので、金額も満足できるお買い物になりました。
このレンズでもう少しレンズや撮影に対して知識や技術を身に付けて、さらにステップアップしたいと思います。

書込番号：22972486

ゴミの混入について

[新機種マチ]

300mmより望遠域の広いズームレンズを探しており
コスパ的にタムロンかシグマの100-400の購入を考えています。
タムロンは野外を意識したシーリングがなされており魅力的ですがレビューをみると400mmがシグマに比べて甘い？ようでしたのでシグマに気持ちが傾いているのですが
シグマはマウント部のみシーリングという事でゴミの混入が気になりました。
実際に野外で使われている方にお聞きしたいのですがゴミの混入等は結構あるのでしょうか？

書込番号：22731273　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

銅鏡が伸縮するレンズのほうが
ゴミが入りやすいです。
原理は注射器だから

書込番号：22731279　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞新機種マチさん

私の場合は100-400L�Uを所有していますが、小ゴミの混入はあります。

　ズーミングやピント合わせで、内部のレンズが移動した場合、当然ながら内部空間の体積が変化するわけですが、空気の出入りがないほどレンズを密閉してしまうと、外気との間に空気の密度差が生じてしまい、スムーズなピント合わせやズーミングを阻害します。

　したがって、防塵防滴をうたうレンズであっても、どこかで空気の出入りが必要になります。特にカメラやレンズの防塵防滴は、あくまでも「配慮」した構造であって、IPXのような規格に沿ったものではありません。使っていれば大なり小なり小ゴミの進入はあると思ったほうが良いですし、少量のゴミの侵入は通常は写りには影響しません。

書込番号：22731446

[もとラボマン ２]

新機種マチさん こんにちは

＞シグマはマウント部のみシーリングという事でゴミの混入が気になりました。

レンズの場合鏡筒部のシーリングがよくても　マウント部分自体は　レンズ単体の場合　レンズむき出しですので　この部分からほこり入る可能性もありますので　ほこりに対しては　差は少ないと思います。

書込番号：22731659

[とんがりキャップ]

こんにちは

ズームレンズだと、ゴミ、ほこり、塵、いろいろ入るのは構造的に仕方ないです。
それより、300と400ってたいして違わないですよ。
コスパを考えれば、シグタムの150-600だと思います。

書込番号：22731673

[藍川水月]

インナーズーム、インナーフォーカス、防塵防滴の純正70-200mm F2.8でさえゴミ、埃の混入はありますから、あんまり神経質になってもしょうがないかなと思います(￣▽￣;)

書込番号：22731891　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

砂埃舞う運動会で使いました。

今年も70-200�of2.8で良いかなと思っていたのですが、在庫を確認したらあったので購入しました。

明るいレンズではないので基本的には屋外限定だと思いますし、使用頻度も多くないなと思いましたが、写りを見て買って良かったと思いました。

タムロンの方が若干安かったのですが、写りがシグマの方が好みなのでシグマにしました。

ゴミが入らないレンズはないですし、使えば入るので気にしていませんが、使用後はブロワーやブラシ等で清掃しています。

マウント部のシーリングは純正に負けず劣らず、思ってた以上に良く出来ているなと思いました。

書込番号：22732257　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真云々]

岩国フレンドシップ・デーにて	Ｄ５１２００やまぐち号	築城航空祭にて	６Ｄ�U＋シグマ100-400で撮影

＞新機種マチさん
初めまして、こんにちわ(^o^)

私は、７Ｄ�U＋シグマ100-400で
鉄道や戦闘機を撮ってます
ゴミの事は気にせず撮ってます
シグマ100-400は直進ズームが出来て便利です
それにUSB DOCK EO キヤノン用で設定を替えることが
出来るので便利ですね

７Ｄ�U＋シグマ100-400で撮った
愚作な写真を貼りますね(^_^)v

書込番号：22732367

[めぞん一撮]

つ sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports

書込番号：22732392

[ヨハンネス兄弟]

この手の超望遠レンズは屋外での使用が100％になるでしょうから小チリの侵入は不可避でしょう。
ゴミが入ったりスレ傷がついたりしたということはそれだけカメラを外に持ち出して撮影したという証拠でもありますから別にマイナスに考えることもないと思います。
むしろそれだけ使い倒して撮りに行ったんだ！と誇るべきだとも思います。

書込番号：22732623

[新機種マチ]

皆様

返信が遅くなってしまい申し訳ありません。
本レンズを購入致しました。少ししか使えていないのですがヌケが良いレンズですね！ガシガシ使いたいと思えるレンズだと感じました。
皆様の意見、とても参考になりました。ありがとうございました。
添付は撮ってだしです。

書込番号：22866122　スマートフォンサイトからの書き込み

運動会で使いたいのですが、

[コトトコ]

お世話になります。お子様の運動会や、地域のそれに類する大会で使用された方がおられましたら教えて下さると幸いです。

このレンズの400ミリで、一周200メートルくらいのグラウンドでの運動会では、どのくらい子どもをアップで撮影できるでしょうか。


昨秋保育園に通う子どもの運動会に6Dと70-200のレンズで撮影してきました。一周100メートルほどの、広場での会でしたが、子どもがまだ小さいこともあって、その小さな会場でも、200ミリではもう少しなんとかならないものか、という大きさまでしか撮れませんでした。
そこで更なる望遠を購入する機運が高まり、家庭内財務大臣の同意も得られそうなので、購入に踏み切ろうかと考えております。
100-400を考えている理由としては、現在使用しているカメラバッグのendurance extに収められ、自転車移動でも持ち運べ、他の撮影にも使えるのではないかと考えたからです。自分の場合、スナップ撮影が多く、望遠レンズの稼働率があまり高くなく、200ミリ以上の焦点距離を使うと予測されるのは、この運動会や子どもの撮影以外ですと、桜並木を撮ってみるか、たまにあるポートレート、夏祭りの神輿撮影くらいです。そこで、このコンパクトさであれば持ち運びしやすく、ほかの用途でも使う気になるのではと思ったわけです。

ただ、いろんな情報を探してみると、運動会では保育園ではともかく、小学生以上になるとやはりトリミングをしない前提だと500ミリは必要だという内容のものもあり、また、高倍率ゆえにレンズ一本で交換しないで済むという利便性も考え、さらには予算の関係もあって中古でシグマの50-500を手に入れるのを当初の予定にしておりました。古さも気にかかり、少々予算オーバーになるのですが、150-600cも候補に入れています。しかしどちらもenduranceextのカメラバッグにはちょっと入らない予感。実際150-600cは実物を触ることができたのですが、やっぱり大きく重く、用途も限られてしまいそう、でも運動会には良さそうと感じ、100-400も触った感じは70-200と大差ない大きさ重さでカメラバッグにも入るし、持ち運びしやすく、扱いやすく、使い勝手はいいなと感じています。

運動会限定、その他の用途は考えない、とするならばカメラ一台でほとんどを賄える50-500なのですが、バリフォーカルレンズであることや、望遠側の画質の云々は差し置いても、やはりレンズそのものの古さから良さげな中古を見つけるのも難しい上に、AFの速さがどうかも気になります。

かなり筋道の立っていないかきこみになってしまい申し訳ありません。とにかくこんな感じで思考がぐるぐるしています。
400と500（あるいは600）の差は運動会では相当違うものなのか、

そしてその差は大きさから使用が運動会などに限定的になってでも必要なものか

150（あるいは100）から始まるとどうしてもレンズ付け替えが生じるが、それはそんなものとして考えておくべきなのか、運動会専用で古くても50-500がいいのか、

などアドバイスをいただけたら幸いです。予算は、、、お察しくださると助かります（汗）
現在出張中ゆえすぐに書き込みに返信できないかもしれませんが、皆さまのお知恵、知識、いただけると助かります。
よろしくお願い致します。

書込番号：22534980　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

装着するボディが書かれていないので、撮影倍率に関しては何とも言えませんが、ザックリ計算すると
被写体（お子さん）までの距離を40m、お子さんの伸長を1m、横位置で撮影する条件で、
フルサイズでは500mmなら画像中の52%、400mmなら42%程度の高さに写ることになります。

もちろん、撮影倍率上は400よりは500の方が有利ですが、決定的な差その差はAFの速さ、重量（扱いやすさ）、描写等を
考慮すると、50-500と100-400の2択なら100-400をお勧めします。
（何でトリミングなしが前提なのかは不明ですが…）

また、望遠をあまり使わないなら、お持ちの70-200の型名が不明ですが、F2.8L2以降ならX2 エクステンダ�Vでしのぐのも
アリだと思います。

ただ、100mmの差よりは、お子さんが演技する場所を的確に把握し、最良の撮影ポジションを確保することが運動会撮影での
最大のポイントだと感じます。

書込番号：22535033

[遮光器土偶]

＞コトトコさん

　６Dは先日まで使ってました。動体撮影は７D�Uを使うことが多いので、６Dでスポーツ撮影の経験はありませんが、１周２００メートルなら、最も離れた場合で１００メートル程度、グラウンド中央までなら５０メートル程度になると思います。

　６Dに４００ミリで１００メートル先だと、概ね８．８メートル×5;６メートル、５０メートルだと４．４メートル×３メートルの範囲が写る計算になります。

　５００ミリや６００ミリを使えば当然更に大きく写りますが、ご懸念の通り、大きく重くなり、人の多い場所では取り回しにも苦労します。100-400はかなり軽量なので、必要ならトリミング前提で、100-400が良いとは思います。

書込番号：22535069

[okioma]

予算があるようですので
100-400で望遠が足りなければ
足ズームを駆使、もしくは撮れる物を撮るでは
ダメなのでしょうか？

50-500と150-600Cをもっています。
50-500はたしかに望遠側は画は落ちてきます。
絞りをF8位に絞れば良くなって来ます。

200mmのトラックでコーナーから対角の被写体を
狙っても150-600の600側では距離があるため
大気の揺らぎなどの状況によっては満足な画が得られないことも多いですね。

また、背景に観客が多いとピントが
観客に行ったり、背景の観客がごちゃごちゃして見にくい絵になることも…


私は二台体制をしきますので運動会なら
標準ズームと150-600を選択
もしくは、標準領域はコンデジやスマホを
考えるかと。

コトトコさんの立場なら
50-500のコンディションを気にするなら
100-400でしょうね。
50-500のAFは.運動会程度であれば問題に
はならないかと。

余談になりますが
望遠側でピントがロストした場合は、
一旦広角側に持っていき再度望遠側にもっていけば
いいでしょう。
50-500や150-600は、直進ズーム的に使えますので素早いズーミンができますので便利です。
100-400が直進ズーム的に使えるかは存じません。

ご参考までに、

書込番号：22535098　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

書き忘れました。
私はニコンのAPS-C機での話しです。

書込番号：22535102　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞コトトコさん

機材の大きさ・重さでそんなに悩むぐらいならAPS-C機を使えば良いような気がします。

例えばキッスX９iダブルズームキットでも３５ミリ換算４００ミリ相当までカバーするので、
今の２００ミリの倍で撮れる事になってきますね。

小学校以上の運動会では待機中のお子さんや向こう正面のお子さんまで撮ろうとすると
４００ミリでも不満な場面が出てくる事も想像できるので、これで充分かどうかも判りません。

フルサイズの６Dに６００ミリクラスまで考えるぐらいなら、１００−４００Cを買えば換算６４０ミリ相当と
なって尚且つ取り回しも安心なAPS-C機導入を検討してみてはいかがでしょうか。

私自身常々実感していますが、屋外スポーツ撮影ではAPS-C機のもたらすメリットは
引き寄せ効果や高速連写など小さくないですね。

書込番号：22535156

[エリズム＾＾]

小学生の運動会だと800mm のネオ一眼でも、思ったようなアップが撮れないなとは感じました。

もう少し長いレンズにするか？

ボディを80dあたりを追加購入するとか？
換算640mm 相当になる

M4／3機にして400mm するとか？
換算800mm 相当

もしくはネオ一眼を追加購入するとかですかね？

書込番号：22535167　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

コトトコさん こんにちは

どの位の距離で撮影予定でしょうか？

学校のグランドでしたら　400�oでも十分な事も有りますので　撮影場所によりレンズ選択変わると思います。

書込番号：22535170

[sweet-d]

フルサイズボディーを使用されていて、600�oクラス最軽量なシグマ150-600Cで大きく重いのでしたら、他の人も言われていますけど、システム事態を見直した方が良いと思いますよ〜

書込番号：22535361　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞コトトコさん
撮影ポジションによるのではないでしょうか。
私はニコンAPS-Cに、このニコン用のレンズを使っていますが、300mmを使っていた時よりもかなりいい感じで撮影できるようになりました。
それでも望遠不足と感じる場面はありますが、クロップ撮影併用か後からトリミングと割り切っています。

レンズの大きさありきなのか、望遠力重視なのかはわからないですが、ニコンAPS-Cと100-400での撮影がフルサイズ換算150-600相当になることを考えると、150-600の方がいい感じがしますけどね。
フルサイズユーザーでもなければキヤノンユーザーでもないのに、余計な書き込みであれば申し訳ないです。

書込番号：22535698

[娘にメロメロのお父さん]

＞コトトコさん
ニコン用ですがフルサイズ機で同レンズを使ってます。
グラウンドの外から我が子を撮るには軽くて直進ズームも使いやすく最適なレンズです。

小学校の運動会に広報係で100-400、70-200、24-70�oの3本で撮りましたが、
100-400ｍｍは望遠が効くので重宝しました。
フィールド競技などは、1枚に3人〜5人のアップを余裕をもって良い感じに納められます。

このレンズあまり明るくないですが、キレがあるのでシャッタースピードさえ気を付ければ良い写りです。
ただし、100ｍｍ始まりなのでフィールド内で使うと70-200�oの方が使いやすい画角です。
望遠を欲張ると重さでフットワークが悪くなるのと画質で色収差が出やすくなるので、
2、3本使い分けると良いですよ。

USBドックでAFを最速にするともっさり感は無くなります。
手振れ補正はSS1/1000より速く切る場合はOFFの方が仕上がりは良いです。

書込番号：22535791

[娘にメロメロのお父さん]

＞コトトコさん
1つ書き忘れました。
このレンズ、スイッチが軽いので勝手に切り替わってしまうのが唯一の欠点です。
パーマセルテープを貼っておくと服に擦れたりしてもスイッチが切り替わらないのでお勧めです。

運動会の撮影では、これより使いやすい超望遠レンズは今のところないと思います。
導入前は200�oで撮った写真のトリミング作業が発生しましたが、400�oだと無くなりました。
きっと満足できますよ。寄り過ぎに注意です。

書込番号：22535809

[コトトコ]

＞つるピカードさん
細かな計算までしていただきありがとうございます。
トリミングが絶対ダメというわけではありませんが、できるだけしないで行けたらというのが実際のところです。
現在使っている70-200は一型ですのでエクステンダーをかますのはちょっと不安があり、本当はそれが一番安上がりなのは分かっているのですが、躊躇しております。

こちらのレンズをおススメいただきありがとうございます。熟考致します。

書込番号：22537071　スマートフォンサイトからの書き込み

[コトトコ]

＞遮光器土偶さん
細かな計算までありがとうございます。
取り回しの点で、こちらのレンズに魅力を感じているのですが、それはポタリングするのにもギリギリの大きさに収まり、かつお遊戯会など室内では50-500は流石に持って行けない、でも、三脚立てるには一番後ろの席、かつ狭いので他の方に迷惑をかける、というのがあります。
一方50-500の魅力は標準域から望遠までカメラ一台で済むところが魅力です。むしろその一点で悩んでます。
何にしても計算いただいた感じだとなとつかえるなと感じました。ありがとうございます

書込番号：22537089　スマートフォンサイトからの書き込み

[コトトコ]

＞okiomaさん
実感のこもったアドバイスありがとうございます。
APSでも足りなく感じることもあるとのことで、結局上を見たらキリがないのかもしれません。一番なのは実際に使ってみることなのでしょうけど、そうも行かず、、、
コメントで色々想像してみたいと思います。ありがとうございます、

書込番号：22537467　スマートフォンサイトからの書き込み

[コトトコ]

＞さわら白桃.さん
ありがとうございます。40Dをまだ持ってはいるのですが、だいぶガタが来ていて、使っていないのが実情です。1000万画素、下手したら6Dのトリミングのほうが画素が多いかもしれませんが、でも、運動会ではアリかも知れませんね。流石に運動会のためだけに新しくカメラを買っても、、、なので、、、。しかしAPSの便利さをこういう時に強く感じます。

書込番号：22537472　スマートフォンサイトからの書き込み

[コトトコ]

＞エリズム＾＾さん
ありがとうございます。
カメラボディの購入はなかなか二の足を踏むのですが、でもそれくらいしないと行けないのがこの手の撮影なのですね。
どこで手を打つか、、、しっかり考えたいと思います。

書込番号：22537474　スマートフォンサイトからの書き込み

[コトトコ]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
保育園の運動会では小さなトラックのまわりを保護者がぐるりと囲って座っており、なかなか自由に撮影できる感じではありませんでした。それでもあちこち撮影したのですが、子どもが真ん中に立つとちょっと200では、、と感じたところでした。
そういう点では広くはなるものの、小学校の方が撮りやすくなるかも知れません。そしたら比較的目立たないこちらのレンズかなと少しずつ考えるようになりました。ありがとうございます。

書込番号：22537479　スマートフォンサイトからの書き込み

[コトトコ]

＞sweet-dさん
ありがとうございます。
予算が潤沢にあるならば、運動会のためだけに色々揃えてもいいのですが、流石にそうも言ってられません、、、我が家の勘定奉行の目は常に黒いもので、、、(＞人＜;)
いや、予算がそれこそたくさんあればマウントも移行しちゃうかもしれません。そうなると夢が広がるのですが、、、我慢です。・°°・(＞_＜)・°°・。

書込番号：22537482　スマートフォンサイトからの書き込み

[コトトコ]

＞９４６４６４９さん
ありがとうございます。
使用感を聞かせてもらえるのが嬉しいです。
大きさはどちらでも本当は構わないのですが、100-400であれば今後持ち出す機会は多いだろうと思って、それで悩む、というのが今のポイントです。150-600ですと、中古でも予算オーバーになるのと、やはり持ち運びが辛く、本当に運動会以外は花見撮影か、夏祭りの撮影ぐらいになりそうで、お遊戯会なんかには持ちこまないな、という利便性の問題にぶちあたっている状態です。ただそれでも悩むのが、600ミリの世界を知りたいという、ここはカメラやってきた人間の欲なんでしょうが、それで悩んでいる、というのが実際なのかもしれません、、。
書き込んで、皆さまのアドバイス読ませていただいて、返信しているうちに、色々自分の欲望を整理できそうです。

書込番号：22537485　スマートフォンサイトからの書き込み

[コトトコ]

＞娘にメロメロのお父さんさん
ありがとうございます。広報係ということは自由に動き回れるのでしょうか。さらに色んな役員の作業もあってお忙しかったことかと思います。
実際に撮影されたお話とてもためになりました。
今まさに出先なのですが、そこで、望遠で圧縮効かせた一枚を撮りたいと思う光景に出会いました。こんなときにも使ってみたいので、やはりここはフットワークのきくこのレンズかなと思うようになりました。

皆さまにきいてよかったです。ありがとうございました。

書込番号：22537492　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥や飛行機を撮影したいと思っています

[ベルベッ太]

『SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary』の購入を検討しております。
先日、『EOS Kiss X9』＋『EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM』で野鳥(メジロ)、航空機を撮影する機会があり、とても楽しい時間を過ごす事ができました。それと同時にもう少しズームで撮影したいと感じたのが動機です。用途についてですが、いずれは航空祭で飛行中の戦闘機撮影にも使用したいと考えています。

自分なりに調べてみたのですが、AF速度が遅いという意見をよく見かけるのが気になりました。
AF速度が遅いというのは文字通り遅いという意味なのでしょうか？それとも純正品(EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM)等と比べると劣るという意味なのでしょうか？
私が目的としている野鳥や飛行機撮影をするのに問題ない程度の速さなのかが気になり質問させて頂きました。

純正品や150-600mmも検討したのですが価格的な面で今回は見送る事にしました。TAMRONとどちらにするかも悩みましたがTAMRON製のレンズを使用したことがないのでなんとなくSIGMA寄りという感じです。
今使用中のボディ自体が動体撮影に向いていないので、いずれはボディも7D2か80D辺りへの買い替えを予定しております。

カメラ初心者なのでふわふわとした質問で申し訳ございませんがご教授頂けましたら幸いです。

書込番号：22490605

[おかめ@桓武平氏]

＞ベルベッ太さん

野鳥や飛行機の撮影にはまってしまいますと、
100-400を先に買ったとしても、
やはり、150-600が必要だったとなるかと思います。

書込番号：22490745

[でそでそ]

＞ベルベッ太さん
こんにちは。

経験値が低いので、雑なコメントですみませんが。

80Dを使っており、シグマ150-600Cを二週間ほど前に手に入れて野鳥撮影をはじめました。
その前はEF-S55-250mm F4-5.6 IS（※10年以上前のレンズ）を使っていました。

家電量販店内で、80D＋「シグマ150-600C」「EF100-400L2」「シグマ100-400」を軽く試しました。
やっぱり純正のEF100-400L2は速いなぁと思いましたが、シグマは特に遅いと感じる程ではなかったです。
ただ、店内でチョロっと試しただけで、実際のフィールドでどうなのかと照らし合わせて比較する経験値や判断力がありません＾＾；

価格と画角優先でシグマ150-600Cを買いましたが、使い込んでみてAF性能によほど不満が出てきたら、売却して買い替えなどを考えれば良いかと割り切る事にしました。
今は、ブラブラ歩きながら木に留まったり地面に降りている鳥を撮っていますが、シグマ150-600Cでも何とか取れています。

まだUSBドックを手に入れていないのと、フォーカスリミッターも使わずFULLで撮っていますが、今の所強い不満というのは無いです。

サギが飛んでいる所を狙って撮ったらピントがうまく合わなかったのは、レンズの性能なのか私の腕の問題なのかまだ突き詰められていません。（たぶん腕の問題）

まぁ、値段的にかなりの差があるので、ひとまずシグマ100-400で色々撮ってみて不満が出てからまた考えてみてはどうですか。
仮に一年ぐらいで買い替えたくなったとしても、売却する際にそれなりにはお金になるでしょうから、目減りした分は勉強代・お遊び代ということで割り切れるのではないでしょうか。（たぶん）

最後に、小鳥を追いかけてみると、やっぱりシグマ150-600Cにして良かったと思っています。（飛行機撮影では400mmで足りるのかどうかわかりませんが）
多少レンズが重いですが。

書込番号：22490756

[okioma]

AFのスピードは主観でもあるから…

あと、鳥さんや戦闘機となると
小鳥なのか、またどう撮りたいかで
使用する焦点距離が変わってきます。
私なら150-600を買えるまでガマンしますね。

書込番号：22490808　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞ベルベッ太さん

私も何度か「AF速度が速く無い」と書いた一人ですが、ほとんどが純正のEF１００−４００LIS�Uとの
購入検討時の質問に対しての事で、その他一般の望遠レンズと比較して「遅くて使えない」と言った
ものではありません。

それとこのシグマ１００−４００Cも同種の純正もそうですが、「フォーカスリミッター設定」を行って
６m未満などのAFを無効にした際の事に言及しているのであって、全域のAF速度ではありません。

全域の撮影距離で比べるとシグマ１００−４００CはEF-S５５−２５０STMにも敵わないでしょうね。

なおシグマなのでUSB　DOCKにてAF速度は速度優先に設定したものです。

このシグマ１００−４００Cの「さほど速く無い」と感じる場面を具体的に書くと、例えば徒競走５０mにて
ゴール裏から競争の中間点からゴールの瞬間まで真正面から撮る場合など顕著に感じます。

もっと極端な例なら撮影者に向かって戻ってくる犬など撮ればよくわかるでしょう。

AF測距点から被写体が外れていないのに被写体が近づくにつれピント合わせが遅れ始める状態ですね。

これがEF１００−４００LIS�Uなどと比べると「ああ全然遅いなぁ・・・」と感じる瞬間ですね。

ソフトボールの守備を撮る際などでもレンズを向けてから一瞬の「待ち」が必要なのもシグマで、
EF７０−２００F2.8LIS�Uなら即座に撮れる、という具合でここが速さの差ですね。

ですが、コース横約３０mから撮る（走る姿を横から撮る）場合ならレース中のバイクの速度でもシグマで
撮れるので、横移動の物体をファインダー内の測距点で追い続ける事ができる限り全く問題ないと思います。

体感的にAF速度はEF５５−２５０STMと大差無く？感じたので、一般的な撮影ではまず大丈夫です。

航空祭の戦闘機は一度も撮影経験がないので全く判りませんが・・・

私はシグマの１００−４００Cは純正ではあり得ない安価な価格設定と、取り回しに優れる
携帯性に魅力を感じているレンズなので、多少の欠点は受け入れて運用しています。

書込番号：22490816

[遮光器土偶]

＞ベルベッ太さん
　
　７D�Uに、100-400L�Uとシグマ150-600Cを所有していて、年に何回かは航空祭にも行きます。トリミングに抵抗がなくて、飛行中の機体のコクピットのアップとか狙うのでなければ、うまく撮影ポイントを確保できれば４００ミリあれば、結構撮れます。

　ただ、やはり150-600Cは100-400L�Uと比べるとAFスピードが少し遅いというか、ピントを外したときの復帰に手間取る感じはあります。
普通は問題にはなりませんが、高機動中の戦闘機を追尾中にピントは外すとちょっともどかしいです。

　シグマの100-400も同じような傾向にあるのではないかと想像します。

書込番号：22490825

[銀塩メダリスト]

7D2+シグマ100-400C ノートリです。	7D2+シグマ100-400C ノートリです。	5D4+シグマ150-600C 更に半分程にトリミングありです。	ヒヨドリくらい近くに来てくれれば200ｍｍでも撮れました。

＞ベルベッ太さん
はじめまして こんばんは！
7D2と5D4でこのレンズとシグマ150-600C他を使って鉄道・飛行機（民間機・戦闘機）・野鳥等を撮っています、
出来れば150-600Cをおススメしますが、100-400Cでも楽しめると思います。

気にされてるAF速度は自分の感覚では【早くは無い】です、ただ【遅くも無い】です。戦闘機撮りに使いますが対応できています、
遮光器土偶さんも書かれていますがピント抜けからの復帰は純正より劣りますが使え無いレベルではありません。
若干渋い動きですが直進ズームも使えるのはメリットとなると思います。

自分の感覚で画質はキレのあるシャープな感じで純正100-400L2には及びませんが価格差を考えるとシグマ100-400Cは
コスパの優れたレンズだと思います。

最良の選択が出来るといいですね。!(^^)!

自分の駄作を貼らせて頂きます多少でも参考になれば幸いです。m(__)m

書込番号：22492080

[ベルベッ太]

皆さま、丁寧な回答ありがとうございます。
きちんと書いておりませんでしたが、150-600Cは価格が400よりもやや高いというのもありますが、どちらかというと重さが気になって外していました。150-600を勧めて下さる方が多いので150-600も検討してみようと思います。


＞おかめ@桓武平氏さん
＞okiomaさん
アドバイスありがとうございます。
確かに自分の性格を考えても400では満足できずに600が欲しくなりそうな気がします。

＞でそでそさん
具体的な助言ありがとうございます。
そのお話を聞くと150-600Cが欲しくなりますね。
150-600Cの重量が気になっていたのですが、実物を持ってみると実感できそうですね。
一度置いていそうな店を訪ねてみて比較してみるのも良さそうです。

＞さわら白桃.さん
実際に使用されてみての感想、非常に参考になります。
わかりやすい具体例ありがとうございます。
コスパと携帯性、画質にも定評があるということで100-400Cを検討しておりましたので、メリットとデメリットを自分の中で考えて検討していこうと思います。

＞遮光器土偶さん
航空祭撮影の経験を踏まえてのアドバイスありがとうございます。
実は昨年挑戦してみたのですがKISSX9と250mmの組み合わせでは全く撮影できなかったのが望遠に興味を持ったきっかけでした。トリミングには抵抗はないのですが遮光器土偶さんのお話を聞いて、コクピットやアフターバーナーをどアップで格好よく撮影されている方の写真を思い出して600にしてみたくなりました。

＞銀塩メダリストさん
写真を踏まえてのアドバイスありがとうございます。銀塩メダリストさんのようにカッコよく撮影してみたいです。
他の方々への返信と重なってしまいますが、400Cのコスパは魅力ですが、600Cも検討してみようと思います。

書込番号：22493722

[★★たか★★]

近距離のツグミですが、撮れてしまったという感じ。	遠方の枝の中にいるツグミを600mmで

80Dと150-600で、野鳥を撮り始めましたが、遠方の小さな鳥に苦労したため、７D�Uを購入し、7D�U+150-600に、なりました。

自分も、最近一眼を始めた初心者ですので、うまく説明できませんが、10メートル以上先の、小枝をかわして、小鳥だけにピントを

合わせるのには、今の組み合わせで満足しています。レンズは、正直言って、私の場合、手持ちなので、重いし、ズーミングが回転

なので、肘に負担がかかるし、きついですが、スズメ大の小鳥を狙われるのなら、150-600をお勧めします。

書込番号：22497907

[enjyu-k]

1.3倍クロップ、800mm相当	1.3倍クロップ、800mm相当	パナソニック・ミラーレスG9で	オリンパス・ミラーレスM1 Mark�Uで

解決済みのようですが、悪しからずと云う事で。
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM 「ニコン用」で飛びモノ試し撮り画像です。

カメラはD7200で、レンズ共々中古品を1か月前に購入したばかりです。
一眼レフは、初めての新参者です。
5年程前からミラーレス一眼で、野鳥撮影を愉しんでいます。
今のうちにレフ機体験しておくのも有りかなとの、興味本位なので中古品で揃えました。

AF速度に関してカモメやトビ位の大きさの飛びモノ撮りでは、ストレス無しでした。
航空機は撮れる環境にないのですが、旅客機等でしたら大丈夫ではないかと思います。

APS-C（ニコン機）でこちらのレンズを使用すると35mm版換算で焦点距離が150mm-600mm相当になりますので
野鳥撮影にも対応できます。
現在お手持ちのEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMは35mm版換算で88-400mm相当ですが、SIGMA 100-400mm
F5-6.3 DG OS HSM なら160-640mm相当になります。

D7200には1.3倍クロップ機能が有りますので、これを使うとテレ端が800mm相当になります。
カモメの画像は1.3倍クロップで撮ったモノなので画像サイズは、4800x3200での撮って出しです。（クロップ無しでは
6000x4000で記録されます）

3枚目と４枚目は、ミラーレス一眼で撮った飛びモノと止まりモノです。
構図調整で少しトリミングしてありますので、撮って出しではありません。

レンズの大きさと重さは、実際に触れてみないと判らないと思います。
100-400mmでもけっこう大きくて重いなと、実物を見ずに購入した私の感想です。

私は光学ファインダーに慣れていないので、この程度しか撮れませんが動体撮影はけっこう楽しいですよ。

書込番号：22498883

[ベルベッ太]

＞★★たか★★さん
ありがとうございます。
重量を心配しておりましたがやはり野鳥撮影となると150-600を勧めて下さる方が多いですね。一度実物を持ってみたいので週末にでも見に行ってみようと思います。

＞enjyu-kさん
具体的な使用感の説明ありがとうございます。非常に参考になります。
腕の問題もあるとは思いますが400mmでもよく撮れるものなんですね。そんなに綺麗に撮影できると楽しそうです。
ペットボトルを何本か持ってみてこれくらいの重さかな？ってのは試してみたのですが、やはり実物を持ってみるのが一番のようですね。

書込番号：22502749

これと7Dmk.2か現行の純正100-400か

[.gifのRED]

現在，EOS8000DにEF-S 18-135mmとTAMRON 70-300mm F4-5.6(A005)で主に鉄道(たまに戦闘機)を撮影しております。
特にTAMRON70-300の，AF速度と150mmあたりから先の描写の甘さ？が気になり，望遠ズームを買い替えようと考えています。
純正の爆速AFも魅力ですが，やはり値段が高いので購入を躊躇...
純正100-400と今のボディにするか，このレンズと値下がりしている7Dmk2を買うか迷っています(7Dは連写速度も魅力...)。
特にAF精度，速度と300mm域の描写の点から見て，この組み合わせはどちらが良いと思われますか？
(SIGMA150-600はいずれ買うつもりなのと，鉄道の撮影には向いていなさそうなので無しでお願いします)

書込番号：22488154

[ネオパン400]

＞.gifのREDさん

純正100-400mmレンズはf4.5〜5.6L IS IIの事を仰っているのでしたら、純正の方が写りは良いです。
発売時期からして、現在のボディと7DIIの写りそのものはさほど差は無いと思います。
なので、撮れた写真を比べる場合、純正レンズの方が綺麗だと思います。

でも確かに、7DIIの性能も魅力ですね。
写りをとるか連写ボディをとるか・・・

自分なら、鉄道重視ならレンズを選ぶと思います。
でもヒコーキは・・・　悩ましいですね。

書込番号：22488248

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

私は10年ぐらい前に40Dと17-85のキットレンズ、50F1.8�Uでスタートしました。
その後10-22、70-300を追加しましたが
レンズの甘い描写もわからず、ここのクチコミを読んで
17-85(甘いという噂)を24-70F2.8にチェンジしました。
でも正直良く分かりませんでした。

その後、70-300を70-200F2.8IS(開放はF4より甘いという噂)
とテレコン1.4にチェンジ
それから�U型へチェンジした時ぐらいにようやくシャープな、
もしくは甘い描写というのが分かってきました。

＞.gifのREDさんが既に甘い描写について
お分かりになっていてそれが不満なら間違いなく
純正100-400�Uにされることをお勧めします。

AFも爆速ですし、７D�Uにするより効果は出ると思います。

ただ、300�oまでで足りるなら
純正70-300�Uでも良いかも、それと7D�Uで。

書込番号：22488284

[さわら白桃.]

＞.gifのREDさん

私はタムロンA００５で複数のキヤノンボディでの使用経験がありますが、AF速度が遅いという事よりも
AIサーボAFにて高速連写を行うと相性面の問題か、ピントがバラつく印象がありました。

望遠端での甘めの描写はF８まで絞る事でかなり解決するかなと思いますが。

シグマの１００−４００Cは現在所有で、個人的には絞り開放から充分に使えると感じる解像感ですが、
A００５よりマシとは感じるもののAF速度は特に速いほうでは無いですね。（１５０−６００Cより遅く感じる）

AIサーボAFとの相性面ではA００５のような変な癖は感じません。（一瞬の立ち遅れは非純正なら当然として）

純正の１００−４００LIS�Uは借り物でしか経験がないですが、AF速度はシグマを圧倒します。

撮影画像の違いについては純正のほうが逆光に強く、コントラストが豊かな印象ですね。

私は鉄道も戦闘機も専門外で気の利いた事は言えませんが、三脚座が付かないシグマで良いのか？と、
高速連写が欲しいなら７D�Uで即決定ではないのか？と言った事を感じますね。

８０００Dと純正１００−４００LIS�U、７D�Uとシグマ１００−４００Cで迷うなら私が使っているのは後者ですが、
様々な環境で撮れた一枚一枚の画像の洗練度なら前者が上だと思いますね。

ボディは戦闘機の連写も一つカギだとは思いますが、画質面なら同じ入門機のX９iや９０００Dでも上
なので比較的入れ替えが楽で、ここは高級レンズ購入が良いような気がしますね。

なお純正１００−４００が�T型を指すのなら、シグマで良いかなと思います。（三脚座考慮ならタムロンですね）

書込番号：22488287

[松永弾正]

子供の走る速度が増しています。
今は6Dと50DとOM-D E-M1で運動会や屋内の生活発表会を撮ってますが…この秋には強敵になりそう。

相乗りして、ご意見に注目していきます。

書込番号：22488469　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞.gifのREDさん

　７Ｄ�Uに100-400L�U、シグマ150-600C、タムロン70-300(A005）を持っています。過去にシグマ120-400、50-500の所有経験もあります。

　150-600Cの焦点距離は魅力ですが、AFスピードは100-400L�Uが明らかに上です。解像度も100-400L�Uの方がいいと感じます。70-300（A005）は、テレ端の解像度や発色の傾向が好みでないので、嫁さん用にして私はあまり使いません。

　シグマの100-400は経験ありませんが、これまでの経験から類推すれば、100-400L�UにAFスピードはアドバンテージがあると思います。

　７D�Uは今年で発表から５年目に突入して、後継機種が秋くらいに出てきてもおかしくないですし。連写より、タイmにイグを見ての一発勝負のほうがいい場合もあるので（添付画像のブルーのすれ違いはそういう感じで撮ってます）、８０００Dでも十分使えると思いますし、100-400L２の最短撮影距離が１メートルを切るのも魅力ですので、個人的には純正100-400L�Uをお勧めします。

　添付画像は（戦闘機は１枚だけですが）昨年の豊富基地でのカットです。

書込番号：22488555

[銀塩メダリスト]

5D4+純正100-400L2	5D4+シグマ100-400C	7D2+純正100-400L2	7D2+シグマ100-400C 昨年撮影

＞.gifのREDさん
はじめまして こんばんは！
７D2と５D4でこのレンズとシグマ150-600C他を使って鉄道・飛行機（民間機・戦闘機）・野鳥等を撮っています、
今月初めに純正100-400L2を借りて撮った写真があったので参考にならないかもしれませんが貼らせて頂きます。

おススメは皆さんと同じで価格的に問題なければ純正100-400L2です、シグマの100-400Cと比べて圧倒的に違ったのは
ファインダーの見え方です、若干明るいのもですが手振れ補正の安定感がまるでちがいます、AF速度も100-400L2が
早いのですが自分は戦闘機もシグマの100-400Cで撮っていますのでシグマでも早くは無いのですが使えます。
描写はやっぱり純正ですが、価格差で考えればシグマはコスパの優れたレンズだと思います。
以上、純正とシグマの自分なりの使った感想です、正直現在シグマの100-400Cを使っていますが純正に買い替えを自分も
考えています、シグマに大きな不満はありませんが価格さえクリアー出来れば純正の満足度が高いですし、もし.gifのREDさんが
７D2+シグマ100-400Cを買ったとしても純正の100-400L2が今後も気になると思います。

最良の選択が出来るといいですね。!(^^)!

自分の駄作を貼らせて頂きます多少でも参考になれば幸いです。m(__)m

書込番号：22489265

[.gifのRED]

＞ネオパン400さん

ありがとうございます。

純正レンズは�U型のつもりで書いておりました。

8000Dと7D2で画質自体が大きく変わらないならやはり純正レンズなんですかね

仰る通り飛行機は悩みどころなんですよね...

書込番号：22489408

[.gifのRED]

＞じーこSZ_KAIさん

ありがとうございます。

今使っている70-300(A005)に関しては素人目で見ても線がはっきりしない感じでして...

鉄道だけを撮るのなら純正70-300の�U型も視野に入るとは思いますが戦闘機を撮ると「あと少し...」感が出てくるもので。

書込番号：22489414

[.gifのRED]

＞さわら白桃.さん

A005との比較もして頂きありがとうございます。

鉄道だけなら逆光耐性は(個人的には)そこまで考えなくてもよいのですが、飛行機なんかは逆光に強いとありがたいですね...

今のA005でも三脚は使用していないので三脚座には強いこだわりはありませんが、画質面からみると現時点では100-400の方がよいということですね。

書込番号：22489424

[.gifのRED]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます。

作例のブルーすれ違いのお写真は一発撮りですか...　
とても敵いません（笑）

純正を購入して7D3?を待ちつつお金を貯める（笑）のが良いかもしれませんね。

書込番号：22489431

[.gifのRED]

＞銀塩メダリストさん

ありがとうございます。

純正の方がファインダー内の像が見やすいというのは重要ですね。

SIGMAを購入しても純正が気になるというのはその通りだと思います（笑）

書込番号：22489441

[.gifのRED]

皆様ありがとうございました。

7D2+SIGMAよりは8000D+純正の100-400�U型がよいということですね。

参考になりました。

また質問などすることもあると思いますが、よろしくお願いいたします。

書込番号：22489453

[遮光器土偶]

＞.gifのREDさん

Goodアンサーありがとうございます。

　タイプミスがありましたので訂正しておきます。

誤　タイmにイグを見ての一発勝負　　　豊富基地

正　タイミングを見ての一発勝負　　　　防府基地　　　

　でした、失礼しました。

＞作例のブルーすれ違いのお写真は一発撮りですか...　
＞とても敵いません（笑）

　タッククロスでのすれ違いの際に機体のスピードは時速８００キロに達するとも言われます。すれ違いなので相対速度は約１６００キロ、毎秒４４０メートルほどになります。T-４の全長は約１３メートルですから秒１０コマの７D�Uでも僅かなズレでタイミングを外します。
　ですから、ああいうカットでは、タイミングを図ってシャッターを切ったほうが確実性は高いです。
　とはいえ、あそこまでタイミングがあったのは、まぐれの要素が強いですけど・・・

書込番号：22489881

サッカースタジアムでの撮影

[snow1708]

初めて質問させていただきます。
Canon　80Dを購入して3か月未満の初心者です。
今は、キットで買った18-135で旅行での写真などを撮影しています。

カメラを購入した理由に、サッカー（Jリーグ）をスタジアムで撮りたいと思って購入したこともあり、
望遠レンズの購入を考えていますが、以下のレンズでしたらどれが良いでしょうか。

・シグマ　　　100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]
・TAMRON　100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [キヤノン用]
・Canon　　　EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

撮りたいレベルとしては、例えばですが日産スタジアムの（メインスタンド側）1階席の後ろの方でも、
ピッチの反対側（バックスタンド側）の選手がある程度、撮影できればと考えています。
2階席やゴール裏からの撮影などの場合は、割り切ろうと思っています。
300mmで足りるのか足らないのかが1つのポイントだと考えています。
400mmより上は、お財布の関係上諦めています。
400mmの場合、シグマとTAMRONの違いもあまりわかっていません。（ズームが逆というぐらい）

カメラ初心者且つ初めての質問なので、このような内容でご質問するのに
情報が足りているかわかりませんが、アドバイスをいただけますと幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：22356135

[謎の写真家]

50-500mmの中古はどうかな？

サッカー、ラグビー撮りに
ちょうど良さそうに思う。

モータースポーツなら
100-300mm F4かな？

書込番号：22356175　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

後2万弱ﾌﾟﾗｽして150-600の方が後悔しないと思うんですけど。
大きさ重さに問題無ければ、600�oあった方が良いと思います。

書込番号：22356205

[with Photo]

予算の関係で3候補からだと100-400�oでしょう。
操作性でシグマがいいと思います。

足りないならトリミングで対応したらいいと思いますし、周囲の邪魔にならないように撮影するかにライトバズーカはいいと思います。

書込番号：22356219　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

観客席ですよね？
100万超のEF600mmF4Lでも迫力のある写真を撮るのはかなり厳しいと思います。
一方、記録だとか、それなりに大きく撮れればいいのであれば、例えばニコンのP1000などの高倍率の方が大きく撮れると思います。

書込番号：22356245　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokiasUojyxS]

結論から言うと無理
400ミリ迄の金しかないから諦めるって言ってるから無理
でもホントはそれさえも間違えてんだよ
よく調べてないから、勝手に判断してしまう

100-400と150-600の値段キチンと調べてないでしょ
このサイトで、EFマウント、望遠レンズ、望遠端400ミリ以上にすれば同時に比較可能
どんだけ違うと思ってんの？

センサーサイズとレンズの焦点距離から、どの位の距離からどのサイズで撮れるかの知識ないから仕方ないけど

そもそもピッチサイズとか、1階席後方からピッチ迄何mあるのか分かってんの？
人にもの聞くなら、その程度の事は調べてから聞いてこいよ

仮にピッチ迄20m、逆サイ迄70mだからトータル90mで、望遠400ミリで縦撮りで5m、600ミリで3.3m
600ミリでもピッチ手前半分の60m迄じゃないと話にならん
それで2.2mに切り撮れる

だからデカイレンズ持ってるスポーツカメラマンでも、ピッチに入らないと勝負にならない
どうしてもなら、ニコンクールピクスP1000でも買ったら（笑）

目的あるなら買う前に目的言って、何メートルからどのサイズに切り撮れるか聞いてから買わないと
アホな店員だとそういう計算出来ないから、即答は勿論調べても分からないだろうけど（笑）

書込番号：22356354　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

年間40試合以上J1やJ2を撮っています。
サッカー撮影の問い合わせで、撮影するスタジアムと撮影する位置(席があれば場所)も書かれていて、答えやすい質問です。
よく漠然にサッカーを撮ります、機材は？って質問が多く、どう答えていいか。

まず、お持ちのカメラが80Dなので、焦点距離が35mm換算で、1.6倍になります。
100mmのレンズなら、160mmになります。
日産スタジアムの１階の列があるとこでメイン1列〜４２列、バックで1列〜４８列あります。
300mm(35mm換算480mm)では、１階の後ろの方では全然足りません。
１階席のメインなら201〜206入口、バックなら213〜218入口から入り、横通路があります。
通路の前に車椅子の列があり、その前まで1列〜17列あります。
自分は17列まで席を取りますが、200-400mm×1.4(35mm換算最大560mm)で、ギリギリ撮れるかです。
日産は陸上競技場なので、トラックがありますのでかなり遠いです。
試合の時は緑のシートがはってあります。
埼玉スタジアム2002やカシマスタジアムなどのトラックが無いサッカー専用スタジアムとは、遠さが全然違います。
日産のもう一つの欠点が席の傾斜角です。
埼玉やカシマと違い、傾斜が緩いです。
前席に座高の高い人がいると見にくいです。
どうしても撮りたいなら、そこそこのmm数の長レンズと、横通路の前(17列より前)に席を取る方が得策です。

書込番号：22356364

[hokiasUojyxS]

みんな目測で何m位あるって意外と言えないもんなんだなww
どう見てもピッチまで1階後方から40mはあるよな
トラックがあるんだから
手前半分でも75mある計算
600ミリでも無理だわ
コレでますます80D下取りに出して、P1000買った方がいいなwww

書込番号：22356427　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分も思います。
解像度重視でなく写り重視なら、コンデジの倍率の高いのがいいですね。
最近、高倍率ズームのコンデジも増えてきて、選択肢が増えてきました。
APS-Cより、超望遠コンデジです。
写真を大伸ばしするなら駄目ですが、ほとんどの人は半切や全紙まではプリントしないでしょうから、コンデジを店頭で見てくるのはどうですか。

書込番号：22356462

[みみろっぷ]

ここから撮影	コーナー	逆サイド

＞snow1708さん
サッカーは昔よく撮ってました。
日産スタジアムは撮影なかなか難しいと思います。

80Dで400mmなら35mm換算640mmですね。
以前、パナソニックFZ200(最大600mm)で撮影した写真がありましたので参考になればです。

書込番号：22356791　スマートフォンサイトからの書き込み

[snow1708]

>謎の写真家さん
ありがとうございます。中古はあまり考えていなかったので、検討してみます！

書込番号：22356885　スマートフォンサイトからの書き込み

[snow1708]

>じーこSZ_KAIさん
ありがとうございます！
みなさんのアドバイスを見てると400では足りないという意見をいただいているので、もう1度お財布と相談してみようと思います。

書込番号：22356895　スマートフォンサイトからの書き込み

[snow1708]

>with Photoさん
ありがとうございます！
ライトバズーカなら、操作性を考えたらシグマということですね！参考にさせていただきます。

書込番号：22356900　スマートフォンサイトからの書き込み

[snow1708]

>トムワンさん
ありがとうございます。
そうなんですね。。
今は記録用と考えてるものの、カメラの買い替えは難しいので、今のカメラでできる範囲を考えたいと思います。

書込番号：22356913　スマートフォンサイトからの書き込み

[硝子の中年]

snow1708さん

サッカーの撮影楽しみですね。

日産スタジアムのピッチまでの距離は正確には分かりませんが、レイアウトから推測すると１階席後方からだとセンターマークまで90ｍ位あるのではないでしょうか？

センターマークまで90ｍと仮定すると（あくまで推測です。間違っていたら修正して下さい。）

向こう側のサイドラインまで（126ｍ）
300�oで9.4×6.3ｍ　400�oで7.0×4.7ｍ　600�oで4.7×3.1ｍ

センターマークまで（90ｍ）
300�oで6.7×4.4ｍ　400�oで5.0×3.4ｍ　600�oで3.3×2.2ｍ

手前のサイドラインまで（54ｍ）
300�oで4.0×2.7ｍ　400�oで3.0×2.0ｍ　600�oで2.0×1.3ｍ
の範囲が写るはずです。

つまり400�oまでだと手前のサイドライン付近でやっといっぱいに捉える事が出来る程度で、向こう側のサイドライン付近のプレーは小さくしか捉えることが出来ません。
サッカー撮影で迫力のある写真を撮ろうと思えば4.1×2.7ｍ以下で切り撮りたいのでAPS−Ｃでも600�oは欲しいですね。
最前列で撮影すれば距離を30〜40ｍ位縮める事も出来るかも知れませんが、それでも最低400�oは必要だと思います。
私はシグマの150-600�oでサッカーを撮っていますが、ピッチサイドで撮っても隅々まで撮ろうとすると焦点距離不足を感じます。
焦点距離で言えば600�oをお勧めします。

撮影範囲の計算はこのサイトを使うと調べられます。
https://keisan.casio.jp/exec/system/1378430392
80Ｄのセンサーサイズ22.3×14.9を入力してレンズの焦点距離と被写体までの距離を入力すれば切り取れる大きさが分かります。

スタンドでの撮影の場合注意しないといけないのは、まずスタジアムの規制ですね。
禁止されていたらもちろん使えませんし、禁止されていなくても他の観客の邪魔になるような撮影はマナーとして出来ませんよね。

あとレンズは焦点距離も大事ですが、サッカー撮影ではＡＦスピードやＡＦ精度もかなり重要になってきます。
説明すると長くなるので割愛しますが、そのような事も考慮しながら選択された方がいいと思います。

答えになってないと思いますが、参考まで。
良い写真が撮れたらいいですね。

書込番号：22356923

[snow1708]

＞hokiasUojyxSさん
無知で申し訳ありません。
何店舗か回って、店員にサッカーを撮りたい旨は伝えました。
どこの店員も、最低でも300で、400あると安心と言われていたので、そのラインで検討を始めたというところです。
買い替えは検討していないので、ご指摘を踏まえて検討していきたいと思います。

書込番号：22357047　スマートフォンサイトからの書き込み

[snow1708]

＞ＭｉＥＶさん
具体的なご指摘と席の位置までアドバイスいただきありがとうございます。
日産は他の競技場と比べて大きいことは承知してましたので、敢えて例としてお伺いしました。日産で問題なければ、ほとんどの競技場で一定レベルで撮れると思いましたので。
しかしながら、やはり1階席の後ろの方ではmm数が足りないようですね。
席の場所で調整も必要ということで理解しました。
mm数の再検討しながら、席の位置も考えていこうと思います。

書込番号：22357060　スマートフォンサイトからの書き込み

[snow1708]

＞みみろっぷさん
参考のお写真ありがとうございます！
ネットで調べていたものの、ピンポイントでサッカー、日産、mm数のあったお写真を見つけられず、非常に参考になりました。

書込番号：22357063　スマートフォンサイトからの書き込み

[snow1708]

＞硝子の中年さん
詳しい計算ありがとうございます！
非常に勉強になります。
やはり600mmはあった方が良いということですね。
検討したいと思います。

書込番号：22357067　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokiasUojyxS]

オレが書いた事、なぞってるだけだろうがwww
90m,60mと2つの距離と400ミリ、600ミリでの縦撮りの縦の切り撮りサイズも書いてるし
縦横は3:2なんだから、縦5mなら横3.3mは当然だろうが
しかも600ミリは400ミリの1.5倍はアップに撮れんだから、大きさ2/3になるだけだし

書込番号：22357286　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokiasUojyxS]

にしても、フザケた店員だな
カメラ買わせときながら、撮れもしないレンズ勧めるって

相手が初心者だと思ってナメてるよな
400ミリでもお話にならんのに

どうせ150-600なんて買わねーと思ってんだよ
最初18-135買う金で150-600の足しになったのにな

そういう時はキヤノンお客様センターに電話した方が良い
分からないことは調べて折返し電話くれるし

それかレンズメーカーに電話するんだよ
サッカーの試合撮りたいんだけど、100m先の選手縦全身で2mに撮りたいんだけど、どんなレンズ買ったらいーの？
何ミリ必要なのか教えてくれよって電話するんだよ
そしたら教えてくれるよ
　
オレは計算早いから、あんな計算式頭に入ってるから、5秒でどのセンサーサイズでも計算出来るけどwww

書込番号：22357314　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

訂正します。
上で書いた入口と列の表示が間違っていました。
間違って埼玉スタジアム2002のでした。
お詫びします。

メイン1階の入口表示はW11〜W16。
バック1階の入口表示はE11〜E16。
入口ゲートから入って、横通路に出ます。
横通路前が1〜18列、通路の上が19列〜31列。

↑
これが正しいです。
入口の表示や列数が違っていただけで、レンズのmm数の話などは間違っていません。
間違った情報を書いてしまい、申し訳ありませんでした、お詫びします。

書込番号：22357979