100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

どちらのレンズが良いか迷っています。

[いちごさんさんさん]

シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用を買うかTAMRON100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [キヤノン用]のどちらが良いか迷っています。
カメラはキャノンKissx5を使用しています。
競馬の写真を撮りたいです。
カメラ初心者です！

書込番号：25321020　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞いちごさんさんさんさん

タムロンの方に書き込みしましたがシグマをオススメします。

マルチポストは禁止されてませんが、スレッドを分けると意見がどちらかに書き込まれるので1本化した方が判断しやすいと思いますよ。

書込番号：25321122　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞いちごさんさんさんさん

どちらも評判の良いレンズですね。
シグマがキヤノン純正とズームリングの向きが同じですので、決め手に欠けるならシグマが良いと思います。

書込番号：25321145

[筌糯輟鶇蠱]

＞いちごさんさんさんさん

シグマの方でスレ立てられたら、シグマを推すに決まってす。

タムロンの方ではチャーンとタムロンを推しときました。

さあどうする。

書込番号：25323419　スマートフォンサイトからの書き込み

[福山マサハル♂]

＞いちごさんさんさんさん

競馬の写真撮影におすすめのレンズとして、Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSMとTamron 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USDのどちらを選ぶか迷っているとのことですね。以下にそれぞれのレンズの特徴とおすすめポイントをご説明いたします。

Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM:
Sigmaの高性能なズームレンズで、100mmから400mmの焦点距離範囲をカバーします。
F5-6.3の絞り値を持ち、被写体までの距離を遠くすることができます。
イメージスタビライザー（OS）が搭載されており、手ブレを抑える効果があります。
高い解像度とシャープネスを提供し、スポーツ撮影に適しています。
Tamron 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD:
Tamronの高性能なズームレンズで、100mmから400mmの焦点距離範囲をカバーします。
F/4.5-6.3の絞り値を持ち、被写体までの距離を遠くすることができます。
ビルトインの手ブレ補正（VC）があり、手持ち撮影時のブレを抑えます。
高い解像度とシャープネスを提供し、スポーツ撮影に適しています。
どちらのレンズも競馬の写真撮影に適していますが、以下の点を考慮して選ぶことをおすすめします。

イメージスタビライザー（手ぶれ補正）: カメラ初心者の方にとって、手ぶれ補正は役立つ機能です。どちらのレンズも手ぶれ補正が備わっていますが、各メーカーのシステムや性能に違いがあるため、それぞれの製品の評価や比較情報を参考にしてください。
価格: 両方のレンズの価格を比較し、ご予算に合わせて選ぶことが重要です。
レンズの使いやすさ: 実際に手に持って操作してみて、レンズの使いやすさや操作感、重さを確認してください。
サンプル画像の比較: 各レンズのサンプル画像を比較して、解像度や色再現性、ボケ味などを確認してください。
以上のポイントを考慮しながら、予算とニーズに合ったレンズを選ぶことをおすすめします。カメラ初心者の方にとって、手ブレ補正機能や使いやすさが重要な要素となりますので、その点を重視して選んでください。

書込番号：25336294　スマートフォンサイトからの書き込み

全然分からないので教えて頂きたいです

[まやけーぴー]

【使いたい環境や用途】
サッカー撮影
【重視するポイント】
どのくらいアップできるか
【予算】
10万円以内
【比較している製品型番やサービス】
400mmのもの
【質問内容、その他コメント】
Canonのkiss10iを使用しています
そちらについていた250mmと
こちらの商品(400mm)では、
こちらの商品の方が大きく映るということであってますか？

書込番号：25253801　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まやけーぴーさん　こんばんは

＞こちらの商品の方が大きく映るということであってますか？

合っていますが　その分　レンズ自体の重さや大きさが　大きく重くなります。

書込番号：25253808

[とびしゃこ]

＞まやけーぴーさん

こんにちは。

＞どのくらいアップできるか

遠くの被写体でしたら、望遠側２５０mmに
比べて４００mmだと計算上（400÷250）で
「１．６倍大きく」とることができます。

身の回りの近くのものをアップで撮る場合は
レンズの設計により、このような単純な
割り算ではわからない場合も多いですので、

「最大撮影倍率」というスペックで比較する
ことになります。

書込番号：25253886

[2月umare]

このレンズはフルサイズ用なので大きく重いです(1.160ｇ)
同じ400ｍｍならＡＰＳ−Ｃ用のタムロン18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用](710ｇ)
の方が軽くズーム範囲が広角から400ｍｍまでなので1本で間に合います400mmでの明るさが同じ6.3なので購入する場合こちらのレンズも候補に入れた方が良いかも知れません

書込番号：25255064

最適なレンズを教えて頂きたいです！

[まやけーぴー]

【使いたい環境や用途】
サッカーの撮影
【重視するポイント】
画質の良さ、重さ
【予算】
10万円以内
【比較している製品型番やサービス】
400mmか600mmで悩んでます
具体的に比較している商品はありません
【質問内容、その他コメント】
現在、Canonのkissシリーズの10iを使用しています
�@こちらの商品はこのカメラ本体に取り付けることは可能ですか？
�Aおすすめのレンズはありますか？
�Bサッカー撮影には400mmと600mmどちらの方がいいですかね？
教えていただけたら嬉しいです！！

書込番号：25253680　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞まやけーぴーさん

EFマウント(キヤノン用)を購入すれば装着して使えます。

望遠端400�oか600�o、サッカーでもJリーグクラスのスタジアムで撮絵するのか少年サッカーで撮影するかでも違います。　　
フルサイズ600�oで撮影してる方もいるので400�oでも35換算で640�oなので足りると思いますが。

600�oを変えばどちらも撮影可能ですし、焦点距離も余裕が生まれると思います。
レンズ本体が大きくなるため周りが気になったり重さが苦になる可能性はあります。
重いなら一脚使うとかで対応できますが。

100-400�oは使ってますが、このクラスとしては小型軽量なので手持ち撮影でも問題ないとは思います。

撮影ポジションで変わるため400�oでも足りることもあれば600�oの方が良いこともあると思います。
したがって大きなスタジアムで使うなら150-600�oの方が良いのではと思いますが、コロナが5類になり観客も増えてくるでしょうから周りへの配慮も必要になるとは思います。

そう考えると100-400�oの方がコンパクトで良いとは思います。

焦点距離に関しては撮影ポジションや会場の大きさで変わりますし、子どもなのかプロなのかでも変わりますね。

書込番号：25253748　スマートフォンサイトからの書き込み

[まやけーぴー]

ありがとうございます！！
高校サッカーを撮影しています
基本は割と近い距離で撮影しています
600mmはやはり値段が高いですかね…？
あと、この商品以外におすすめのレンズはありますか？

書込番号：25253768　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

600か400か？それは体力次第です。

書込番号：25253769

[with Photo]

＞まやけーぴーさん

高校サッカーなんですね。

このクラスで考えるとシグマかタムロンになります。
シグマはズームの回転がキヤノンと同じでタムロンは逆になります。

また、シグマは直進ズームが可能なので素早く焦点距離を移動可能なのがメリットです。
タムロンは別売ですが純正の三脚座があるのが良いとは思いますが、重さとしては手持ちで撮影可能なので三脚座は無くても大丈夫かなと思います。

100-400�oと150-600�o、焦点距離が1.5倍です。
キタムラで考えると価格も約1.5倍です。
約8万と約12万。

このクラスとしては高くは無いと思います。

書込番号：25253813　スマートフォンサイトからの書き込み

[まやけーぴー]

＞with Photoさん

三脚なしを考えています
その場合はやはり400mmがいいですかね？

具体的に質量が分かるのであればそれぞれ教えていただきたいです！

何度もすみません

書込番号：25253828　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞まやけーぴーさん

グッドアンサーありがとうございます。

シグマ100-400�oが1,160g
シグマ150-600�oが1,930g

三脚座も付いてますが、150-600�oだと約2kg。
倍近い重さなので長く持ってると疲れますし、撮影が嫌になるかもしれませんので100-400�oが良いと思います。

書込番号：25253843　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞まやけーぴーさん

こんにちは。

超望遠を使われたことがなければ、
いきなり600mmだとフレーミングや
ブレ、AFのピント合わせなど色々
大変ですので400mm（+トリミング）
が良いかな、と思います。

書込番号：25253914

[まやけーぴー]

＞とびしゃこさん
全然知らなくてすみません
トリミングってなんですかね？

書込番号：25253936　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞まやけーぴーさん

＞トリミングってなんですかね？

パソコンやタブレットの画像編集ソフトが
あればできると思いますが、下記のような
ものです。

・「カメラ」撮影した写真/ビデオをクロップ/トリミングする方法＜Windows 10＞
（ダイナブックのHPより）
https://dynabook.com/assistpc/faq/pcdata2/017643.htm

書込番号：25253948

[with Photo]

＞まやけーぴーさん

トリミングは画像の一部を切り出すことです。

例えば撮影した選手が小さい場合、大きくするために切り取るとです。

書込番号：25254409　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズは買いですよね？

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

初めて投稿いたします。
私は子供が産まれると同時にEOS 7Dを購入しまして、こどもの成長と行事毎に写真を撮ってきました。
もう機種も古く買い替えも検討してはいるのですが、お小遣い制の私にはまだ買える資金も貯まっておりませんし、壊れるまでは7Dを使おうとメーカー修理対応期間が終わるギリギリの所で悪い所の修理をしてもらった
とはいっても悪い所は見当たらなかったので、バッテリーの蓋のみの交換でした。

ボディ　EOS 7D
所持しているレンズは
Canon 50mm 1.8 II
SIGMA 18-250 3.5-6.3 macro
SIGMA 17-70 2.8-4
SIGMA 17-50 2.8
SIGMA 30mm 1.4

先日、WBCを見に行った時に知り合いより
Canon EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
を借りて行って望遠にハマりました。
そこで候補に上がって来たのがこのレンズで、純正の100-400に比べると価格帯も全然違いますし、個人的には見た目も格好良く思え欲しくなってしまいました。

これからの季節は子供達の運動会も有りますし、400ミリ概算600？の寄りに驚き望遠レンズが欲しくなったんです。

ボディが古いのは仕方がないですが、ミラーレスを買う予算も無いために（個人的にはR7が欲しい）、また嫁さんからも買い替え許可が出ないだろうし、こちらの望遠レンズを買いたい思いが日に日に増して来ております。

店員さんには将来的にミラーレスならば価格帯が同じな純正RF 100-400とボディを進められておりますが、予算オーバーの為にひとまずこちらを購入して将来的にR7m2？が生産終了頃に買い替えようとの計画です（笑）

タムロンも候補上がりましたが、ズームリングが逆？なのと、RFレンズには劣りますが何と言ってもこのレンズは軽いとの事、SIGMAレンズユーザーなのでこちらのレンズを購入と同時にUSB ドッグも購入してあれこれやりまいと思いました。
息子もサッカークラブに入りましたし、子供達が相手にしてくれなくなってきたら飛行機やモータースポーツを撮りに行きたいです。

生産している中にこちらを購入したいのですが、予算的にも同じ位の他のお勧めレンズがございましたら、ご教授頂ければ幸いです。

書込番号：25233187　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞車高短乗りのミーハーカメラマンさん

100-400mmも良いと思いますが、どうせならSIGMA150-600mmも検討されては。
中古なら10万切りますし。
https://kakaku.com/item/K0000748941/

書込番号：25233199

[okioma]

＞車高短乗りのミーハーカメラマンさん

三脚座はありませんが
今所有の7D(EFマウント)で使用していくならよいかと思います。

ただ、将来RFマウントのボディを購入された場合、
このマウントでは、現在サードパーティのレンズを排除する動きがあります。
マウントアダプターを介しても、
サードパーティのレンズは使えない可能性も…

書込番号：25233203　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

車高短乗りのミーハーカメラマンさん　こんにちは

500�oや600�oまでとなると大きくなりますので　400�oまでですが　手持ち前提で軽量なこのレンズ良いと思いますよ。

書込番号：25233221

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞から竹さん

ご返信ありがとうございます。
150-600も考えたんですが、大き過ぎるし重いかなって思って購入を躊躇しちゃうんです。

書込番号：25233234　スマートフォンサイトからの書き込み

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞もとラボマン　2さん

サードパーティを排除するんですか？
だから、キャノンはミラーレスのSIGMAレンズが無いんですかね？

書込番号：25233235　スマートフォンサイトからの書き込み

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞okiomaさん

キャノンはサードパーティレンズを排除するんですか？
だからキャノンミラーレス機にはSIGMAが取り付けられないんですね。

書込番号：25233242　スマートフォンサイトからの書き込み

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞もとラボマン ２さん

手持ち前提ならば良い。

ありがとうございます。

書込番号：25233246　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

記載されていますが、このレンズを購入されるのであれば、合わせてUSB DOCKを購入されることをお勧めします。

ファームアップだけでなく、ピント調整やAFの合焦スピード、手ブレ補正の効き具合等の調整が可能になります。
https://gadget.hyakkaidan.com/3253/

また、

＞SIGMA 17-70 2.8-4
＞SIGMA 30mm 1.4（現行製品の場合）

↑こちらのレンズの調整も可能ですね。

書込番号：25233267

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞Berry Berryさん

USB DOCKはやはり購入必須なんですね。

＞SIGMA 17-70 2.8-4
＞SIGMA 30mm 1.4

も調整出来るとは知りませんでした。

書込番号：25233286　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞SIGMA 17-70 2.8-4
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c013_17_70_28_4/

＞SIGMA 30mm 1.4
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a013_30_14/


↑この2銘柄でしたらUSB DOCKで調整可能です。


私は以前18-300mmを使用していましたが、ファームアップとピント調整をしました。

書込番号：25233304

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞Berry Berryさん

２つとも新品で購入してだいぶ経つので、ファームアップは必須でしょうね。
ピント、素人の私に出来るか不安ですが購入した暁にはしっかりとやってみようかと思います。

書込番号：25233315　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞車高短乗りのミーハーカメラマンさん

こんにちは。

７DIIをまだまだしっかり使われる予定なら、
400mm域でF6.3の明るさのレンズが
7万円台ですので良い選択ではないでしょうか。

書込番号：25233442

[okioma]

＞車高短乗りのミーハーカメラマンさん

ご返信ありがとうございます。

排除の傾向がある様です。
今、マウントアダプターを介してサードパーティのレンズが使えるボディも
ファームアップをした場合
使えるのか、使えないのかは…

で、使えなくなった場合、
シグマがどこまで対処してくれるかもあるかと。
RFマウント用のサードパーティのレンズも将来出るか現在は不透明ですし…
ハッキリしていないのが事実かと思います。

将来RFマウントに移行する場合、
今所有しているレンズをマウントアダプターを介して出来るだけ使いたいなら、
純正のEFレンズにしておくのもありかと思います。

書込番号：25233594　スマートフォンサイトからの書き込み

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞とびしゃこさん

私のはマークIIではなくて、ただのEOS 7Dなんです。

しかしまだ不具合は全く無いのでもう少し使えればと思っております。今、無理してミラーレスへ乗り換えしても、レンズが購入出来ない（小遣い足りず）ならば、思い切ってこちらの望遠を購入して望遠域を楽しもうと企んでおります。

書込番号：25233689　スマートフォンサイトからの書き込み

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞okiomaさん

やはり排除の傾向なんですね。
ミラーレスへ乗り換えた場合は、マウントアダプターを使用は絶対と思っておりましたがファームアップした時に使えなくなると思うと恐ろしいですね。

純正にしておけばそのような事は無くなる…

貴重なご意見、ありがとうございます。

書込番号：25233693　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞ミラーレスへ乗り換えた場合は、マウントアダプターを使用は絶対と思っておりました

いや、絶対ミラーレス用レンズが欲しくなりますよ。
私は移行しました。


＞お小遣い制の私にはまだ買える資金も貯まっておりません

私も小遣い制です。
5年かけて、床屋へも行かず（バリカンを使って自分で散髪、息子に襟足整えてもらう）、少しでも余ったお金をカメラ購入用口座に移しました（別口座を作ることで手を出さないように）。

我慢した分、ここに来て散財しまくってます。

書込番号：25233735

[with Photo]

＞車高短乗りのミーハーカメラマンさん

自分も7Dは現役で使ってますよ。

高感度なんかは現行機種に比べると弱いのですが晴天の屋外なら問題ないですし。

合わせてシグマ100-400�oContemporaryも使ってます。
直進ズームも可能ですし、軽くてコスパも良いです。

EF100-400�oL初代よりも描写も良いなんて言われてますからオススメです。
理想はEF100-400�oL�U型なんでしょうけど。

RFマウントになってサードパーティー製のAF対応RFレンズに関しては販売中止も求めたなんてことも言われてました。
理由は不明ですが実際に販売を中止したメーカーもあります。
特許とかの問題だとは思いますが。

ただ、中国メーカーのMeikeがキヤノンの許諾を受けてAF対応のRFレンズを出すようです。
ライセンス料支払いなどで合意ができたのだと思いますし、キヤノンも自社製レンズが増えたことで決まりはあるのでしょうけど、認めたのだと思います。

シグマやタムロンではないですが一歩前進したと思いますし、シグマ、タムロンやトキナーなどからも出て欲しいなと思います。

シグマ100-400�oはオススメです。

書込番号：25233928　スマートフォンサイトからの書き込み

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞Berry Berryさん

＞いや、絶対ミラーレス用レンズが欲しくなりますよ。
私は移行しました。

やっぱりそうなりますよね。その頃にはSIGMAのレンズでキャノンマウントが出ていれば良いのですが！と思う今日この頃です。

＞私も小遣い制です。 5年かけて、床屋へも行かず（バリカンを使って自分で散髪、息子に襟足整えてもらう）、少しでも余ったお金をカメラ購入用口座に移しました（別口座を作ることで手を出さないように）。
我慢した分、ここに来て散財しまくってます。

Berry Berryさんもお小遣い制なんですね。
5年は凄過ぎます。私も見習って貯金したいと思いました。お酒も好き。車を弄るための工具集めも好き。何かを我慢して少しずつでもカメラ代に回します。

書込番号：25234072　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

＞車高短乗りのミーハーカメラマンさん

意地でもＲＦ機を維持するなら（その意気や良し！）市場在庫が払底する前に７Ｄ（�U？）に代わる新品か、程度の良い中古ボディを入手されておいた方が良いのでは？

９０Ｄとかですかね？機種名とヒエラルキー詳しくないのですけど。

書込番号：25234242

[gda_hisashi]

＞車高短乗りのミーハーカメラマンさん

>400ミリ概算600？の寄りに驚き望遠レンズが欲しくなったんです。

>タムロンも候補上がりましたが、ズームリングが逆？なのと

>生産している中にこちらを購入したいのですが、予算的にも同じ位の他のお勧めレンズがございましたら、ご教授頂ければ幸いです。

このクラスのサードパーティレンズはシグマ、タムロンの二択なので
ズームリングを考えれば

>このレンズは買いですよね？

買いかと思います


と言うかこのレンズに行き着く条件で心は決まっていて背中を押してほしいって事のようですから
背中を押させていただきます

書込番号：25235525

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞with Photoさん

with Photoさんも7Dをお使いなんですね。
現行機種に比べると劣りますが、私は本当に良い機種を購入したなって思ってます。でも時が経っていますので、純正ストラップの機種名入っているのが恥ずかしくなってきましたので、先日、斜め掛け可能なストラップを購入致しました。

このSIGMA100-400は超望遠レンズに比べれば軽いし、直進ズームは便利そうですし、形が私好みなんですよね。

RFレンズもミラーレス機に乗り換えたら揃えたくなりそうですが、今は7Dを使い続けようと思っております。

トキナーってのは知りませんでした。
同機種の方の貴重なご意見、有難うございました。

書込番号：25236156　スマートフォンサイトからの書き込み

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞いぬゆずさん

90Dもまだ売っている事ですし、今のよりも次の世代のレフ機の購入も視野に入れるものおっしゃる通りですね。

その手も有りました。
ありがとうございます。

書込番号：25236168　スマートフォンサイトからの書き込み

[車高短乗りのミーハーカメラマン]

＞gda_hisashiさん

私の性格上、直ぐに飛びついて購入してしまいますと後悔する事が多いので、こちらに他の選択肢も無いのでしょうか？って意味も含めて投稿させて頂きました。

でも、正直言いまして、背中を押して欲しいのも事実でした。
ありがとうございます。

書込番号：25236172　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞車高短乗りのミーハーカメラマンさん

>直ぐに飛びついて購入してしまいますと後悔する事が多いので
>こちらに他の選択肢も無いのでしょうか？って意味も含めて投稿させて頂きました。

>400ミリ概算600？の寄りに驚き望遠レンズが欲しくなったんです。

後悔するとなれば

難しい超望遠撮影で上手く撮れなかった時Ｌレンズだったらと思いそう

>150-600も考えたんですが、大き過ぎるし重いかなって思って購入を躊躇しちゃうんです。

躊躇し４００を選んだがもっと望遠がほしいと望遠不足を感じるかも


あたりでしょうか

>息子もサッカークラブに入りましたし、子供達が相手にしてくれなくなってきたら飛行機やモータースポーツを撮りに行きたいです。


多分遠くをｕｐで撮りたいと思うと４００ではモアモアともっと望遠が欲しくなりそうな気がします

予算や取り回しを含めた（現在購入し取り回せる）妥協点として覚悟し購入であれば問題ないです
そこのところの心の整理が出来ていればシグマ、タムロンの１００−４００は良いと思います

書込番号：25236588

飛行機の撮影について

[キリン太郎1]

航空祭等で飛行機を撮影したいです。
SIGMA 150-600mm C と100-400 Cで迷っております。100-400の方が軽く小さく、画質も綺麗なようなのでメリットは多いと思います。ボディは値段が落ち着いたらCanon eos 90dにしようと思います。APS-Cセンサー搭載、3200万画素ですし少々のトリミングなら600mmに負けないような写真になってくれるのでしょうか。
150-600を購入する場合、値段が予算オーバーになってしまうので、ボディをワンランク下げた80d にしようと思います。
長くなりましたが、質問したいことは、
Canon 80d ＋SIGMA 150-600
Canon 90d ＋SIGMA 100-400
トリミングもかねてどちらの方が綺麗に撮れますか？
また、後から100-400と×1.4テレコンバーターをつけると画質はどの位落ちますか？
また、Canonの70-300で現在撮影していますが、400となるとまた違った世界になるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：23207710　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞キリン太郎1さん
どちらのレンズも実質上
同じ画質です。
aps-c機に400mm　600mmともなれば
換算640mm 960mmでしょう
そのくらいの焦点距離になれば
『ピントが合えば、ブレが排除できれば、大気の透明度が高ければ、綺麗に撮れるの世界です。』

レンズ性能と言うのは
しっかりした三脚にセットし
レリーズでシャッターを切り
10回ピント合わせてして
１番解像してるコマを選ぶ
じゃないとその差は、見えてきません。

よってどちらのレンズでも
手持ちで、動体を撮れば
レンズ関係なく
上手く撮れたほう。
としか言いようが無いです。

書込番号：23207792　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞キリン太郎1さん

＞Canonの70-300で現在撮影していますが、400となるとまた違った世界になるのでしょうか？

　焦点距離から受ける印象として、300ミリと400ミリを比較した場合は、驚くほどの差は感じられない可能性はあります。

　個人的には、年に2〜3回ですが航空祭に行ってます。今は７Ｄ�Uと100-400Ｌ�Uかシグマの150-600のＣの方を使っています。狭い基地であれば400ミリでも十分なケースはありますが、岩国基地のように広いベースであれば、400ミリではちょっと寂しいと思います。

　テレコンバーター使用の場合はＡＦスピードの低下がある程度は発生しますので、テレコンバーター前提で100-400を購入するくらいなら、予算と体力の問題はあると思いますが、最初から150-600を使うべきだと思います。

　添付画像は昨年の岩国ＦＳＤで７Ｄ�Uと150-600Ｃで、テレ端で撮影したものです。

書込番号：23207803

[藍川水月]

今300mmをお使いなら、400mmだとあまり違いを感じないかもしれませんが、体力次第のところもあるでしょうね

150-600は重いので、ブレやすかったり、長時間撮影するのがきつくなったり、と言うこともあるかと思います

書込番号：23207816　スマートフォンサイトからの書き込み

[キリン太郎1]

150-600のデメリットは重さですがやっぱりそれを振り回すとなるとかなりきついもんですか？
あと300で追いかけることはできましたが、600mm は追いかけるだけでもそれなりの技術が必要ですか？

書込番号：23208120　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞キリン太郎1さん

>> 航空祭等で飛行機を撮影したいです。

やはり、「SIGMA 150-600mm C」に一票です。

書込番号：23208121

[おかめ@桓武平氏]

＞キリン太郎1さん

>> 150-600のデメリットは重さですがやっぱりそれを振り回すとなるとかなりきついもんですか？

女子でも、真剣に使って撮っている方、見かけます。

>> あと300で追いかけることはできましたが、600mm は追いかけるだけでもそれなりの技術が必要ですか？

事前追尾すると、どうにかなります。

書込番号：23208134

[キリン太郎1]

ありがとうございます。
やっぱり150-600 チャレンジしてみようかな！

書込番号：23208176　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

100-400に×1.4のテレコンを使うなら
画とかを考えると私なら150-600cですね。

いきなり600mmで被写体を狙うのは難しいですよ。
一旦、広角側て被写体入れ一気に直進ズームすると
撮りやすいです。
このレンズは、メーカーでは表記していませんが
直進ズーム的な使用が可能ですので、
使いやすいかと思います。

私は、ニコンですがボディは2台て150-600cと標準ズームを使って航空祭で撮影をしています。
重さに関しては、人それぞれですのでなんともです。

ボディは、買えるなら80Dよりは90Dでしようね。

ご参考までに、、

書込番号：23208187　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞150-600のデメリットは重さですがやっぱりそれを振り回すとなるとかなりきついもんですか？
＞あと300で追いかけることはできましたが、600mm は追いかけるだけでもそれなりの技術が必要ですか？

　300ミリより画角が狭いので、当然ながら追尾の難易度は高くなります。ただ、右目でファインダーを覗きつつ、左目で実機を追尾するなどの慣れの問題で追尾は可能です。

　150-600Ｃは重量が約2キロあります。私の場合はバッテリーグリップ付きの７Ｄ�Uを使用していますので、システム全体では3キロ超えますが、還暦超えて、人並み以下の体力だと思っている私でも一日航空祭で振り回せますので。健常な方であれば慣れの問題だと思います。

書込番号：23208300

[sweet-d]

150-600C一択で良いと思いますよ。
だいたい飛行機を小さくでも撮っていて、後から
トリミングなんて考えでは、撮る事事態を楽しめないでしょう。出来る限り飛行機をファインダーいっぱいに捕らえてシャッターを切ってこそ、楽しいんです。それと、カメラボディは貯金継続してでも90Dが後々後悔はないと思います。先の事は判りませんが、カメラも数を売って儲ける時代ではないので、以前よりも値落ちのペースはかなりスローのような気もします。

書込番号：23208704　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

>150-600のデメリットは重さですがやっぱりそれを振り回すとなるとかなりきついもんですか？

↑コレは、本人の「気持ちしだい」なんで。。。（^^;;;

すでにアドバイスにあるように・・・ディズニーに行けば、若い女の子がこのレンズ振り回してるのも見るし（^^;;;
還暦近いおじさんが、このレンズ担いで獲物を探し歩いてるわけですよ（^^;;;（^^;;;（^^;;;
↑女の子だから・・・お年寄りだから・・・体力的にダメ・・・って事は無いんですよ。。。
ド〜〜しても、その写真が撮りたきゃ・・・みんな重たいの我慢して？？むしろ、そんなもの（重量なんてもの）は屁のカッパで持って歩くわけです（^^;;;

一方。。。そんな重たいもの（デカくて目立つもの）を持って歩くなんてのは「あり得ない！！（カッコ悪い！！）」・・・と言うポリシーの持ち主なら？？
↑体力的に持ち運べるか？？・・・なんてことは関係なくて・・・「精神的に」ダメ（NG）なわけで。。。
他人に・・・そのくらい持てるだろ！？？・・・と言われても、ダメなものはダメでしょう？？（^^;;;
↑他人に意見求めてもしゃ〜ない質問だと思う（^^;;;←自分の気持ちに素直になればよいだけ♪
↑実際・・・この掲示板でも・・・「やっぱダメだったorz」「売り払いましたorz」・・・って報告も多数あります（^^;;;♪

↑どれだけその写真（航空写真）を「撮る！！」・・・って事に「情熱」を注げるか？？
↑もしくは、自分のスタイル（ファッション、ポリシー）を貫くか？？（^^;;;
そ〜言う判断だと思います（^^;;;

>600�oは追いかけるだけでもそれなりの技術が必要ですか

↑はい・・・と〜ぜん「技術」は必要です（^^;;;
※慣れてしまえば？？そ〜難しい事では無いと思う？？（^^;;;
今日このレンズ買って・・・明日の航空祭で最初からバンバン撮影できるモンでは無いと思います（^^;;;
それなりに・・・修業（練習）は必要だと思います（^^;;;
↑コレも・・・その写真を「撮る！！」・・・と言う「情熱」の問題で（^^;;;
いや・・・そこまでマジになってメンドーな事してまで・・・撮りたいとは思わない（^^;;;（^^;;;（^^;;;・・・ってのもアリです♪

ご参考まで♪

書込番号：23208885

[Netboy0122]

ブルーインパルス	ブルーインパルス	ブルーインパルス

最近は、コロナの関係でブルーインパルスが飛んでいないのですが、涙
今年も中止の予定です。
2016年にEOS 30DとSIGMA 18-250mmで自宅から撮りましたが、250mmでボチボチ撮影できていました。
添付の写真は、トリミングなどをしています。
APS-Cのカメラの場合は、倍率が上がるので、400mmでブルーインパルスを追いかけるのは結構大変かと思います。
EF 70-300mm IS II USMではブルーインパルスを撮ったことは無いのですが、AFはとても速いので問題ないと思います。
旅客機みたいなものであれば、動きがゆっくのなので、100-400mm , 150-600mm(2Kgは結構重い　苦笑)でも良いと思うのですけれどブルーインパルスの撮影は重量のあるレンズでは振り回すのが大変そうです。
ブルーインパルスが、また、飛ぶようになったら、今度はEOS 80D or EOS R7(まだ購入していないですが　苦笑)とEF 70-300mm IS II USM , Tamron 100-400mm A35でチャレンジしたいと思います。

カメラとレンズで2-3Kg
(ペットボトルを持って振り回す感じです。苦笑)

書込番号：24866793

追加のレンズ購入で迷っています。

[kawaitaro]

皆さんこんにちは。
現在kiss10iを使用して電車を撮っているのですが、キットレンズの望遠ではズームが足りず、レンズを新しく購入を検討しています。
予算は~10万円を見積もっており、以下の２つに目をつけています。
1- sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS
2- canon EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

どちらを購入するべきでしょうか....。
宜しくお願いします。

書込番号：23994828　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞キットレンズの望遠ではズームが足りず

キットレンズの望遠の250mmと、2の300mmはほとんど変わりません。
400mmある1の方がよろしいかと思います。

書込番号：23994885

[Kazkun33]

＞kawaitaroさん
Berry Berryさんと同じ意見です。
私は、M6mark2にシグマ100−400をつけて野鳥を撮っております。AFは爆速ではありませんが手持ちで撮影できて良いとおもいます。
力があるか、三脚で撮影されるのであればシグマ150-600を買っておく方が良いかもしれません。

書込番号：23994922

[松永弾正]

電車を撮らないのでわからない部分ですが…構図が定まってたり、固定したまま時間待ち休憩したり、あるいは置きピンなんかするなら…三脚座がないのがネックかも。
逆に…がんがん移動しながら撮るなら、三脚座がないスリムさと全長の短さが助かるかも。

書込番号：23994952　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

55-250の55-90を使うことがあるようなら
70-300が使いやすいかも知れませんよ。
100以下の画角を55-250で行くなら
100-400がヨイと思います。

書込番号：23995026　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞1- sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS

はミラーレス用のものです。
キヤノンＥＦマウント用は本スレのレンズの方です。

250mmよりも望遠がほしいということであれば、100-400mmでないと、あまり実感できないのでは？と思います。

書込番号：23995171

[with Photo]

＞kawaitaroさん
1- sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS

DN表記があるレンズはミラーレス用ですのでX10iに使うのでしたら購入時に注意しましょう。
店頭ならキヤノン用と伝えれば問題ないと思いますがネットだと間違わないように選んでください。

シグマだとキットレンズに比べ望遠側に150�o広いのがメリットで望遠が足りないと思ってるなら最適な選択肢の一つだと思います。

キヤノンだと望遠側の差が50�oしかないのでキットレンズとの差はないに等しいです。

望遠側が足りない、ほぼ望遠側で撮影することを考えているならシグマが良いと思います。
コンパクトで手持ちも可能かつ直進ズームとしても使えるので使い勝手が良いです。

コスパが良くて描写も良いので満足できる1本だと思います。

タムロンもありましたが、ズーミング操作や描写が好みだったので自分はシグマを選びました。
オススメできる1本です。

書込番号：23995251　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawaitaro]

＞Berry Berryさん
＞with Photoさん
＞holorinさん
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞松永弾正さん
＞Kazkun33さん

皆さんのアドバイスを踏まえて考えてみたのですが、望遠側をよく使うので今回は1を購入しようと思います。
ご指摘頂いたDN表記についてなのですが、私は返信で初めて知ったので、危うくミラーレス用を購入する所でした...😅

皆さん返信ありがとうございました！

書込番号：23996079　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaz_w]

すでにご購入された後かもしれませんが、APS-Cでしたら
18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD
もありかな、と思いました。

タムロンの高倍率ズーム、16-300mm F/3.5-6.3 Di �U VC PZD MACROはEOS Kiss digital x4との組合せ用に持ってますが、実際に使った感じでも悪くない印象です。

ご参考になれば。

書込番号：24042609　スマートフォンサイトからの書き込み