100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

解放からの画質

[TY5050]

現在このレンズを購入を検討してるのですが、絞り解放からの画質はどうでしょうか
もし使用者で作例があれば出来れば作例付きで、つかった感想等や不便に思った事も聞きたいです

主な使用用途は鉄道写真です
AFは置きピンなのであまり重視してないです

書込番号：24581541　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｎinja86]

作例付きじゃ無く申し訳ないけど、シグマの製品ページにPhoto　YODOBASHIとかにズラッと出てるよ。

で、開放だよね　僕もたまに変換間違えるけど…

使った印象は絞り開放でも充分な印象だね。

普段の癖でF8で撮ったものと比べても、ほとんど違いが分からなかった。

多分周辺までピントが合っている写真だと隅の部分とか多少は違うんだろうけど。

野球とレース、野鳥と動物園の撮影に使ったけど、不満は感じ無かったよ。

純正のLの2と比べるとAFでかなりの差がつくんだろうけど、野球を遠くから撮るなら影響感じ無かったね。

色味はほんと中立で変な脚色が無い感じで好印象。

AFに問題ないならお勧めだね。

書込番号：24581593　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

絞り開放はどちらかと言えば
撮影倍率高めで立体的な被写体で
ボケを活かした時に使うものです

鉄道写真は撮影倍率が低いので
レンズにとって立体的な被写体とは言えません
撮影状況で輝度さえ有れば
1-2段絞ったほうが画質向上します

かと言って、鉄道写真はシャッター速度も欲しい
鉄道写真は輝度が有る
順光状態が撮りやすいです

輝度の少ない時は
絞り開放で良いと思います
写真撮影において
最も大切なのは
シャッターチャンスと構図です
ピントなんか二の次
露出なんか三の次
そう言う悪条件だからこそ
ドラマチックな写真が狙えるのです

書込番号：24581599　スマートフォンサイトからの書き込み

[TY5050]

＞アートフォトグラファー53さん
鉄道写真に限らず写真撮影においてどれも重要だと思いますが
構図の点は分かりますが編成写真でピント外したらどうしようもないし、RAWで撮れば露出アンダーでも多少の補正は可能です
画質の面を聞いているので話を別の方向に持っていかないで下さい

書込番号：24581685　スマートフォンサイトからの書き込み

[TY5050]

＞Ｎinja86さん
使用者さんからの感想ありがとうございます
他のサイトでも見てみようと思います

書込番号：24581689　スマートフォンサイトからの書き込み

[フローライトチタン]

＞TY5050さん

Sony E用とこれのOEMであるOLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISを所有していました。

-----
開放F5や少し絞ったF5.6では画面全体で十分に解像感が高く、コントラストや細部のシャープネスも全く問題のない高画質を見せてくれる。

テレ端400mmにおいてもワイド端100mmと同じように、開放F6.3では高画質といえるだけの鮮鋭性を見せてくれる。

しかし、そこから1段程絞ったF8に設定すると、やや鮮鋭さが失われてしまっていることに気づく。さらにF11ともなると明らかに輪郭がぼやけたようになっている。

絞る程に鮮鋭性が失われ、滲んだような写りになるというのは、恐らく回折現象によるものと思われる。通常、どのようなレンズでも絞り開放から絞り込むほどに解像性能が向上する。

最新設計の多くは開放からのシャープネスを重視した設計となっていることもありF5.6からF8前後で最高となるものが多い。F8を超えると今度は絞り込むほどに回折現象の影響が大きくなって画質は低下してゆく。本レンズの場合は、開放F値がF5〜F6.3と、そもそも大口径ではないため、最高画質となるF値が開放F値付近になるというワケだ。

したがって、本レンズで何よりも解像感を求めて撮影を行う場合は、できるだけ絞りを開けた状態、あるいは開放付近を使っていく方がよいだろう。その場合、非常にシャープでハイコントラストかつヌケの良いクリアな画像が約束される。

出所：デジカメWatch（2020年10月6日公開）新製品レビュー
-----

書込番号：24582027　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

等倍、リサイズなし

SIGMAの100-400を6D→6DII→R6で使っています。

『開放時の画質』ですが、解像度に関しては中央付近はかなり良いと思いますが、周辺は若干甘いですね。
周辺光量低下はかなり大きめで、ボケも個人的にはイマイチと感じます。

APS-Cで解像度を求めるなら開放でも悪く無いと思いますが、
フルサイズでは個人的にはあまり開放では使っていないですね…。

レビューを貼っておりますので、よろしければ参考になさってください。
https://review.kakaku.com/review/K0000945855/ReviewCD=1521833/#tab

キヤノンの比較的新しい機種なら、レンズから補正情報を読み込めるのでレンズ光学補正が機能しますが、
キヤノン用で良かったんですか？？

書込番号：24582344

[銀塩メダリスト]

＞TY5050さん

こんばんは！
100-400Cを5D4と7D2で使っていました、
ボディがわかりませんが、結論から申し上げますと解放から使えます。
画質の許容範囲は個人差がありますので絶対とは言えませんが自分は使えると思っています。

コスパの良いレンズだと思います、AFは気にしないようですが鉄道写真では充分使えます、自分は戦闘機も
撮りますが戦闘機でも使えます。野鳥等動きの不規則な被写体には厳しいけど自分は使っていました。
AFは早くも遅くも無い感じです。

参考になるレベルではありませんが解放撮りの鉄写真貼っておきます。

もし100-400L2も感がえてらっしゃるのなら100-400L2をオススメします、妥協は結果無駄遣いになってしまいます。

最良の選択が出来ると良いですね。

書込番号：24582781

[TY5050]

＞フローライトチタンさん
f8を越えると改造感が下がるのは初めて聞きました
とても参考になります
ありがとうございます

書込番号：24583198　スマートフォンサイトからの書き込み

[TY5050]

＞つるピカードさん
Canonに近いうちに乗り換えるのでその際に購入するレンズでこちらを候補に入れてました
購入となった際は少し絞ろうと思います
ありがとうございます

書込番号：24583211　スマートフォンサイトからの書き込み

[TY5050]

＞銀塩メダリストさん
鉄道写真の作例付きでありがとうございます
CanonL2買えるなら買いたいですがこのレンズの2倍以上するので厳しいですね…

書込番号：24583217　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りと撮り鉄さん]

もっと手前まで引きつけるハズでした	もう少し明るいと良かったのですが	明るさや色、シャープネスなど弄っています。	普通列車も雪が降るとよく見えます。

今更かもしれませんが、昨年末にZ6からEOSR6に乗り換えて、Z6ではタムロン100-400を使っていましたが、
シグマ100-400に社外品の三脚座を付けて、ほぼ鉄道撮影で使っています。
EOSR6もシグマ100-400も不慣れで、試し撮りで撮ったものです。
スレ主様のご質問通りの条件でしたので、アップさせていただきました。
ちなみにZ6でのナノクリズーム（70-200VR�UF2.8）の画質が良すぎたのと、RFズームが高評価過ぎるので
RFズーム（特に100-500）を試したいと思うこのごろです。

書込番号：24623546

[とらとごま]

アートフォトグラファー53さん　カメラのピント会わせる前に自分のコメントをドンピシャのピントにあわせてくださいね

書込番号：24755273　スマートフォンサイトからの書き込み

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMからの買い替え

[Lyct]

【使いたい環境や用途】
競走馬のパドックやレースにおける撮影
【重視するポイント】
AFの精度やピンずれの少なさ
【予算】
10万円程
【比較している製品型番やサービス】
canon 70-300mm
【質問内容、その他コメント】
普段競走馬の撮影をしてるのですがテレ端が250mmでは足りなくかなり環境によってデキが変わってしまうと思い次のレンズを検討しています。
決定的なチャンスを逃したくないのでAFやピントの精度に注目してレンズを探していました、そこで見つけたのがこのレンズです。
競走馬の撮影にこのレンズをお使いになられている方にお聞きしたいのですが、AF性能やピントの精度はどうでしょうか？
カメラは買い替えで90Dを購入予定です！

書込番号：24573328　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Lyctさん

＞テレ端が250mmでは足りなく

　焦点距離の問題であるなら、テレ端２５０ミリが３００ミリなったところでほとんど差はありません。
　２５０ミリから有意義な焦点距離の違いを実感したなら４００ミリが最低ラインだと思います。

書込番号：24573358

[さわら白桃.]

＞Lyctさん

このレンズで競走馬は撮った事はありませんが、動体撮影によく使っています。

AF速度はEF70−300IS�UUSMと比べると明らかな負けですが、一般的な動体撮影で困る場面は少ない印象です。

ピント精度は80Dや5D�Wのファインダー中央の測距点を使う限り、かなり優秀と感じるものですね。

このレンズはズームリングを直進させる事によってのズーミング動作も可能なレンズで一瞬にも強い仕様です。

ピントの微調整はカメラ本体でも可能ですが、別売のUSB DOCKを使うとAF速度や手ぶれ補正の特性、
フォーカスリミッター設定の変更まで可能でとても重宝すると思います。

因みにEF-S55−250STMのAF速度に満足ならば、シグマの100−400Cで不満に感じる事は無いと思います。

書込番号：24573360

[Lyct]

＞遮光器土偶さん
そうなんですね💦
数字で見てもあまり差は無さそうですね
なので400mmで限定してみます！
＞さわら白桃.さん
今の250mmレンズでは本体かレンズのせいか分かりませんが多少ピントが迷うことがあるのですがどうしても気になるって程ではないので、このレンズでも問題なさそうですね！
1度レンタルして使用後再度検討します！

書込番号：24573405　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

SIGMAの100-400を6D→6DII→R6で使っています。
EF70-300IIは友人に借りて一瞬使ったことがあるだけなので正確な比較はできませんが、
AF駆動速度は70-300IIの方がかなり速かった印象があります。

精度に関しては、レンズよりもカメラ側の要因が大きいと思いますが、
6D/6DIIでは若干のAF微調整は行っていますが、100-400でも特に問題はありません。
手ブレ補正も『貼り付く感じ』ではありませんが、マアマア効く方だと思います。
ただ、補正の効き初めがやや遅いと感じます。

55-250からの入れ替えなら、70-300よりは100-400の方が『変わった感』は強いと思いますし
効果も大きいと思います。

レビューを貼っておりますので、よろしければ参考になさってください。
https://review.kakaku.com/review/K0000945855/ReviewCD=1521833/#tab

書込番号：24573412

[holorin]

EF-S55-250STMいいレンズであり、売っても大した額にはなりませんので、もう使うことはないということでなければ買い足しの方がいいように感じます。
焦点距離的には買い足すにしても買い替えるにしても100-400mmのほうがいいでしょうね。

書込番号：24573418　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞Lyctさん

訂正です。

直進ズームは「ズームリングを直進・・・」ではなく「レンズフードを持って前後に動かしズーミング操作も可能・・・」でした。

書込番号：24573507

[with Photo]

＞Lyctさん

55-250�oと70-300�oUSMでは焦点距離の差は50�oで大きな差ではないです。
大きな違いはAF速度かなと思います。

55-250�oでも撮影可能だと思いますが、どちはか買うなら70-300�oの方かな。

ただ、競馬場で使うなら300�oでも場所によっては短く感じるかも知れませんね。

資金追加してシグマ100-400�oContemporaryがベターかなと思います。
予算あるなら純正100-400�o�Uですが。

書込番号：24574299　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

約２５０ミリ	約３００ミリ	４００ミリ

＞Lyctさん

　古いデータの使いまわしで申し訳ないですが、同じ位置から、焦点距離を変えて撮影したサンプルがあるので、どこかでご覧になったかもしれませんがアップしておきます。

　ＡＦスピードだけ見れば、70-300ＩＳ�Uの方が早いと思われますが、焦点距離を重視すれば、どうしても４００ミリ以上になるでしょう。

書込番号：24575101

[Lyct]

皆様ありがとうございます！
1度複数のレンズを使用してみて、感触が良ければ購入しようと思います！

書込番号：24578670　スマートフォンサイトからの書き込み

70-200L IS USM F4 との比較

[とらとごま]

ＥＦ 70-200L ls USM F4 をしたどなね出してこのシグマ100 400を買おうと思っているのですがcannonの約20年前のレンズと比較して写りはどうでしょうか？　(おおざっぱな質問ですいません)

書込番号：24206724　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞とらとごまさん

　何年か前に、旅先でたまたまニコンのレンズ設計者の方と知り合い、レンズ談義したんですが、その方は70-200F4LIS�T型を非常に高く評価されてました。その時、私は70-200F2.8L�Uを持っていましたからリップサービスではないと思います。

　焦点距離が違いますので比較も難しいかと思いますし、私はどちらも所有してないので具体的にはコメントできませんが、所有する70-200F2.8L�Uとシグマ150-600Cのテレ端開放での解像感は70-200F2.8L�Uに軍配が上がります。AFスピードもF2.8L�Uが有利です。

　画像については、PHOTOHITOやGANREFでレンズ検索すれば作例はたくさん出てくるでしょうから、そちらで比較もできると思います。

　ただ、焦点距離が違いますので、純正の100-400L�Uが無理なら、シグマの100-400Cを選ぶしかないとは思います。

　

　

書込番号：24206890

[♪Jin007]

＞とらとごまさん
自分は100-400mmは持って居ませんが、70-200mmf4のEF II→RFと、使いはじめています。
レンズと、しては全く別物の様に思います。
確かに短い方は少ししか違いませんが、重さも含めて、単焦点でたとえるならば、スナップでの35mmと85mm位な感覚。
いる人には居るが、使わない人には全く要らない。
自分は将来的にRF100-500mmが欲しいです。（笑）

書込番号：24206990　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM SYSTEM]

＞とらとごまさん
勿論Lレンズの方が写りは良いです。ライトバズーカーは，所詮安価なContemporaryクラスのレンズです。

書込番号：24427712　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

とらとごまさん　こんにちは

レンズの描写の許容範囲人のより違いますので　まずは追加購入して確認してみるのが良いとは思いますが　難しい場合　お店で確認する方が良いかもしれません。

書込番号：24428757

このレンズについて

[おやおや^^;]

このレンズはCanonKissx9につけることはできますか？

書込番号：24060474　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞おやおや^^;さん

　キヤノン用ですので、X9iで使用できます。

書込番号：24060501

[遮光器土偶]

　追伸、新品で購入する場合は問題ないと思いますが、初期に生産されたレンズでファームが古い場合は、ボディのレンズ光学補正をオンにしていると画像に影響が出たりする可能性があるので、ご注意ください。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c017_100_400_5_63/?tab=support&local=firmware

書込番号：24060531

[holorin]

X9ですね、もちろんX9でも使えます。もし不具合などあれば、シグマが対応する案件になります（動作の課題、ピントのズレなど）。

書込番号：24060615　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　あ、失礼、同じことですがX9iではなくX9ですね。

　なお、PCをお持ちであれば、ＵＳＢドックを同時に購入しておけば、レンズのファームアップがご自身でできますし、その気になればＡＦの微調整も可能になります。

書込番号：24060749

[もとラボマン ２]

おやおや^^;さん　こんにちは

キヤノン用であれば　大丈夫ですよ。

書込番号：24060759

[with Photo]

＞おやおや^^;さん

使えますがX9に装着した場合、フロントヘビーになるのでレンズを下から支えてカメラは軽く握る感じにしたら良いと思いますし、望遠時はレンズが伸びるのでレンズを主に構えると良いと思います。

また、移動時もバッグに入れずにストラップを肩に掛けたりでしたらレンズを支えるなどした方が良いですね。

自分も使ってますがシャープなレンズで良いですよ。

書込番号：24061638　スマートフォンサイトからの書き込み

サッカー観戦に使用するレンズ

[luci xs]

7d mark2を使用しているのですが、
レンズを新しく買い換えようと思っており、

シグマ100-400
シグマ150-600
タムロン100-400
純正　EF70-300

の中でどれにしようか迷っています。
予算は中古含めて8万程と考えているのですが、
画質含め一番オススメレンズはどれでしょうか？

書込番号：23853379　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞luci xsさん

自分はシグマ100-400�o使ってます。
描写もシャープで良いレンズだと思います。

サッカーだとグラウンドの広さでも違いますから150-600�oの方が良いと思います。
ただ、大きいレンズなので周囲への配慮が必要だと思います。

書込番号：23853440　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

スタジアムによって長さ制限や、焦点距離制限（これは確かアメリカ）があった記憶があります。

FIFAワールドカップ 南アフリカ大会でのスタジアム行動規範
http://samuraiblue.jp/shared/img/southafrica_info/stadium.pdf

スタジアムへの持ち込み禁止の項目に、以下の記述があります。

｜l）はしご、スツール、（折り畳み式）椅子、箱、厚紙容器、大型かばん、リュックサック、スーツケース、
｜ スポーツバックなどのかさばる物品。「かさばる」とは、25cm×25cm×25cm を超過し、
｜ スタジアムの座席の下に収納することができない、すべての物品を意味する用語です。

｜p）カメラ（私的使用のもので、付帯する交換用電池または充電式電池が 1 セットだけであるものを除く）、
｜ ビデオカメラまたはその他の音声もしくは画像記録用機器

なので、機材一式が25cm×25cm×25cmに収納可能で、予備電池なしなら、
国際試合でも入場可能と思われます。

レンズとボディを分けて入場して、中で組み立てたら大丈夫なのか、というと、
それでも前の席の方にぶつからないサイズに抑える必要がありますので、
ぎりぎりを狙わない方が良いと思われます（没収になるリスクありますし）。
安全サイドなら、レンズとボディ合わせて長さ25cm以内でしょうか。

書込番号：23853556

[もとラボマン ２]

luci xsさん　こんにちは

手持ち撮影でしたら　シグマかタムロンの100‐400�oが良いように思いますが　この2本の差が分からないので　どちらが良いかは判断できません　ごめんなさい。

書込番号：23853587

[遮光器土偶]

＞luci xsさん

７Ｄ�Uにシグマ150-600Cと純正の100-400を所有しています。どういう状況で使うかが不明です。
サッカー観戦といっても地域のアマチュアの試合をフィールドのすぐ側から撮るのと、プロの公式戦をスタンドから撮るのでは、撮影距離が違います。
お子さんのサッカーをフィールドのすぐ外から自由に移動して撮影するなら、70-300でも足りるかもしれません。
逆にプロの公式戦なら６００ミリが欲しくなる可能性もあります。
ただ150-600Cクラスになると望遠端まで伸ばすとかなり長くなり、持ち込み規制以前のマナーの問題として、周囲の方の迷惑になる可能性もあります。
落とし所としては100-400のような気もします。
その場合は、シグマがズームリングの回転方向がキヤノンと同じで、タムロンは逆になるので、シグマの方が使いやすいと思います。

書込番号：23853975　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

先日撮ってみましたけど、コート目前の最前列からでも500ミリじゃ足りないシーンがありました。150-600はマストじゃないですかね。

書込番号：23854696　スマートフォンサイトからの書き込み

[硝子の中年]

＞luci xsさん

7D�Uとシグマの150-600でサッカー撮ってました。
ゴールラインの5m位後ろから撮っても、逆のゴール付近まで撮ろうとすると600�o程度必要となります。
これがスタンドからの撮影となると、もっと距離は遠くなり、更に長いレンズが必要となります。
もしくは遠いサイドの撮影は諦める事になります。

つまりどんな撮影条件でもピッチ全体を撮ろうとすると600�oは最低でも必要です。
400�oではピッチの半分くらいは諦める事になります。

あくまで画角だけの話で、画質については撮り比べした事もないので分かりません。

良いご選択を！

書込番号：23855109　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離20~160m、換算f=600~2000mm

サッカーコート
https://activel.jp/football/qCJNq
↑などより、

・タッチラインの長さ : 90 ~ 120m
・ゴールラインの長さ : 45 ~ 90m
・　　　　　　★対角 : 101 ~ 150m★
・　　　　　　　面積 : 4050 ~ 10800m2
　　　↑
こんなふうに結構な距離がありますので、
添付画像の下２段(80m、160m)あたりを目安にしてもらえば、使用可能であれば(個人毎の)必要な換算fを推定できるかと(^^)

書込番号：23855135　スマートフォンサイトからの書き込み

悩んでいます。

[かるはるゆい]

カメラの知識が素人の為
アドバイスを頂きたく思います。
宜しくお願い致します。

�@使用目的
息子のサッカーの試合

�A現在使用カメラ
Canon EOS8000D

�B現在使用レンズ
EFS55-250mm

�C望遠レンズ購入予定
サッカーコートが
ハーフコートからフルコートに
なり、55-250では距離が届かない為。


値段、機能、純正、も含めて
以下のレンズで悩んでおります。
自分にお勧めのレンズを
紹介して頂ければ幸です。
宜しくお願い致します。

シグマ 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary キヤノン用

シグマ 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports キヤノン用

シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary キヤノン用

キヤノン EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

�Dちなみに以下のセットに付いてる
テレコンバーターを付けると
さらに望遠になると言う事なのでしょうか？

シグマ 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary テレコンバーターキット キヤノン用

書込番号：23631938　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かるはるゆいさん　こんばんは

手持ちの撮影でしょうか？

手持ちだと　600�oまでの望遠ズームだと　重く使い難いかもしれませんので　100‐400�oの方が良いかもしれません。

後テレコンですが　8000Dは　F8対応していないので　テレコンを付けると　AFが動かなくなると思います。

書込番号：23631972

[holorin]

シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary キヤノン用
https://kakaku.com/item/K0000945855/

シグマ 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary キヤノン用
https://kakaku.com/item/K0000748941/

が現実的なところだと思いますが、100-400は三脚座がないのであまりお勧めしません。
だったら純正のキヤノン EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM？
https://kakaku.com/item/K0000713956/
20万超が出せるなら、と言うところです。

よって第一候補は、シグマの150-600でしょうか。

テレコン1.4倍は、焦点距離を1.4倍にします。ただし、絞りも１段暗くなるので8000DではAFが使えず、MFになるはずです。

書込番号：23631986

[pky318]

＞かるはるゆいさん
はじめまして。
子ども撮ってると超望遠レンズ欲しくなりますよね。

焦点距離を考えると600mmまであったほうが間違いなくいいのですが、サッカーの試合中手持ちで撮るのは辛いと思います。
一脚などが使えるなら150-600または60-600、使えないのなら100-400がいいと思います。

私は古いシグマの50-500を使ってますが、手持ちでずっと撮るのはしんどいので場面に合わせて一脚か三脚を使ってます。

運動会の100m走程度の時間なら手持ちでも問題ないですけどね。

参考になれば幸いです。

書込番号：23632039　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞かるはるゆいさん

　２５０ミリから４００ミリはそれなりに違いますが、劇的に違うかというと、それほどでもないかなと思ってみたりします。

　個人的には、純正の70-300ＩＳ、100-400Ｌ�U、タムロンの70-300（Ａ005）、シグマの120-400、50-500、150-600Ｃなど使いましたが、はっきり大きく感じられるのは、やはり150-600Ｃだろうと思います。エクステンダーやテレコンバーターを使うと８０００ＤではＡＦが駆動しなくなるので、多少重くても、150-600Ｃを選ぶべきだろうと思います。

　５５-250からですと、かなり重くなりますが、健常な青壮年の男性なら、慣れで手持ちで使えると思います。私も体力は人並み以下の自覚はありますが、航空祭などで朝から夕方まで手持ちで使ってます。

書込番号：23632223

[with Photo]

＞かるはるゆいさん

テレコン装着すると1.4倍なら1段、2倍なら2段暗くなります。
f8より暗くなるとAFができなくなりますし、画質が落ちますのでオススメしません。

どうしてもなら1.4倍ですね。

個人的には予算があるなら迷わず純正の100-400�oでしょうけど、短いと感じることはあるかも知れませんのでトリミング併用になると思います。

トリミングせずに行けそうな600�oクラスだと撮影はしやすいと思いますので60-600�oが良いのかなと。
ただ、重さに耐えれるか一脚などがないとキツイかも知れませんね。

望遠優先だと150-600�oも良いと思いますが、こちらも一脚などがあった方が良いは思います。

予算を抑えて手持ちならシグマ100-400�o。
使っていますが、なかなかシャープな描写で軽いので手持ちでも大丈夫だと思います。

書込番号：23633539　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるはるゆい]

＞もとラボマン ２さん
有り難う御座います！

手持ち予定です！
600mmは重たいんですね💦
三脚は使った事が無いのですが
三脚を使ってサッカーの写真を撮る事は
難しいのでしょうか？
三脚は早い動きや左右縦下に動きますか？

宜しくお願い致します。

書込番号：23633884　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるはるゆい]

＞holorinさん
有り難う御座います！

20万は厳しいです。。　　
値段の差がかなり有りますが、
純正とシグマの画質は気になるもの
なのでしょうか？
あと
シグマにもcontemporaryとsportsでは
どちらがお勧めでしょうか。
宜しくお願い致します。

書込番号：23633886　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かるはるゆいさん　返信ありがとうございます

＞三脚は早い動きや左右縦下に動きますか？

一般の三脚よりは　高額で重くなりますが　動画用のビデオ雲台が付いた三脚であれば　上下左右にスムーズに動かせると思います。

書込番号：23633895

[かるはるゆい]

＞遮光器土偶さん
有り難う御座います！

なるほど250から400では劇的な変化は
感じ取れない可能性があるんですね。

航空祭で朝から晩までのお言葉
頼もしいです！
劇的な変化を求めるなら150-600
なんですね！

シグマ
Contemporary
Sports の大きな違いはありますか？

宜しくお願い致します。

書込番号：23633914　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるはるゆい]

＞with Photoさん
有り難う御座います！

自分にはトリミング技術が
ないので厳しいです💦

皆様の貴重なご意見から
100-400か150-600
で決めようと思っていますが
値段、重さ、大きさ
レンズの種類が豊富過ぎて
悩みます💦

書込番号：23633950　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞かるはるゆいさん

＞Contemporary
＞Sports の大きな違いはありますか？

　知人がSportsで手持ちしてますが、一番は堅牢性だろうと思います。あくまでも防塵防滴で防水ではありませんが、シーリングなどはしっかりしていると思います。また、MTF曲線を見る限りでは差は少ないように思いますが、Sportsのほうが画質的にもアドバンテージはあると思います。

　悪天候下での使用が多いなら、Sportsの方がいいのかもしれませんが、私はあの重さのレンズを上空に向けて構える根性はありません。細かなところに拘らないならComtemporaryで十分なようにも思います。

書込番号：23633974