100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

野鳥撮影にむいているレンズ

[ROZE☆]

EOS Kiss X10iを購入し、主に55-250を使って野鳥撮影を楽しんでいます。
春先は小鳥も割と近くまで降りてきたりしたのでそれなりに寄って撮ることができたのですが、
夏鳥を撮るようになり、かなり木の高い所にとまるので、もう少し望遠が欲しいと思うようになりました。
こちらのレンズとEF70-300mm F4-5.6 IS II USMで迷っています。
EF75-300 �Uの古いレンズを持っているので250と300の差があまり感じないのは承知しています。
このSIGMAの100-400mmをEOS kiss X10iで使われいる方はいらっしやいますか？
小さいボディに大きなレンズを装着する見た目のバランスも知りたいです。
レンズ本体を店舗で見れたらいいのですが、
取り寄せ商品の為なのか展示されていなくて。
気軽に持ち歩き、手持ち撮影でも問題なく使えるレンズでしょうか？

書込番号：24714038　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

添付画像の、下記の列をご参考まで。

実f=250mm → 換算f=400mm→【A】列
実f=300mm → 換算f=480mm→【B】列
実f=400mm → 換算f=640mm→【C】列

小鳥を、画像内のヒトガタのアタマの大きさなどとして比較してみてください(^^)


＞野鳥撮影にむいているレンズ

「望遠だけ」で判断しても、個人の許容範囲次第と思われますが、
カネのかかる野鳥撮影の立ち位置ならば、たぶん「向いているのレベルを期待するならば、１~２桁ぐらい間違っている」と思われるかもしれませんね。

そういう意味も含めると、
＞小さいボディに大きなレンズを装着する見た目のバランスも知りたいです。
↑
まだまだ、野鳥撮影用としては「小さくて軽い方」になると思います(^^;

書込番号：24714089　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離20mの例	撮影距離20m~160mの例

画像を貼り忘れました(^^;

書込番号：24714091　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

見た目はこんな感じ（X10iではありませんが）

SIGMA 100-400を所有しています。
70-300II型はAFも早く軽くて良いと思いますが、55-250から70-300だと
望遠端での変化はあまり感じられないかもしれません。
一方、100-400にすると、望遠端はかなりの違いが実感できると思いますが、
70-300より確実に大きくて重いです。

100-400とX10iとの組み合わせでも動作は問題無いと思いますし、装着した場合の見た目はともかく、
この手のレンズ主にではレンズを持つことになるので持った時のバランスは心配ないと思います。
難点があるとすると、望遠端では周辺光量低下でファインダーが結構暗くなる点ですね…。

手持ち撮影も問題無いと思いますが、気軽に持ち歩けるかどうかは
スレ主サンの腕力次第かも…。

書込番号：24714286

[遮光器土偶]

＞ROZE☆さん

　このレンズもシグマ100-400も所有してませんが、かつてKissX2にこのレンズより古くて大きく重い、シグマの120-400や50-500を付けて撮影したことがあります。
　これの機材は、今は全て買い換えましたが、確かにレンズの方が大きく目立つような状況でしたが、例えフルサイズの１ＤＸ系のような大きなボディでも、大型の超望遠レンズを装着すれば、レンズにボディがくっついているような状況になりますから、見た目のバランスは気の持ちようだと思います。
離れた小鳥を大きく撮るために望遠が必要なら、見た目を気にしても仕方ないでしょう。

＞気軽に持ち歩き、手持ち撮影でも問題なく使えるレンズでしょうか？

　ご自身の体力と、やる気次第でしょう。基本的に健常な青壮年であれば男女の別なく手持ち撮影は可能だとは思いますが、森の中などうす暗い場所では、少し苦しいかもしれません。

書込番号：24714296

[Windy_Boy]

＞ROZE☆さん

こんにちは。

Canon機使いでは無くて、Nikon機使いですが・・・。
250より300mm、300mmより400mmとのことですが、野鳥撮影で使用されるなら150-600mmの方が良いような気がします。(重さを問題にしなければ)
とは言え、気軽に持ち歩き、手持ちでの撮影を重視されているようなので、400mmでも人馴れした自然公園の野鳥なら問題ないと思います。
400mmでも、桜の蜜を吸いにくるメジロとか普通に撮れましたので。

ただ、ひとつ気になったのは、このレンズ・シグマ100-400mmには三脚座がないと言うことです。(社外品ならあったと思いますが)
100-400mmと言えど、重量は１キロちょっとありますので使用時(移動時)にカメラボディーのみを持つのはNGです。
マウント部に負担がかかってしまいますので・・・。
もし、可能なら社外品の三脚座も一緒に買って使用する事をオススメします。
ちなみに私はシグマではなく、タムロンの100-400mmを使用していた事もありますが、その時は三脚座も買って使っていました。(持つために)
やっぱり、三脚座があると移動時に三脚座の部分を持って歩けるので、あると便利です。

現在は150-600mmを使用していますが、手持ちで半日ほど歩き回ると腕が疲れてきます(^^;
そんな意味でも、100-400は手持ちで気軽に持ち歩くには良い選択と思います。

書込番号：24714334

[つるピカード]

250mm	300mm	400mm

度々申し訳ありません。

比較の写真を貼り忘れていました。
あくまでも机上のイメージです。

モデルは少し前のジョウビタキ（メス）です…

書込番号：24714365

[ROZE☆]

＞ありがとう、世界さん

野鳥撮影用としては「小さくて軽い方」になるんですね(^◇^;)
比較表もありがとうございます(^^)

書込番号：24714543　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROZE☆]

＞つるピカードさん

装着イメージの写真ありがとうございます(*^_^*)
とてもわかりやすいです！！
ジョウビタキの写真もありがとうございます。
やっぱり400mmは魅力的ですね！
こんな素敵な写真が撮れるかも知れないなら手持ちも苦にならないかも知れません^_^

書込番号：24714555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROZE☆]

＞遮光器土偶さん

見た目を気にしても仕方が無いですよね！
ありがとうございます。

体力は人並みですが、やる気はあります( ´ ▽ ` )
日陰の場所もありますが、基本は自然公園にいる小鳥がメインになります。

書込番号：24714574　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROZE☆]

＞Windy_Boyさん

改めて思い返すと、使用時はボディのみを持つことは無かったような…
常に左手でレンズを持って右手は軽く持ってシャッターを押しているかもです。
左利きだから？それはあまり関係ないかしらf^_^;

移動時もですね！気をつけます！
三脚座があればなお良しですね！
ありがとうございます^_^

書込番号：24714590　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

元々、鳥撮りの撮影機器の仕様の目安として作成	数十m先のアオサギを、換算=1365mmで(※SX70HSの光学望遠端)	1m近い大型のアオサギでも数十m先ではゴミのよう(※SX70HS広角端の換算=21mm)

＞ROZE☆さん

どうも(^^)

今回の添付画像の表の利用例ですが、
上から２つめの国旗の日章部分と同じぐらいの割合で鳥を撮りたいとして、
・鳥の大きさが 30cm ⇒ 0.3m
・撮影距離が 30ｍとすると、
換算f≒1442mm ⇒ CanonのAPS-Cで実f≒900mmになります(^^;

CanonのAPS-Cで実f=400mm ⇒ 換算f=640mmで、
・同上の２つめの国旗の日章部分と同じぐらいの割合で鳥を撮りたいとして、
・鳥の大きさが 30cm ⇒ 0.3m とすると、
撮影距離15mで換算f≒721mなので、約13mになります。
(15*640/721≒13.3m)


・被写体のサイズが小さい
・撮影距離が遠い
ために、鳥を撮っているつもりなのに、「月」を撮っているのと同様か、それ以上に厳しい条件になるわけです。


ちなみに、30cmの鳥が「月」相当の条件になるのは 約34mで、被写体サイズの約115倍の距離になります。
15cmのスズメぐらいならば、約17mです。

「意外と近距離」だと思いませんか？

書込番号：24714701　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROZE☆]

＞ありがとう、世界さん

スズメぐらいの15cmの小鳥を日の丸サイズに撮りたければ7m以内に近づかないとダメって事ですね？

書込番号：24715680　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ROZE☆さん

どうも(^^)

比例計算値そのままでは、約6.7mになります(^^;

日の丸比率のところで、撮影距離7mの計算値は換算f≒673mmですから、
実f=400mm ⇒ 換算f=640mmの場合は
7*640/673 ≒ 6.66 ≒ 6.7m

軽四自動車の長さ２台分ぐらいですね(^^;

書込番号：24715693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROZE☆]

＞ありがとう、世界さん

6.7mですね！
人馴れした公園の小鳥なら、何とかってところですね( ´ ▽ ` )
少し先の木の上となると、もう少し小さいイメージですね。

レンズをレンタルしてみようか考え中です。

書込番号：24715732　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

私も、レンタルをお勧めします。

レンズの重量1160g ⇒ 約1.2kgに、カメラ本体の重さが加わりますから、500mlのペットボトル３本分ほどになりますし(^^)
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c017_100_400_5_63/

書込番号：24715788　スマートフォンサイトからの書き込み

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMからの買い替え

[Lyct]

【使いたい環境や用途】
競走馬のパドックやレースにおける撮影
【重視するポイント】
AFの精度やピンずれの少なさ
【予算】
10万円程
【比較している製品型番やサービス】
canon 70-300mm
【質問内容、その他コメント】
普段競走馬の撮影をしてるのですがテレ端が250mmでは足りなくかなり環境によってデキが変わってしまうと思い次のレンズを検討しています。
決定的なチャンスを逃したくないのでAFやピントの精度に注目してレンズを探していました、そこで見つけたのがこのレンズです。
競走馬の撮影にこのレンズをお使いになられている方にお聞きしたいのですが、AF性能やピントの精度はどうでしょうか？
カメラは買い替えで90Dを購入予定です！

書込番号：24573328　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Lyctさん

＞テレ端が250mmでは足りなく

　焦点距離の問題であるなら、テレ端２５０ミリが３００ミリなったところでほとんど差はありません。
　２５０ミリから有意義な焦点距離の違いを実感したなら４００ミリが最低ラインだと思います。

書込番号：24573358

[さわら白桃.]

＞Lyctさん

このレンズで競走馬は撮った事はありませんが、動体撮影によく使っています。

AF速度はEF70−300IS�UUSMと比べると明らかな負けですが、一般的な動体撮影で困る場面は少ない印象です。

ピント精度は80Dや5D�Wのファインダー中央の測距点を使う限り、かなり優秀と感じるものですね。

このレンズはズームリングを直進させる事によってのズーミング動作も可能なレンズで一瞬にも強い仕様です。

ピントの微調整はカメラ本体でも可能ですが、別売のUSB DOCKを使うとAF速度や手ぶれ補正の特性、
フォーカスリミッター設定の変更まで可能でとても重宝すると思います。

因みにEF-S55−250STMのAF速度に満足ならば、シグマの100−400Cで不満に感じる事は無いと思います。

書込番号：24573360

[Lyct]

＞遮光器土偶さん
そうなんですね💦
数字で見てもあまり差は無さそうですね
なので400mmで限定してみます！
＞さわら白桃.さん
今の250mmレンズでは本体かレンズのせいか分かりませんが多少ピントが迷うことがあるのですがどうしても気になるって程ではないので、このレンズでも問題なさそうですね！
1度レンタルして使用後再度検討します！

書込番号：24573405　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

SIGMAの100-400を6D→6DII→R6で使っています。
EF70-300IIは友人に借りて一瞬使ったことがあるだけなので正確な比較はできませんが、
AF駆動速度は70-300IIの方がかなり速かった印象があります。

精度に関しては、レンズよりもカメラ側の要因が大きいと思いますが、
6D/6DIIでは若干のAF微調整は行っていますが、100-400でも特に問題はありません。
手ブレ補正も『貼り付く感じ』ではありませんが、マアマア効く方だと思います。
ただ、補正の効き初めがやや遅いと感じます。

55-250からの入れ替えなら、70-300よりは100-400の方が『変わった感』は強いと思いますし
効果も大きいと思います。

レビューを貼っておりますので、よろしければ参考になさってください。
https://review.kakaku.com/review/K0000945855/ReviewCD=1521833/#tab

書込番号：24573412

[holorin]

EF-S55-250STMいいレンズであり、売っても大した額にはなりませんので、もう使うことはないということでなければ買い足しの方がいいように感じます。
焦点距離的には買い足すにしても買い替えるにしても100-400mmのほうがいいでしょうね。

書込番号：24573418　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞Lyctさん

訂正です。

直進ズームは「ズームリングを直進・・・」ではなく「レンズフードを持って前後に動かしズーミング操作も可能・・・」でした。

書込番号：24573507

[with Photo]

＞Lyctさん

55-250�oと70-300�oUSMでは焦点距離の差は50�oで大きな差ではないです。
大きな違いはAF速度かなと思います。

55-250�oでも撮影可能だと思いますが、どちはか買うなら70-300�oの方かな。

ただ、競馬場で使うなら300�oでも場所によっては短く感じるかも知れませんね。

資金追加してシグマ100-400�oContemporaryがベターかなと思います。
予算あるなら純正100-400�o�Uですが。

書込番号：24574299　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

約２５０ミリ	約３００ミリ	４００ミリ

＞Lyctさん

　古いデータの使いまわしで申し訳ないですが、同じ位置から、焦点距離を変えて撮影したサンプルがあるので、どこかでご覧になったかもしれませんがアップしておきます。

　ＡＦスピードだけ見れば、70-300ＩＳ�Uの方が早いと思われますが、焦点距離を重視すれば、どうしても４００ミリ以上になるでしょう。

書込番号：24575101

[Lyct]

皆様ありがとうございます！
1度複数のレンズを使用してみて、感触が良ければ購入しようと思います！

書込番号：24578670　スマートフォンサイトからの書き込み

70-200L IS USM F4 との比較

[とらとごま]

ＥＦ 70-200L ls USM F4 をしたどなね出してこのシグマ100 400を買おうと思っているのですがcannonの約20年前のレンズと比較して写りはどうでしょうか？　(おおざっぱな質問ですいません)

書込番号：24206724　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞とらとごまさん

　何年か前に、旅先でたまたまニコンのレンズ設計者の方と知り合い、レンズ談義したんですが、その方は70-200F4LIS�T型を非常に高く評価されてました。その時、私は70-200F2.8L�Uを持っていましたからリップサービスではないと思います。

　焦点距離が違いますので比較も難しいかと思いますし、私はどちらも所有してないので具体的にはコメントできませんが、所有する70-200F2.8L�Uとシグマ150-600Cのテレ端開放での解像感は70-200F2.8L�Uに軍配が上がります。AFスピードもF2.8L�Uが有利です。

　画像については、PHOTOHITOやGANREFでレンズ検索すれば作例はたくさん出てくるでしょうから、そちらで比較もできると思います。

　ただ、焦点距離が違いますので、純正の100-400L�Uが無理なら、シグマの100-400Cを選ぶしかないとは思います。

　

　

書込番号：24206890

[♪Jin007]

＞とらとごまさん
自分は100-400mmは持って居ませんが、70-200mmf4のEF II→RFと、使いはじめています。
レンズと、しては全く別物の様に思います。
確かに短い方は少ししか違いませんが、重さも含めて、単焦点でたとえるならば、スナップでの35mmと85mm位な感覚。
いる人には居るが、使わない人には全く要らない。
自分は将来的にRF100-500mmが欲しいです。（笑）

書込番号：24206990　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM SYSTEM]

＞とらとごまさん
勿論Lレンズの方が写りは良いです。ライトバズーカーは，所詮安価なContemporaryクラスのレンズです。

書込番号：24427712　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

とらとごまさん　こんにちは

レンズの描写の許容範囲人のより違いますので　まずは追加購入して確認してみるのが良いとは思いますが　難しい場合　お店で確認する方が良いかもしれません。

書込番号：24428757

このレンズについて

[おやおや^^;]

このレンズはCanonKissx9につけることはできますか？

書込番号：24060474　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞おやおや^^;さん

　キヤノン用ですので、X9iで使用できます。

書込番号：24060501

[遮光器土偶]

　追伸、新品で購入する場合は問題ないと思いますが、初期に生産されたレンズでファームが古い場合は、ボディのレンズ光学補正をオンにしていると画像に影響が出たりする可能性があるので、ご注意ください。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c017_100_400_5_63/?tab=support&local=firmware

書込番号：24060531

[holorin]

X9ですね、もちろんX9でも使えます。もし不具合などあれば、シグマが対応する案件になります（動作の課題、ピントのズレなど）。

書込番号：24060615　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　あ、失礼、同じことですがX9iではなくX9ですね。

　なお、PCをお持ちであれば、ＵＳＢドックを同時に購入しておけば、レンズのファームアップがご自身でできますし、その気になればＡＦの微調整も可能になります。

書込番号：24060749

[もとラボマン ２]

おやおや^^;さん　こんにちは

キヤノン用であれば　大丈夫ですよ。

書込番号：24060759

[with Photo]

＞おやおや^^;さん

使えますがX9に装着した場合、フロントヘビーになるのでレンズを下から支えてカメラは軽く握る感じにしたら良いと思いますし、望遠時はレンズが伸びるのでレンズを主に構えると良いと思います。

また、移動時もバッグに入れずにストラップを肩に掛けたりでしたらレンズを支えるなどした方が良いですね。

自分も使ってますがシャープなレンズで良いですよ。

書込番号：24061638　スマートフォンサイトからの書き込み

サッカー観戦に使用するレンズ

[luci xs]

7d mark2を使用しているのですが、
レンズを新しく買い換えようと思っており、

シグマ100-400
シグマ150-600
タムロン100-400
純正　EF70-300

の中でどれにしようか迷っています。
予算は中古含めて8万程と考えているのですが、
画質含め一番オススメレンズはどれでしょうか？

書込番号：23853379　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞luci xsさん

自分はシグマ100-400�o使ってます。
描写もシャープで良いレンズだと思います。

サッカーだとグラウンドの広さでも違いますから150-600�oの方が良いと思います。
ただ、大きいレンズなので周囲への配慮が必要だと思います。

書込番号：23853440　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

スタジアムによって長さ制限や、焦点距離制限（これは確かアメリカ）があった記憶があります。

FIFAワールドカップ 南アフリカ大会でのスタジアム行動規範
http://samuraiblue.jp/shared/img/southafrica_info/stadium.pdf

スタジアムへの持ち込み禁止の項目に、以下の記述があります。

｜l）はしご、スツール、（折り畳み式）椅子、箱、厚紙容器、大型かばん、リュックサック、スーツケース、
｜ スポーツバックなどのかさばる物品。「かさばる」とは、25cm×25cm×25cm を超過し、
｜ スタジアムの座席の下に収納することができない、すべての物品を意味する用語です。

｜p）カメラ（私的使用のもので、付帯する交換用電池または充電式電池が 1 セットだけであるものを除く）、
｜ ビデオカメラまたはその他の音声もしくは画像記録用機器

なので、機材一式が25cm×25cm×25cmに収納可能で、予備電池なしなら、
国際試合でも入場可能と思われます。

レンズとボディを分けて入場して、中で組み立てたら大丈夫なのか、というと、
それでも前の席の方にぶつからないサイズに抑える必要がありますので、
ぎりぎりを狙わない方が良いと思われます（没収になるリスクありますし）。
安全サイドなら、レンズとボディ合わせて長さ25cm以内でしょうか。

書込番号：23853556

[もとラボマン ２]

luci xsさん　こんにちは

手持ち撮影でしたら　シグマかタムロンの100‐400�oが良いように思いますが　この2本の差が分からないので　どちらが良いかは判断できません　ごめんなさい。

書込番号：23853587

[遮光器土偶]

＞luci xsさん

７Ｄ�Uにシグマ150-600Cと純正の100-400を所有しています。どういう状況で使うかが不明です。
サッカー観戦といっても地域のアマチュアの試合をフィールドのすぐ側から撮るのと、プロの公式戦をスタンドから撮るのでは、撮影距離が違います。
お子さんのサッカーをフィールドのすぐ外から自由に移動して撮影するなら、70-300でも足りるかもしれません。
逆にプロの公式戦なら６００ミリが欲しくなる可能性もあります。
ただ150-600Cクラスになると望遠端まで伸ばすとかなり長くなり、持ち込み規制以前のマナーの問題として、周囲の方の迷惑になる可能性もあります。
落とし所としては100-400のような気もします。
その場合は、シグマがズームリングの回転方向がキヤノンと同じで、タムロンは逆になるので、シグマの方が使いやすいと思います。

書込番号：23853975　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

先日撮ってみましたけど、コート目前の最前列からでも500ミリじゃ足りないシーンがありました。150-600はマストじゃないですかね。

書込番号：23854696　スマートフォンサイトからの書き込み

[硝子の中年]

＞luci xsさん

7D�Uとシグマの150-600でサッカー撮ってました。
ゴールラインの5m位後ろから撮っても、逆のゴール付近まで撮ろうとすると600�o程度必要となります。
これがスタンドからの撮影となると、もっと距離は遠くなり、更に長いレンズが必要となります。
もしくは遠いサイドの撮影は諦める事になります。

つまりどんな撮影条件でもピッチ全体を撮ろうとすると600�oは最低でも必要です。
400�oではピッチの半分くらいは諦める事になります。

あくまで画角だけの話で、画質については撮り比べした事もないので分かりません。

良いご選択を！

書込番号：23855109　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離20~160m、換算f=600~2000mm

サッカーコート
https://activel.jp/football/qCJNq
↑などより、

・タッチラインの長さ : 90 ~ 120m
・ゴールラインの長さ : 45 ~ 90m
・　　　　　　★対角 : 101 ~ 150m★
・　　　　　　　面積 : 4050 ~ 10800m2
　　　↑
こんなふうに結構な距離がありますので、
添付画像の下２段(80m、160m)あたりを目安にしてもらえば、使用可能であれば(個人毎の)必要な換算fを推定できるかと(^^)

書込番号：23855135　スマートフォンサイトからの書き込み

悩んでいます。

[かるはるゆい]

カメラの知識が素人の為
アドバイスを頂きたく思います。
宜しくお願い致します。

�@使用目的
息子のサッカーの試合

�A現在使用カメラ
Canon EOS8000D

�B現在使用レンズ
EFS55-250mm

�C望遠レンズ購入予定
サッカーコートが
ハーフコートからフルコートに
なり、55-250では距離が届かない為。


値段、機能、純正、も含めて
以下のレンズで悩んでおります。
自分にお勧めのレンズを
紹介して頂ければ幸です。
宜しくお願い致します。

シグマ 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary キヤノン用

シグマ 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports キヤノン用

シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary キヤノン用

キヤノン EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

�Dちなみに以下のセットに付いてる
テレコンバーターを付けると
さらに望遠になると言う事なのでしょうか？

シグマ 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary テレコンバーターキット キヤノン用

書込番号：23631938　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かるはるゆいさん　こんばんは

手持ちの撮影でしょうか？

手持ちだと　600�oまでの望遠ズームだと　重く使い難いかもしれませんので　100‐400�oの方が良いかもしれません。

後テレコンですが　8000Dは　F8対応していないので　テレコンを付けると　AFが動かなくなると思います。

書込番号：23631972

[holorin]

シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary キヤノン用
https://kakaku.com/item/K0000945855/

シグマ 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary キヤノン用
https://kakaku.com/item/K0000748941/

が現実的なところだと思いますが、100-400は三脚座がないのであまりお勧めしません。
だったら純正のキヤノン EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM？
https://kakaku.com/item/K0000713956/
20万超が出せるなら、と言うところです。

よって第一候補は、シグマの150-600でしょうか。

テレコン1.4倍は、焦点距離を1.4倍にします。ただし、絞りも１段暗くなるので8000DではAFが使えず、MFになるはずです。

書込番号：23631986

[pky318]

＞かるはるゆいさん
はじめまして。
子ども撮ってると超望遠レンズ欲しくなりますよね。

焦点距離を考えると600mmまであったほうが間違いなくいいのですが、サッカーの試合中手持ちで撮るのは辛いと思います。
一脚などが使えるなら150-600または60-600、使えないのなら100-400がいいと思います。

私は古いシグマの50-500を使ってますが、手持ちでずっと撮るのはしんどいので場面に合わせて一脚か三脚を使ってます。

運動会の100m走程度の時間なら手持ちでも問題ないですけどね。

参考になれば幸いです。

書込番号：23632039　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞かるはるゆいさん

　２５０ミリから４００ミリはそれなりに違いますが、劇的に違うかというと、それほどでもないかなと思ってみたりします。

　個人的には、純正の70-300ＩＳ、100-400Ｌ�U、タムロンの70-300（Ａ005）、シグマの120-400、50-500、150-600Ｃなど使いましたが、はっきり大きく感じられるのは、やはり150-600Ｃだろうと思います。エクステンダーやテレコンバーターを使うと８０００ＤではＡＦが駆動しなくなるので、多少重くても、150-600Ｃを選ぶべきだろうと思います。

　５５-250からですと、かなり重くなりますが、健常な青壮年の男性なら、慣れで手持ちで使えると思います。私も体力は人並み以下の自覚はありますが、航空祭などで朝から夕方まで手持ちで使ってます。

書込番号：23632223

[with Photo]

＞かるはるゆいさん

テレコン装着すると1.4倍なら1段、2倍なら2段暗くなります。
f8より暗くなるとAFができなくなりますし、画質が落ちますのでオススメしません。

どうしてもなら1.4倍ですね。

個人的には予算があるなら迷わず純正の100-400�oでしょうけど、短いと感じることはあるかも知れませんのでトリミング併用になると思います。

トリミングせずに行けそうな600�oクラスだと撮影はしやすいと思いますので60-600�oが良いのかなと。
ただ、重さに耐えれるか一脚などがないとキツイかも知れませんね。

望遠優先だと150-600�oも良いと思いますが、こちらも一脚などがあった方が良いは思います。

予算を抑えて手持ちならシグマ100-400�o。
使っていますが、なかなかシャープな描写で軽いので手持ちでも大丈夫だと思います。

書込番号：23633539　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるはるゆい]

＞もとラボマン ２さん
有り難う御座います！

手持ち予定です！
600mmは重たいんですね💦
三脚は使った事が無いのですが
三脚を使ってサッカーの写真を撮る事は
難しいのでしょうか？
三脚は早い動きや左右縦下に動きますか？

宜しくお願い致します。

書込番号：23633884　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるはるゆい]

＞holorinさん
有り難う御座います！

20万は厳しいです。。　　
値段の差がかなり有りますが、
純正とシグマの画質は気になるもの
なのでしょうか？
あと
シグマにもcontemporaryとsportsでは
どちらがお勧めでしょうか。
宜しくお願い致します。

書込番号：23633886　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かるはるゆいさん　返信ありがとうございます

＞三脚は早い動きや左右縦下に動きますか？

一般の三脚よりは　高額で重くなりますが　動画用のビデオ雲台が付いた三脚であれば　上下左右にスムーズに動かせると思います。

書込番号：23633895

[かるはるゆい]

＞遮光器土偶さん
有り難う御座います！

なるほど250から400では劇的な変化は
感じ取れない可能性があるんですね。

航空祭で朝から晩までのお言葉
頼もしいです！
劇的な変化を求めるなら150-600
なんですね！

シグマ
Contemporary
Sports の大きな違いはありますか？

宜しくお願い致します。

書込番号：23633914　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるはるゆい]

＞with Photoさん
有り難う御座います！

自分にはトリミング技術が
ないので厳しいです💦

皆様の貴重なご意見から
100-400か150-600
で決めようと思っていますが
値段、重さ、大きさ
レンズの種類が豊富過ぎて
悩みます💦

書込番号：23633950　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞かるはるゆいさん

＞Contemporary
＞Sports の大きな違いはありますか？

　知人がSportsで手持ちしてますが、一番は堅牢性だろうと思います。あくまでも防塵防滴で防水ではありませんが、シーリングなどはしっかりしていると思います。また、MTF曲線を見る限りでは差は少ないように思いますが、Sportsのほうが画質的にもアドバンテージはあると思います。

　悪天候下での使用が多いなら、Sportsの方がいいのかもしれませんが、私はあの重さのレンズを上空に向けて構える根性はありません。細かなところに拘らないならComtemporaryで十分なようにも思います。

書込番号：23633974