ゴミの混入について

Question

300mmより望遠域の広いズームレンズを探しておりコスパ的にタムロンかシグマの100-400の購入を考えています。タムロンは野外を意識したシーリングがなされており魅力的ですがレビューをみると400mmがシグマに比べて甘い？ようでしたのでシグマに気持ちが傾いているのですがシグマはマウント部のみシーリングという事でゴミの混入が気になりました。実際に野外で使われている方にお聞きしたいのですがゴミの混入等は結構あるのでしょうか？

遮光器土偶 · Accepted Answer

＞新機種マチさん

私の場合は100-400LⅡを所有していますが、小ゴミの混入はあります。

　ズーミングやピント合わせで、内部のレンズが移動した場合、当然ながら内部空間の体積が変化するわけですが、空気の出入りがないほどレンズを密閉してしまうと、外気との間に空気の密度差が生じてしまい、スムーズなピント合わせやズーミングを阻害します。

　したがって、防塵防滴をうたうレンズであっても、どこかで空気の出入りが必要になります。特にカメラやレンズの防塵防滴は、あくまでも「配慮」した構造であって、IPXのような規格に沿ったものではありません。使っていれば大なり小なり小ゴミの進入はあると思ったほうが良いですし、少量のゴミの侵入は通常は写りには影響しません。

ヨハンネス兄弟 · Accepted Answer

この手の超望遠レンズは屋外での使用が100％になるでしょうから小チリの侵入は不可避でしょう。
ゴミが入ったりスレ傷がついたりしたということはそれだけカメラを外に持ち出して撮影したという証拠でもありますから別にマイナスに考えることもないと思います。
むしろそれだけ使い倒して撮りに行ったんだ！と誇るべきだとも思います。

もとラボマン ２ · Accepted Answer

新機種マチさん  こんにちは＞シグマはマウント部のみシーリングという事でゴミの混入が気になりました。レンズの場合鏡筒部のシーリングがよくても　マウント部分自体は　レンズ単体の場合　レンズむき出しですので　この部分からほこり入る可能性もありますので　ほこりに対しては　差は少ないと思います。

藍川水月 · Answer

インナーズーム、インナーフォーカス、防塵防滴の純正70-200mm F2.8でさえゴミ、埃の混入はありますから、あんまり神経質になってもしょうがないかなと思います(￣▽￣;)

書込番号：22731891　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

最後の救世主 · Answer

銅鏡が伸縮するレンズのほうがゴミが入りやすいです。原理は注射器だから

with Photo · Answer

砂埃舞う運動会で使いました。今年も70-200㎜f2.8で良いかなと思っていたのですが、在庫を確認したらあったので購入しました。明るいレンズではないので基本的には屋外限定だと思いますし、使用頻度も多くないなと思いましたが、写りを見て買って良かったと思いました。タムロンの方が若干安かったのですが、写りがシグマの方が好みなのでシグマにしました。ゴミが入らないレンズはないですし、使えば入るので気にしていませんが、使用後はブロワーやブラシ等で清掃しています。マウント部のシーリングは純正に負けず劣らず、思ってた以上に良く出来ているなと思いました。

写真云々 · Answer

＞新機種マチさん初めまして、こんにちわ(^o^)私は、７ＤⅡ＋シグマ100-400で鉄道や戦闘機を撮ってますゴミの事は気にせず撮ってますシグマ100-400は直進ズームが出来て便利ですそれにUSB DOCK EO キヤノン用で設定を替えることが出来るので便利ですね７ＤⅡ＋シグマ100-400で撮った愚作な写真を貼りますね(^_^)v