EF70-300㎜F4-5.6 ISⅡUSM　と比較して

Question

普段から掲示板の閲覧はするのですが、今回初めてお世話になります。現在、不調気味なTAMRON A005の更新を考えており、候補としてこちらのレンズと表題にあるEF70-300㎜F4-5.6 ISⅡUSM で検討しております。皆さまから的確なアドバンスをいただく為、主にコレを撮影しています！と言えれば良いのですが、普段からふらっと出掛けては撮影をしているので、主な撮影シーンを絞り込めません。強いて言えば、航空祭などの自衛隊イベントによく参加して撮影することが多くなり、来月の観艦式にも運良く当選したため、それまでには新しい望遠レンズを購入しようと考えています。そのような状況から、防塵・防滴のLレンズが欲しいのは事実なのですが、重量と予算の関係で上記の2製品を候補にしました。購入に際して、悩んでいる点は以下の通りです。・AFが速いと評判のEFに対して、こちらのレンズはどの程度差がありますか？・EFは描写も良いと評判ですが、両者の差はありますか？・航空祭では300mmと400mmの差は大きいですか？（まだ数回しか参加していないので、望遠側で100mmの差がどれほど大きいのか実感が湧きません。現状では、400mmあれば色々と有利かな?と素人考えの域です）最良なのは、実機を触ってくることだというのは重々承知していりますが、田舎住まいなので近所にはEFしか無く、こちらでアドバイスをいただいて最終決定をしたいと考えております。拙い質問内容で申し訳ございませんが、両者の違いをご教授いただければ幸いです。

もとラボマン ２ · Accepted Answer

渦流さん　こんにちは300㎜と400㎜　撮影された写真を見ると　差は少なく見えるとは思いますが　それでも　長い方が　有利になりますので　望遠側重視でしたら　少しでも長い100‐400㎜のほうが良いと思いますよ

POPO554 · Accepted Answer

個人的には「100-400mm F5-6.3 DG OS HSM 」をお勧めします。

理由は、こちらはテレコンに対応しているのでより飛距離が必要な場合に伸ばせますが、EF70-300IIはテレコン非対応なので伸ばせません。

また、EF70-300IIはAFが速いとされていますが、私の環境ではですが、動かない風景などに合掌するのは速いですが、鳥など動く被写体に対しては他のレンズ(タムロン28-400)の方が速くてピント制度も高いです。

ボケ方も背景に草や枝などあると汚く、動体へのピントも撮り比べ実験の結果信用できなかったので売ってしまいました。
まぁ本体(EOSR)との相性かもしれませんが・・・・

遮光器土偶 · Accepted Answer

＞渦流さん＞航空祭などの自衛隊イベントによく参加して撮影することが多くなり、来月の観艦式にも運良く当選したため、・・・　私の場合は、７DⅡに100-400LⅡと150-600Cを保有していますが、航空祭で戦闘機の機動飛行展示をある程度以上の大きさで写そうと思えば、撮影場所の選択で左右される部分は大きいですが、４００ミリが最低ラインで、可能なら５～６００ミリが欲しいと思います。　３００ミリと４００ミリの違いは、一回り大きく写っているのかな、って感じですが、多少でも大きく写したいなら100-400でしょう。ただ、しぐまのこのレンズの使用経験は有りませんが、過去にシグマ120-400OSや50-500OSを使用し、現在150-600Cを使用して思うのは、キヤノン純正の100-400LⅡなどとの比較では、やはりAFスピードは体感的に見劣りがしますし、ピントを外したときの復帰に時間がかかる感じがします。それでも航空祭で使用はできますけどね。　観艦式については参加の経験はありませんが、過去に地方隊レベルで実施した、洋上展示訓練、いわゆるミニ観艦式では３００ミリあれば航空機以外なら十分でした。　AFスピードを優先して、トリミングを厭わないなら70-300ISⅡでしょうし、少しでも焦点距離を稼ぎたいなら100-400でしょう。ただ、トリミングをできるだけ避けたいなら、150-600Cクラスを考えたほうがいいとは思います。

okioma · Answer

400は300に対し単純に1.33倍です。1.33倍もなのか、1.33倍しかなのかは、渦流さんの求め次第ですね。航空祭では、APS-C機でもあっても400でも足りないこともあるかと。防塵防滴仕様でも、私はあったらいい程度で過信はしません。雨中での撮影は控えますね。シーリングは、必ず劣化しますので機能を維持したいのであれば定期的なメンテナンスも必要かと思います。

つるピカード · Answer

焦点距離だけを考えれば、望遠端では300より400の方が大きく撮れるのは誰にでも分かることだと思いますが、
私もA005からシグマの100-400に変更し、100mmの差はあまり大きく無いと思った経験があります。
画素数がそれなりにあるボディなら、トリミングでも十分対応可能な範囲内ではないでしょうか。

また、実際に写真（特に動く被写体）を撮る場合は、焦点距離だけでなくAF性能、手振れ補正、取り回し易さ等も考える
必要があると思います。

70-300Ⅱに関しては知人に借りて数回使った印象ですが、総合すると100-400よりは70-300Ⅱの方が使いやすいと
感じました。

特に、AFの追従速度の面で70-300のアドバンテージが大きく、また、、手振れ補正に関しては100-400はUSB DOCKを使えば
それなりにカスタマイズ可能ですが、デフォルト設定ではあまり使いやすくないと感じます。

描写に関しては、望遠端ではどっちもどっちかなぁ～って感じですが、使うボディにもよりますね。
あと、長時間使っていると100-400は重たく感じますが、コレはスレ主サンの体力（腕力）次第かなぁ…。

『EF70-300㎜F4-5.6 ISⅡUSM　と比較して』のクチコミ掲示板

100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]