100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

70-200L IS USM F4 との比較

[とらとごま]

ＥＦ 70-200L ls USM F4 をしたどなね出してこのシグマ100 400を買おうと思っているのですがcannonの約20年前のレンズと比較して写りはどうでしょうか？　(おおざっぱな質問ですいません)

書込番号：24206724　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞とらとごまさん

　何年か前に、旅先でたまたまニコンのレンズ設計者の方と知り合い、レンズ談義したんですが、その方は70-200F4LIS�T型を非常に高く評価されてました。その時、私は70-200F2.8L�Uを持っていましたからリップサービスではないと思います。

　焦点距離が違いますので比較も難しいかと思いますし、私はどちらも所有してないので具体的にはコメントできませんが、所有する70-200F2.8L�Uとシグマ150-600Cのテレ端開放での解像感は70-200F2.8L�Uに軍配が上がります。AFスピードもF2.8L�Uが有利です。

　画像については、PHOTOHITOやGANREFでレンズ検索すれば作例はたくさん出てくるでしょうから、そちらで比較もできると思います。

　ただ、焦点距離が違いますので、純正の100-400L�Uが無理なら、シグマの100-400Cを選ぶしかないとは思います。

　

　

書込番号：24206890

[♪Jin007]

＞とらとごまさん
自分は100-400mmは持って居ませんが、70-200mmf4のEF II→RFと、使いはじめています。
レンズと、しては全く別物の様に思います。
確かに短い方は少ししか違いませんが、重さも含めて、単焦点でたとえるならば、スナップでの35mmと85mm位な感覚。
いる人には居るが、使わない人には全く要らない。
自分は将来的にRF100-500mmが欲しいです。（笑）

書込番号：24206990　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM SYSTEM]

＞とらとごまさん
勿論Lレンズの方が写りは良いです。ライトバズーカーは，所詮安価なContemporaryクラスのレンズです。

書込番号：24427712　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

とらとごまさん　こんにちは

レンズの描写の許容範囲人のより違いますので　まずは追加購入して確認してみるのが良いとは思いますが　難しい場合　お店で確認する方が良いかもしれません。

書込番号：24428757

このレンズについて

[おやおや^^;]

このレンズはCanonKissx9につけることはできますか？

書込番号：24060474　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞おやおや^^;さん

　キヤノン用ですので、X9iで使用できます。

書込番号：24060501

[遮光器土偶]

　追伸、新品で購入する場合は問題ないと思いますが、初期に生産されたレンズでファームが古い場合は、ボディのレンズ光学補正をオンにしていると画像に影響が出たりする可能性があるので、ご注意ください。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c017_100_400_5_63/?tab=support&local=firmware

書込番号：24060531

[holorin]

X9ですね、もちろんX9でも使えます。もし不具合などあれば、シグマが対応する案件になります（動作の課題、ピントのズレなど）。

書込番号：24060615　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　あ、失礼、同じことですがX9iではなくX9ですね。

　なお、PCをお持ちであれば、ＵＳＢドックを同時に購入しておけば、レンズのファームアップがご自身でできますし、その気になればＡＦの微調整も可能になります。

書込番号：24060749

[もとラボマン ２]

おやおや^^;さん　こんにちは

キヤノン用であれば　大丈夫ですよ。

書込番号：24060759

[with Photo]

＞おやおや^^;さん

使えますがX9に装着した場合、フロントヘビーになるのでレンズを下から支えてカメラは軽く握る感じにしたら良いと思いますし、望遠時はレンズが伸びるのでレンズを主に構えると良いと思います。

また、移動時もバッグに入れずにストラップを肩に掛けたりでしたらレンズを支えるなどした方が良いですね。

自分も使ってますがシャープなレンズで良いですよ。

書込番号：24061638　スマートフォンサイトからの書き込み

24mmマクロから最大900mmの新しい世界を100千円で！（Part.2)

[あなろぐおやじ]

試運転のため動物園へ	え、良いじゃないですか？	良く見れば粗も見えますが	これはミスショットかな

還暦を過ぎ、ずっと欲しかったEF100-400mmを重さのために諦め、
その替わりに評判のいいこのライトバズーカを購入しました。

AF性能はやはり不満がありますがどうして、このレンズなかなかに
いいパフォーマンスを見せてくれます。解像感は思ったより上だし
意外とヌケ感があるし、色乗りはいいし。

キャノンのEF1.4XIIが使えました。5DMKIIでは中央のみですが
EOS RとEOS KISS MそれにEOS M200ではサーボまで使えました
これも嬉しい。（Fringerを噛ませたX-T20では駄目でした）
24mmマクロから最大900mmの新しい世界を手に入れられ、毎日
EOS Rを持って出かけることが楽しいこの頃です。

ライトバズーカは65千円これとシステムを組むRF24-105f4-7.1は
35千円、合計100千円で購入しました。
鳥や鉄道、航空機を撮りたくても予算の限られた諸兄におかれ
ましては一度このシステムをご検討されてはと、お勧めする
次第です。

書込番号：24030482

追加のレンズ購入で迷っています。

[kawaitaro]

皆さんこんにちは。
現在kiss10iを使用して電車を撮っているのですが、キットレンズの望遠ではズームが足りず、レンズを新しく購入を検討しています。
予算は~10万円を見積もっており、以下の２つに目をつけています。
1- sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS
2- canon EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

どちらを購入するべきでしょうか....。
宜しくお願いします。

書込番号：23994828　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞キットレンズの望遠ではズームが足りず

キットレンズの望遠の250mmと、2の300mmはほとんど変わりません。
400mmある1の方がよろしいかと思います。

書込番号：23994885

[Kazkun33]

＞kawaitaroさん
Berry Berryさんと同じ意見です。
私は、M6mark2にシグマ100−400をつけて野鳥を撮っております。AFは爆速ではありませんが手持ちで撮影できて良いとおもいます。
力があるか、三脚で撮影されるのであればシグマ150-600を買っておく方が良いかもしれません。

書込番号：23994922

[松永弾正]

電車を撮らないのでわからない部分ですが…構図が定まってたり、固定したまま時間待ち休憩したり、あるいは置きピンなんかするなら…三脚座がないのがネックかも。
逆に…がんがん移動しながら撮るなら、三脚座がないスリムさと全長の短さが助かるかも。

書込番号：23994952　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

55-250の55-90を使うことがあるようなら
70-300が使いやすいかも知れませんよ。
100以下の画角を55-250で行くなら
100-400がヨイと思います。

書込番号：23995026　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞1- sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS

はミラーレス用のものです。
キヤノンＥＦマウント用は本スレのレンズの方です。

250mmよりも望遠がほしいということであれば、100-400mmでないと、あまり実感できないのでは？と思います。

書込番号：23995171

[with Photo]

＞kawaitaroさん
1- sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS

DN表記があるレンズはミラーレス用ですのでX10iに使うのでしたら購入時に注意しましょう。
店頭ならキヤノン用と伝えれば問題ないと思いますがネットだと間違わないように選んでください。

シグマだとキットレンズに比べ望遠側に150�o広いのがメリットで望遠が足りないと思ってるなら最適な選択肢の一つだと思います。

キヤノンだと望遠側の差が50�oしかないのでキットレンズとの差はないに等しいです。

望遠側が足りない、ほぼ望遠側で撮影することを考えているならシグマが良いと思います。
コンパクトで手持ちも可能かつ直進ズームとしても使えるので使い勝手が良いです。

コスパが良くて描写も良いので満足できる1本だと思います。

タムロンもありましたが、ズーミング操作や描写が好みだったので自分はシグマを選びました。
オススメできる1本です。

書込番号：23995251　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawaitaro]

＞Berry Berryさん
＞with Photoさん
＞holorinさん
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞松永弾正さん
＞Kazkun33さん

皆さんのアドバイスを踏まえて考えてみたのですが、望遠側をよく使うので今回は1を購入しようと思います。
ご指摘頂いたDN表記についてなのですが、私は返信で初めて知ったので、危うくミラーレス用を購入する所でした...😅

皆さん返信ありがとうございました！

書込番号：23996079　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaz_w]

すでにご購入された後かもしれませんが、APS-Cでしたら
18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD
もありかな、と思いました。

タムロンの高倍率ズーム、16-300mm F/3.5-6.3 Di �U VC PZD MACROはEOS Kiss digital x4との組合せ用に持ってますが、実際に使った感じでも悪くない印象です。

ご参考になれば。

書込番号：24042609　スマートフォンサイトからの書き込み

サッカー観戦に使用するレンズ

[luci xs]

7d mark2を使用しているのですが、
レンズを新しく買い換えようと思っており、

シグマ100-400
シグマ150-600
タムロン100-400
純正　EF70-300

の中でどれにしようか迷っています。
予算は中古含めて8万程と考えているのですが、
画質含め一番オススメレンズはどれでしょうか？

書込番号：23853379　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞luci xsさん

自分はシグマ100-400�o使ってます。
描写もシャープで良いレンズだと思います。

サッカーだとグラウンドの広さでも違いますから150-600�oの方が良いと思います。
ただ、大きいレンズなので周囲への配慮が必要だと思います。

書込番号：23853440　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

スタジアムによって長さ制限や、焦点距離制限（これは確かアメリカ）があった記憶があります。

FIFAワールドカップ 南アフリカ大会でのスタジアム行動規範
http://samuraiblue.jp/shared/img/southafrica_info/stadium.pdf

スタジアムへの持ち込み禁止の項目に、以下の記述があります。

｜l）はしご、スツール、（折り畳み式）椅子、箱、厚紙容器、大型かばん、リュックサック、スーツケース、
｜ スポーツバックなどのかさばる物品。「かさばる」とは、25cm×25cm×25cm を超過し、
｜ スタジアムの座席の下に収納することができない、すべての物品を意味する用語です。

｜p）カメラ（私的使用のもので、付帯する交換用電池または充電式電池が 1 セットだけであるものを除く）、
｜ ビデオカメラまたはその他の音声もしくは画像記録用機器

なので、機材一式が25cm×25cm×25cmに収納可能で、予備電池なしなら、
国際試合でも入場可能と思われます。

レンズとボディを分けて入場して、中で組み立てたら大丈夫なのか、というと、
それでも前の席の方にぶつからないサイズに抑える必要がありますので、
ぎりぎりを狙わない方が良いと思われます（没収になるリスクありますし）。
安全サイドなら、レンズとボディ合わせて長さ25cm以内でしょうか。

書込番号：23853556

[もとラボマン ２]

luci xsさん　こんにちは

手持ち撮影でしたら　シグマかタムロンの100‐400�oが良いように思いますが　この2本の差が分からないので　どちらが良いかは判断できません　ごめんなさい。

書込番号：23853587

[遮光器土偶]

＞luci xsさん

７Ｄ�Uにシグマ150-600Cと純正の100-400を所有しています。どういう状況で使うかが不明です。
サッカー観戦といっても地域のアマチュアの試合をフィールドのすぐ側から撮るのと、プロの公式戦をスタンドから撮るのでは、撮影距離が違います。
お子さんのサッカーをフィールドのすぐ外から自由に移動して撮影するなら、70-300でも足りるかもしれません。
逆にプロの公式戦なら６００ミリが欲しくなる可能性もあります。
ただ150-600Cクラスになると望遠端まで伸ばすとかなり長くなり、持ち込み規制以前のマナーの問題として、周囲の方の迷惑になる可能性もあります。
落とし所としては100-400のような気もします。
その場合は、シグマがズームリングの回転方向がキヤノンと同じで、タムロンは逆になるので、シグマの方が使いやすいと思います。

書込番号：23853975　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

先日撮ってみましたけど、コート目前の最前列からでも500ミリじゃ足りないシーンがありました。150-600はマストじゃないですかね。

書込番号：23854696　スマートフォンサイトからの書き込み

[硝子の中年]

＞luci xsさん

7D�Uとシグマの150-600でサッカー撮ってました。
ゴールラインの5m位後ろから撮っても、逆のゴール付近まで撮ろうとすると600�o程度必要となります。
これがスタンドからの撮影となると、もっと距離は遠くなり、更に長いレンズが必要となります。
もしくは遠いサイドの撮影は諦める事になります。

つまりどんな撮影条件でもピッチ全体を撮ろうとすると600�oは最低でも必要です。
400�oではピッチの半分くらいは諦める事になります。

あくまで画角だけの話で、画質については撮り比べした事もないので分かりません。

良いご選択を！

書込番号：23855109　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離20~160m、換算f=600~2000mm

サッカーコート
https://activel.jp/football/qCJNq
↑などより、

・タッチラインの長さ : 90 ~ 120m
・ゴールラインの長さ : 45 ~ 90m
・　　　　　　★対角 : 101 ~ 150m★
・　　　　　　　面積 : 4050 ~ 10800m2
　　　↑
こんなふうに結構な距離がありますので、
添付画像の下２段(80m、160m)あたりを目安にしてもらえば、使用可能であれば(個人毎の)必要な換算fを推定できるかと(^^)

書込番号：23855135　スマートフォンサイトからの書き込み

少年野球の撮影。cannon100-400 IS �Uと迷っています

[ゆーさと]

【使いたい環境や用途】
cannon80D使用。
小学生の少年野球の撮影です。
屋外で一般的なグラウンドのベンチ横から撮影します。
あまり動き回れない状況で、三脚や一脚は使用できませんのでずっと手持ちです。
力はある方だと思いますが、一応女なのでそこまでのパワーはありません。

【重視するポイント】
画質とAF

【予算】
中古で15万以下で考えています

【比較している製品型番やサービス】
cannon100-400　IS　�U
タムロン100-400
シグマ100-400


【質問内容、その他コメント】
現在は、cannon55-250を使用して撮影しています。
もう少しズームで撮影できればと思い、こちらを検討しています。
私の腕も無さあるのですが、ベンチ横で撮影するため子どもの前や背後に人・物が入りやすくAFが迷うことがあるため、なるべくAFが早いものを探しています。

少年野球なので、日中の屋外での撮影です。
曇り程度の日はありますが、夜の撮影はありません。

純正の方がいいかなとも思うのですが、家計を預かる身としては15万越えのレンズを購入する勇気がありません。
また、力はある方だと思いますが、男性ほど筋力があるわけではないので手持ち撮影に不安もあります。
ですが、折角購入するのであれば、やはり画質のがいいものを…とも思っています。

同じ100-400で、cannon・タムロン・シグマを使用されている方のお話が聞きたいです。
やはり純正の方がキレイに撮れるのかなと思うのですが、現在使用している純正の望遠レンズでどうにもぼんやりした眠い？写真になってしまうため、私の腕ではどちらも変わらないのか、もしくは純正パワーに助けてもらった方がいいのか…と思っています。


※全然別の話になってしまうのですが、人物でねむい写真になってしまう原因は何が考えられるでしょうか？
少年野球・背景に人や物が映りこみやすい状況（ベンチ横から撮影・子ども達と同じ高さにいるので）・ユニフォームはほぼ白、という状況です。
動き回れないため、背景を整理するのが難しいです。
撮影後の編集作業もできないため、RAW撮影はできていません。
他の方の野球写真を拝見すると、コントラストがハッキリとしたクリアな透明感がある写真が多いのですが（表現下手ですみません）、私の場合は主役と背景の境がぼんやりとしたようなパッとしない写真になってしまいます。
やはり腕前ですよね＾＾；
もし、こういうところを気にしながら撮影しているよ！というお話が聞けたら嬉しいです。
レンズの質問なので、マナー違反でしたらすみません。

書込番号：23834604

[JTB48]

純正は400mmの開放値が5.6、シグマとタムロンは6.3です。数値的には些細な差ですが実用上は案外違いますよ。
予算があるんでしたら純正ですね。ただ新品は高いです。

書込番号：23834610

[SidRotten]

>ベンチ横で撮影するため子どもの前や背後に人・物が入りやすくAFが迷うことがあるため、なるべくAFが早いものを探しています。

Canonはフィルム時代に使っていただけですが、AF性能はやはり純正かなと思います。

>手持ち撮影に不安もあります。

一脚を使用されるとよいと思います。撮っていないとき重量を支えてくれるので、腕が疲れにくくなります。

>ねむい写真になってしまう原因は何が考えられるでしょうか？

Canonはコンデジしか使ったことがありませんが、出てくる絵は低コントラスト、低シャープネスの眠い絵でした。この方が後で作画意図に合わせていじりやすいので、これはCanonの方針でしょう。(全部かどうかはわかりませんけど)カメラのメニューでコントラストや彩度をあげられるかと思います。ご確認ください。

>レンズの質問なので、マナー違反でしたらすみません。

全く気にする必要ございません。

書込番号：23834685

[SidRotten]

Canonは詳しくないのですが、80Dの取説を見ましたら、P154に「ピクチャースタイルを選択する」という項目が有って、何もしないと「オート」になっているようです(ご確認ください)。

スタンダード
鮮やかで、くっきりした写真になります。通常はこの設定でほとんどのシーンに対応できます。

ディテール
重視被写体の細部の輪郭や繊細な質感の描写に適しています。やや鮮やかな写真になります。

にして見みて、更に必要であれば、P156の「ピクチャースタイルを調整する」でより細かく設定できます。

書込番号：23834745

[ぽん太くんパパ]

かなり昔になりますが息子達の少年野球を撮っていました。
当時純正100-400L1型を使っていましたけど、ベンチ横やベンチ後列での撮影で100mmスタートは長すぎて使いませんでしたよ。
そういう場面ではEF-s18-200を持ち出していました。
足りない分にはトリミングできるけど、どの子にも見せ場のあるバッターボックスから一塁二塁ぐらいまでの範囲をカバーできないと楽しさ半減だと思います。

望遠側を強化したい気持ちはものすごく分かりますが、一本で網羅することを考えると手持ちはしんどいですけどシグマの50-500mmや60ー600mmも候補に入れても良いと思います(〃▽〃)♪

書込番号：23834770　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーさと]

＞JTB48さん
ありがとうございます！
予算が許されるのであれば、純正にしたいところです＞＜
実際どの程度差があるのかは、撮ってみないと分からないですかね・・・
近くのシグマのレンズを置いているところがなかったので、レンタルも視野に入れてみようかと思います。

＞SidRottenさん
ありがとうございます！
AFはやはり純正なんですね。
設定についても詳しくありがとうございます！
そのあたりは触ったことがなかったので、早速見てみようと思います(*^^*)

＞ぽん太くんパパさん
ありがとうございます！
100スタートは近寄り過ぎちゃうんですね＞＜
中学や高校のような、スタンド席からの撮影なら必要かな？と思いつつ、今の250ｍｍでは物足りない…とこちらのレンズに行きつきました。
少年野球は日によって観覧場所が変わるため、三塁すぐ脇、なんてこともあります。
シグマの50-500と60-600ですね。
早速調べてみます！

書込番号：23835237

[もとラボマン ２]

ゆーさとさん　こんにちは

＞画質とAF

画質重視でしたら純正が良いように思いますが　中古での購入と言う事でしたら　少し価格が高くても信頼できるお店や　アフターケアーの良いお店選んだ方が良いとお思いますよ

書込番号：23835279

[さわら白桃.]

＞ゆーさとさん

キヤノン純正EF-S55−250STMと80Dで「眠い写真」になりやすい原因を考えると、「手ぶれ・被写体ぶれ」や
「ピン甘」や「絞り込み不足」などが考えられます。

勿論、仕上がり設定（ピクチャースタイル）をデフォルトのスタンダード等から大幅にいじっていない前提です。

この前提とは各ピクチャースタイルの中の項目の一つ「シャープネス」を落としたり、ピクチャースタイル自体を
ニュートラルや忠実設定に変えたりするなどの設定変更を行っていないと言う意味ですね。

で具体的な対策は、「ぶれ」防止には高速のシャッタースピードの利用で、「ピン甘」防止には中央一点AFの使用で、
「絞り込み不足」には絞り開放から約一段程度の絞り込みで対応すればかなり症状は改善するような気がします。

最後の「一段程度絞り込む」とは、市販の多くのレンズでは絞り開放よりも一段程絞った状態で撮影した方が解像感が
向上する場合が多く、個人的にはEF-S55−250STMもこの例に漏れないと感じるからですね。

なので上記をまとめるとスポーツモードや所謂フルオートではなくAvモードやＴｖモード等にてＳＳは1/500秒〜1/1000秒
に設定し、F値は開放から一段絞りのＦ８になるようにして、ＡＦは中央一点に限定して撮れば良いでしょう。

もしこれで「中央一点のＡＦでは構図がつまらない・・・」と感じるなら、多少小さめに撮っておいてトリミングで対応するのも
初心者なら良いのではないでしょうか。

レンズ選びについては私はシグマの100−400Ｃを使用していて好印象なのでこれを薦めておきます。

このレンズの美点は動体撮影に足りるＡＦ速度と、絞り開放から使っても差し支えないと感じる解像感の良さと、
手持ち撮影がとても楽な本体重量の軽さだと感じています。（直進ズーミング可能な事も人によっては便利？）

私は純正100−400Ｌ�Uも友人から借用し撮影した経験がありますが重さや大きさの違いはかなりのもので、
極端に動きの速い被写体を撮る場合以外だと仮に両方持っていてもシグマを使いたいと感じますね。

個人的にはシグマ100−400Ｃは「安かろう・・・」などと言うレンズでは無いと感じるので安心して購入できると思います。

但し「痛烈な内野ゴロを打った瞬間カメラを振って、ファインダー内に打球をさばく内野手を収めた瞬間に撮る」とかだと
純正Ｌ�Uとはピントが合うまでの時間に差が付くので、予算や体力に余裕がある方だと純正が良いかなとは思いますね。

それからこのレンズで「背景を整理する」なら、なるべくお子さんに近づいて望遠側でアップで撮れば400ミリあれば
暗いこの手のレンズでもそれなりに背景はボケるので撮り方次第かなと思います。

それとRAW現像までは出来なくとも動体撮影なら「ちょこっとトリミング」で構図を作るぐらいの事はやっても良いと思います。

最後に付け足すと少年野球やソフトボールの撮影でベンチ横の保護者席から打席や内野を撮るなら、100−400よりも
70−200F2.8のほうが背景も楽にボカせるし丁度良い焦点距離なんですけど、これも高価で重いレンズとなります。

今一度100−400の焦点距離が本当に魅力と感じるか？確認が必要かも知れませんね。

書込番号：23835582

[営業マンNo.9]

80Dユーザーです。
（EOS Rも使っていますが・・・。）

キャノンの100-400mmは予算が許すならオススメです。
白レンズは伊達じゃないです。
ボデイーとレンズで2kg近くになり、最初は重く感じますが慣れてしまうものです。
一度、レンタルで借りてみるといいかと思います。
きっと戻れなくなりますよ。

書込番号：23836125