100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

ゴミの混入について

[新機種マチ]

300mmより望遠域の広いズームレンズを探しており
コスパ的にタムロンかシグマの100-400の購入を考えています。
タムロンは野外を意識したシーリングがなされており魅力的ですがレビューをみると400mmがシグマに比べて甘い？ようでしたのでシグマに気持ちが傾いているのですが
シグマはマウント部のみシーリングという事でゴミの混入が気になりました。
実際に野外で使われている方にお聞きしたいのですがゴミの混入等は結構あるのでしょうか？

書込番号：22731273　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

銅鏡が伸縮するレンズのほうが
ゴミが入りやすいです。
原理は注射器だから

書込番号：22731279　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞新機種マチさん

私の場合は100-400L�Uを所有していますが、小ゴミの混入はあります。

　ズーミングやピント合わせで、内部のレンズが移動した場合、当然ながら内部空間の体積が変化するわけですが、空気の出入りがないほどレンズを密閉してしまうと、外気との間に空気の密度差が生じてしまい、スムーズなピント合わせやズーミングを阻害します。

　したがって、防塵防滴をうたうレンズであっても、どこかで空気の出入りが必要になります。特にカメラやレンズの防塵防滴は、あくまでも「配慮」した構造であって、IPXのような規格に沿ったものではありません。使っていれば大なり小なり小ゴミの進入はあると思ったほうが良いですし、少量のゴミの侵入は通常は写りには影響しません。

書込番号：22731446

[もとラボマン ２]

新機種マチさん こんにちは

＞シグマはマウント部のみシーリングという事でゴミの混入が気になりました。

レンズの場合鏡筒部のシーリングがよくても　マウント部分自体は　レンズ単体の場合　レンズむき出しですので　この部分からほこり入る可能性もありますので　ほこりに対しては　差は少ないと思います。

書込番号：22731659

[とんがりキャップ]

こんにちは

ズームレンズだと、ゴミ、ほこり、塵、いろいろ入るのは構造的に仕方ないです。
それより、300と400ってたいして違わないですよ。
コスパを考えれば、シグタムの150-600だと思います。

書込番号：22731673

[藍川水月]

インナーズーム、インナーフォーカス、防塵防滴の純正70-200mm F2.8でさえゴミ、埃の混入はありますから、あんまり神経質になってもしょうがないかなと思います(￣▽￣;)

書込番号：22731891　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

砂埃舞う運動会で使いました。

今年も70-200�of2.8で良いかなと思っていたのですが、在庫を確認したらあったので購入しました。

明るいレンズではないので基本的には屋外限定だと思いますし、使用頻度も多くないなと思いましたが、写りを見て買って良かったと思いました。

タムロンの方が若干安かったのですが、写りがシグマの方が好みなのでシグマにしました。

ゴミが入らないレンズはないですし、使えば入るので気にしていませんが、使用後はブロワーやブラシ等で清掃しています。

マウント部のシーリングは純正に負けず劣らず、思ってた以上に良く出来ているなと思いました。

書込番号：22732257　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真云々]

岩国フレンドシップ・デーにて	Ｄ５１２００やまぐち号	築城航空祭にて	６Ｄ�U＋シグマ100-400で撮影

＞新機種マチさん
初めまして、こんにちわ(^o^)

私は、７Ｄ�U＋シグマ100-400で
鉄道や戦闘機を撮ってます
ゴミの事は気にせず撮ってます
シグマ100-400は直進ズームが出来て便利です
それにUSB DOCK EO キヤノン用で設定を替えることが
出来るので便利ですね

７Ｄ�U＋シグマ100-400で撮った
愚作な写真を貼りますね(^_^)v

書込番号：22732367

[めぞん一撮]

つ sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports

書込番号：22732392

[ヨハンネス兄弟]

この手の超望遠レンズは屋外での使用が100％になるでしょうから小チリの侵入は不可避でしょう。
ゴミが入ったりスレ傷がついたりしたということはそれだけカメラを外に持ち出して撮影したという証拠でもありますから別にマイナスに考えることもないと思います。
むしろそれだけ使い倒して撮りに行ったんだ！と誇るべきだとも思います。

書込番号：22732623

[新機種マチ]

皆様

返信が遅くなってしまい申し訳ありません。
本レンズを購入致しました。少ししか使えていないのですがヌケが良いレンズですね！ガシガシ使いたいと思えるレンズだと感じました。
皆様の意見、とても参考になりました。ありがとうございました。
添付は撮ってだしです。

書込番号：22866122　スマートフォンサイトからの書き込み

子供のサッカー撮影にこちらのレンズは適していますでしょうか？

[DRN0510]

ど素人ですが質問させて下さい。

EOS 8000dのダブルレンズキットを3年前に購入し、主に子供の行事撮影に使用しています。
付属のEF-s55-250mmというレンズを使用しよくサッカーの試合の撮影をしていますが、最近進級しグラウンドが広くなったこともあり、最大ズームにしても少し足りない気がしています。
子供の表情がアップで分かる写真と、子供の周囲5メートルくらいの状況が分かる写真を主に撮影したいです。

調べてみるとこちらのレンズが評判良さそうなのですが、私のような素人でも使いこなせるものでしょうか？
なお、普段はスポーツモードで撮影しています。
MFの操作は一切できませんが、なるべく良い写真を残せるよう練習を頑張りたいと思っています。

おすすめのレンズを教えて頂けますと幸いです。
予算はあまり多く出せませんが、15万円くらいを考えています。

書込番号：22694255　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

DRN0510さん　こんにちは

＞最大ズームにしても少し足りない気がしています。

でしたら　このレンズで良いと思いますし　これより長い焦点距離になると　レンズ自体が大きく重くなるので　使い難くなると思います。

書込番号：22694308

[でぶねこ☆]

望遠端400mmともなると、手持ちで狙うのが難しい領域になりますが、沢山練習して上手く撮れるようになるしかないでしょう。
予算から考えても、このレンズで良いと思います。

書込番号：22694314　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞DRN0510さん

　２５０ミリで少し足りないという状況のようですし、これより長い焦点距離のレンズだと重さも急激に増えますから、このレンズでいいと思います。
　ただ、このレンズでも55-250と比較すれば重いですし、望遠になると言うことは画角が狭くなると言うことで、激しい動きやパス回しなどでの追尾の難易度が高くなるので、しっかり練習して撮影に望んで下さい。

書込番号：22694410　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

私も、このレンズをおススメします♪

250�oでその望遠力（遠くの物を大きく引き寄せる）が足らないと言う場合。。。
↑この「250�o」←これを「焦点距離」と言いますが・・・「300�o」「400�o」「500�o」「600�o」と長くしなければなりません。。。

250�oと300�oでは大差が無いので・・・ほとんど効果を実感できませんから（^^;;;（^^;;;（^^;;;
400�o以上の望遠レンズということで・・・100-400�oをチョイスする事は正解だと思います♪

ただ・・・この「焦点距離」は長くなる＝とーぜんレンズの大きさや長さがデカくなるので。。。
↑まず・・・このデカさに耐えられるか？？←デカさや重さに対して「抵抗力？？」と言うか？？　嫌悪感？？を持たないで使えるタイプの人か？？
特に女性の場合・・・デカさや重さに「抵抗感」のある人が多いので（^^;;;

タムロン100-400�oをおススメする理由は・・・400�oクラスのレンズとしては極めてコンパクトなレンズって所です♪
ホントは純正の100-400�oをおススメしたいところですけど（^^;;;　コストパフォーマンスやデカさ重さの面から言うと、このタムロンがおススメになります♪

デカさ、重さに抵抗感が無ければ？？　シグマさんの150-600�oもおススメになります♪
スポーツ撮影の場合・・・焦点距離が長いほどありがたいって面はあります（^^;;;
学校や河川敷のグラウンドで・・・比較的グラウンドの近くで撮影できるときは、400�oでも満足できるかもしれませんが？？
スタジアムや陸上競技場等のスタンドから撮影する場合は・・・400�oでも物足りなくなるので（^^;;;　焦点距離は長いほどありがたいです♪

この様な「長い」レンズを使いこなすのは・・・一にも二にも・・・鍛錬というか？？　
ええ〜〜！！　そんなの私にはできっこない！！←こー言う泣き言を言わずに（笑
果敢にチャレンジする「精神力」みたいなものが必要かもしれません？？（笑

例えば・・・「両眼視」と言うテクニックが有ります♪
↑これは、左目で景色全体を眺め、シャッターチャンスのタイミングをうかがいながら・・・右目でファインダー内のフレーミングやピントを見る・・・←これを同時に見るというテクニックで（^^;;;

一見、そんなのできるか！！・・・ってテクニックなんですけど？？　やってみると？？（慣れると？？）案外簡単にできたりするもので（^^;;;
↑スポーツ系のカメラマンなら、このテクニックを習得してる人は多いと思います♪

↑まあ・・・こー言うような事に「果敢に」チャレンジする事ができる・・・←こーいうことも楽しめるタイプなら、問題なく使いこなせるようになると思います♪

ご参考まで♪

書込番号：22694509

[with Photo]

250�oで足りないなら300�oか400�oクラスになるかなと思います。

300�oなら250�oと差は少なく変えるメリットは少ないと思うので400�oは良い選択だと思います。

他だと純正100-400�oやシグマ60-600�oなどありますが、価格も高い重いです。

コスパが良く同レンズクラスでは軽くて写りも良いと評判なのでオススメの1本です。

大きさ重さは使えば慣れると思いますので大丈夫だと思います。

書込番号：22694524　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

250mmでちょっと足りないとお感じなら、400mmまでのこのズームレンズでいいと思いますよ。
うちは陸上競技ですが、70-200mmから100-400mmに替えて望遠の不満はほぼ解消されました。

ただ重量がかなり増えますから、体力的なこととカメラの安定感とを考え、
一脚を使われることをお勧めします。

シグマ100-400は三脚座がないので少しバランスが悪そうですけどね。
タムロン100-400は三脚座ありです。

書込番号：22694600　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞DRN0510さん
ニコン用ですが、このレンズ使ってますよ。
描写はもちろん満足できますが、直進ズームが使いやすいです。
ちなみに私はNikonAPS-C機ユーザーです。

＞なお、普段はスポーツモードで撮影しています。

スポーツ撮影ですと、シャッタースピード優先オート（キヤノンですとTvモード）で1/500秒より速いシャッタースピードとというのが一般的です。
多分、日中屋外での撮影がメインでしょうから、シャッタースピードももっと速められるのではないでしょうか。
余計なお世話ですけど、このページが参考になるかもです。
https://cweb.canon.jp/eos/special/beginner/column13/

あと、お子さんの表情のアップというお気持はわかりますが、後からトリミング対応という手もありますので、この辺もご検討下さい。

書込番号：22695284

[gda_hisashi]

＞DRN0510さん

選択肢と選択結果からタムロン、シグマの１００−４００のどちらか
になりますよね
（それより望遠だと急激に大きく、重く、高額になる）

勿論４００ｍｍは２５０ｍｍよりかなり望遠ですが２倍以下です
（２倍は大きく撮れない）

お子様の移動範囲が広いと思うのでズーム範囲も必要でしょうから
街なおアマはシグマの５０−５００を重宝してました

望遠が効き価格もおさえられるＦＺ３００追加使用はどうでしょうか
昼間（明るい所）での撮影であればＩＡズーム含めれば１２００ｍｍ相当（１００−４００は６４０相当）
の望遠（デジタルズームで更に望遠も可）だし
連射も効き価格も安いです

厳密にいえば受光素子サイズでの有利、不利はありますが
昼間のスポーツ撮影であればいわゆる画質よりシャッターチャンスの方が重要視出来ると思います


※１００−４００を否定する訳ではありませんが多分更なる望遠も欲しくなりそう

書込番号：22699304

[たかみ2]

250ミリと400ミリの被写体の大きさは250ミリの写真を縦横1/1.6にした大きさです。
それで満足できるなら本レンズで十分ですし、満足できないとなると150-600クラスがあります。

とはいえ、150-600はかなり大きいのでなかなか厳しいですね。ほとんどの競技に対応できる便利なレンズなんですけど。100-400でも55-250とは大きく異なる画が出てきますよ。

書込番号：22700850　スマートフォンサイトからの書き込み

シグマとタムロン。

[disney_eri]

CanonEOSKiss x9iを使ってるものです。
400くらいのライトバズーカが欲しいと思っているのですが、こちらのシグマ100-400かタムロンの18-400で迷っています。

主にディズニーのショーパレで使用する予定なのですが、どちらがよいでしょうか？？

書込番号：22536163　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

disney_eriさん　こんにちは

ディズニーだと荷物少ない方が　フットワーク良くなる気がしますので　重さが気にならないのでしたら　タムロンの18-400�oが　他のレンズ持たなくて済みますし　レンズ交換の手間もないので良いように思います。

書込番号：22536186

[okioma]

好みになりますが、
画を求めるなら100-400にしますね。
便利さを求めるなら18-400かな？

どちらにするにも、
実際に手に持って
大きさ、重さは確認してますか？

書込番号：22536235　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞disney_eriさん

レビューを読むと、シグマの方が良さそうですね。

書込番号：22536351

[disney_eri]

＞hirappaさん
＞もとラボマン ２さん
＞okiomaさん
回答ありがとうございます。

重さは先程店頭で確認してきました。
どちらもとくに支障が出るほど重いわけではなかったので、重さ的にはどちらでも、、、という感じです。
やはり画質などにこだわるのならシグマという感じでしょうか？
シグマだと解像度、タムロンだと手ぶれ補正がいいと言われているみたいですが、実際どちらがよいのかわからなくて、、、

書込番号：22536802　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞disney_eriさん

広角から超望遠まで、レンズ交換無しで賄うならタムロン。

　キヤノン純正の望遠ズームとズームリングの回転方向が同じで、テレ端の解像度とか、AFスピードを問題にするならシグマが有利という感じでしょう。

　ついでに言えばレンズの構造の関係で、４００ミリというカタログデータの数値が出るのは無限遠を写したときで、５メートルとか１０メートル先を写した場合は、多分、カタログ通りの焦点距離になりません。高倍率のズームのほうがその変化の度合いが大きい傾向にあるようですので、同じ４００ミリと言っても、１０メートル位の距離で比較すれば、シグマの100-400で４００ミリに合わせたほうが、タムロン18-400での４００ミリより大きく写る可能性はあります。

書込番号：22536946

[ほら男爵]

タムロン シグマの100-400同士で比べてる訳ではなく

タムロン18-400の超ズボラズームと
シグマの望遠ズームの100-400の比較なので

解像度とかで比べたらタムロンが可哀想では？

書込番号：22537488　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞disney_eriさん
先のスレでも書いたのですが、タムロン18-400をお勧めするのは広角から望遠までこれ1本で済むというメリットが大きいです。
また、レンズ設計がAPS-C用なので、フルサイズ対応レンズに比べると軽量になっているのもいい点だと思います。

今まで撮影されてきた経験上で、望遠中心で100-400で十分と判断されるなら、シグマ100-400がいいと思います。
シグマ100-400を使って「広角で撮りたい！」と感じる場面が出てこないかという心配ですね。
極力、レンズ交換は避けたいですよね。

シグマ100-400はニコン機ですが使っていますけど、いいレンズだと思いますよ。
ディズニーでは使っていませんけど、野球観戦や運動会などで使っていますが、満足度は高いです。
直進ズームができたり、USBドックでフォアームアップや好みに調整できたりします。

書込番号：22537550

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

パレードってアップ目ばかり撮影なんでしょうか？
それとも遠目から撮影？？

グリーティングや入口にいるキャラクターとかは
撮影しないのでしょうか？

広角、標準撮影が少しでも可能性ありなら
迷わず18-400�oだと思いますよ。

一眼レフを使う以上、少しでも高画質でって
思いも有るとは思いますが、
ディズニーなら利便性重視で18-400かなぁって思います。
（画質の差よりも画角的に撮れるか撮れないかの方が大事）



18-135と併用なら100-400をお勧め
（18-55と併用、55-100ﾄﾘﾐﾝｸﾞは面倒なので撮らない、という時も100-400をお勧め）

書込番号：22539318

運動会で使いたいのですが、

[コトトコ]

お世話になります。お子様の運動会や、地域のそれに類する大会で使用された方がおられましたら教えて下さると幸いです。

このレンズの400ミリで、一周200メートルくらいのグラウンドでの運動会では、どのくらい子どもをアップで撮影できるでしょうか。


昨秋保育園に通う子どもの運動会に6Dと70-200のレンズで撮影してきました。一周100メートルほどの、広場での会でしたが、子どもがまだ小さいこともあって、その小さな会場でも、200ミリではもう少しなんとかならないものか、という大きさまでしか撮れませんでした。
そこで更なる望遠を購入する機運が高まり、家庭内財務大臣の同意も得られそうなので、購入に踏み切ろうかと考えております。
100-400を考えている理由としては、現在使用しているカメラバッグのendurance extに収められ、自転車移動でも持ち運べ、他の撮影にも使えるのではないかと考えたからです。自分の場合、スナップ撮影が多く、望遠レンズの稼働率があまり高くなく、200ミリ以上の焦点距離を使うと予測されるのは、この運動会や子どもの撮影以外ですと、桜並木を撮ってみるか、たまにあるポートレート、夏祭りの神輿撮影くらいです。そこで、このコンパクトさであれば持ち運びしやすく、ほかの用途でも使う気になるのではと思ったわけです。

ただ、いろんな情報を探してみると、運動会では保育園ではともかく、小学生以上になるとやはりトリミングをしない前提だと500ミリは必要だという内容のものもあり、また、高倍率ゆえにレンズ一本で交換しないで済むという利便性も考え、さらには予算の関係もあって中古でシグマの50-500を手に入れるのを当初の予定にしておりました。古さも気にかかり、少々予算オーバーになるのですが、150-600cも候補に入れています。しかしどちらもenduranceextのカメラバッグにはちょっと入らない予感。実際150-600cは実物を触ることができたのですが、やっぱり大きく重く、用途も限られてしまいそう、でも運動会には良さそうと感じ、100-400も触った感じは70-200と大差ない大きさ重さでカメラバッグにも入るし、持ち運びしやすく、扱いやすく、使い勝手はいいなと感じています。

運動会限定、その他の用途は考えない、とするならばカメラ一台でほとんどを賄える50-500なのですが、バリフォーカルレンズであることや、望遠側の画質の云々は差し置いても、やはりレンズそのものの古さから良さげな中古を見つけるのも難しい上に、AFの速さがどうかも気になります。

かなり筋道の立っていないかきこみになってしまい申し訳ありません。とにかくこんな感じで思考がぐるぐるしています。
400と500（あるいは600）の差は運動会では相当違うものなのか、

そしてその差は大きさから使用が運動会などに限定的になってでも必要なものか

150（あるいは100）から始まるとどうしてもレンズ付け替えが生じるが、それはそんなものとして考えておくべきなのか、運動会専用で古くても50-500がいいのか、

などアドバイスをいただけたら幸いです。予算は、、、お察しくださると助かります（汗）
現在出張中ゆえすぐに書き込みに返信できないかもしれませんが、皆さまのお知恵、知識、いただけると助かります。
よろしくお願い致します。

書込番号：22534980　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

装着するボディが書かれていないので、撮影倍率に関しては何とも言えませんが、ザックリ計算すると
被写体（お子さん）までの距離を40m、お子さんの伸長を1m、横位置で撮影する条件で、
フルサイズでは500mmなら画像中の52%、400mmなら42%程度の高さに写ることになります。

もちろん、撮影倍率上は400よりは500の方が有利ですが、決定的な差その差はAFの速さ、重量（扱いやすさ）、描写等を
考慮すると、50-500と100-400の2択なら100-400をお勧めします。
（何でトリミングなしが前提なのかは不明ですが…）

また、望遠をあまり使わないなら、お持ちの70-200の型名が不明ですが、F2.8L2以降ならX2 エクステンダ�Vでしのぐのも
アリだと思います。

ただ、100mmの差よりは、お子さんが演技する場所を的確に把握し、最良の撮影ポジションを確保することが運動会撮影での
最大のポイントだと感じます。

書込番号：22535033

[遮光器土偶]

＞コトトコさん

　６Dは先日まで使ってました。動体撮影は７D�Uを使うことが多いので、６Dでスポーツ撮影の経験はありませんが、１周２００メートルなら、最も離れた場合で１００メートル程度、グラウンド中央までなら５０メートル程度になると思います。

　６Dに４００ミリで１００メートル先だと、概ね８．８メートル×5;６メートル、５０メートルだと４．４メートル×３メートルの範囲が写る計算になります。

　５００ミリや６００ミリを使えば当然更に大きく写りますが、ご懸念の通り、大きく重くなり、人の多い場所では取り回しにも苦労します。100-400はかなり軽量なので、必要ならトリミング前提で、100-400が良いとは思います。

書込番号：22535069

[okioma]

予算があるようですので
100-400で望遠が足りなければ
足ズームを駆使、もしくは撮れる物を撮るでは
ダメなのでしょうか？

50-500と150-600Cをもっています。
50-500はたしかに望遠側は画は落ちてきます。
絞りをF8位に絞れば良くなって来ます。

200mmのトラックでコーナーから対角の被写体を
狙っても150-600の600側では距離があるため
大気の揺らぎなどの状況によっては満足な画が得られないことも多いですね。

また、背景に観客が多いとピントが
観客に行ったり、背景の観客がごちゃごちゃして見にくい絵になることも…


私は二台体制をしきますので運動会なら
標準ズームと150-600を選択
もしくは、標準領域はコンデジやスマホを
考えるかと。

コトトコさんの立場なら
50-500のコンディションを気にするなら
100-400でしょうね。
50-500のAFは.運動会程度であれば問題に
はならないかと。

余談になりますが
望遠側でピントがロストした場合は、
一旦広角側に持っていき再度望遠側にもっていけば
いいでしょう。
50-500や150-600は、直進ズーム的に使えますので素早いズーミンができますので便利です。
100-400が直進ズーム的に使えるかは存じません。

ご参考までに、

書込番号：22535098　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

書き忘れました。
私はニコンのAPS-C機での話しです。

書込番号：22535102　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞コトトコさん

機材の大きさ・重さでそんなに悩むぐらいならAPS-C機を使えば良いような気がします。

例えばキッスX９iダブルズームキットでも３５ミリ換算４００ミリ相当までカバーするので、
今の２００ミリの倍で撮れる事になってきますね。

小学校以上の運動会では待機中のお子さんや向こう正面のお子さんまで撮ろうとすると
４００ミリでも不満な場面が出てくる事も想像できるので、これで充分かどうかも判りません。

フルサイズの６Dに６００ミリクラスまで考えるぐらいなら、１００−４００Cを買えば換算６４０ミリ相当と
なって尚且つ取り回しも安心なAPS-C機導入を検討してみてはいかがでしょうか。

私自身常々実感していますが、屋外スポーツ撮影ではAPS-C機のもたらすメリットは
引き寄せ効果や高速連写など小さくないですね。

書込番号：22535156

[エリズム＾＾]

小学生の運動会だと800mm のネオ一眼でも、思ったようなアップが撮れないなとは感じました。

もう少し長いレンズにするか？

ボディを80dあたりを追加購入するとか？
換算640mm 相当になる

M4／3機にして400mm するとか？
換算800mm 相当

もしくはネオ一眼を追加購入するとかですかね？

書込番号：22535167　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

コトトコさん こんにちは

どの位の距離で撮影予定でしょうか？

学校のグランドでしたら　400�oでも十分な事も有りますので　撮影場所によりレンズ選択変わると思います。

書込番号：22535170

[sweet-d]

フルサイズボディーを使用されていて、600�oクラス最軽量なシグマ150-600Cで大きく重いのでしたら、他の人も言われていますけど、システム事態を見直した方が良いと思いますよ〜

書込番号：22535361　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞コトトコさん
撮影ポジションによるのではないでしょうか。
私はニコンAPS-Cに、このニコン用のレンズを使っていますが、300mmを使っていた時よりもかなりいい感じで撮影できるようになりました。
それでも望遠不足と感じる場面はありますが、クロップ撮影併用か後からトリミングと割り切っています。

レンズの大きさありきなのか、望遠力重視なのかはわからないですが、ニコンAPS-Cと100-400での撮影がフルサイズ換算150-600相当になることを考えると、150-600の方がいい感じがしますけどね。
フルサイズユーザーでもなければキヤノンユーザーでもないのに、余計な書き込みであれば申し訳ないです。

書込番号：22535698

[娘にメロメロのお父さん]

＞コトトコさん
ニコン用ですがフルサイズ機で同レンズを使ってます。
グラウンドの外から我が子を撮るには軽くて直進ズームも使いやすく最適なレンズです。

小学校の運動会に広報係で100-400、70-200、24-70�oの3本で撮りましたが、
100-400ｍｍは望遠が効くので重宝しました。
フィールド競技などは、1枚に3人〜5人のアップを余裕をもって良い感じに納められます。

このレンズあまり明るくないですが、キレがあるのでシャッタースピードさえ気を付ければ良い写りです。
ただし、100ｍｍ始まりなのでフィールド内で使うと70-200�oの方が使いやすい画角です。
望遠を欲張ると重さでフットワークが悪くなるのと画質で色収差が出やすくなるので、
2、3本使い分けると良いですよ。

USBドックでAFを最速にするともっさり感は無くなります。
手振れ補正はSS1/1000より速く切る場合はOFFの方が仕上がりは良いです。

書込番号：22535791

[娘にメロメロのお父さん]

＞コトトコさん
1つ書き忘れました。
このレンズ、スイッチが軽いので勝手に切り替わってしまうのが唯一の欠点です。
パーマセルテープを貼っておくと服に擦れたりしてもスイッチが切り替わらないのでお勧めです。

運動会の撮影では、これより使いやすい超望遠レンズは今のところないと思います。
導入前は200�oで撮った写真のトリミング作業が発生しましたが、400�oだと無くなりました。
きっと満足できますよ。寄り過ぎに注意です。

書込番号：22535809

[コトトコ]

＞つるピカードさん
細かな計算までしていただきありがとうございます。
トリミングが絶対ダメというわけではありませんが、できるだけしないで行けたらというのが実際のところです。
現在使っている70-200は一型ですのでエクステンダーをかますのはちょっと不安があり、本当はそれが一番安上がりなのは分かっているのですが、躊躇しております。

こちらのレンズをおススメいただきありがとうございます。熟考致します。

書込番号：22537071　スマートフォンサイトからの書き込み

[コトトコ]

＞遮光器土偶さん
細かな計算までありがとうございます。
取り回しの点で、こちらのレンズに魅力を感じているのですが、それはポタリングするのにもギリギリの大きさに収まり、かつお遊戯会など室内では50-500は流石に持って行けない、でも、三脚立てるには一番後ろの席、かつ狭いので他の方に迷惑をかける、というのがあります。
一方50-500の魅力は標準域から望遠までカメラ一台で済むところが魅力です。むしろその一点で悩んでます。
何にしても計算いただいた感じだとなとつかえるなと感じました。ありがとうございます

書込番号：22537089　スマートフォンサイトからの書き込み

[コトトコ]

＞okiomaさん
実感のこもったアドバイスありがとうございます。
APSでも足りなく感じることもあるとのことで、結局上を見たらキリがないのかもしれません。一番なのは実際に使ってみることなのでしょうけど、そうも行かず、、、
コメントで色々想像してみたいと思います。ありがとうございます、

書込番号：22537467　スマートフォンサイトからの書き込み

[コトトコ]

＞さわら白桃.さん
ありがとうございます。40Dをまだ持ってはいるのですが、だいぶガタが来ていて、使っていないのが実情です。1000万画素、下手したら6Dのトリミングのほうが画素が多いかもしれませんが、でも、運動会ではアリかも知れませんね。流石に運動会のためだけに新しくカメラを買っても、、、なので、、、。しかしAPSの便利さをこういう時に強く感じます。

書込番号：22537472　スマートフォンサイトからの書き込み

[コトトコ]

＞エリズム＾＾さん
ありがとうございます。
カメラボディの購入はなかなか二の足を踏むのですが、でもそれくらいしないと行けないのがこの手の撮影なのですね。
どこで手を打つか、、、しっかり考えたいと思います。

書込番号：22537474　スマートフォンサイトからの書き込み

[コトトコ]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
保育園の運動会では小さなトラックのまわりを保護者がぐるりと囲って座っており、なかなか自由に撮影できる感じではありませんでした。それでもあちこち撮影したのですが、子どもが真ん中に立つとちょっと200では、、と感じたところでした。
そういう点では広くはなるものの、小学校の方が撮りやすくなるかも知れません。そしたら比較的目立たないこちらのレンズかなと少しずつ考えるようになりました。ありがとうございます。

書込番号：22537479　スマートフォンサイトからの書き込み

[コトトコ]

＞sweet-dさん
ありがとうございます。
予算が潤沢にあるならば、運動会のためだけに色々揃えてもいいのですが、流石にそうも言ってられません、、、我が家の勘定奉行の目は常に黒いもので、、、(＞人＜;)
いや、予算がそれこそたくさんあればマウントも移行しちゃうかもしれません。そうなると夢が広がるのですが、、、我慢です。・°°・(＞_＜)・°°・。

書込番号：22537482　スマートフォンサイトからの書き込み

[コトトコ]

＞９４６４６４９さん
ありがとうございます。
使用感を聞かせてもらえるのが嬉しいです。
大きさはどちらでも本当は構わないのですが、100-400であれば今後持ち出す機会は多いだろうと思って、それで悩む、というのが今のポイントです。150-600ですと、中古でも予算オーバーになるのと、やはり持ち運びが辛く、本当に運動会以外は花見撮影か、夏祭りの撮影ぐらいになりそうで、お遊戯会なんかには持ちこまないな、という利便性の問題にぶちあたっている状態です。ただそれでも悩むのが、600ミリの世界を知りたいという、ここはカメラやってきた人間の欲なんでしょうが、それで悩んでいる、というのが実際なのかもしれません、、。
書き込んで、皆さまのアドバイス読ませていただいて、返信しているうちに、色々自分の欲望を整理できそうです。

書込番号：22537485　スマートフォンサイトからの書き込み

[コトトコ]

＞娘にメロメロのお父さんさん
ありがとうございます。広報係ということは自由に動き回れるのでしょうか。さらに色んな役員の作業もあってお忙しかったことかと思います。
実際に撮影されたお話とてもためになりました。
今まさに出先なのですが、そこで、望遠で圧縮効かせた一枚を撮りたいと思う光景に出会いました。こんなときにも使ってみたいので、やはりここはフットワークのきくこのレンズかなと思うようになりました。

皆さまにきいてよかったです。ありがとうございました。

書込番号：22537492　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥や飛行機を撮影したいと思っています

[ベルベッ太]

『SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary』の購入を検討しております。
先日、『EOS Kiss X9』＋『EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM』で野鳥(メジロ)、航空機を撮影する機会があり、とても楽しい時間を過ごす事ができました。それと同時にもう少しズームで撮影したいと感じたのが動機です。用途についてですが、いずれは航空祭で飛行中の戦闘機撮影にも使用したいと考えています。

自分なりに調べてみたのですが、AF速度が遅いという意見をよく見かけるのが気になりました。
AF速度が遅いというのは文字通り遅いという意味なのでしょうか？それとも純正品(EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM)等と比べると劣るという意味なのでしょうか？
私が目的としている野鳥や飛行機撮影をするのに問題ない程度の速さなのかが気になり質問させて頂きました。

純正品や150-600mmも検討したのですが価格的な面で今回は見送る事にしました。TAMRONとどちらにするかも悩みましたがTAMRON製のレンズを使用したことがないのでなんとなくSIGMA寄りという感じです。
今使用中のボディ自体が動体撮影に向いていないので、いずれはボディも7D2か80D辺りへの買い替えを予定しております。

カメラ初心者なのでふわふわとした質問で申し訳ございませんがご教授頂けましたら幸いです。

書込番号：22490605

[おかめ@桓武平氏]

＞ベルベッ太さん

野鳥や飛行機の撮影にはまってしまいますと、
100-400を先に買ったとしても、
やはり、150-600が必要だったとなるかと思います。

書込番号：22490745

[でそでそ]

＞ベルベッ太さん
こんにちは。

経験値が低いので、雑なコメントですみませんが。

80Dを使っており、シグマ150-600Cを二週間ほど前に手に入れて野鳥撮影をはじめました。
その前はEF-S55-250mm F4-5.6 IS（※10年以上前のレンズ）を使っていました。

家電量販店内で、80D＋「シグマ150-600C」「EF100-400L2」「シグマ100-400」を軽く試しました。
やっぱり純正のEF100-400L2は速いなぁと思いましたが、シグマは特に遅いと感じる程ではなかったです。
ただ、店内でチョロっと試しただけで、実際のフィールドでどうなのかと照らし合わせて比較する経験値や判断力がありません＾＾；

価格と画角優先でシグマ150-600Cを買いましたが、使い込んでみてAF性能によほど不満が出てきたら、売却して買い替えなどを考えれば良いかと割り切る事にしました。
今は、ブラブラ歩きながら木に留まったり地面に降りている鳥を撮っていますが、シグマ150-600Cでも何とか取れています。

まだUSBドックを手に入れていないのと、フォーカスリミッターも使わずFULLで撮っていますが、今の所強い不満というのは無いです。

サギが飛んでいる所を狙って撮ったらピントがうまく合わなかったのは、レンズの性能なのか私の腕の問題なのかまだ突き詰められていません。（たぶん腕の問題）

まぁ、値段的にかなりの差があるので、ひとまずシグマ100-400で色々撮ってみて不満が出てからまた考えてみてはどうですか。
仮に一年ぐらいで買い替えたくなったとしても、売却する際にそれなりにはお金になるでしょうから、目減りした分は勉強代・お遊び代ということで割り切れるのではないでしょうか。（たぶん）

最後に、小鳥を追いかけてみると、やっぱりシグマ150-600Cにして良かったと思っています。（飛行機撮影では400mmで足りるのかどうかわかりませんが）
多少レンズが重いですが。

書込番号：22490756

[okioma]

AFのスピードは主観でもあるから…

あと、鳥さんや戦闘機となると
小鳥なのか、またどう撮りたいかで
使用する焦点距離が変わってきます。
私なら150-600を買えるまでガマンしますね。

書込番号：22490808　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞ベルベッ太さん

私も何度か「AF速度が速く無い」と書いた一人ですが、ほとんどが純正のEF１００−４００LIS�Uとの
購入検討時の質問に対しての事で、その他一般の望遠レンズと比較して「遅くて使えない」と言った
ものではありません。

それとこのシグマ１００−４００Cも同種の純正もそうですが、「フォーカスリミッター設定」を行って
６m未満などのAFを無効にした際の事に言及しているのであって、全域のAF速度ではありません。

全域の撮影距離で比べるとシグマ１００−４００CはEF-S５５−２５０STMにも敵わないでしょうね。

なおシグマなのでUSB　DOCKにてAF速度は速度優先に設定したものです。

このシグマ１００−４００Cの「さほど速く無い」と感じる場面を具体的に書くと、例えば徒競走５０mにて
ゴール裏から競争の中間点からゴールの瞬間まで真正面から撮る場合など顕著に感じます。

もっと極端な例なら撮影者に向かって戻ってくる犬など撮ればよくわかるでしょう。

AF測距点から被写体が外れていないのに被写体が近づくにつれピント合わせが遅れ始める状態ですね。

これがEF１００−４００LIS�Uなどと比べると「ああ全然遅いなぁ・・・」と感じる瞬間ですね。

ソフトボールの守備を撮る際などでもレンズを向けてから一瞬の「待ち」が必要なのもシグマで、
EF７０−２００F2.8LIS�Uなら即座に撮れる、という具合でここが速さの差ですね。

ですが、コース横約３０mから撮る（走る姿を横から撮る）場合ならレース中のバイクの速度でもシグマで
撮れるので、横移動の物体をファインダー内の測距点で追い続ける事ができる限り全く問題ないと思います。

体感的にAF速度はEF５５−２５０STMと大差無く？感じたので、一般的な撮影ではまず大丈夫です。

航空祭の戦闘機は一度も撮影経験がないので全く判りませんが・・・

私はシグマの１００−４００Cは純正ではあり得ない安価な価格設定と、取り回しに優れる
携帯性に魅力を感じているレンズなので、多少の欠点は受け入れて運用しています。

書込番号：22490816

[遮光器土偶]

＞ベルベッ太さん
　
　７D�Uに、100-400L�Uとシグマ150-600Cを所有していて、年に何回かは航空祭にも行きます。トリミングに抵抗がなくて、飛行中の機体のコクピットのアップとか狙うのでなければ、うまく撮影ポイントを確保できれば４００ミリあれば、結構撮れます。

　ただ、やはり150-600Cは100-400L�Uと比べるとAFスピードが少し遅いというか、ピントを外したときの復帰に手間取る感じはあります。
普通は問題にはなりませんが、高機動中の戦闘機を追尾中にピントは外すとちょっともどかしいです。

　シグマの100-400も同じような傾向にあるのではないかと想像します。

書込番号：22490825

[銀塩メダリスト]

7D2+シグマ100-400C ノートリです。	7D2+シグマ100-400C ノートリです。	5D4+シグマ150-600C 更に半分程にトリミングありです。	ヒヨドリくらい近くに来てくれれば200ｍｍでも撮れました。

＞ベルベッ太さん
はじめまして こんばんは！
7D2と5D4でこのレンズとシグマ150-600C他を使って鉄道・飛行機（民間機・戦闘機）・野鳥等を撮っています、
出来れば150-600Cをおススメしますが、100-400Cでも楽しめると思います。

気にされてるAF速度は自分の感覚では【早くは無い】です、ただ【遅くも無い】です。戦闘機撮りに使いますが対応できています、
遮光器土偶さんも書かれていますがピント抜けからの復帰は純正より劣りますが使え無いレベルではありません。
若干渋い動きですが直進ズームも使えるのはメリットとなると思います。

自分の感覚で画質はキレのあるシャープな感じで純正100-400L2には及びませんが価格差を考えるとシグマ100-400Cは
コスパの優れたレンズだと思います。

最良の選択が出来るといいですね。!(^^)!

自分の駄作を貼らせて頂きます多少でも参考になれば幸いです。m(__)m

書込番号：22492080

[ベルベッ太]

皆さま、丁寧な回答ありがとうございます。
きちんと書いておりませんでしたが、150-600Cは価格が400よりもやや高いというのもありますが、どちらかというと重さが気になって外していました。150-600を勧めて下さる方が多いので150-600も検討してみようと思います。


＞おかめ@桓武平氏さん
＞okiomaさん
アドバイスありがとうございます。
確かに自分の性格を考えても400では満足できずに600が欲しくなりそうな気がします。

＞でそでそさん
具体的な助言ありがとうございます。
そのお話を聞くと150-600Cが欲しくなりますね。
150-600Cの重量が気になっていたのですが、実物を持ってみると実感できそうですね。
一度置いていそうな店を訪ねてみて比較してみるのも良さそうです。

＞さわら白桃.さん
実際に使用されてみての感想、非常に参考になります。
わかりやすい具体例ありがとうございます。
コスパと携帯性、画質にも定評があるということで100-400Cを検討しておりましたので、メリットとデメリットを自分の中で考えて検討していこうと思います。

＞遮光器土偶さん
航空祭撮影の経験を踏まえてのアドバイスありがとうございます。
実は昨年挑戦してみたのですがKISSX9と250mmの組み合わせでは全く撮影できなかったのが望遠に興味を持ったきっかけでした。トリミングには抵抗はないのですが遮光器土偶さんのお話を聞いて、コクピットやアフターバーナーをどアップで格好よく撮影されている方の写真を思い出して600にしてみたくなりました。

＞銀塩メダリストさん
写真を踏まえてのアドバイスありがとうございます。銀塩メダリストさんのようにカッコよく撮影してみたいです。
他の方々への返信と重なってしまいますが、400Cのコスパは魅力ですが、600Cも検討してみようと思います。

書込番号：22493722

[★★たか★★]

近距離のツグミですが、撮れてしまったという感じ。	遠方の枝の中にいるツグミを600mmで

80Dと150-600で、野鳥を撮り始めましたが、遠方の小さな鳥に苦労したため、７D�Uを購入し、7D�U+150-600に、なりました。

自分も、最近一眼を始めた初心者ですので、うまく説明できませんが、10メートル以上先の、小枝をかわして、小鳥だけにピントを

合わせるのには、今の組み合わせで満足しています。レンズは、正直言って、私の場合、手持ちなので、重いし、ズーミングが回転

なので、肘に負担がかかるし、きついですが、スズメ大の小鳥を狙われるのなら、150-600をお勧めします。

書込番号：22497907

[enjyu-k]

1.3倍クロップ、800mm相当	1.3倍クロップ、800mm相当	パナソニック・ミラーレスG9で	オリンパス・ミラーレスM1 Mark�Uで

解決済みのようですが、悪しからずと云う事で。
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM 「ニコン用」で飛びモノ試し撮り画像です。

カメラはD7200で、レンズ共々中古品を1か月前に購入したばかりです。
一眼レフは、初めての新参者です。
5年程前からミラーレス一眼で、野鳥撮影を愉しんでいます。
今のうちにレフ機体験しておくのも有りかなとの、興味本位なので中古品で揃えました。

AF速度に関してカモメやトビ位の大きさの飛びモノ撮りでは、ストレス無しでした。
航空機は撮れる環境にないのですが、旅客機等でしたら大丈夫ではないかと思います。

APS-C（ニコン機）でこちらのレンズを使用すると35mm版換算で焦点距離が150mm-600mm相当になりますので
野鳥撮影にも対応できます。
現在お手持ちのEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMは35mm版換算で88-400mm相当ですが、SIGMA 100-400mm
F5-6.3 DG OS HSM なら160-640mm相当になります。

D7200には1.3倍クロップ機能が有りますので、これを使うとテレ端が800mm相当になります。
カモメの画像は1.3倍クロップで撮ったモノなので画像サイズは、4800x3200での撮って出しです。（クロップ無しでは
6000x4000で記録されます）

3枚目と４枚目は、ミラーレス一眼で撮った飛びモノと止まりモノです。
構図調整で少しトリミングしてありますので、撮って出しではありません。

レンズの大きさと重さは、実際に触れてみないと判らないと思います。
100-400mmでもけっこう大きくて重いなと、実物を見ずに購入した私の感想です。

私は光学ファインダーに慣れていないので、この程度しか撮れませんが動体撮影はけっこう楽しいですよ。

書込番号：22498883

[ベルベッ太]

＞★★たか★★さん
ありがとうございます。
重量を心配しておりましたがやはり野鳥撮影となると150-600を勧めて下さる方が多いですね。一度実物を持ってみたいので週末にでも見に行ってみようと思います。

＞enjyu-kさん
具体的な使用感の説明ありがとうございます。非常に参考になります。
腕の問題もあるとは思いますが400mmでもよく撮れるものなんですね。そんなに綺麗に撮影できると楽しそうです。
ペットボトルを何本か持ってみてこれくらいの重さかな？ってのは試してみたのですが、やはり実物を持ってみるのが一番のようですね。

書込番号：22502749

これと7Dmk.2か現行の純正100-400か

[.gifのRED]

現在，EOS8000DにEF-S 18-135mmとTAMRON 70-300mm F4-5.6(A005)で主に鉄道(たまに戦闘機)を撮影しております。
特にTAMRON70-300の，AF速度と150mmあたりから先の描写の甘さ？が気になり，望遠ズームを買い替えようと考えています。
純正の爆速AFも魅力ですが，やはり値段が高いので購入を躊躇...
純正100-400と今のボディにするか，このレンズと値下がりしている7Dmk2を買うか迷っています(7Dは連写速度も魅力...)。
特にAF精度，速度と300mm域の描写の点から見て，この組み合わせはどちらが良いと思われますか？
(SIGMA150-600はいずれ買うつもりなのと，鉄道の撮影には向いていなさそうなので無しでお願いします)

書込番号：22488154

[ネオパン400]

＞.gifのREDさん

純正100-400mmレンズはf4.5〜5.6L IS IIの事を仰っているのでしたら、純正の方が写りは良いです。
発売時期からして、現在のボディと7DIIの写りそのものはさほど差は無いと思います。
なので、撮れた写真を比べる場合、純正レンズの方が綺麗だと思います。

でも確かに、7DIIの性能も魅力ですね。
写りをとるか連写ボディをとるか・・・

自分なら、鉄道重視ならレンズを選ぶと思います。
でもヒコーキは・・・　悩ましいですね。

書込番号：22488248

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

私は10年ぐらい前に40Dと17-85のキットレンズ、50F1.8�Uでスタートしました。
その後10-22、70-300を追加しましたが
レンズの甘い描写もわからず、ここのクチコミを読んで
17-85(甘いという噂)を24-70F2.8にチェンジしました。
でも正直良く分かりませんでした。

その後、70-300を70-200F2.8IS(開放はF4より甘いという噂)
とテレコン1.4にチェンジ
それから�U型へチェンジした時ぐらいにようやくシャープな、
もしくは甘い描写というのが分かってきました。

＞.gifのREDさんが既に甘い描写について
お分かりになっていてそれが不満なら間違いなく
純正100-400�Uにされることをお勧めします。

AFも爆速ですし、７D�Uにするより効果は出ると思います。

ただ、300�oまでで足りるなら
純正70-300�Uでも良いかも、それと7D�Uで。

書込番号：22488284

[さわら白桃.]

＞.gifのREDさん

私はタムロンA００５で複数のキヤノンボディでの使用経験がありますが、AF速度が遅いという事よりも
AIサーボAFにて高速連写を行うと相性面の問題か、ピントがバラつく印象がありました。

望遠端での甘めの描写はF８まで絞る事でかなり解決するかなと思いますが。

シグマの１００−４００Cは現在所有で、個人的には絞り開放から充分に使えると感じる解像感ですが、
A００５よりマシとは感じるもののAF速度は特に速いほうでは無いですね。（１５０−６００Cより遅く感じる）

AIサーボAFとの相性面ではA００５のような変な癖は感じません。（一瞬の立ち遅れは非純正なら当然として）

純正の１００−４００LIS�Uは借り物でしか経験がないですが、AF速度はシグマを圧倒します。

撮影画像の違いについては純正のほうが逆光に強く、コントラストが豊かな印象ですね。

私は鉄道も戦闘機も専門外で気の利いた事は言えませんが、三脚座が付かないシグマで良いのか？と、
高速連写が欲しいなら７D�Uで即決定ではないのか？と言った事を感じますね。

８０００Dと純正１００−４００LIS�U、７D�Uとシグマ１００−４００Cで迷うなら私が使っているのは後者ですが、
様々な環境で撮れた一枚一枚の画像の洗練度なら前者が上だと思いますね。

ボディは戦闘機の連写も一つカギだとは思いますが、画質面なら同じ入門機のX９iや９０００Dでも上
なので比較的入れ替えが楽で、ここは高級レンズ購入が良いような気がしますね。

なお純正１００−４００が�T型を指すのなら、シグマで良いかなと思います。（三脚座考慮ならタムロンですね）

書込番号：22488287

[松永弾正]

子供の走る速度が増しています。
今は6Dと50DとOM-D E-M1で運動会や屋内の生活発表会を撮ってますが…この秋には強敵になりそう。

相乗りして、ご意見に注目していきます。

書込番号：22488469　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞.gifのREDさん

　７Ｄ�Uに100-400L�U、シグマ150-600C、タムロン70-300(A005）を持っています。過去にシグマ120-400、50-500の所有経験もあります。

　150-600Cの焦点距離は魅力ですが、AFスピードは100-400L�Uが明らかに上です。解像度も100-400L�Uの方がいいと感じます。70-300（A005）は、テレ端の解像度や発色の傾向が好みでないので、嫁さん用にして私はあまり使いません。

　シグマの100-400は経験ありませんが、これまでの経験から類推すれば、100-400L�UにAFスピードはアドバンテージがあると思います。

　７D�Uは今年で発表から５年目に突入して、後継機種が秋くらいに出てきてもおかしくないですし。連写より、タイmにイグを見ての一発勝負のほうがいい場合もあるので（添付画像のブルーのすれ違いはそういう感じで撮ってます）、８０００Dでも十分使えると思いますし、100-400L２の最短撮影距離が１メートルを切るのも魅力ですので、個人的には純正100-400L�Uをお勧めします。

　添付画像は（戦闘機は１枚だけですが）昨年の豊富基地でのカットです。

書込番号：22488555

[銀塩メダリスト]

5D4+純正100-400L2	5D4+シグマ100-400C	7D2+純正100-400L2	7D2+シグマ100-400C 昨年撮影

＞.gifのREDさん
はじめまして こんばんは！
７D2と５D4でこのレンズとシグマ150-600C他を使って鉄道・飛行機（民間機・戦闘機）・野鳥等を撮っています、
今月初めに純正100-400L2を借りて撮った写真があったので参考にならないかもしれませんが貼らせて頂きます。

おススメは皆さんと同じで価格的に問題なければ純正100-400L2です、シグマの100-400Cと比べて圧倒的に違ったのは
ファインダーの見え方です、若干明るいのもですが手振れ補正の安定感がまるでちがいます、AF速度も100-400L2が
早いのですが自分は戦闘機もシグマの100-400Cで撮っていますのでシグマでも早くは無いのですが使えます。
描写はやっぱり純正ですが、価格差で考えればシグマはコスパの優れたレンズだと思います。
以上、純正とシグマの自分なりの使った感想です、正直現在シグマの100-400Cを使っていますが純正に買い替えを自分も
考えています、シグマに大きな不満はありませんが価格さえクリアー出来れば純正の満足度が高いですし、もし.gifのREDさんが
７D2+シグマ100-400Cを買ったとしても純正の100-400L2が今後も気になると思います。

最良の選択が出来るといいですね。!(^^)!

自分の駄作を貼らせて頂きます多少でも参考になれば幸いです。m(__)m

書込番号：22489265

[.gifのRED]

＞ネオパン400さん

ありがとうございます。

純正レンズは�U型のつもりで書いておりました。

8000Dと7D2で画質自体が大きく変わらないならやはり純正レンズなんですかね

仰る通り飛行機は悩みどころなんですよね...

書込番号：22489408

[.gifのRED]

＞じーこSZ_KAIさん

ありがとうございます。

今使っている70-300(A005)に関しては素人目で見ても線がはっきりしない感じでして...

鉄道だけを撮るのなら純正70-300の�U型も視野に入るとは思いますが戦闘機を撮ると「あと少し...」感が出てくるもので。

書込番号：22489414

[.gifのRED]

＞さわら白桃.さん

A005との比較もして頂きありがとうございます。

鉄道だけなら逆光耐性は(個人的には)そこまで考えなくてもよいのですが、飛行機なんかは逆光に強いとありがたいですね...

今のA005でも三脚は使用していないので三脚座には強いこだわりはありませんが、画質面からみると現時点では100-400の方がよいということですね。

書込番号：22489424

[.gifのRED]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます。

作例のブルーすれ違いのお写真は一発撮りですか...　
とても敵いません（笑）

純正を購入して7D3?を待ちつつお金を貯める（笑）のが良いかもしれませんね。

書込番号：22489431

[.gifのRED]

＞銀塩メダリストさん

ありがとうございます。

純正の方がファインダー内の像が見やすいというのは重要ですね。

SIGMAを購入しても純正が気になるというのはその通りだと思います（笑）

書込番号：22489441

[.gifのRED]

皆様ありがとうございました。

7D2+SIGMAよりは8000D+純正の100-400�U型がよいということですね。

参考になりました。

また質問などすることもあると思いますが、よろしくお願いいたします。

書込番号：22489453

[遮光器土偶]

＞.gifのREDさん

Goodアンサーありがとうございます。

　タイプミスがありましたので訂正しておきます。

誤　タイmにイグを見ての一発勝負　　　豊富基地

正　タイミングを見ての一発勝負　　　　防府基地　　　

　でした、失礼しました。

＞作例のブルーすれ違いのお写真は一発撮りですか...　
＞とても敵いません（笑）

　タッククロスでのすれ違いの際に機体のスピードは時速８００キロに達するとも言われます。すれ違いなので相対速度は約１６００キロ、毎秒４４０メートルほどになります。T-４の全長は約１３メートルですから秒１０コマの７D�Uでも僅かなズレでタイミングを外します。
　ですから、ああいうカットでは、タイミングを図ってシャッターを切ったほうが確実性は高いです。
　とはいえ、あそこまでタイミングがあったのは、まぐれの要素が強いですけど・・・

書込番号：22489881