100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

Canon X9での使用について

[ユーー君]

教えてください。
一眼レフ素人です。

現在CanonのX9ズームレンズキット使用しています。
250mmの望遠レンズを使っていますが
もう少し望遠がほしいと思い購入を考えています
使用用途としては風景、夜景です

こちらのレンズはF5なので夜景には向かないかなと感じています。
他にもタムロンのA035や広角ズームのB028などが候補に上がりましたがAFのスピードや精度などてこちらのシグマの100-400がいいと思いました。

使用された方されている方でX9で夜景、風景での撮影はどうでしょうか？
皆さんの意見聞かせてください

書込番号：22209474　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ユーー君さん　こんばんは

望遠になるほど手振れ起こしやすく　400�oともなると手持ちではきついと思いますので　三脚使用が必要になると思いますし　

三脚使用であれば　シャッタースピードが遅くなっても　ブレの心配がなく　安心して　このレンズ使えると思いますよ。

書込番号：22209523

[ユーー君]

ありがとうこざいます。
三脚が使用できる時には使用しようと思います。
夜景の撮影やAFの精度は大丈夫でしょうか

書込番号：22209552

[謎の写真家]

kiss X9は1.6倍なので
100-400mmだと
換算160-640mmです。
これは大変な望遠で
鳥や飛行機の撮影並です。

速いシャッターを切らないと
手振れ 被写体ブレを引き起こします。

しかし？速いシャッター速度は
光量を必要とします。
撮影の場に常に充分な光が有るとは限りませんから
三脚や、フラッシュが必要です。

三脚や、フラッシュを使うと
使える
シャッター速度
絞り
ISO感度が拡大するのです。

書込番号：22209566　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユーー君]

夜景や望遠で撮影する時には三脚を使用できら時には使用してできない時にはあまり望遠を使わなければ大丈夫ですか？？

書込番号：22209598　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユーー君]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうこざいます
夜景や風景を撮影する時には三脚を使用できる時には三脚を使用して無理な時なあまり望遠を使わず撮影する分には大丈夫ですか

書込番号：22209615　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユーー君]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうこざいます。
三脚が使用できる時には使用しようと思います。
夜景の撮影やAFの精度は大丈夫ですか

書込番号：22209618　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ユーー君さん　返信ありがとうございます

夜景の場合　ピント合いにくい場合　フォーカスポイントを1点にして　ピントの合いやすい場所があるはずですので　　その場所でピントを合わせれば　夜景でも問題なくピント合うと思いますよ。

書込番号：22209653

[ユーー君]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうこざいます。
滅多夜景は撮影しないので買うだけ買って見ます。

書込番号：22209665　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユーー君]

＞謎の写真家さん

ありがとうございます。
夜景や風景を撮影する時には三脚を使用できる時には三脚を使用して無理な時なあまり望遠を使わず撮影する分には大丈夫ですか
AFの精度やスピードはどうでしょうか

書込番号：22209671　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは、

このレンズ、三脚座が無いのでカメラボディで三脚に付けることになるでしょうが、
しっかりした雲台じゃないと、レンズがおじぎするかもしれません。
超望遠なので、重心にちかいところで雲台に載せたいです。
アマゾンで他社製の三脚座があるみたいですから、探したほうがいいかもです。

書込番号：22209703

[遮光器土偶]

＞ユーー君さん

　一言の夜景といったって、街灯やネオンなどが明るく煌めく大都会の真ん中と、足元も見えないほど真っ暗な山の中などでは差ウエイ条件が全く異なります。

　明るく煌めく大都会の真ん中なら、ＡＦも作動するでしょうし、精度も十分出ると思いますが、足元も見えないような真っ暗な場所では、ファインダーを覗いても何もわからないでしょうし、ＡＦも当然作動しないと思います。

　提示された条件だけでは、ＡＦがどうの、精度がどうのとは言えないでしょう。私は純正の100-400ですが、夜でも明るさが十分期待できるなら100-400を持ち出すかもしれませんが、そうでなければ、他の明るいレンズが使えないか考えます。

書込番号：22209712

[ユーー君]

＞とんがりキャップさん

ほかの方が言われてる通り性能面では大丈夫ですか
夜景や風景を撮影する時には三脚を使用できる時には三脚を使用して無理な時なあまり望遠を使わず撮影する分には大丈夫ですか
AF等はどうですか
スピード、性能面で

書込番号：22209716　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユーー君]

＞遮光器土偶さん
ありがとうこざいます。
言われてみれば確かにそうですね。
そこまではあまり考えていませんでした。
そこまで暗いところで夜景は撮影しないと思います。
山から町を見下ろす形での撮影には向かないですかね？！
昼間などの明るい時には問題ないかと思いますが動く被写体には大丈夫ですか

書込番号：22209730　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

夜景いおいて
スレ主さんは、望遠を使わなくても
どの程度のシャッタースピードなら
三脚を使用しなくてもそれなりのものが撮れると思っているのですか？

今お持ちの18-55ですかね？
これで手持ち撮影で夜景を撮ってどうですか？

AFでピントを合わせられられるかは
周囲の明るさ、光源の強さの状況で変わってきます。
AFでピントが合わせられないときは臨機応変にMFでピントを合わせましよう。


風景で、望遠を使うことは一向にかまいませんが、
遠くの物を大きく切り取りたいと思う場合、
大気の影響も大きい場合もあります、
そのようなときは思ったほど良い物が撮れないこともありますから・・・

書込番号：22209757

[遮光器土偶]

＞ユーー君さん

＞山から町を見下ろす形での撮影には向かないですかね？！

　例えば、六甲から見下ろす神戸の街並みとか函館山からの函館の街並み程度であれば、望遠より広角系のレンズを使う方が多いと思います。作例はＰＨＯＴＯＨＩＴＯやＧＡＮＲＥＦで検索すれば出てきます。三脚が必要と思われるシャッタースピードの作例が多いと思います。もっと高い山から見下ろすなら望遠系になると思いますが、よほど明るい部分を狙わない限り、手持ちＡＦでは精度は期待するのは難しいように思います。

＞動く被写体には大丈夫ですか

　夜間という事であれば、やはり被写体の明るさ次第でしょう。例えば夜間の飛行場での、航空機の離着陸なら、基本は流し撮りで対応ということになると思います。

書込番号：22209828

[銀塩メダリスト]

＞ユーー君さん
こんばんは！
風景と夜景撮りで55-250STMでは望遠が足りないと判断しました。
自分は７D2と５D4でこのシグマ100-400Cを使っています、結論から申し上げますと弱点もありますが
コスパ最高のレンズだと思います、本来なら純正の100-400L2が一番でしょうがやはり価格が高く大きく重いです。
自分の機材の中でもこのレンズは稼働率が一番のレンズでお勧めします。

自分の感じたこのレンズの弱点は純正レンズ（キットレンズ含み）に比べて手振れ補正のファインダー安定感がイマイチです、
撮影画像は手振れしていないのですがファインダー像が安定せずゆらゆらしています。
AF速度も速くはないです、遅いって程でもないのですがたぶん55-250STMよりのんびりしていると思います。
皆さんが書込みされてるように超望遠レンズで三脚座が無いことが弱点と思います。

そこでおススメがUSB DOCKです、若干費用はかかりますが超おススメオプションです、
このレンズはUSB DOCKでカスタマイズ登録が二つまで出来ます、自分は手振れ補正を最強にしていますがここで弱点の
ファインダー像の安定が純正とまではいきませんが標準より結構良くなりました、同時にAF速度も最速設定にしています、
AF速度は最速でもけして早いとは言えませんが標準設定よりは早くなります、ただAF速度を上げると精度が落ちますので
風景だと精度を上げた方が良いのかもしれませんね。

弱点の所に三脚座が無いと書きましたがこのレンズの特徴で400ｍｍクラスではとびっきり軽いので三脚座は無くても
大丈夫と自分は思います、自分も何度も三脚に載せて撮っていますが特に不自由に感じてはいません。

上でも書きましたがコスパの良いレンズですのでおススメします、このレンズで満足できなければ純正100-400L2になってしまいます。自分は最近100-400L2が欲しいです。(^-^;

参考程度にX9より基本設計の古い７D2とこのレンズで撮った写真を貼ってみました、風景的なのが無くてゴメンナサイm(__)m
AF速度が遅いと書きましたが動き物も大丈夫です自分は戦闘機もよく撮りますがこのレンズでも充分撮れますので証拠写真で貼らせて頂きます。

最良の選択が出来るといいですね。(^^♪

書込番号：22210000

鈴鹿サーキットでのEF70-300mm F4-5.6 IS II USMとの比較

[kingofhikki]

EF-S18-135 IS USMでの最大ズームでの写真	A席での写真

今度のF1にCanon のEOS 9000Dで写真を撮りたいと思っているのですが、先月あった鈴鹿10Hでは付属のレンズキットのEF-S18-135 IS USMでは小さく写ってしまいあまり迫力のある写真が撮れませんでした。なので今回望遠レンズを購入したいと思うのですが300mmと400mmどちらがいいと思いますか？添付した写真はQ席から撮った写真です、A席で撮った写真ぐらい、画面いっぱいに撮りたいです。ちなみにF1は西エリアでの観戦予定です。よろしくお願いします。

書込番号：22086416　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞kingofhikkiさん

鈴鹿サーキットの席の区分けや場所までは知りませんが、一枚目の場所から撮った写真を
二枚目（A席の）のような被写体の大きさで撮るには何ミリ？という事でしょうか？

一枚目が１３５ミリならば二倍の大きさで約２７０ミリなので、４００ミリにしておけば多少の
余裕ができて丁度良いだろうと思います。

４００ミリが１００−４００ならズームレンズなので微調整も可能で、何の問題もないと思います。

ですがEF７０−３００�Uと迷っているなら、こちらは相性抜群の純正だし１８−１３５USMと同様に
高速AFが自慢のレンズなので、私ならトリミング対応も視野に入れてこちらを選ぶかも知れませんね。

私はシグマ１００−４００所有なのですが、AF速度が明らかに速く相性抜群の純正７０−３００�Uを
使ってみると「３００ミリで我慢できるならこっちが良い」と感じるので、こんな回答になりますね。

書込番号：22086777

[caosdragon]

画角優先で100-400
車くらいの速度なら全く問題にならないかと
現在発売されている超音波モーター搭載のレンズなら
どれを使っても大丈夫です、
被写体までの距離がありますからね！

逆に駅などのホームから新幹線などを撮るって場合は
AF速度の差は出てくるかもしれませんが…
同じように、一般人が入れないコース際から撮るって場合は、AF速度が速い方が有利です。

書込番号：22216346　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kingofhikkiさん　こんばんは

スタンド別の撮影例と使用レンズが乗っているサイトがありましたので　貼っておきます。

http://hidarimino.blog.fc2.com/blog-entry-264.html

書込番号：22216921

[you're mine]

手持ちするか三脚使うか、又は純正にこだわるか否か、予算はどの位か次第
質問する際に条件提示して欲しい

手持ちならサードパーティの100-400なら使用可
純正は重過ぎる

純正はDLOとか使えるけど、どうしても必要か
予算10万ならサードパーティの100-400
6万以下なら70-300
純正の100-400は25万位するからね

書込番号：22241730　スマートフォンサイトからの書き込み

mc-11を使用してα7m3でAF-C使えますか？

[いつもの紅茶]

タイトル通りの質問です。
α9にmc-11+シグマ100-400でAF-Cが使えました。のレビューは拝見しました。
年内位ではありますがα7m3を購入しようと考えています。
↑のレビューの方と同じ理由で購入したいと思いますがα7m3でAF-Cは使えますか？
純正と比べると劣るのはわかりますがα7m3での使用感はどうでしょうか？
ちなみに現在はニコン用のシグマ100-400をD7100で使用してるので売却→キャノン用再購入にしようと思います。(マウント変更は高いため)

書込番号：22069966　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもの紅茶]

http://s.kakaku.com/bbs/K0001036274/SortID=21847240/
調べてたら↑こちらの質問の欄に今回の質問の答えが出ておりました。
解決出来きました。m(_ _)m

書込番号：22070595　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

厳しいみたいですね。

書込番号：22073140　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもの紅茶]

最後のから2番目の書き込み見てるとmc-11+シグマ100-400の組合せなら大丈夫そうな気がしますが…

書込番号：22073983　スマートフォンサイトからの書き込み

SIGMA APO50-500mmとの比較

[むっくじょーじ]

次に購入する望遠レンズについての相談です。
使用しているボディはCanon EOS6Dmark2です。
APS-C機は100Dを所有しておりますが、メイン使用は6Dmark2です。
持っているレンズは、EF24-105L、EF70-200L(is無し)、EF50mmSTMです。
望遠レンズでボートレース、鳥の撮影をしたいと思っております。

100-400Cと、古いですが50-500で迷っています。
400mmと500mmは大きな違いがあるか？
(そう変わらなければ400mmまででもいいかと思ったり)
50-500は便利ズームだが画質はどうか？
(50mmスタートは便利だけど重いしずっと付けておくのはどうなのか)
など、いろんな悩みがあります。
これらのレンズを使用したことがある方、いろいろ教えてください(;_;)
ちなみにカメラ歴２年程の初心者です。

書込番号：21975435　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

50-500mmはテレ端の画質がよろしくないようです。かなり絞らなければ厳しいそうで。

50-500mmよりだったらSIGMA 150-600mm contemporaryを検討したほうが良いのではないかと。

あとはどこまで望遠が欲しいか？ですね。400mmで事足りるのか、600mmまであったほうが良いのか。

書込番号：21975456　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ニコン用ですが
50-500と150-600Cを使用しています。
100-400は持っていませんのでなんともですが
50-500は、テレ側で甘いと感じますがF8位に絞り込めばそれほど問題にはしていません。
150-600Cを追加してからは50-500の出番は少なくなりましたが
50始まりが便利なので手放すことは考えていません。


何をどの様に撮るかで変わってきますが
鳥さんなら私なら160-600を考えます。

書込番号：21975468

[もとラボマン ２]

むっくじょーじさん　こんにちは

＞50mmスタートは便利だけど重いしずっと付けておくのはどうなのか

常用レンズとして使うのは重過ぎて難しいと思いますし　500�oの描写開放では甘く感じるので絞って撮影するレンズだと思います。

また　100‐400�oの方は軽量で手持ちに合うレンズですが　三脚座が付かないので三脚で使う場合　フロントヘビーになり使い難いです。

書込番号：21975476

[mono@01]

＞むっくじょーじさん
初めましてです。
現在、100-400と150-600Cを使用して野球の撮影をしております。
望遠をより意識して使用するなら150-600Cをお勧めします！
手持ち撮影でそこまで望遠を必要無ければ100-400は使い勝手が良いです！

書込番号：21975571　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

6Dmark2で鳥撮影には、100-400だと、ちょっと短くないですか？

フィールドにもよりますが、150-600ぐらいの方が、使えると思います。

すでに70-200をお持ちのようですから、50-500は焦点距離の被りが大きいです。
ある程度の被りはレンズ交換の手間が省けるので便利ですが、ズーム倍率が高くなるほど画質は落ちます。

書込番号：21975586

[とんがりキャップ]

こんにちは

お考えの２種とも使っていませんが、被写体によると思います。
鳥だと６００で短いこともありますから、
５００でも４００でもたいして違わないと思います。
カラスくらいだと４００で充分ですし、スズメだと70-200のほうが使いやすいはずです。

今回50-500にしとけば、150-600は買わずに打ち止めになり沼への転落防止になると思いますよ。ただ三脚座はあったほうが良いと思います。

書込番号：21975840

[みーくん5963]

こんにちは。ご参考で。
自分の機体はニコンのAPS-Cながら、先日シグマ100-400mmか50-500mmかで検討、両者とも店内でモノを手にした上で、前者100-400mmを購入しました。中古ですが。

結局、用途と使い方次第でしょうね。
片や1.1kg、他方2kgの身体的負担の違いを上回るだけの利用価値を、後者50-500mmにご自身が見いだせるか否か、かと。極論ながら。


自分は、我が子が野球の試合に出ている姿をより大きく撮りたくて買い求めたクチです（元々所有のメイン使用レンズはシグマ18-250mm、機体はD3200）。

手持ちで撮りながら動き回るって前提で考えてましたので、2kgな50-500mmは体力的に持て余しそうで（一応標準以上の体格の男子ながら）、
また機体がエントリーモデル故にマウント部や筐体が強度的に持たないであろうという制約／判断もあり、
結局ライト・バズーカ100-400mmに落ち着きました。

50-500mmも実際に持ってはみましたが、ズッシリとした重さに圧倒されちゃいました。動き回らずに三脚で狙って撮るのなら、もしかしたらアリかも、とは思いましたが。

余談ながら、
シグマ150-600mm Contemporaryも重量は約2kg、上記50-500mmを断念した時点で候補から外れました。。。

慎重にご検討を。

書込番号：21976349　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞むっくじょーじさん

失礼ながら悩む二本では無いと思います。

５０−５００は友人のニコンでの印象しかないですが、重すぎてとても標準域で撮る為に
常時付けて歩き回るような（便利ズームのような）印象は無かったですね。

一方１００−４００Cは並みの７０−３００＋αの操作感・軽快さを持つ超望遠ズームレンズで、
私は手持ち専用で主に流し撮り用レンズとして購入しました。

個人的には１００−４００Cなら長時間歩き回りながら連続で手持ちで撮影しても苦にならない
と感じますが、５０−５００だと一脚使用まで考える重量と感じました。

画質等については５０−５００はよく知らないので不明とさせていただきますが、１００−４００Cは絞り開放から
使えるほど解像感に優れる事、直進ズームが使い易い事、AF速度が多少物足りないといった感じでしょうか。

１００−４００Cは最新の超望遠ズームレンズで小型軽量で高性能で超お買い得価格と言えると思います。

それと６D�Uで使うなら１００−４００Cはアップデートでボディ内レンズ補正対応となるので
それも嬉しい事のように思います。（補正無しだと色収差が多少気になるかも）

仮に私がむっくじょーじさんの希望する用途で（所有機材も同じで）超望遠レンズを購入検討するなら、
１００−４００Cと１５０−６００CとUSB DOCKの三点を検討すると思います。

書込番号：21976742

[遮光器土偶]

＞むっくじょーじさん

　６Ｄ�Uではなくて６Ｄと７Ｄ�Uで、50-500ＯＳを使っていました。今は純正100-400Ｌ�Uとシグマ150-600Ｃを使っています。

　50-500の利点は何といっても、５０ミリ始まりの便利ズームで、極端なバリフォーカルレンズですが、５０ミリの時５０センチまで寄れて、お花を撮るときなど結構重宝しました。ただ、３００ミリを超えたあたりから、解像が怪しくなってきて、テレ端付近では、Ｆ８程度に絞って使わないと、場合によってはハイライト部が滲むようになってしまうことがありました。ＡＦも外すと結構迷うので、今から購入するレンズではないと思います。

　シグマの100-400は持っていませんので、使用感についてコメントはできまでんが、ズーム比も小さく新しいので、解像感は50-500より上だと想像します。

　ただ、鳥さんを撮る場合、シチュエーションにもよりますが、フルサイズに４００ミリはどうでしょう。林の中などで、小鳥を狙うとするなら、少し短すぎると思います。

　50-500を重いと言いながらも、持って回る体力があるなら、ほぼ同じ重さで新しくて、解像度もＡＦスピードも改善されてる150-600Ｃの方がよさそうに思います。

書込番号：21976794

[デジ99]

150-600mは重いと言われるかもしれないけど手持ち撮影が出来るレンズです。飛行機や鳥なら買って良かったと思うでしょう。人気ある撮影地に行くと手持ちが当たり前のようにたくさんの人が使っているのを見かけます。
最近発売された AFが速い60-600 mm迄なら手持ちが可能です。どちらのレンズも純正には無いズーム域なのでSIGMAのレンズを使う醍醐味です。
重いと言っている人は持っていないか売り場でサンプルを持ち上げただけの人が多いです。

書込番号：22219788　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞150-600mは重いと言われるかもしれないけど手持ち撮影が出来るレンズです。

＞重いと言っている人は持っていないか売り場でサンプルを持ち上げただけの人が多いです。


いやいや、重さをどう感じるか、体力も人それぞれですからね。

私は150-600Sと150-600Cをお店でサンプルを持ち上げただけですが
重さで150-600Sはパスしましたね。
短時間での撮影ならまだしも、
長時間の撮影での手持ちは無理と判断しましたから。
撮影時ズーッとファインダーを覗いてはいませんけどね。

書込番号：22221126

[Z1MARK2]

同品の500→400に乗り換えです。率直な印象は「軽い」、「持ち運び安い」ですね。

主に航空祭ですが、500をいっぱい使う事ないので、400の購入は正解だと思っています。

おすすめです。

書込番号：23013351

オートフォーカスについて

[とちざえもん]

今日、ファームウェアのアップデートし5d mark4に取り付けた所、AFが使えなくなりMFに切り替えてピントリングを回してもピントが合わないし、距離計も空回りしていて連動していませんでした。

これはレンズの故障でしょうか？普通はピントリング回せば連動して動きますよね？

書込番号：21965717　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　普通に考えればレンズの故障でしょう。シグマなり購入店なりに連絡して修理してもらう案件だと思います。

　レンズもボディも違いますが、ＵＳＢドックでのファームアップは２度行いましたけど、ごく正常に作動していますから。

書込番号：21965824

[ハタ坊@30代]

MFにしてピントリングで合わせても
合わないなら何かしらの故障だと
思います。

が、近くのものを撮影しようと
してピントが合っていない気がする
ので念のため補足しておきます。

書込番号：21965964　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

キヤノン機の場合、レンズキャップをしたままAFすると最短撮影距離と無限遠を行ったり来たりすれば正常です。
距離計はピントリングを回し続けても端で止まると言うことはなく回り続けます。

ハタ坊@30代さんが言われてるように最短撮影距離(1.6m)を割っていると言うことはありませんか？

書込番号：21965987

[とちざえもん]

＞遮光器土偶さん
やっぱり故障ですか。ほとんど使ってなかったのに壊れてしまうんですね泣 見積もり取ってみようと思います！

＞1976号まこっちゃんさん
＞ハタ坊@30代さん
1.6メートルは割ってないですサーチにはいくのですが距離計も動かずピントも合わないです。
見積もり取って修理しようと思います！

書込番号：21966316　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふるふる＠kakaku.com]

こちら解決済みですが、同様の症状が発生したので書き込ませて頂きます。

レンズは購入品ではなくレンタル業者から借りたものです。ファームウェアのバージョンは不明。ボディはEOS 7D2。

レンタル品到着後に室内で動作確認。AFが問題なく動いていたので屋外で試し撮りをしたところ、ピントが∞側に振り切れてしまいAFもMFも効かない状態となりました。
AF時にはピントを動かそうとモータ音はしているのですがフォーカスは変わらず。また、MFでピントリングを回してもフォーカスは変わらず。どちらも距離計は動いていませんでした。
ピントリングを∞遠とは逆方向に何度も回し続けるとフォーカスが戻る場合もありましたが、結局はAFで遠くを狙うと事象が発生してしまいます。
厄介なのは、その日の夜に屋内で試したところ事象が発生せず。翌日再度屋外で試したところ事象が発生する。と、必ずその状態になるわけではないという状態です。
案の定、動作不良という事でレンタル業者に返送しましたが、事象が再現しないとの連絡がありました。

事象が発生した時の共通項は、屋外・高温（最高気温30℃超え）・炎天下でした。
なので、熱膨張などでピントを動かす何かがかみ合わなくなるのではと、推測しています。

書込番号：22919352

レンズ選び

[tm789]

私はいまキャノンのX9を使っているのですがレンズを買い換えたいです。望遠重視で暗めの室内で撮ることが条件なのですが、お店ではEF70-200mm F2.8L IS IIを勧められました。しかし予算的に少し厳しかったのでタムロンやシグマの高倍率ズームレンズなどは代わりにならないかと考えています。
ほとんど無知に近く比較が難しかったのでお聞きしました。他にも条件に合うレンズがあれば教えて頂きたいです。また、そのようなレンズに変えた場合ボディはX9で大丈夫かもお答えいただければ嬉しいです。

書込番号：21758327　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

http://s.kakaku.com/item/K0000858046/
この辺がよさそうですが。

書込番号：21758358　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞tm789さん

>> 暗めの室内で撮ることが条件
>> 予算的に少し厳しかったのでタムロンやシグマの高倍率ズームレンズなどは代わりにならないか
>> お店ではEF70-200mm F2.8L IS IIを勧められました。

動体以外の撮影ですと、F値の小さい値の大口径レンズは必要有りません。
動体の撮影ですと、「被写体ブレ」をしないようSSを稼ぐ必要があるため、F値の小さい値の大口径レンズは必要になって来ます。
まあ、ノイジーとか「被写体ブレ」が気にならないのでしたら、その限りではありませんけど・・・
なお、「被写体ブレ」に関しては、手ブレ補正では解決しませんので、ご注意下さい。

書込番号：21758366

[パクシのりた]

＞tm789さん
暗所で望遠とのことで確かに望遠焦点距離を稼ぎたいのでしょうけど
それ以上にレンズの開放F値（70-200mm F2.8LならF2.8）が重要かもです。
これと100-400 F5-6.3とだと、望遠端で２段半・同じ200mmでも２段は
100-400の開放F値の方が絞られる（単位時間あたりに入る光の量が1/4以下になる）ので
その分シャッタースピードが遅くなるか、ISO感度が上昇するかするわけで
（各々にある程度ずつ振り分けることも片方に任せることも可能ですが）
とにかく手ブレ・被写体ブレが起きやすくなったり画質が悪くなったりしてしまいます。

今もしX9ダブルズームキットを使っていて（望遠キットズームを持っていて）
そこに追加というお話なら、70-200 F2.8Lにすればより暗所に対応できますし
（若干望遠焦点距離は下がりますが）、
100-400にすれば望遠焦点距離を稼ぐことになりますからどちらもメリットありますが、
あとは予算とどこまで重たいものを持てるか次第だったりです。
Canonレフ機にはボディ内手ぶれ補正ないですしこの焦点距離になると
レンズ内手ぶれ補正のあるものがオススメです。
まずは251mm以上のもの（望遠キットズームは250mmまでなんで）を挙げます。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec001=1&pdf_Spec103=13&pdf_so=p1&pdf_Spec302=251-
見ての通り、数十万出さないとF値の小さなズームは存在しないかんじです。
あとは望遠端も明るい（開放F値の小さい）200mm以上のレンズを挙げてみます（上限は70-200 F2.8L）。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001035509_K0000126374_10501011809_K0000941753_10501010019_K0000079167
最安値でタム70-210 F4が８万５千円ですが、純正70-200 F4が１１万でこっちがいいかな。
F4だと望遠キットズームに対して約１段明るいレンズってことになります。
70-200 F2.8については純正は21万・シグマとタムなら10万チョイってかんじですね。
なんにしても、大きなフォーマット（センサーサイズ）で望遠・さらには暗所対応しようとすると
大きく重く高くなるのはある程度覚悟した方がよいかと思います。
もしここを小さく軽く安価で済ませるなら、フォーマットを落としたほうが身のためです（笑
あるいは、使い勝手は落ちますが単焦点にすると多少小さく軽く安くなります（僕はこれで行っております）。
http://review.kakaku.com/review/10501010017/ReviewCD=924543/#tab
もっと超望遠は暗所撮影なしにしてこんなのでやってます。
http://review.kakaku.com/review/K0000152875/ReviewCD=924357/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000741209/ReviewCD=894022/#tab
特に安コンデジは、画質はかなり犠牲になってるとは思いますが、光学望遠焦点距離がべらぼうに長いため
解像自体はそれなりにイケてたりします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/#tab
でもまあ、暗所は完全にダメですが

ボディについてはもちろん高望みすればどこまでもですけど
X9だから致命的に撮れないということもないと思います。
派手に動くものとかでなくそうレンズを振らずとも
ファインダー内に収まるものならボディはこれで大丈夫かなと

絞りの段数のお話はこちらにちょっと書いてます。参考まで。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/2018/Page=2/SortType=ThreadID/#2018-10

書込番号：21758390

[Gendarme]

＞望遠重視で暗めの室内

ここが引っかかります。F2.8でも足りないような気が…どんな場面なんでしょ？

欲しい焦点距離がもし分かれば、いっそ単焦点レンズの方が良いかもしれません。

書込番号：21758451

[もとラボマン ２]

tm789さん こんにちは

タムロンやシグマでも　70‐200�oF2.8が良いと思いますので　このレンズよりは高額ですが　SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009) [キヤノン用]でしたら　10万円は切るお店があるようです

http://kakaku.com/item/K0000417329/#tab

書込番号：21758457

[謎の写真家]

＞tm789さん

どんなレンズを買おうと
問題は撮影現場での
シャッター速度選び。

書込番号：21758483　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞tm789さん

http://kakaku.com/item/K0000910394/
をお勧めします。
こちらのレンズは、手振れ補正やAFが優秀なので使用しやすいと思いますし、純正以外のレンズは、AFの調整が必要となる可能性が高いようです。
このレンズはEF70-200mm F2.8L IS IIにくらべるとシャッタースピードを4倍にするか、ISO感度を4倍にしなければならなくなりますが、費用や持ち運びの不便さを考えて妥協をされた方が賢明だと思います。
また、もしダブルズームキットの55-250mmをお持ちであれば、それで撮れるように被写体になるべく近づいて撮影するなどの工夫を行って、現状の機材で撮影できるよう頑張られた方が良いと思います。
それと、どの程度の画質を要求されているのかは分かりませんが、求める画質のレベルや使用目的、被写体の明るさや種類や予算等が分かると、もっと的確なアドバイスが出来ると思います。
尚、EF70-200mm F2.8L IS IIを買うよりも、EOS 6D2と上で紹介した70-300mmを購入された方が満足感は高いかもしれません。

書込番号：21758515

[tm789]

＞お気楽趣味人さん
ありがとうございます！
参考にさせて頂きます☺

書込番号：21758533　スマートフォンサイトからの書き込み

[tm789]

＞おかめ@桓武平氏さん
なるほど、、参考にさせていただきます！
ちなみに動体の撮影です！かなり早く動くこともあるのでシャッター速度も必要となります、、

書込番号：21758539　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞tm789さん

〉望遠重視で暗めの室内で撮ることが条件なのですが、お店ではEF70-200mm F2.8L IS IIを勧められました。しかし予算的に少し厳しかった

で有れば望遠具合よりまず暗さ対策優先で
F2.8は必要でしょう
シグマやTAMRONの70-200/2.8は必要かといおいまます

書込番号：21758548　スマートフォンサイトからの書き込み

[tm789]

＞パクシのりたさん
詳しくありがとうございます！！
やっぱり私としては望遠と暗所対応が外せないので、２つ目に載せてくださったリンクの中を特に参考にさせて頂こうと思います。
予算は10万前後なので、重いの覚悟で購入しようと思います。ボディも買い換えないといけないかなと思っていたので、振り回すわけではないなら特に問題がないとわかり良かったです。

書込番号：21759112　スマートフォンサイトからの書き込み

[tm789]

＞Gendarmeさん
お返事ありがとうございます。
主にライブ会場での撮影が多いです！
しかし会場の広さが様々なので単焦点だと少し使い勝手が悪いような気がするんです。

書込番号：21759119　スマートフォンサイトからの書き込み

[tm789]

＞もとラボマン ２さん
そうなんですね、やっぱり2.8はあった方がいいですよね。リンクのものだったら値段的にも丁度いいので参考にさせて頂きます！
ありがとうございます。

書込番号：21759835　スマートフォンサイトからの書き込み

[tm789]

＞謎の写真家さん
そうですね、早く動いている人を撮りたいのでシャッター速度についてもちゃんと考えようと思います。

書込番号：21759836　スマートフォンサイトからの書き込み

[tm789]

＞量子の風さん
リンクありがとうございます！
AFが優秀なのはとてもありがたいです。
使用目的としてはライブ会場などで動いている人を撮るのが主です。席によって撮影対象との距離が変わってしまいます。
求める質としては、どう言えばいいのか分からないのですが、今私が使っているX9のレンズキットでは望遠も画質もあまり満足できない、という感じです。。
マニュアルでの操作次第で改善できるのでしょうか？

書込番号：21759857　スマートフォンサイトからの書き込み

[tm789]

＞gda_hisashiさん
そうですね、ついこの前ライブ会場で今持っているX9のレンズキットを使って撮影したのですが、私のマニュアルの設定がちゃんと出来てなかったのか暗くなったりAFが遅くなったりしてしまいました。2.8以上のもので探してみようと思います。参考になりました！

書込番号：21759867　スマートフォンサイトからの書き込み

[tm789]

＞パクシのりたさん
とても参考になりましたのでベストアンサーに選ばせて頂きました。

書込番号：21759872　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞tm789さん
ファインダーからはみ出さんばかりに動くものだと
もっと多点AFの方がよかったりしますから
そうなればX9以上のものを考えたり
動体がどっちに動くかを予想できる
お利口なカメラもあるんでそういうのがよいかと。
ただ、撮り方が昔ながらの中央とかの１点AFなのであれば
どの機種を使ってもほとんど変わらない部分です。
僕はこれなので、高いものはいらないです（爆

確かにようすからF2.8以下の望遠端が必要なのかもで、
そうなると焦点距離より先に考えるべきことかもです。
結局焦点距離伸びると手ぶれ補正を強くするか
シャッタースピード上げるかしかなくなっていくわけで、
普通は後者しか選択肢がないのでそうなると
暗所では不利にならざるを得ない（その分ISO感度にしわ寄せが）ので
そうなるくらいなら若干物足りない焦点距離でも
画質・ブレ止めが妥協範囲の方が
精神衛生的にも歩留まりを上げるためにもよいかもです。

あと、Goodアンサーありがとうございました。
なんにしても解決してよかった。
で、これは３人まで付けられますよ。
次回は目一杯でお願い！！

書込番号：21760527

[量子の風]

＞tm789さん

使用目的を教えていただきましてありがとうございました。

＞マニュアルでの操作次第で改善できるのでしょうか？

についてですが、使用目的から順当に考えると、6D2と70-200 f2.8が必要な気がします。
ただし、予算が無ければ、シグマやタムロンの70-200 f2.8を購入して様子を見るという考え方もあるかも知れません。

書込番号：21760766

[パクシのりた]

＞tm789さん
そっか。ライブ会場ですか。
プロのタレントさんのコンサートほど広いわけじゃないんですよね？
ていうかそっちは写真撮影NGでしょうけど
となると200mmもいらないってことはないですか？
一度キットレンズで撮ったようですから大体分かりますよね？

もし200mmより短いなら、そういうレンズもいいでしょう。
手頃なものの中にはF2とかさらに明るいものもあったりしますし。
さらに、リアテレコン付ければ絞り１段落ちますが1.4倍の画角も・
フロントテレコンなら明るさそのまま１本のレンズで撮れます。
http://review.kakaku.com/review/10501010013/ReviewCD=931677/#tab
http://review.kakaku.com/review/10501010017/ReviewCD=924543/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000728394/ReviewCD=1031067/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000290068/ReviewCD=720231/#tab
つまり単焦点の明るさを生かしたまま焦点距離を変えたりできるんです。

200mmより長いものの方の話ではなかったり
どちらかというと単焦点の話になってしまうのですが、
実際自分がやってるところだったりで一応書き込んでしまいました。
あくまでもご参考程度で。

書込番号：21760994