100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

少年野球の撮影。cannon100-400 IS �Uと迷っています

[ゆーさと]

【使いたい環境や用途】
cannon80D使用。
小学生の少年野球の撮影です。
屋外で一般的なグラウンドのベンチ横から撮影します。
あまり動き回れない状況で、三脚や一脚は使用できませんのでずっと手持ちです。
力はある方だと思いますが、一応女なのでそこまでのパワーはありません。

【重視するポイント】
画質とAF

【予算】
中古で15万以下で考えています

【比較している製品型番やサービス】
cannon100-400　IS　�U
タムロン100-400
シグマ100-400


【質問内容、その他コメント】
現在は、cannon55-250を使用して撮影しています。
もう少しズームで撮影できればと思い、こちらを検討しています。
私の腕も無さあるのですが、ベンチ横で撮影するため子どもの前や背後に人・物が入りやすくAFが迷うことがあるため、なるべくAFが早いものを探しています。

少年野球なので、日中の屋外での撮影です。
曇り程度の日はありますが、夜の撮影はありません。

純正の方がいいかなとも思うのですが、家計を預かる身としては15万越えのレンズを購入する勇気がありません。
また、力はある方だと思いますが、男性ほど筋力があるわけではないので手持ち撮影に不安もあります。
ですが、折角購入するのであれば、やはり画質のがいいものを…とも思っています。

同じ100-400で、cannon・タムロン・シグマを使用されている方のお話が聞きたいです。
やはり純正の方がキレイに撮れるのかなと思うのですが、現在使用している純正の望遠レンズでどうにもぼんやりした眠い？写真になってしまうため、私の腕ではどちらも変わらないのか、もしくは純正パワーに助けてもらった方がいいのか…と思っています。


※全然別の話になってしまうのですが、人物でねむい写真になってしまう原因は何が考えられるでしょうか？
少年野球・背景に人や物が映りこみやすい状況（ベンチ横から撮影・子ども達と同じ高さにいるので）・ユニフォームはほぼ白、という状況です。
動き回れないため、背景を整理するのが難しいです。
撮影後の編集作業もできないため、RAW撮影はできていません。
他の方の野球写真を拝見すると、コントラストがハッキリとしたクリアな透明感がある写真が多いのですが（表現下手ですみません）、私の場合は主役と背景の境がぼんやりとしたようなパッとしない写真になってしまいます。
やはり腕前ですよね＾＾；
もし、こういうところを気にしながら撮影しているよ！というお話が聞けたら嬉しいです。
レンズの質問なので、マナー違反でしたらすみません。

書込番号：23834604

[JTB48]

純正は400mmの開放値が5.6、シグマとタムロンは6.3です。数値的には些細な差ですが実用上は案外違いますよ。
予算があるんでしたら純正ですね。ただ新品は高いです。

書込番号：23834610

[SidRotten]

>ベンチ横で撮影するため子どもの前や背後に人・物が入りやすくAFが迷うことがあるため、なるべくAFが早いものを探しています。

Canonはフィルム時代に使っていただけですが、AF性能はやはり純正かなと思います。

>手持ち撮影に不安もあります。

一脚を使用されるとよいと思います。撮っていないとき重量を支えてくれるので、腕が疲れにくくなります。

>ねむい写真になってしまう原因は何が考えられるでしょうか？

Canonはコンデジしか使ったことがありませんが、出てくる絵は低コントラスト、低シャープネスの眠い絵でした。この方が後で作画意図に合わせていじりやすいので、これはCanonの方針でしょう。(全部かどうかはわかりませんけど)カメラのメニューでコントラストや彩度をあげられるかと思います。ご確認ください。

>レンズの質問なので、マナー違反でしたらすみません。

全く気にする必要ございません。

書込番号：23834685

[SidRotten]

Canonは詳しくないのですが、80Dの取説を見ましたら、P154に「ピクチャースタイルを選択する」という項目が有って、何もしないと「オート」になっているようです(ご確認ください)。

スタンダード
鮮やかで、くっきりした写真になります。通常はこの設定でほとんどのシーンに対応できます。

ディテール
重視被写体の細部の輪郭や繊細な質感の描写に適しています。やや鮮やかな写真になります。

にして見みて、更に必要であれば、P156の「ピクチャースタイルを調整する」でより細かく設定できます。

書込番号：23834745

[ぽん太くんパパ]

かなり昔になりますが息子達の少年野球を撮っていました。
当時純正100-400L1型を使っていましたけど、ベンチ横やベンチ後列での撮影で100mmスタートは長すぎて使いませんでしたよ。
そういう場面ではEF-s18-200を持ち出していました。
足りない分にはトリミングできるけど、どの子にも見せ場のあるバッターボックスから一塁二塁ぐらいまでの範囲をカバーできないと楽しさ半減だと思います。

望遠側を強化したい気持ちはものすごく分かりますが、一本で網羅することを考えると手持ちはしんどいですけどシグマの50-500mmや60ー600mmも候補に入れても良いと思います(〃▽〃)♪

書込番号：23834770　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーさと]

＞JTB48さん
ありがとうございます！
予算が許されるのであれば、純正にしたいところです＞＜
実際どの程度差があるのかは、撮ってみないと分からないですかね・・・
近くのシグマのレンズを置いているところがなかったので、レンタルも視野に入れてみようかと思います。

＞SidRottenさん
ありがとうございます！
AFはやはり純正なんですね。
設定についても詳しくありがとうございます！
そのあたりは触ったことがなかったので、早速見てみようと思います(*^^*)

＞ぽん太くんパパさん
ありがとうございます！
100スタートは近寄り過ぎちゃうんですね＞＜
中学や高校のような、スタンド席からの撮影なら必要かな？と思いつつ、今の250ｍｍでは物足りない…とこちらのレンズに行きつきました。
少年野球は日によって観覧場所が変わるため、三塁すぐ脇、なんてこともあります。
シグマの50-500と60-600ですね。
早速調べてみます！

書込番号：23835237

[もとラボマン ２]

ゆーさとさん　こんにちは

＞画質とAF

画質重視でしたら純正が良いように思いますが　中古での購入と言う事でしたら　少し価格が高くても信頼できるお店や　アフターケアーの良いお店選んだ方が良いとお思いますよ

書込番号：23835279

[さわら白桃.]

＞ゆーさとさん

キヤノン純正EF-S55−250STMと80Dで「眠い写真」になりやすい原因を考えると、「手ぶれ・被写体ぶれ」や
「ピン甘」や「絞り込み不足」などが考えられます。

勿論、仕上がり設定（ピクチャースタイル）をデフォルトのスタンダード等から大幅にいじっていない前提です。

この前提とは各ピクチャースタイルの中の項目の一つ「シャープネス」を落としたり、ピクチャースタイル自体を
ニュートラルや忠実設定に変えたりするなどの設定変更を行っていないと言う意味ですね。

で具体的な対策は、「ぶれ」防止には高速のシャッタースピードの利用で、「ピン甘」防止には中央一点AFの使用で、
「絞り込み不足」には絞り開放から約一段程度の絞り込みで対応すればかなり症状は改善するような気がします。

最後の「一段程度絞り込む」とは、市販の多くのレンズでは絞り開放よりも一段程絞った状態で撮影した方が解像感が
向上する場合が多く、個人的にはEF-S55−250STMもこの例に漏れないと感じるからですね。

なので上記をまとめるとスポーツモードや所謂フルオートではなくAvモードやＴｖモード等にてＳＳは1/500秒〜1/1000秒
に設定し、F値は開放から一段絞りのＦ８になるようにして、ＡＦは中央一点に限定して撮れば良いでしょう。

もしこれで「中央一点のＡＦでは構図がつまらない・・・」と感じるなら、多少小さめに撮っておいてトリミングで対応するのも
初心者なら良いのではないでしょうか。

レンズ選びについては私はシグマの100−400Ｃを使用していて好印象なのでこれを薦めておきます。

このレンズの美点は動体撮影に足りるＡＦ速度と、絞り開放から使っても差し支えないと感じる解像感の良さと、
手持ち撮影がとても楽な本体重量の軽さだと感じています。（直進ズーミング可能な事も人によっては便利？）

私は純正100−400Ｌ�Uも友人から借用し撮影した経験がありますが重さや大きさの違いはかなりのもので、
極端に動きの速い被写体を撮る場合以外だと仮に両方持っていてもシグマを使いたいと感じますね。

個人的にはシグマ100−400Ｃは「安かろう・・・」などと言うレンズでは無いと感じるので安心して購入できると思います。

但し「痛烈な内野ゴロを打った瞬間カメラを振って、ファインダー内に打球をさばく内野手を収めた瞬間に撮る」とかだと
純正Ｌ�Uとはピントが合うまでの時間に差が付くので、予算や体力に余裕がある方だと純正が良いかなとは思いますね。

それからこのレンズで「背景を整理する」なら、なるべくお子さんに近づいて望遠側でアップで撮れば400ミリあれば
暗いこの手のレンズでもそれなりに背景はボケるので撮り方次第かなと思います。

それとRAW現像までは出来なくとも動体撮影なら「ちょこっとトリミング」で構図を作るぐらいの事はやっても良いと思います。

最後に付け足すと少年野球やソフトボールの撮影でベンチ横の保護者席から打席や内野を撮るなら、100−400よりも
70−200F2.8のほうが背景も楽にボカせるし丁度良い焦点距離なんですけど、これも高価で重いレンズとなります。

今一度100−400の焦点距離が本当に魅力と感じるか？確認が必要かも知れませんね。

書込番号：23835582

[営業マンNo.9]

80Dユーザーです。
（EOS Rも使っていますが・・・。）

キャノンの100-400mmは予算が許すならオススメです。
白レンズは伊達じゃないです。
ボデイーとレンズで2kg近くになり、最初は重く感じますが慣れてしまうものです。
一度、レンタルで借りてみるといいかと思います。
きっと戻れなくなりますよ。

書込番号：23836125

6dmark�Aにつけれるか。

[せがみん]

【重視するポイント】
画質の良さ、AF性能
【予算】
5~10万
【質問内容、その他コメント】
6dmark�Aの購入を検討しており、その際にレンズキットにプラスで望遠レンズが欲しく探してます。
主に乗り物(鉄道・バス等)や風景、夜景を撮影しますがストレスなく使うことが出来ますか？また、このレンズのメリットとデメリットを教えていただきたいです。
他にもおすすめのレンズがあったら教えて欲しいです。

書込番号：23665014　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞せがみんさん

このレンズで夜景撮影は、
F値が大きく、ノイズが乗り易く、
あまり適さないかと思います。

まあ、晴れた日中の撮影ですと、問題ないかと思います。

書込番号：23665045

[遮光器土偶]

＞せがみんさん

＞主に乗り物(鉄道・バス等)や風景、夜景を撮影しますがストレスなく使うことが出来ますか？

　このレンズ持ってはいませんが、６Ｄ�Uも発売から時間がたってるので、シグマもきちんとフォローしてるはずですから、使用に問題は無いはずです。

　た、このレンズ、Ｆ値が大きいので、三脚に固定して、じっくりと風景撮るならまだしも、夜間に動き物の撮影では、その場所の明るさにもよりますが、かなり厳しいです。

　ただそうは言っても、明るい４００ミリＦ2.8なんて、普通は簡単に購入はできませんから、ご自身が撮りたいシチュエーションで、充分な明るさかどうかは、よく考えるべきだと思います。

書込番号：23665102

[with Photo]

＞せがみんさん

7D2で使っていますが、シャープな描写で良いレンズだと思います。

ただ、夜景だとFE値が暗いのでブレやすくなるので三脚は必須かなと思います。

書込番号：23665124　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

【メリット】
100-400mmクラスとしては小型軽量で
比較的安価でもある
【デメリット】
○三脚座が無いので
重心配分が悪く、三脚使用時に最もブレ易いレンズに属するだろう
○ズームリングが先端で
ピントリングが根元なのは手持ち撮影時
AFでの操作性は良いが
MFでの操作性が悪いだろう

書込番号：23665512　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

鉄道の鉄板は70-200 F2.8
撮り方にもよるけど・・・

有名な撮影地だと、キヤノンボディに大きな黒い砲身は
ちょいハズいと感じるかもね。

書込番号：23665611

[つるピカード]

このレンズを6D2で使っています。

機能的には、AFポイントも制限されることなく使えるし、AF速度も爆速ではないですが悪くないと思います。
画質も開放からソコソコだと思いますが、望遠端では若干アマくなるのはしょうがないですね。

三脚座が必要な場合は、F-Foto製のモノがありますから、あまり気にしなくても良いと思います。

純正以外だと、このレンズかタムロンの二択になると思いますが
400mmクラスの超望遠を比較的安価で使いたいなら、有力な選択肢の1つですね。

書込番号：23665658

[もとラボマン ２]

せがみんさん こんにちは

風景や夜景　大丈夫だと思いますが　このレンズの場合　純正の三脚座が無い為　三脚使い撮影する場合　フロントヘビーになるので　強度がある三脚使用しないと　フレミング固定する時　お辞儀しやすくなり　フレミングがずれることが有りますし　三脚座が無い為　縦横切り替えも三脚側で行う必要があります。

書込番号：23665885

悩んでいます。

[かるはるゆい]

カメラの知識が素人の為
アドバイスを頂きたく思います。
宜しくお願い致します。

�@使用目的
息子のサッカーの試合

�A現在使用カメラ
Canon EOS8000D

�B現在使用レンズ
EFS55-250mm

�C望遠レンズ購入予定
サッカーコートが
ハーフコートからフルコートに
なり、55-250では距離が届かない為。


値段、機能、純正、も含めて
以下のレンズで悩んでおります。
自分にお勧めのレンズを
紹介して頂ければ幸です。
宜しくお願い致します。

シグマ 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary キヤノン用

シグマ 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports キヤノン用

シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary キヤノン用

キヤノン EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

�Dちなみに以下のセットに付いてる
テレコンバーターを付けると
さらに望遠になると言う事なのでしょうか？

シグマ 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary テレコンバーターキット キヤノン用

書込番号：23631938　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かるはるゆいさん　こんばんは

手持ちの撮影でしょうか？

手持ちだと　600�oまでの望遠ズームだと　重く使い難いかもしれませんので　100‐400�oの方が良いかもしれません。

後テレコンですが　8000Dは　F8対応していないので　テレコンを付けると　AFが動かなくなると思います。

書込番号：23631972

[holorin]

シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary キヤノン用
https://kakaku.com/item/K0000945855/

シグマ 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary キヤノン用
https://kakaku.com/item/K0000748941/

が現実的なところだと思いますが、100-400は三脚座がないのであまりお勧めしません。
だったら純正のキヤノン EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM？
https://kakaku.com/item/K0000713956/
20万超が出せるなら、と言うところです。

よって第一候補は、シグマの150-600でしょうか。

テレコン1.4倍は、焦点距離を1.4倍にします。ただし、絞りも１段暗くなるので8000DではAFが使えず、MFになるはずです。

書込番号：23631986

[pky318]

＞かるはるゆいさん
はじめまして。
子ども撮ってると超望遠レンズ欲しくなりますよね。

焦点距離を考えると600mmまであったほうが間違いなくいいのですが、サッカーの試合中手持ちで撮るのは辛いと思います。
一脚などが使えるなら150-600または60-600、使えないのなら100-400がいいと思います。

私は古いシグマの50-500を使ってますが、手持ちでずっと撮るのはしんどいので場面に合わせて一脚か三脚を使ってます。

運動会の100m走程度の時間なら手持ちでも問題ないですけどね。

参考になれば幸いです。

書込番号：23632039　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞かるはるゆいさん

　２５０ミリから４００ミリはそれなりに違いますが、劇的に違うかというと、それほどでもないかなと思ってみたりします。

　個人的には、純正の70-300ＩＳ、100-400Ｌ�U、タムロンの70-300（Ａ005）、シグマの120-400、50-500、150-600Ｃなど使いましたが、はっきり大きく感じられるのは、やはり150-600Ｃだろうと思います。エクステンダーやテレコンバーターを使うと８０００ＤではＡＦが駆動しなくなるので、多少重くても、150-600Ｃを選ぶべきだろうと思います。

　５５-250からですと、かなり重くなりますが、健常な青壮年の男性なら、慣れで手持ちで使えると思います。私も体力は人並み以下の自覚はありますが、航空祭などで朝から夕方まで手持ちで使ってます。

書込番号：23632223

[with Photo]

＞かるはるゆいさん

テレコン装着すると1.4倍なら1段、2倍なら2段暗くなります。
f8より暗くなるとAFができなくなりますし、画質が落ちますのでオススメしません。

どうしてもなら1.4倍ですね。

個人的には予算があるなら迷わず純正の100-400�oでしょうけど、短いと感じることはあるかも知れませんのでトリミング併用になると思います。

トリミングせずに行けそうな600�oクラスだと撮影はしやすいと思いますので60-600�oが良いのかなと。
ただ、重さに耐えれるか一脚などがないとキツイかも知れませんね。

望遠優先だと150-600�oも良いと思いますが、こちらも一脚などがあった方が良いは思います。

予算を抑えて手持ちならシグマ100-400�o。
使っていますが、なかなかシャープな描写で軽いので手持ちでも大丈夫だと思います。

書込番号：23633539　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるはるゆい]

＞もとラボマン ２さん
有り難う御座います！

手持ち予定です！
600mmは重たいんですね💦
三脚は使った事が無いのですが
三脚を使ってサッカーの写真を撮る事は
難しいのでしょうか？
三脚は早い動きや左右縦下に動きますか？

宜しくお願い致します。

書込番号：23633884　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるはるゆい]

＞holorinさん
有り難う御座います！

20万は厳しいです。。　　
値段の差がかなり有りますが、
純正とシグマの画質は気になるもの
なのでしょうか？
あと
シグマにもcontemporaryとsportsでは
どちらがお勧めでしょうか。
宜しくお願い致します。

書込番号：23633886　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かるはるゆいさん　返信ありがとうございます

＞三脚は早い動きや左右縦下に動きますか？

一般の三脚よりは　高額で重くなりますが　動画用のビデオ雲台が付いた三脚であれば　上下左右にスムーズに動かせると思います。

書込番号：23633895

[かるはるゆい]

＞遮光器土偶さん
有り難う御座います！

なるほど250から400では劇的な変化は
感じ取れない可能性があるんですね。

航空祭で朝から晩までのお言葉
頼もしいです！
劇的な変化を求めるなら150-600
なんですね！

シグマ
Contemporary
Sports の大きな違いはありますか？

宜しくお願い致します。

書込番号：23633914　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるはるゆい]

＞with Photoさん
有り難う御座います！

自分にはトリミング技術が
ないので厳しいです💦

皆様の貴重なご意見から
100-400か150-600
で決めようと思っていますが
値段、重さ、大きさ
レンズの種類が豊富過ぎて
悩みます💦

書込番号：23633950　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞かるはるゆいさん

＞Contemporary
＞Sports の大きな違いはありますか？

　知人がSportsで手持ちしてますが、一番は堅牢性だろうと思います。あくまでも防塵防滴で防水ではありませんが、シーリングなどはしっかりしていると思います。また、MTF曲線を見る限りでは差は少ないように思いますが、Sportsのほうが画質的にもアドバンテージはあると思います。

　悪天候下での使用が多いなら、Sportsの方がいいのかもしれませんが、私はあの重さのレンズを上空に向けて構える根性はありません。細かなところに拘らないならComtemporaryで十分なようにも思います。

書込番号：23633974

鉄道写真ではどちらが良い？

[オッス。オラ悟空]

こんな写真を撮ります。	編成写真中心です。	飛行機など

こんにちは。初投稿です。
現在コンデジのPowerShot SX 60 HSを使用して鉄道写真を撮影していますが、コンデジの描写よりも一眼のワンランク上の画質が欲しく、中級機を購入して望遠レンズを検討中です。 少なくとも300mm以上は欲しいのでこのレンズがベストだと思うのですが、300mm以上になると突然値段が上がるので躊躇してしまいます。300mmをトリミングするか400mmを買うか、皆さんはどちらが良いと思うでしょうか。望遠レンズ予算は5万円以下です…

書込番号：23590456　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

その予算でトリミング前提ならばボディはAPS-Cが良いのでは？

例えば下記のカメラであれば300mmの望遠レンズがキットで選べます。

「D5600 ダブルズームキット」

書込番号：23590539　スマートフォンサイトからの書き込み

[オッス。オラ悟空]

D5600は連写速度が低いので候補にならないです…
ボディはAPS-Cで決まっています。

書込番号：23590557　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

APS-Cで400mmクラスが必要で、予算にも限りが有るということであれば、トリミングに頼るしか無いでしょうね。

後は多少予算オーバーでしょうが、中古で400mmクラスを探す位でしょうか。

最初はトリミングで我慢していても、最終的には400mmが欲しくなって購入すれば、300mmまでのズームは不要になる可能性も有ります。

欲しい画角を予算で妥協するのは、個人的にはお勧めしません。

書込番号：23590622　スマートフォンサイトからの書き込み

[オッス。オラ悟空]

＞longingさん
なるほど。やはり妥協はしない方が良いのですね。ご丁寧な返信ありがとうございます。

書込番号：23590630　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞オッス。オラ悟空さん

>> 望遠レンズ予算は5万円以下です…

100-400の新品ですと、かなりキツイ条件かと思います。

まあ、本体に関しては、
予算が読めない状況ですが、
撮り鉄ですと、等速運動になるので、あまり連写性能は必要ないと思います。

モータースポーツなど、加速度運動するようなシーンが出て来ると、連写性能があった方がいいので、
D500かD7500がおすすめになります。

書込番号：23590663

[遮光器土偶]

＞オッス。オラ悟空さん

　ＳＸ６０ＨＳってフルサイズ換算で１３６５ミリ相当の画角までカバーする高倍率ズームですよね。
　キヤノンＡＰＳ−Ｃで４００ミリだとフルサイズ換算で６４０ミリ相当の画角になります。これまでＳＸ６０ＨＳでどの程度の望遠を使っていたかですが、４００ミリで足りますか。４００ミリでも不足なら、予算不足でもありますし、70-300ＩＳ�Uくらいでトリミング対応でしょう。

書込番号：23590670

[もとラボマン ２]

オッス。オラ悟空さん こんにちは

望遠側必要な場合　300�o使っていて　400�o使うと　300�oに戻れなくなりますし　トリミングで対応と言っても　400�oであれば　もっとトリミング対応範囲が広がりますので　400�oが必要でしたら400�o購入するのが良いと思います。

書込番号：23590687

[DLO1202]

PowerShot SX 60 HSはカタログスペックで
3.8〜247mm(35mm判換算値：21〜1365mm)て言う事は

概ね焦点距離5.5倍位ですかね？
んで、アップされた写真の飛行機が焦点距離 108.5mmとなり
単純に5.5倍だと換算で約600mm

フルサイズではとても届かないんで
APS-Cで、レンズは400mmしか無いじゃん！

換算キャノン640mm、他600mm

50枚、100枚撮って、後でトリミングって言うのも面倒な話だしね！

ただ、SX 60 HSからだと思った以上にデカくて重いと思いますよ。
出来れば一脚も揃えておいた方が良いと思います。。。

ああ、もう持ってるのかな？

書込番号：23590847

[オッス。オラ悟空]

＞おかめ@桓武平氏さん
80DやD7500にする予定です。

書込番号：23590857　スマートフォンサイトからの書き込み

[オッス。オラ悟空]

＞もとラボマン ２さん
そうですね。トリミングすればなんとかなりそうです。

書込番号：23590858　スマートフォンサイトからの書き込み

[オッス。オラ悟空]

＞DLO1202さん
返信ありがとうございます。
400mm欲しい所ですね。
一脚は所持していませんが三脚は持っています。

書込番号：23590860　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

SX 60 HS で、どれも上手く撮られていますね。
300�oで望遠不足だと最初から判っているのでしたら、購入候補から外すべきだと思いますよ。
撮れていればそれでいいとか、記録目的でしたら妥協してトリミング前提で300�oでも良いかもしれませんが、
撮る事を楽しみたいのであれば、妥協は辞めといた方が良いと思います。
結局は将来買いなおす事になるかもしれませんよ。

書込番号：23590870

[オッス。オラ悟空]

なるほど。予算オーバーはかなり財布に響くので400mmを中古で買うのもいいですね。

書込番号：23590878　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

SIGMA 120-400レンズで撮影。	此処も良いロケ地でした。	BORGレンズ　300mmクラス？？で撮影。	55-200軽量レンズ。ロケさえ良ければ撮影は楽勝。

お邪魔します。

> 望遠レンズ予算は5万円以下です…
結構厳しい予算案と見ました。思いつくのは手持ち出来る70-300クラスでしょうか。これを中古で。

仮に頑張って100-400クラスの望遠ズームを購入できたとしましょう。
三脚が貧弱であれば、振動の減衰が長引いて、目で見てビヨヨーーンといつまでも振動が残ります。
なので結構頑丈目の三脚が必要になってきます。

数か月前に、120-400レンズで撮影しました。持ち運びが面倒なので軽量三脚を選んだところ、
ヤワヤワで失敗したと後悔しました。標準レンズ並みに鏡筒とカメラボディをしっかりホールドして
の撮影を強いられました･･･

で、この三脚の予算が恐らく5万円前後。

ついで、と言えば語弊がありますが、オプション品・消耗品など買いまして行くと、恐らく当初想定予算の
軽く１５０％は超えるのではと思います。何故なら当方がそうでしたから、です。

諸々を考えるとカメラボディ10万、レンズ10万、三脚５万、付属品買い増し数万の30万と見積もって
機材の再検討を考えた方が宜しいかと。

もっと言えば、３００〜４００クラスの望遠に行く前に、55-200クラスのズームでしっかり意図する
テッチャン撮影が出来るようになりゃ儲けもの、程度に考えた方が無難かと。

書込番号：23591501

[オッス。オラ悟空]

＞くらはっさんさん
返信ありがとうございます。 流石に予算が少ないですね… もう少し検討します。
三脚は4万くらいの物を使用しています。

書込番号：23591529　スマートフォンサイトからの書き込み

[280E]

こんにちは！
私もこのレンズで鉄道写真を撮っています。
焦点距離の割にはコンパクトで気に入っています。
しかし、純正の三脚座が無く、社外品にて代用しています。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07HRPXZYN/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

メーカーは、手持ちで気軽に撮影が出来ると謳っていますが、三脚に乗せて
マウント部のみで支えるのはチョット怖いです。
拙い写真ですが、貼らせて頂きます。ちなみにボディーはα7�V+MC11です。

書込番号：23597542

[オッス。オラ悟空]

＞280Eさん
写真、とてもお上手です。
400mmあれば一枚目のように迫力のあるカットも撮れそうですね。
作例もありがとうございます！

書込番号：23597574　スマートフォンサイトからの書き込み

CANON エクステンダー 1.4倍 とMC-11 とα7R�V 接続

[ブヒ造]

このレンズとCANON エクステンダー　1.4倍 か　2倍　とMC-11　とα7R�Vの組み合わせで、
オートフォーカスは、機能するのでしょうか？

（他のαシリーズの組み合わせでも、かまいませんので。）

レポート送っていただけませんか。よろしくお願いします。

書込番号：23056099

[ブヒ造]

訂正です。　　（他のαシリーズ・・・）　誤　　　→　（他のα7シリーズ・・・）　正解

書込番号：23056113

[でぶねこ☆]

レンズとエクステンダーの合成f値が8を超えるので、AFが動かないか、動いたとしても物凄くトロいのではないでしょうか？

書込番号：23056144　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ブヒ造さん

マウントアダプターとテレコンが物理的に使えても、
マウントアダプターとテレコンとレンズで、
手持ち撮影で振り回すと重さでマウントなどが曲がりそうです。

どうしても以上の構成で使うのでしたら、「レンズサポート」は必須アイテムかと思います。

書込番号：23056306

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん　こんにちは

http://akapon.air-nifty.com/akapon/2019/02/7mc-11extender2.html

上のサイトでは　テレコンでも動くようですが　レンズの明るさもボディも違いますので　100‐400�oが動くかは　判断できません。

後　純正の100‐400�oでのことですが　レンズの明るさと　テレコンに対して　以前　AFの動きの書き込みがありましたので　貼っておきます

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001008675/SortID=22743888/

書込番号：23056366

[ブヒ造]

先日、ヨドバシに行って、試してみましたが、キャノンエクステンダー1.4倍は、全域でAFが発動しました。
2倍は、まったくAFは、作動しませんでした。

皆様、ご連絡ありがとうございました。

書込番号：23088038

[tabasco1962]

メインはα7�Vを使用しており、このレンズとMC11で望遠撮影をしていました。
最近ふとしたきっかけで、エクステンダー×1.4�Vを手に入れて、使ってみたところ、普通に使えました。
ただし、動きモノへの追従はいまいちですが。
で、眠っていたEOS5Dmark�Uで試したところ、AFが作動しません。エクステンダー無しなら全く普通に使えるのですが。
もともと動作保証はしていないのですが、SONYは使えてCANONで使えないってのも何か不思議です。
今時、5Dmark�Uを使っている人は多くは無いともいますが、参考までに。

DG DNは欲しいけど、私のレベルではこのレンズとMC11で十分です。

書込番号：23590460

[tabasco1962]

自己解決？
５D2だと、エクステンダー付けたときの開放F値低下に対応できていないようですね。

書込番号：23590521

AF動かない

[地獄農協]

撮影時,突然「カクンッ」という症状が出てそれからAFができなくなりました。
これは故障でしょうか?5d4で仕様中での事です。

書込番号：23531331　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

電源を入れ直しても動かない。
レンズのAFモードスイッチが、
MO、又はMFではなくAFの位置になっていても動かない。
のであれば、故障の可能性が高いと思います。

書込番号：23531353　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞地獄農協さん

別のレンズでは問題ないですか？

自分はシグマの50�of1.4、Art前のモデルで使用中にAFが動かなくなりました。

持っていた他のレンズに付け替えて試しましたが、AFに問題はなく、帰宅してキタムラに持って行きました。
キタムラの中古ボディでテストしてもAF動作しないのを店員と確認してシグマに修理依頼。

シグマから電話が来て症状が再開しないため、基盤交換もなし、ピントチェックします。再度症状が出た場合は新品交換しますと言われ戻ってきました。

それから5年くらい経ちますが症状は出てないです。

一過性のものか、故障かはわかりませんし、「カクン」ってのはOSのレンズがズレたりしたのかも知れませんので、シグマに修理依頼するのが良いと思いますね。

自分もシグマ100-400�o使っていますが、問題なく動いてます。

書込番号：23532009　スマートフォンサイトからの書き込み