100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

野鳥や飛行機を撮影したいと思っています

[ベルベッ太]

『SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary』の購入を検討しております。
先日、『EOS Kiss X9』＋『EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM』で野鳥(メジロ)、航空機を撮影する機会があり、とても楽しい時間を過ごす事ができました。それと同時にもう少しズームで撮影したいと感じたのが動機です。用途についてですが、いずれは航空祭で飛行中の戦闘機撮影にも使用したいと考えています。

自分なりに調べてみたのですが、AF速度が遅いという意見をよく見かけるのが気になりました。
AF速度が遅いというのは文字通り遅いという意味なのでしょうか？それとも純正品(EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM)等と比べると劣るという意味なのでしょうか？
私が目的としている野鳥や飛行機撮影をするのに問題ない程度の速さなのかが気になり質問させて頂きました。

純正品や150-600mmも検討したのですが価格的な面で今回は見送る事にしました。TAMRONとどちらにするかも悩みましたがTAMRON製のレンズを使用したことがないのでなんとなくSIGMA寄りという感じです。
今使用中のボディ自体が動体撮影に向いていないので、いずれはボディも7D2か80D辺りへの買い替えを予定しております。

カメラ初心者なのでふわふわとした質問で申し訳ございませんがご教授頂けましたら幸いです。

書込番号：22490605

[おかめ@桓武平氏]

＞ベルベッ太さん

野鳥や飛行機の撮影にはまってしまいますと、
100-400を先に買ったとしても、
やはり、150-600が必要だったとなるかと思います。

書込番号：22490745

[でそでそ]

＞ベルベッ太さん
こんにちは。

経験値が低いので、雑なコメントですみませんが。

80Dを使っており、シグマ150-600Cを二週間ほど前に手に入れて野鳥撮影をはじめました。
その前はEF-S55-250mm F4-5.6 IS（※10年以上前のレンズ）を使っていました。

家電量販店内で、80D＋「シグマ150-600C」「EF100-400L2」「シグマ100-400」を軽く試しました。
やっぱり純正のEF100-400L2は速いなぁと思いましたが、シグマは特に遅いと感じる程ではなかったです。
ただ、店内でチョロっと試しただけで、実際のフィールドでどうなのかと照らし合わせて比較する経験値や判断力がありません＾＾；

価格と画角優先でシグマ150-600Cを買いましたが、使い込んでみてAF性能によほど不満が出てきたら、売却して買い替えなどを考えれば良いかと割り切る事にしました。
今は、ブラブラ歩きながら木に留まったり地面に降りている鳥を撮っていますが、シグマ150-600Cでも何とか取れています。

まだUSBドックを手に入れていないのと、フォーカスリミッターも使わずFULLで撮っていますが、今の所強い不満というのは無いです。

サギが飛んでいる所を狙って撮ったらピントがうまく合わなかったのは、レンズの性能なのか私の腕の問題なのかまだ突き詰められていません。（たぶん腕の問題）

まぁ、値段的にかなりの差があるので、ひとまずシグマ100-400で色々撮ってみて不満が出てからまた考えてみてはどうですか。
仮に一年ぐらいで買い替えたくなったとしても、売却する際にそれなりにはお金になるでしょうから、目減りした分は勉強代・お遊び代ということで割り切れるのではないでしょうか。（たぶん）

最後に、小鳥を追いかけてみると、やっぱりシグマ150-600Cにして良かったと思っています。（飛行機撮影では400mmで足りるのかどうかわかりませんが）
多少レンズが重いですが。

書込番号：22490756

[okioma]

AFのスピードは主観でもあるから…

あと、鳥さんや戦闘機となると
小鳥なのか、またどう撮りたいかで
使用する焦点距離が変わってきます。
私なら150-600を買えるまでガマンしますね。

書込番号：22490808　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞ベルベッ太さん

私も何度か「AF速度が速く無い」と書いた一人ですが、ほとんどが純正のEF１００−４００LIS�Uとの
購入検討時の質問に対しての事で、その他一般の望遠レンズと比較して「遅くて使えない」と言った
ものではありません。

それとこのシグマ１００−４００Cも同種の純正もそうですが、「フォーカスリミッター設定」を行って
６m未満などのAFを無効にした際の事に言及しているのであって、全域のAF速度ではありません。

全域の撮影距離で比べるとシグマ１００−４００CはEF-S５５−２５０STMにも敵わないでしょうね。

なおシグマなのでUSB　DOCKにてAF速度は速度優先に設定したものです。

このシグマ１００−４００Cの「さほど速く無い」と感じる場面を具体的に書くと、例えば徒競走５０mにて
ゴール裏から競争の中間点からゴールの瞬間まで真正面から撮る場合など顕著に感じます。

もっと極端な例なら撮影者に向かって戻ってくる犬など撮ればよくわかるでしょう。

AF測距点から被写体が外れていないのに被写体が近づくにつれピント合わせが遅れ始める状態ですね。

これがEF１００−４００LIS�Uなどと比べると「ああ全然遅いなぁ・・・」と感じる瞬間ですね。

ソフトボールの守備を撮る際などでもレンズを向けてから一瞬の「待ち」が必要なのもシグマで、
EF７０−２００F2.8LIS�Uなら即座に撮れる、という具合でここが速さの差ですね。

ですが、コース横約３０mから撮る（走る姿を横から撮る）場合ならレース中のバイクの速度でもシグマで
撮れるので、横移動の物体をファインダー内の測距点で追い続ける事ができる限り全く問題ないと思います。

体感的にAF速度はEF５５−２５０STMと大差無く？感じたので、一般的な撮影ではまず大丈夫です。

航空祭の戦闘機は一度も撮影経験がないので全く判りませんが・・・

私はシグマの１００−４００Cは純正ではあり得ない安価な価格設定と、取り回しに優れる
携帯性に魅力を感じているレンズなので、多少の欠点は受け入れて運用しています。

書込番号：22490816

[遮光器土偶]

＞ベルベッ太さん
　
　７D�Uに、100-400L�Uとシグマ150-600Cを所有していて、年に何回かは航空祭にも行きます。トリミングに抵抗がなくて、飛行中の機体のコクピットのアップとか狙うのでなければ、うまく撮影ポイントを確保できれば４００ミリあれば、結構撮れます。

　ただ、やはり150-600Cは100-400L�Uと比べるとAFスピードが少し遅いというか、ピントを外したときの復帰に手間取る感じはあります。
普通は問題にはなりませんが、高機動中の戦闘機を追尾中にピントは外すとちょっともどかしいです。

　シグマの100-400も同じような傾向にあるのではないかと想像します。

書込番号：22490825

[銀塩メダリスト]

7D2+シグマ100-400C ノートリです。	7D2+シグマ100-400C ノートリです。	5D4+シグマ150-600C 更に半分程にトリミングありです。	ヒヨドリくらい近くに来てくれれば200ｍｍでも撮れました。

＞ベルベッ太さん
はじめまして こんばんは！
7D2と5D4でこのレンズとシグマ150-600C他を使って鉄道・飛行機（民間機・戦闘機）・野鳥等を撮っています、
出来れば150-600Cをおススメしますが、100-400Cでも楽しめると思います。

気にされてるAF速度は自分の感覚では【早くは無い】です、ただ【遅くも無い】です。戦闘機撮りに使いますが対応できています、
遮光器土偶さんも書かれていますがピント抜けからの復帰は純正より劣りますが使え無いレベルではありません。
若干渋い動きですが直進ズームも使えるのはメリットとなると思います。

自分の感覚で画質はキレのあるシャープな感じで純正100-400L2には及びませんが価格差を考えるとシグマ100-400Cは
コスパの優れたレンズだと思います。

最良の選択が出来るといいですね。!(^^)!

自分の駄作を貼らせて頂きます多少でも参考になれば幸いです。m(__)m

書込番号：22492080

[ベルベッ太]

皆さま、丁寧な回答ありがとうございます。
きちんと書いておりませんでしたが、150-600Cは価格が400よりもやや高いというのもありますが、どちらかというと重さが気になって外していました。150-600を勧めて下さる方が多いので150-600も検討してみようと思います。


＞おかめ@桓武平氏さん
＞okiomaさん
アドバイスありがとうございます。
確かに自分の性格を考えても400では満足できずに600が欲しくなりそうな気がします。

＞でそでそさん
具体的な助言ありがとうございます。
そのお話を聞くと150-600Cが欲しくなりますね。
150-600Cの重量が気になっていたのですが、実物を持ってみると実感できそうですね。
一度置いていそうな店を訪ねてみて比較してみるのも良さそうです。

＞さわら白桃.さん
実際に使用されてみての感想、非常に参考になります。
わかりやすい具体例ありがとうございます。
コスパと携帯性、画質にも定評があるということで100-400Cを検討しておりましたので、メリットとデメリットを自分の中で考えて検討していこうと思います。

＞遮光器土偶さん
航空祭撮影の経験を踏まえてのアドバイスありがとうございます。
実は昨年挑戦してみたのですがKISSX9と250mmの組み合わせでは全く撮影できなかったのが望遠に興味を持ったきっかけでした。トリミングには抵抗はないのですが遮光器土偶さんのお話を聞いて、コクピットやアフターバーナーをどアップで格好よく撮影されている方の写真を思い出して600にしてみたくなりました。

＞銀塩メダリストさん
写真を踏まえてのアドバイスありがとうございます。銀塩メダリストさんのようにカッコよく撮影してみたいです。
他の方々への返信と重なってしまいますが、400Cのコスパは魅力ですが、600Cも検討してみようと思います。

書込番号：22493722

[★★たか★★]

近距離のツグミですが、撮れてしまったという感じ。	遠方の枝の中にいるツグミを600mmで

80Dと150-600で、野鳥を撮り始めましたが、遠方の小さな鳥に苦労したため、７D�Uを購入し、7D�U+150-600に、なりました。

自分も、最近一眼を始めた初心者ですので、うまく説明できませんが、10メートル以上先の、小枝をかわして、小鳥だけにピントを

合わせるのには、今の組み合わせで満足しています。レンズは、正直言って、私の場合、手持ちなので、重いし、ズーミングが回転

なので、肘に負担がかかるし、きついですが、スズメ大の小鳥を狙われるのなら、150-600をお勧めします。

書込番号：22497907

[enjyu-k]

1.3倍クロップ、800mm相当	1.3倍クロップ、800mm相当	パナソニック・ミラーレスG9で	オリンパス・ミラーレスM1 Mark�Uで

解決済みのようですが、悪しからずと云う事で。
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM 「ニコン用」で飛びモノ試し撮り画像です。

カメラはD7200で、レンズ共々中古品を1か月前に購入したばかりです。
一眼レフは、初めての新参者です。
5年程前からミラーレス一眼で、野鳥撮影を愉しんでいます。
今のうちにレフ機体験しておくのも有りかなとの、興味本位なので中古品で揃えました。

AF速度に関してカモメやトビ位の大きさの飛びモノ撮りでは、ストレス無しでした。
航空機は撮れる環境にないのですが、旅客機等でしたら大丈夫ではないかと思います。

APS-C（ニコン機）でこちらのレンズを使用すると35mm版換算で焦点距離が150mm-600mm相当になりますので
野鳥撮影にも対応できます。
現在お手持ちのEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMは35mm版換算で88-400mm相当ですが、SIGMA 100-400mm
F5-6.3 DG OS HSM なら160-640mm相当になります。

D7200には1.3倍クロップ機能が有りますので、これを使うとテレ端が800mm相当になります。
カモメの画像は1.3倍クロップで撮ったモノなので画像サイズは、4800x3200での撮って出しです。（クロップ無しでは
6000x4000で記録されます）

3枚目と４枚目は、ミラーレス一眼で撮った飛びモノと止まりモノです。
構図調整で少しトリミングしてありますので、撮って出しではありません。

レンズの大きさと重さは、実際に触れてみないと判らないと思います。
100-400mmでもけっこう大きくて重いなと、実物を見ずに購入した私の感想です。

私は光学ファインダーに慣れていないので、この程度しか撮れませんが動体撮影はけっこう楽しいですよ。

書込番号：22498883

[ベルベッ太]

＞★★たか★★さん
ありがとうございます。
重量を心配しておりましたがやはり野鳥撮影となると150-600を勧めて下さる方が多いですね。一度実物を持ってみたいので週末にでも見に行ってみようと思います。

＞enjyu-kさん
具体的な使用感の説明ありがとうございます。非常に参考になります。
腕の問題もあるとは思いますが400mmでもよく撮れるものなんですね。そんなに綺麗に撮影できると楽しそうです。
ペットボトルを何本か持ってみてこれくらいの重さかな？ってのは試してみたのですが、やはり実物を持ってみるのが一番のようですね。

書込番号：22502749

これと7Dmk.2か現行の純正100-400か

[.gifのRED]

現在，EOS8000DにEF-S 18-135mmとTAMRON 70-300mm F4-5.6(A005)で主に鉄道(たまに戦闘機)を撮影しております。
特にTAMRON70-300の，AF速度と150mmあたりから先の描写の甘さ？が気になり，望遠ズームを買い替えようと考えています。
純正の爆速AFも魅力ですが，やはり値段が高いので購入を躊躇...
純正100-400と今のボディにするか，このレンズと値下がりしている7Dmk2を買うか迷っています(7Dは連写速度も魅力...)。
特にAF精度，速度と300mm域の描写の点から見て，この組み合わせはどちらが良いと思われますか？
(SIGMA150-600はいずれ買うつもりなのと，鉄道の撮影には向いていなさそうなので無しでお願いします)

書込番号：22488154

[ネオパン400]

＞.gifのREDさん

純正100-400mmレンズはf4.5〜5.6L IS IIの事を仰っているのでしたら、純正の方が写りは良いです。
発売時期からして、現在のボディと7DIIの写りそのものはさほど差は無いと思います。
なので、撮れた写真を比べる場合、純正レンズの方が綺麗だと思います。

でも確かに、7DIIの性能も魅力ですね。
写りをとるか連写ボディをとるか・・・

自分なら、鉄道重視ならレンズを選ぶと思います。
でもヒコーキは・・・　悩ましいですね。

書込番号：22488248

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

私は10年ぐらい前に40Dと17-85のキットレンズ、50F1.8�Uでスタートしました。
その後10-22、70-300を追加しましたが
レンズの甘い描写もわからず、ここのクチコミを読んで
17-85(甘いという噂)を24-70F2.8にチェンジしました。
でも正直良く分かりませんでした。

その後、70-300を70-200F2.8IS(開放はF4より甘いという噂)
とテレコン1.4にチェンジ
それから�U型へチェンジした時ぐらいにようやくシャープな、
もしくは甘い描写というのが分かってきました。

＞.gifのREDさんが既に甘い描写について
お分かりになっていてそれが不満なら間違いなく
純正100-400�Uにされることをお勧めします。

AFも爆速ですし、７D�Uにするより効果は出ると思います。

ただ、300�oまでで足りるなら
純正70-300�Uでも良いかも、それと7D�Uで。

書込番号：22488284

[さわら白桃.]

＞.gifのREDさん

私はタムロンA００５で複数のキヤノンボディでの使用経験がありますが、AF速度が遅いという事よりも
AIサーボAFにて高速連写を行うと相性面の問題か、ピントがバラつく印象がありました。

望遠端での甘めの描写はF８まで絞る事でかなり解決するかなと思いますが。

シグマの１００−４００Cは現在所有で、個人的には絞り開放から充分に使えると感じる解像感ですが、
A００５よりマシとは感じるもののAF速度は特に速いほうでは無いですね。（１５０−６００Cより遅く感じる）

AIサーボAFとの相性面ではA００５のような変な癖は感じません。（一瞬の立ち遅れは非純正なら当然として）

純正の１００−４００LIS�Uは借り物でしか経験がないですが、AF速度はシグマを圧倒します。

撮影画像の違いについては純正のほうが逆光に強く、コントラストが豊かな印象ですね。

私は鉄道も戦闘機も専門外で気の利いた事は言えませんが、三脚座が付かないシグマで良いのか？と、
高速連写が欲しいなら７D�Uで即決定ではないのか？と言った事を感じますね。

８０００Dと純正１００−４００LIS�U、７D�Uとシグマ１００−４００Cで迷うなら私が使っているのは後者ですが、
様々な環境で撮れた一枚一枚の画像の洗練度なら前者が上だと思いますね。

ボディは戦闘機の連写も一つカギだとは思いますが、画質面なら同じ入門機のX９iや９０００Dでも上
なので比較的入れ替えが楽で、ここは高級レンズ購入が良いような気がしますね。

なお純正１００−４００が�T型を指すのなら、シグマで良いかなと思います。（三脚座考慮ならタムロンですね）

書込番号：22488287

[松永弾正]

子供の走る速度が増しています。
今は6Dと50DとOM-D E-M1で運動会や屋内の生活発表会を撮ってますが…この秋には強敵になりそう。

相乗りして、ご意見に注目していきます。

書込番号：22488469　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞.gifのREDさん

　７Ｄ�Uに100-400L�U、シグマ150-600C、タムロン70-300(A005）を持っています。過去にシグマ120-400、50-500の所有経験もあります。

　150-600Cの焦点距離は魅力ですが、AFスピードは100-400L�Uが明らかに上です。解像度も100-400L�Uの方がいいと感じます。70-300（A005）は、テレ端の解像度や発色の傾向が好みでないので、嫁さん用にして私はあまり使いません。

　シグマの100-400は経験ありませんが、これまでの経験から類推すれば、100-400L�UにAFスピードはアドバンテージがあると思います。

　７D�Uは今年で発表から５年目に突入して、後継機種が秋くらいに出てきてもおかしくないですし。連写より、タイmにイグを見ての一発勝負のほうがいい場合もあるので（添付画像のブルーのすれ違いはそういう感じで撮ってます）、８０００Dでも十分使えると思いますし、100-400L２の最短撮影距離が１メートルを切るのも魅力ですので、個人的には純正100-400L�Uをお勧めします。

　添付画像は（戦闘機は１枚だけですが）昨年の豊富基地でのカットです。

書込番号：22488555

[銀塩メダリスト]

5D4+純正100-400L2	5D4+シグマ100-400C	7D2+純正100-400L2	7D2+シグマ100-400C 昨年撮影

＞.gifのREDさん
はじめまして こんばんは！
７D2と５D4でこのレンズとシグマ150-600C他を使って鉄道・飛行機（民間機・戦闘機）・野鳥等を撮っています、
今月初めに純正100-400L2を借りて撮った写真があったので参考にならないかもしれませんが貼らせて頂きます。

おススメは皆さんと同じで価格的に問題なければ純正100-400L2です、シグマの100-400Cと比べて圧倒的に違ったのは
ファインダーの見え方です、若干明るいのもですが手振れ補正の安定感がまるでちがいます、AF速度も100-400L2が
早いのですが自分は戦闘機もシグマの100-400Cで撮っていますのでシグマでも早くは無いのですが使えます。
描写はやっぱり純正ですが、価格差で考えればシグマはコスパの優れたレンズだと思います。
以上、純正とシグマの自分なりの使った感想です、正直現在シグマの100-400Cを使っていますが純正に買い替えを自分も
考えています、シグマに大きな不満はありませんが価格さえクリアー出来れば純正の満足度が高いですし、もし.gifのREDさんが
７D2+シグマ100-400Cを買ったとしても純正の100-400L2が今後も気になると思います。

最良の選択が出来るといいですね。!(^^)!

自分の駄作を貼らせて頂きます多少でも参考になれば幸いです。m(__)m

書込番号：22489265

[.gifのRED]

＞ネオパン400さん

ありがとうございます。

純正レンズは�U型のつもりで書いておりました。

8000Dと7D2で画質自体が大きく変わらないならやはり純正レンズなんですかね

仰る通り飛行機は悩みどころなんですよね...

書込番号：22489408

[.gifのRED]

＞じーこSZ_KAIさん

ありがとうございます。

今使っている70-300(A005)に関しては素人目で見ても線がはっきりしない感じでして...

鉄道だけを撮るのなら純正70-300の�U型も視野に入るとは思いますが戦闘機を撮ると「あと少し...」感が出てくるもので。

書込番号：22489414

[.gifのRED]

＞さわら白桃.さん

A005との比較もして頂きありがとうございます。

鉄道だけなら逆光耐性は(個人的には)そこまで考えなくてもよいのですが、飛行機なんかは逆光に強いとありがたいですね...

今のA005でも三脚は使用していないので三脚座には強いこだわりはありませんが、画質面からみると現時点では100-400の方がよいということですね。

書込番号：22489424

[.gifのRED]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます。

作例のブルーすれ違いのお写真は一発撮りですか...　
とても敵いません（笑）

純正を購入して7D3?を待ちつつお金を貯める（笑）のが良いかもしれませんね。

書込番号：22489431

[.gifのRED]

＞銀塩メダリストさん

ありがとうございます。

純正の方がファインダー内の像が見やすいというのは重要ですね。

SIGMAを購入しても純正が気になるというのはその通りだと思います（笑）

書込番号：22489441

[.gifのRED]

皆様ありがとうございました。

7D2+SIGMAよりは8000D+純正の100-400�U型がよいということですね。

参考になりました。

また質問などすることもあると思いますが、よろしくお願いいたします。

書込番号：22489453

[遮光器土偶]

＞.gifのREDさん

Goodアンサーありがとうございます。

　タイプミスがありましたので訂正しておきます。

誤　タイmにイグを見ての一発勝負　　　豊富基地

正　タイミングを見ての一発勝負　　　　防府基地　　　

　でした、失礼しました。

＞作例のブルーすれ違いのお写真は一発撮りですか...　
＞とても敵いません（笑）

　タッククロスでのすれ違いの際に機体のスピードは時速８００キロに達するとも言われます。すれ違いなので相対速度は約１６００キロ、毎秒４４０メートルほどになります。T-４の全長は約１３メートルですから秒１０コマの７D�Uでも僅かなズレでタイミングを外します。
　ですから、ああいうカットでは、タイミングを図ってシャッターを切ったほうが確実性は高いです。
　とはいえ、あそこまでタイミングがあったのは、まぐれの要素が強いですけど・・・

書込番号：22489881

これは お勧めの三脚座です。

[謎の写真家]

このクラスのレンズには
三脚座が無いと重量バランスが悪く
三脚使用時にブレ易いです。

こんな商品が有りましたから
活用すれば宜しいかと思います。

書込番号：22341381　スマートフォンサイトからの書き込み

[280E]

謎の写真家さん

今晩は。
貴重な情報、ありがとうございます。

メーカーは、手持ちでも400mmの望遠が使えるという事で三脚座の設定はしなかったようですが
ユーザーとしては、チョット不安ですよね！

早速調べてみます。

書込番号：22342295

[ずっこけダイヤ]

情報記載有難うございます。
現在、１００−４００ｍｍシグマレンズをキタムラに注文中ですが　バランスを安定させるための三脚座を物色
検索中でしたがめどがつき２週間後のレンズ到着を楽しみにしています。

書込番号：22348793

[ずっこけダイヤ]

三脚座	滋賀県警のヘリコプター	散歩スナップ

スレ主　謎の写真家 さん

購入しましたが　１００‐400mm点検にメーカーへ
レンズとセットでご披露できません申し訳ありません　m(__)m

レンズが点検から帰ってきてからレンズセットで再　返信させて頂く予定で
今回は、購入した証で三脚座の画を添付させて頂きます(*_*;

私の主たる多用途は
三脚座をレンズにセットして　ミニ三脚にセット（バンドに差し込む）。。。朝の散歩で
使う。。。。バランスよく又、歩行中も楽ちんですヽ(^o^)丿

※　三脚リングをレンズにセットする際、リングを開くため少し力がいりますね
　 　されど簡単にセット出来ました

書込番号：22390574

[ずっこけダイヤ]

三脚座購入

写真が添付されていないので　写真のみ。

書込番号：22390587

サッカースタジアムでの撮影

[snow1708]

初めて質問させていただきます。
Canon　80Dを購入して3か月未満の初心者です。
今は、キットで買った18-135で旅行での写真などを撮影しています。

カメラを購入した理由に、サッカー（Jリーグ）をスタジアムで撮りたいと思って購入したこともあり、
望遠レンズの購入を考えていますが、以下のレンズでしたらどれが良いでしょうか。

・シグマ　　　100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]
・TAMRON　100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [キヤノン用]
・Canon　　　EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

撮りたいレベルとしては、例えばですが日産スタジアムの（メインスタンド側）1階席の後ろの方でも、
ピッチの反対側（バックスタンド側）の選手がある程度、撮影できればと考えています。
2階席やゴール裏からの撮影などの場合は、割り切ろうと思っています。
300mmで足りるのか足らないのかが1つのポイントだと考えています。
400mmより上は、お財布の関係上諦めています。
400mmの場合、シグマとTAMRONの違いもあまりわかっていません。（ズームが逆というぐらい）

カメラ初心者且つ初めての質問なので、このような内容でご質問するのに
情報が足りているかわかりませんが、アドバイスをいただけますと幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：22356135

[謎の写真家]

50-500mmの中古はどうかな？

サッカー、ラグビー撮りに
ちょうど良さそうに思う。

モータースポーツなら
100-300mm F4かな？

書込番号：22356175　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

後2万弱ﾌﾟﾗｽして150-600の方が後悔しないと思うんですけど。
大きさ重さに問題無ければ、600�oあった方が良いと思います。

書込番号：22356205

[with Photo]

予算の関係で3候補からだと100-400�oでしょう。
操作性でシグマがいいと思います。

足りないならトリミングで対応したらいいと思いますし、周囲の邪魔にならないように撮影するかにライトバズーカはいいと思います。

書込番号：22356219　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

観客席ですよね？
100万超のEF600mmF4Lでも迫力のある写真を撮るのはかなり厳しいと思います。
一方、記録だとか、それなりに大きく撮れればいいのであれば、例えばニコンのP1000などの高倍率の方が大きく撮れると思います。

書込番号：22356245　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokiasUojyxS]

結論から言うと無理
400ミリ迄の金しかないから諦めるって言ってるから無理
でもホントはそれさえも間違えてんだよ
よく調べてないから、勝手に判断してしまう

100-400と150-600の値段キチンと調べてないでしょ
このサイトで、EFマウント、望遠レンズ、望遠端400ミリ以上にすれば同時に比較可能
どんだけ違うと思ってんの？

センサーサイズとレンズの焦点距離から、どの位の距離からどのサイズで撮れるかの知識ないから仕方ないけど

そもそもピッチサイズとか、1階席後方からピッチ迄何mあるのか分かってんの？
人にもの聞くなら、その程度の事は調べてから聞いてこいよ

仮にピッチ迄20m、逆サイ迄70mだからトータル90mで、望遠400ミリで縦撮りで5m、600ミリで3.3m
600ミリでもピッチ手前半分の60m迄じゃないと話にならん
それで2.2mに切り撮れる

だからデカイレンズ持ってるスポーツカメラマンでも、ピッチに入らないと勝負にならない
どうしてもなら、ニコンクールピクスP1000でも買ったら（笑）

目的あるなら買う前に目的言って、何メートルからどのサイズに切り撮れるか聞いてから買わないと
アホな店員だとそういう計算出来ないから、即答は勿論調べても分からないだろうけど（笑）

書込番号：22356354　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

年間40試合以上J1やJ2を撮っています。
サッカー撮影の問い合わせで、撮影するスタジアムと撮影する位置(席があれば場所)も書かれていて、答えやすい質問です。
よく漠然にサッカーを撮ります、機材は？って質問が多く、どう答えていいか。

まず、お持ちのカメラが80Dなので、焦点距離が35mm換算で、1.6倍になります。
100mmのレンズなら、160mmになります。
日産スタジアムの１階の列があるとこでメイン1列〜４２列、バックで1列〜４８列あります。
300mm(35mm換算480mm)では、１階の後ろの方では全然足りません。
１階席のメインなら201〜206入口、バックなら213〜218入口から入り、横通路があります。
通路の前に車椅子の列があり、その前まで1列〜17列あります。
自分は17列まで席を取りますが、200-400mm×1.4(35mm換算最大560mm)で、ギリギリ撮れるかです。
日産は陸上競技場なので、トラックがありますのでかなり遠いです。
試合の時は緑のシートがはってあります。
埼玉スタジアム2002やカシマスタジアムなどのトラックが無いサッカー専用スタジアムとは、遠さが全然違います。
日産のもう一つの欠点が席の傾斜角です。
埼玉やカシマと違い、傾斜が緩いです。
前席に座高の高い人がいると見にくいです。
どうしても撮りたいなら、そこそこのmm数の長レンズと、横通路の前(17列より前)に席を取る方が得策です。

書込番号：22356364

[hokiasUojyxS]

みんな目測で何m位あるって意外と言えないもんなんだなww
どう見てもピッチまで1階後方から40mはあるよな
トラックがあるんだから
手前半分でも75mある計算
600ミリでも無理だわ
コレでますます80D下取りに出して、P1000買った方がいいなwww

書込番号：22356427　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分も思います。
解像度重視でなく写り重視なら、コンデジの倍率の高いのがいいですね。
最近、高倍率ズームのコンデジも増えてきて、選択肢が増えてきました。
APS-Cより、超望遠コンデジです。
写真を大伸ばしするなら駄目ですが、ほとんどの人は半切や全紙まではプリントしないでしょうから、コンデジを店頭で見てくるのはどうですか。

書込番号：22356462

[みみろっぷ]

ここから撮影	コーナー	逆サイド

＞snow1708さん
サッカーは昔よく撮ってました。
日産スタジアムは撮影なかなか難しいと思います。

80Dで400mmなら35mm換算640mmですね。
以前、パナソニックFZ200(最大600mm)で撮影した写真がありましたので参考になればです。

書込番号：22356791　スマートフォンサイトからの書き込み

[snow1708]

>謎の写真家さん
ありがとうございます。中古はあまり考えていなかったので、検討してみます！

書込番号：22356885　スマートフォンサイトからの書き込み

[snow1708]

>じーこSZ_KAIさん
ありがとうございます！
みなさんのアドバイスを見てると400では足りないという意見をいただいているので、もう1度お財布と相談してみようと思います。

書込番号：22356895　スマートフォンサイトからの書き込み

[snow1708]

>with Photoさん
ありがとうございます！
ライトバズーカなら、操作性を考えたらシグマということですね！参考にさせていただきます。

書込番号：22356900　スマートフォンサイトからの書き込み

[snow1708]

>トムワンさん
ありがとうございます。
そうなんですね。。
今は記録用と考えてるものの、カメラの買い替えは難しいので、今のカメラでできる範囲を考えたいと思います。

書込番号：22356913　スマートフォンサイトからの書き込み

[硝子の中年]

snow1708さん

サッカーの撮影楽しみですね。

日産スタジアムのピッチまでの距離は正確には分かりませんが、レイアウトから推測すると１階席後方からだとセンターマークまで90ｍ位あるのではないでしょうか？

センターマークまで90ｍと仮定すると（あくまで推測です。間違っていたら修正して下さい。）

向こう側のサイドラインまで（126ｍ）
300�oで9.4×6.3ｍ　400�oで7.0×4.7ｍ　600�oで4.7×3.1ｍ

センターマークまで（90ｍ）
300�oで6.7×4.4ｍ　400�oで5.0×3.4ｍ　600�oで3.3×2.2ｍ

手前のサイドラインまで（54ｍ）
300�oで4.0×2.7ｍ　400�oで3.0×2.0ｍ　600�oで2.0×1.3ｍ
の範囲が写るはずです。

つまり400�oまでだと手前のサイドライン付近でやっといっぱいに捉える事が出来る程度で、向こう側のサイドライン付近のプレーは小さくしか捉えることが出来ません。
サッカー撮影で迫力のある写真を撮ろうと思えば4.1×2.7ｍ以下で切り撮りたいのでAPS−Ｃでも600�oは欲しいですね。
最前列で撮影すれば距離を30〜40ｍ位縮める事も出来るかも知れませんが、それでも最低400�oは必要だと思います。
私はシグマの150-600�oでサッカーを撮っていますが、ピッチサイドで撮っても隅々まで撮ろうとすると焦点距離不足を感じます。
焦点距離で言えば600�oをお勧めします。

撮影範囲の計算はこのサイトを使うと調べられます。
https://keisan.casio.jp/exec/system/1378430392
80Ｄのセンサーサイズ22.3×14.9を入力してレンズの焦点距離と被写体までの距離を入力すれば切り取れる大きさが分かります。

スタンドでの撮影の場合注意しないといけないのは、まずスタジアムの規制ですね。
禁止されていたらもちろん使えませんし、禁止されていなくても他の観客の邪魔になるような撮影はマナーとして出来ませんよね。

あとレンズは焦点距離も大事ですが、サッカー撮影ではＡＦスピードやＡＦ精度もかなり重要になってきます。
説明すると長くなるので割愛しますが、そのような事も考慮しながら選択された方がいいと思います。

答えになってないと思いますが、参考まで。
良い写真が撮れたらいいですね。

書込番号：22356923

[snow1708]

＞hokiasUojyxSさん
無知で申し訳ありません。
何店舗か回って、店員にサッカーを撮りたい旨は伝えました。
どこの店員も、最低でも300で、400あると安心と言われていたので、そのラインで検討を始めたというところです。
買い替えは検討していないので、ご指摘を踏まえて検討していきたいと思います。

書込番号：22357047　スマートフォンサイトからの書き込み

[snow1708]

＞ＭｉＥＶさん
具体的なご指摘と席の位置までアドバイスいただきありがとうございます。
日産は他の競技場と比べて大きいことは承知してましたので、敢えて例としてお伺いしました。日産で問題なければ、ほとんどの競技場で一定レベルで撮れると思いましたので。
しかしながら、やはり1階席の後ろの方ではmm数が足りないようですね。
席の場所で調整も必要ということで理解しました。
mm数の再検討しながら、席の位置も考えていこうと思います。

書込番号：22357060　スマートフォンサイトからの書き込み

[snow1708]

＞みみろっぷさん
参考のお写真ありがとうございます！
ネットで調べていたものの、ピンポイントでサッカー、日産、mm数のあったお写真を見つけられず、非常に参考になりました。

書込番号：22357063　スマートフォンサイトからの書き込み

[snow1708]

＞硝子の中年さん
詳しい計算ありがとうございます！
非常に勉強になります。
やはり600mmはあった方が良いということですね。
検討したいと思います。

書込番号：22357067　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokiasUojyxS]

オレが書いた事、なぞってるだけだろうがwww
90m,60mと2つの距離と400ミリ、600ミリでの縦撮りの縦の切り撮りサイズも書いてるし
縦横は3:2なんだから、縦5mなら横3.3mは当然だろうが
しかも600ミリは400ミリの1.5倍はアップに撮れんだから、大きさ2/3になるだけだし

書込番号：22357286　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokiasUojyxS]

にしても、フザケた店員だな
カメラ買わせときながら、撮れもしないレンズ勧めるって

相手が初心者だと思ってナメてるよな
400ミリでもお話にならんのに

どうせ150-600なんて買わねーと思ってんだよ
最初18-135買う金で150-600の足しになったのにな

そういう時はキヤノンお客様センターに電話した方が良い
分からないことは調べて折返し電話くれるし

それかレンズメーカーに電話するんだよ
サッカーの試合撮りたいんだけど、100m先の選手縦全身で2mに撮りたいんだけど、どんなレンズ買ったらいーの？
何ミリ必要なのか教えてくれよって電話するんだよ
そしたら教えてくれるよ
　
オレは計算早いから、あんな計算式頭に入ってるから、5秒でどのセンサーサイズでも計算出来るけどwww

書込番号：22357314　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS R での使用感

[くちだけ]

ＥＯＳ　Ｒでの使用を考えております。

お使いの方はいらっしゃいますでしょうか？

もし、まともに使えないのならば、
まあ、ＭＣ−１１は所有しておりますので、
α９で使おうかなと思っています。

書込番号：22343985

[you_na]

普通に使えます。
AFは速いとは言えませんが（純正望遠ズーム比）、瞳AF（AF-S）もちゃんと機能します。
少なくともMC-11を介してα7IIやα7RIIで使うよりは快適です（α9はもっていません・・）。

書込番号：22354265

[くちだけ]

＞you_naさん

ありがとうございます。

普通にＡＦ使えるのですね。
ダンス踊っているところを、追いかけて撮影しようと思っています。

ＭＣ−１１経由よりも早いということならば、
ＥＯＳ　Ｒで使う意味がありそうですね。

書込番号：22354569

レンズ着脱時の手ぶれ補正ON/OFFについて

[イラチカ]

取扱説明書には、「レンズの着脱時は、OSスイッチをOFFにしてから行ってください」と記載がありますが、皆さんは厳守されているんでしょうか？
私はついつい忘れるというか意識せずにONのまま外してしまうことが結構あります。
やはり故障の原因になるんでしょうか・・・
どなたか、ONのままの着脱が原因で動作不良が発生したって方いますか？

書込番号：22313412

[遮光器土偶]

　このレンズは持ってませんが、シグマ製の手振れ補正付きレンズは処分したものも含めて６本使いましたけど、レンズの着脱で手振れ補正を気にしたことはないです。

　結果として、たまたまかもしれませんが、故障の経験はないです。

　ちなみに純正レンズの手振れ補正もレンズ着脱時に気にしたことはないです。

書込番号：22313463

[さわら白桃.]

＞イラチカさん

今確認したら確かに書いてありますね。

今気が付いたばかりなので、今までは常にOSオンで脱着していました。

いい加減な事は言えませんが私の場合には異状なしなので、特に気にせず
今まで通り使う事になるでしょう。

もう相当な回数レンズ交換していますので・・・

書込番号：22313477

[松永弾正]

気にせず使ってます。
いやぁ〜知りませんでした。
純正もシグマもタムロンも気にせず使ってます。

書込番号：22313560　スマートフォンサイトからの書き込み

[イラチカ]

皆さま、ご回答ありがとうございます。
説明書に書かれている以上、自己責任での使い方になるのでしょうが、ONのまま着脱を繰り返したからと言って故障が頻発するって感じでは、なさそうですね・・・

書込番号：22313676

[1976号まこっちゃん]

フジのボディに手振れ補正付きのレンズを装着して手ぶれ補正ONのまま電源を切ると手ぶれ補正ユニットのロックがかからず中でユニットがごつごつ当たります。手ぶれ補正をオフしてたからだとロックがかかり問題ありません。

おそらくフジのレンズでも同じなんだと思います。でも50-140はロックかかるような…このレンズは持っていませんがどうなんでしょうね。ファームアップで電源が落ちるタイミングを変えれば直りそうな気がするのですが…

書込番号：22313705

[1976号まこっちゃん]

すいません、。上の件、別のレンズと間違えて書込んでました、、、

書込番号：22313709

[もとラボマン ２]

イラチカさん　こんにちは

自分の考えで　シグマとの考えとは違うかもしれませんが　カメラの電源が入っている場合は　レンズに通電中された状態ですが　

カメラの電源が切られている場合　レンズ自体には通電ありませんので　カメラの電源が切られていれば　手振れ防止OFFにしなくても　問題ないと思っています。

書込番号：22314024