135mm F1.8 DG HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

Z7iiでの瞳AF

[村さんgood]

Z7iiでの瞳AFは、使えるのでしょうか？
タムロンには、対応表がありますが、シグマではメーカーのサイトで探せませんでした。

書込番号：24166277

[wanco810]

＞村さんgoodさん、こんにちは。
Z6では、使えていますよ。

書込番号：24166334　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

100通りのシーンが有れば
100全部は無理でしょう
何%使えるかがカギとなりそうです

書込番号：24166364　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞アートフォトグラファー53さん


https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033820/SortID=23754074/ImageID=3457416/

あてにならんな。
α7C ILCE-7CL ズームレンズキットで撮ったんじゃねぇの？

書込番号：24166376

[りょうマーチ]

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

最新型のα7Cは買えないんです…ﾋｿﾋｿ

初代αです。
LA-EA4を挟んでいるから瞳AF使えないだろうし。

書込番号：24166391　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞アートフォトグラファー53

いい加減にしたらどうだ。
無関係なEXIFなし画像貼付で、スレ荒らしか。


【価格.com担当様 】
【価格.com担当様 】
【価格.com担当様 】

こういう行為を放置しないで戴きたい。筋がズレてしまい大変迷惑している。

書込番号：24166424

[村さんgood]

＞wanco810さん
　 返信ありがとうございます。
　Z6で使えるなら、Z7iiもOKですね。

Zレンズ（70-200mm, f2.8)の方がよいのかもしれませんが、値段も２倍以上でZ24-200mmを持っているので、F値の低い単焦点で、このレンズの購入を考えています。

書込番号：24166686

[wanco810]

Z6＋135 f1.8Art	Z6�U＋Z70-200 f2.8

＞村さんgoodさん。

135 f1.8Artは、嫁がZ6で使っています。
Z70-200 f2.8は、私がZ6�Uで使っています。

ボケ、切れ、共に単焦点の135 f1.8Artに分があります。
玉ボケもデカイです。
まあ、デカければ良いって言う物でも無いんですけでどね(笑)
135 f1.8Artは手ブレ補正が有りませんので、ボディ内手ブレ補正は効果大です。

135mmは非常に限定される画角だと思いますが、使い勝手に合えば最強のレンズだと思います。

書込番号：24167243　スマートフォンサイトからの書き込み

[村さんgood]

＞wanco810さん
　　　作例ありがとうございました。
　FTZを使うとさらに重心が、アンバランスになりそうですが、確かに本体に手振れ補正があれば、手持ちでもOKですかね。

　Z105mmが出るまで待てないし、こちらを買う方向で、交渉に入ります。

書込番号：24167915

[村さんgood]

出るまで待てないと、入れた数時間後に「NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S」が、6/24に発売の発表があってびっくりしました。

630gでf2.8だけど、マクロ使用だけでなく、ポートレートにも良さそう。

シグマ 135mmあと少しで、ポチるとこだったのに、値段も2-3万しか変わらなければ、Z105mmにしようかな・・・。

書込番号：24168315

[♪Jin007]

＞村さんgoodさん
最新マクロ105mmの方が凡用性が有りますね♪
ま、ボケは135mm単焦点には勝てませんか、ペット撮影では、毛並みも重要な撮影ファクターですから、マクロは正解かもです♪

書込番号：24168935　スマートフォンサイトからの書き込み

milvus 135

[ron2828]

こんにちは。
milvus 135を中古で購入しようか、こちらのsigma art 135 1.8にしようか悩んでおります。
建築物を撮影するので、三脚MF撮影になりAFは不要です。

milvusの方が立体感や質感がの表現がよさそうに見受けられるのですが、両方使用された経験がある方などがいらっしゃいましたら、
感想など頂けると嬉しいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：22775632

[ひしひしさん]

＞ron2828さん

初めまして。
Millvus 2/135はApo-Sonnar T* 2/135 ZF.2と同じ設計でコーティングが改良されたタイプかと思いますので、Art135とApo-Sonnarとの比較としてコメントしますね。
間違っていたらどなたかコメントください m(_ _)m

三脚を使ってMFで建物撮影をされるという事は、それなりに絞って撮られるんですよね？
であれば、どちらのレンズも描写は素晴らしいので甲乙つけがたいですね。

一方、開放もしくは一段程度絞って前後のボケを綺麗に撮るのであればMilvusの方がオススメかも。私はMFでゆっくりと被写体を撮るならApo-Sonnar、動体を追いかけるならAFが爆速のArt135と、二本を使い分けてます ^ ^

参考に、開放＆開放付近の画、絞った画のリンクを添付しますね（価格コム運営の画像投稿サイトへのリンクです）。

Z6 & SIGMA Art135、f/2で撮影
https://photohito.com/photo/8449825/
Z6 & Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2、f/2で撮影
https://photohito.com/photo/8702859/

D850 & SIGMA Art135、f/11で撮影
https://photohito.com/photo/8368376/
Z6 & Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2 、f/11で撮影
https://photohito.com/photo/8519047/

書込番号：22790287　スマートフォンサイトからの書き込み

[ron2828]

大変ありがとうございました。

とても参考になりました。
milvusを買ってみましたが、、
なんかピント位置がおかしい…

コシナでメンテしてもらうかも知れません。。。

書込番号：22812287

手ブレはどうでしょうか？

[ラッキー＆まいちん]

お花を撮影するために135mmの購入に迷っております。ボケが好きなんで、明るい単焦点レンズを。
ただ、D750はボディ内手ぶれ補正ないので心配です…お花なので開放で撮影すると思いますが。風景も撮影するかもしれないです。
便利なタムロン70-200とも迷っています。
なんだかんだでズームは楽です(笑)
今持ってるのがタムロン広角ズームレンズ(星用)
タムロン90 タムロン100-400 シグマArt35 Nikon標準ズームレンズ(キットでついていたナノクリ)あとはオールドレンズ色々

単焦点レンズは確かにキレキレに写って好きですが、画角が難しいです…あー、寄りすぎだ！あー遠いなぁということがよくあります…結局持って行っても使わないってことが多いです…
なので余計に迷います。でも、花のある風景や花のみの撮影ばかりなので思い切って買おうかな？と思ってみたり。やっぱりズームかな？と悩んだりしております。手ブレさえあまりなければ購入したいと思いますが、使っているかたどうでしょうか？
手持ち撮影です。

書込番号：22759995　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

手ブレ補正は、無いなら無いなりに意識して撮れば問題ないと思います。
花の写真、こんな感じでしょうか？別マウントですが、レンズは一緒です。

書込番号：22760031　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ラッキー＆まいちんさん

昔は皆手振れ補正なし(AF持ち出すなし)で撮ってました

気を付ける、三脚を使う、SS(ISO)を上げる
ってのが対策でしょうか

まあ
良い写真は簡単には撮れないって事ですよ

書込番号：22760122

[JTB48]

三脚を使えば良いんじゃないでしょうか？

書込番号：22760127

[もとラボマン ２]

ラッキー＆まいちんさん こんにちは

シャッタ―スピードが1/125秒以上早くできるのでしたら　手振れ補正無くても大丈夫だと思いますし　

花の撮影の場合　風で花が揺れる事も多く　シャツタースピードが遅ければ　被写体ブレが起きてしまうので　

早いシャッタースピードで撮影する必要があるので　手振れ補正無くても　気にならない気がします。

それに　開放付近で撮影するのでしたら　昼間の場合　明るすぎて　シャッタースピードが足りなくなる位早くなりますし

それよりも　135�oと言う焦点距離が　合うかの方が問題だと思います。

書込番号：22760172

[おかめ@桓武平氏]

＞ラッキー＆まいちんさん

こんにちは。

手ブレ補正なしのΣのサンニッパ(2.4kg)より軽量なので、
SSを1/160秒より速いSSの設定にされるとブレは軽減するかと思います。

書込番号：22760317

[ラッキー＆まいちん]

＞でぶねこ☆さん
素敵な写真ありがとうございます☆
ふんわりとしたボケメインの写真を撮影したくて、迷っております。花以外の風景でもキレキレに写るならいいかなとか思っております
悩みますね…

書込番号：22760354　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞gda_hisashiさん
ありがとうございます。
オールドレンズ使っているのですが、中望遠だと息をとめて撮影したりしてるんで同じような感じだと辛いなと。どうしても、ジャスピンしたいときは三脚使うのですが、三脚をセットするのも時間がかかって…少しの角度で全然違うので必死になります(笑)簡単にはいい写真は撮れないですね(笑)

書込番号：22760358　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞JTB48さん
ありがとうございます
そうなんですが…数センチのズレで雰囲気がかなり変わるのて三脚セットも大変で(笑)できたら、手持ちがいいんですよね…息をとめるしかないかもしれないですね(笑)

書込番号：22760367　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞ラッキー＆まいちんさん、こんにちは。

本レンズ、嫁が大のお気に入りで使っています。
1Kg以上の中望遠ですから、やはり手ブレには気を使う様です。
皆さんが言う様に、SSを速くする、しっかりとホールドする、等の工夫が必要です。

でも、流石にシグマのArt、決まれば凄い画を出してくれます。
ボッケボケのキレッキレです。
玉ボケもデカいです。
私の70-200 f2.8E FL ED VRよりも、良い画を出す事もあります。

ただ、シグマですので、初期のピンズレは覚悟して下さい。
メーカーに出してもイマイチでしたので、USB DOCKを購入して、1時間位かけて調整しました。

そうしたら、もう、ボッケボケのキレッキレ(笑)
重さが苦にならないのなら、お勧めです。
あっ、70-200 f2.8の方がもっと重いですよね。(笑)

書込番号：22760373　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞もとラボマン ２さん
いつもありがとうございます
私いつもAモードで撮影していますが、やっぱりMがいいですかね？たしかに、白とびしそうですね(笑)
そう思うと大丈夫なような気がしてきました！
でも、使う頻度の問題ですね(笑)そこが私も心配です…重いのは仕方ないかなとは思いますが…私の大好きな写真家の北村祐介さんの撮影会に参加するのですが135がオススメと言っていたので買おうかなと思ってまして。でも、タムロン70-200も捨てがたい…
メジロとかオールマイティに撮影できるのは望遠ズームかな？と迷っております。あとは明るさと、解像度ですね…迷います(笑)

書込番号：22760380　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞おかめ@桓武平氏さん
いつもありがとうございます☆
今まで馬鹿の一つ覚えでAモードばかり使ってました(笑)やっぱりきちんと設定したほうがいいんだなと思いました！もし購入したら教えてもらったssで設定してみます！

書込番号：22760387　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞wanco810さん
ありがとうございます！
貴重な体験談！お嫁さんはお花を撮影されてるんですか☆？そういえば70-200のほうが重かったですね(笑)すっかり忘れておりました(笑)
作品例を見てると桜がキレキレでまわりのぼけはとろける…これはいいなと思ってました！
私のオールドレンズやタムロン90、望遠100-400は全体的にトロトロなんです。それはそれで好きなんですが、このレンズの作例は立体的なんですよね☆
ピンズレがあるんですか…私今まで気にしたことがないのですが、明らかに違うもんですか？素人級の私が見ても分かりますかね？
ちゃんとしたところで買って店員さんに見てもらったほうがよいでしょうか？Amazonか価格コムの最安値で買おうかなと思っております

書込番号：22760400　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>中望遠だと息をとめて撮影したりしてるんで同じような感じだと辛いなと。

基本同じ（辛い？）かと思います
レンズが明るい分開放で使えば手振れには有利だけど
解像度が高いレンズなので手振れには厳しいとも言えます

書込番号：22760440

[wanco810]

シグマ135mm f1.8+D5500	ニコン70-200 f2.8E+D500

＞お嫁さんはお花を撮影されてるんですか☆？
嫁も私も、被写体はほとんどウチの犬です。(笑)
本レンズは、確かに立体感、透明感を感じる、とても良いレンズだと思います。

シグマ、タムロンの初期のピンズレは、良く聞く話です。
良い個体に当たれば、そのままでドンピシャ、と言う事も有る様ですが、ハズレも結構聞きます。

嫁のレンズは、5~6mまでは良かったのですが、それを越えるとピンが甘く、モヤッとしていました。
ボディとレンズと、合わせてメーカーに出すのが基本なのですが、訳あってレンズのみでシグマに出したのですが、やはりダメでした。

シグマのUSB DOCKは、撮影距離4種類での調整が出来ます。
嫁のレンズは、近距離の3種類は少し後ろピン、無望遠はすごーく後ろピンでした。
この、撮影距離4種類で調整出来るのがミソで、カメラボディの微調整では、1種類しか出来ないんです。

自分で調整するのが難しければ、ボディと一緒にシグマに送れば、ガチピンで帰って来る様です。
ちなみに、シグマはピント調整は保証期間過ぎても無料です。
保証期間内なら、送る送料も無料で、着払いで送ればOKです。
返送料は、保証期間外でもシグマ持ちで無料です。

以上の様に、メーカーが神対応ですので、通販で買っても大丈夫だと思います。

添付写真は、スマホに入っていた物なので、季節感が無くてスミマセン。(笑)

書込番号：22760624　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

使いこなしに自信が無ければ、やめといた方が良いかも？
俺はキヤノンの135f2Lを使ってるが、購入前にヤフオクで中古を探してると、手離す理由で圧倒的に多いのが「あまり使う機会がありませんでした」「使い所が難しい」と言うもの。
なので、使い込んだ個体は少なく、良品が多かった。

書込番号：22762633　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞横道坊主さん
返信遅くなりました。
ありがとうございます！
結局購入しました☆

書込番号：22781606　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞wanco810さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞もとラボマン ２さん
ほかのみなさまありがとうございます
135購入しました？重いですが苦にはならなさそうです。試し撮りしてきました！なかなかよくぼけて最高です。恥ずかしいですが載せておきます

書込番号：22781615　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ラッキー＆まいちんさん 返信ありがとうございます

前ボケも柔らかく　綺麗な描写するレンズですね

書込番号：22781677

[ラッキー＆まいちん]

＞もとラボマン ２さん
めちゃくちゃいいレンズでした！室内はやっぱり手ブレしちゃいますが、屋外なら大丈夫でした。
アドバイスありがとうございました☆

書込番号：22783274　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズ内のチリやホコリは目立つ？

[すん太]

本レンズを新品で購入しました。レンズ内のチリやホコリがかなり多く感じたので、サポートに相談して保証内で清掃してくださることに。

もちろんホコリが入るのは当たり前と承知してます。多少入ってても、どうせ使ったら入るわって割り切ってます。
しかし今回のレンズはかなりチリが多く感じたので、購入直後にも関わらず預けて使えないのも悩みましたが清掃してもらいました。
しかし、返ってきたレンズ内の様子はそんなに変わらないものでした…
もう、このまま使うつもりです。

望遠レンズって中のチリは目立つものでしょうか？？
また、本レンズのお持ちの方で、同様に感じられた方はいらっしゃいますか？

書込番号：21699887　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞すん太さん

個人差が有るでしょう。
僕は 目が悪いし、血液O型だから
気にならないです。

インドの米粒に何文字も書いたり
絵を描いたりする坊さんの
恐ろしい視力と精神力なら
気になるでしょう。

書込番号：21700005　スマートフォンサイトからの書き込み

[すん太]

＞デジカメの歴史。さん
そうですよね…！もう覗かないことにします！

＞JTB48さん
そうなんですね。強い光源では基本見ないようにしてます。気になってしまうので…笑
写りに影響ないと思うので、このまま使います(^^)

書込番号：21700020　スマートフォンサイトからの書き込み

[すん太]

＞gda_hisashiさん
一応、メールであまり変わってなかったとだけ返信はしました…
しかし、今回の清掃に、レンズが戻ってくるまで3週間かかったので、もうこのまま使います(^^)

＞Paris7000さん
購入はネットでした！コジマです！取寄せ商品ですので在庫はないのでサポートと相談してくださいって言われました。
清掃にかなり時間がかかったので、もう春ですしこのまま使う予定です(^^;)
24mm Artも購入予定でしたが、結局この件で純正にしました…

書込番号：21700031　スマートフォンサイトからの書き込み

[すん太]

＞もとラボマン ２さん
やっぱりそうなんですね！望遠だと見渡しやすい気がして…スッキリしました！

＞謎の写真家さん
インドのくだりに笑ってしまいました！笑
もう諦めて撮影を楽しみます(^^)

書込番号：21700038　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞すん太さん

正直言って 自分もかなりの気にしいなので

逆に最初から中古を買う事が多いです。

書込番号：21700163

[sora-oto]

僕も購入して数ショットでかなり大きなホコリが入り清掃に出しましたが細かいホコリが増えて戻りました。望遠も使ってますがここまで酷いのは無かったので購入してからほとんど使ってないです。写りは素晴らしいだけに残念です。

書込番号：21700831　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞すん太さん

>24mm Artも購入予定でしたが、結局この件で純正にしました…

結局こういう些細なことでユーザー逃しちゃうんですよねー、メーカーの対応１つで
純正が完璧とは言いませんが私はかなり神経質な方ですがそう言うのに当たった事はありません
(宝くじにも、当たりませんが〜(^^)

書込番号：21701095　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　実は何本もシグマレンズを購入した中で、別のシグマレンズですが先日ゴミ入りの個体に初めてあたりました。

　ただ、使用前に気づきましたので、店舗に持ち込み、シグマから交換の返答をもらい、ゴミのない個体に交換してもらいました。最初のごみも小さなお物でおそらく写りには全く関係ないと思われましたが、素早く交換の手続きを取ってくれた販売店とシグマには感謝です。
　
　もちろんゴミのないものが最初から入手できるのが一番ですが、多少のゴミは写りに影響はないですし、製造過程で細かな切削クズまで完璧に取り除くことは不可能だろうと思います。実際、新品のカメラボディで、使っているうちに隠れていた切削クズなどが付着するということはありますから、シグマだけとも言えないと思います。

書込番号：21701760

[すん太]

＞デジカメの歴史。さん
そうなんですね。すごく気持ちわかります。私も、レンズは中古で買うことも多いです(^^;)

＞sora-otoさん
同じ境遇ですね！少しテンション下がってます。写りいいですもんね！
とりあえずしばらく使ってみます…

書込番号：21703827　スマートフォンサイトからの書き込み

[すん太]

＞Paris7000さん
実は私はレンズに多めのチリが入ってたなんて、今回が初めてなんです！笑
35mm Art買った時はそんなことなかったので、大丈夫だと思い込んでました。
宝くじが当たったら嬉しいんですけどね。笑

＞遮光器土偶さん
私もシグマサポートの対応自体には不満を持っていません！ちゃんと対応していただいたと思います。ただ結果、レンズ内の状況が変わらずに戻ってきたのはとても残念でした…
写りに影響を感じない間はこのまま使います！(^^;)

書込番号：21703842　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞すん太さん

新品で買ったレンズでも、
たまにチリは入っていますが、そこまで神経質に
ならなくても大丈夫です。
自分もソニーのレンズで買ったばかりで
金色に光るチリがあったので、サポートに
送ったら範囲内ですって、なんもせずに
戻されました。でも写りには影響ないし、
ま、いっかと開き直って使ってました。

書込番号：21706460　スマートフォンサイトからの書き込み

[すん太]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
そんなこともあるんですね…何もしてもせずに帰ってきたら、自分ならとてもテンションが下がりそうです。笑
気にしない気にしない！でいきます！

書込番号：21707613　スマートフォンサイトからの書き込み

[すん太]

みなさん、色々なコメントを頂きありがとうございます。
GOODアンサーは、私にとって最も役に立った方から選びました。
選べなかった方の情報やコメントもとても役立ちました。
ありがとうございました。

書込番号：21725208

[うめぼし人生]

混入画像をアップしてください。

書込番号：21767949

[光速の豚]

＞すん太さん

レンズ内のチリは精神衛生上は良くないですし
売却時に査定マイナスなので良いことは無いです

ただチリが入らないレンズは有りませんし
撮像に影響の有るのは被写界深度の深くなりやすい
広角レンズの後玉とかですし
自分は安く買えるならチリ、ホコリは入っても構いません

新品で問題あると気になり出してイライラしますね
御察しします

が、沢山撮ってると忘れます(*ﾟωﾟ)ﾉ
寧ろセンサーの汚れの方が気になる…( ; ﾟДﾟ)

書込番号：21768031　スマートフォンサイトからの書き込み

[うめぼし人生]

ニコン85mmF1.8Gのレビューに撮影画像をアップしてよ。 また、妄想レビューかよ。

書込番号：21783095

[すん太]

＞光速の豚さん
そうですよね…気にし過ぎてしまいました。
今はもう気にしていません！
たくさん使って忘れるようにしますね！

書込番号：21786446　スマートフォンサイトからの書き込み

[タメゴロ−]

私もこのレンズは所持していますが塵、埃は気づかなかったです。
ただ以前純正70~200f2.8Gを新品で購入したときは塵が入っていました。気にせず使っていますが
最近見るとどこかに移動したのかなくなっていました。シグマは国内生産ですし品質管理は良いと
思いますので気にせずお使いになったら如何でしょうか。某メーカーのレンズは修理に出したら
前玉の裏に指紋がべったり付いていたという話もありますので。

書込番号：21847857

[♪Jin007]

artシリーズは、スナップにはちと重たい♪（笑）

＞すん太さん
中古レンズ派のボクが、言うのもなんですが‥‥‥。

チリ&埃入りレンズの写り‥‥‥結論的には、薄クモリとか後玉に黒い埃やチリがない限り大丈夫かと思います！
※後ろ玉の埃はセンサークリーニング後でも映っているので、教えてくれます。
※中古のお品は、後玉を結構見ちゃいます♪（笑）

特に、レンズが長玉になればなるほど大丈夫です♪
art35mmは勿論中古でしたが、14mmだけは新品を買うやも知れません♪（笑）

書込番号：21934427　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレバスの香り]

Art35mmmF1.4のレビューに撮影画像を掲載して頂けますでしょうか。

書込番号：22085201

初シグマレンズ

[山の不動明王]

先週購入したのですが、レンズ内に細かな埃、ゴミ？等が混入していたので、購入店に連絡し交換してもらいましたが交換したレンズ内にも埃、ゴミ？が入っていました。 再度連絡しメーカーから取り寄せてくれたのですが、まだ少し埃、ゴミが入っています。シグマレンズってこんなものなんでしょうか？ 土曜日に再度交換してもらうが、どうなることやら？

書込番号：21023454　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

自分が購入したシグマは特に問題なかったですね、違うレンズですが。

新品だと気になりますね、確かに。

ただ、使っていれば埃は入りますから多少なら気にしない方が良いかなとも思います。

土曜日に納得できるのが来たら良いですね。

書込番号：21023520　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

まあ、買って初めから入っていると幻滅しますが、

シグマに限らず、また使っていくうちにいやでも入ってきますからね・・・

一度は交換ありかと思いますが、
私なら撮影に影響がなければそのまま使用しまね。

書込番号：21023563

[@yacchi]

望遠系は凸レンズ先行だから、よけい目立つんだと思う。

書込番号：21023604

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

山の不動明王さん
あぁ〜〜

書込番号：21024359　スマートフォンサイトからの書き込み

[山の不動明王]

回答ありがとうございます。
明日交換して、撮影に影響がなければ、そのまま使ってみようと思います。

書込番号：21025363　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

山の不動明王さん
おう。

書込番号：21025377　スマートフォンサイトからの書き込み

[Art85]

箱とレンズの画像をアップしてコメントしいや。

書込番号：21238765

[珈琲の木は雨が好き]

レンズの発色などカラーデイストロビュージョンで計測しないと解る訳がない。

書込番号：21689548

[@yacchi]

↑
複アカで連続投稿してるし。

書込番号：21692450