『違う会社のHDD２台でミラーリング出来ますか』のクチコミ掲示板

[フンドゥル]

表題の通り、同じ６TBの容量ですが、違う会社の製品（WD,東芝）
で、構築は可能でしょうか？
不具合はありますでしょうか？

書込番号：23912060

[沼さん]

同一型番できればロットの近いもの・・・辺りが優等生的な解答・・・
逆に，同時に不具合が出てRAID1のメリットを享有できない場合がある・・・・
性能は，低い側に引きずられる・・・

こんな処であろう，ミラーリングは出来ます

書込番号：23912104

[EPO_SPRIGGAN]

別メーカーでも関係は無くＲＡＩＤを構成できます。
セクタ数の少ない方に合わせることになりますが、概ね６ＴＢは容量が確保できるでしょう。

ただ、１台しか中身は確認できないので、ファイルを削除したり間違えて保存したとしてももう１台のＨＤＤから戻すことは出来ないので、本当に同じ内容の物を残すだけです。
それに実際正常にもう１台のＨＤＤの方にコピーされているかはリビルドしてみないと分からないので、もし失敗していればおしまいです。
個人的にはＳＩＮＧＬＥで２台のＨＤＤとして認識させて、適度なタイミングでもう１台の方にバックアップ処理をさせた方が、もしものときやバックアップが出来ているかの確認が出来、使い勝手が良いと思いますけど。

書込番号：23912138

[パーシモン1ｗ]

出来るけど、出来れば同型であわせるのをオススメします。
速度など性能の違いで、低いほうが足を引っ張ってします。近い性能なら良いのですが、差が開くと低速化の原因です。
また、CMRとSMRは混ぜないほうが無難。構築エラーやRAIDが壊れる可能性がある。

書込番号：23912153

[みーくん5963]

＞フンドゥルさん

こんにちは。ユーザーです。

RATOCのFAQ↓にメーカー見解が載っています。
要約、
異メーカー・異型番の組み合わせでも構築は可能、但し同メーカー・同型番のほうが安全性は高い、と言っています。

●RATOC FAQ「メーカーの異なるハードディスクをRAID1で使用可能ですか？」
https://www.ratocsystems.com/services/faq/rsec32u3r/index.html?anchor=rsec32u3r-1-19#rsec32u3r-1-19

HDD単体の信頼性／故障可能性視点でのリスク分散を考えると、HDDは同一銘柄で揃えないほうが良い、という考え方もできますけどね。

そういう自分は同一メーカー・銘柄でRAID1を組んでいます。。。

書込番号：23912168　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

問題ないですよ。

ただ、それぞれのHDDが本当にその箱で使えるのかは要チェック。
CMRは鬼門。

データがセクター単位で消失した時にリカバリーするかどうかはRAIDの制御に依るので一概には言えないですけどね。
普通は故障した方にバッドマークを付けるので無事なはずですけど。そのためのミラーなので。

リードしたときにエラー返さずに黙って代替セクター割り当てちゃうようなHDDがあるとどうなるかわかんないけど、その場合でも毎回照合するアルゴリズムなら問題ないし。なんで消失すると断言できるのか謎。

スピードが遅い方に合わせられるとかいうのは、根拠が無いですね。
マトモに考えたらRAID1は読み出しはストライピングできるんだけど、安いRAIDだとやってないかもね。
ストライピングするなら、遅い方に合わせるんじゃなくて、速い方+遅い方の速度になるだけです。(速い方より速い)

書込番号：23913245

[フンドゥル]

みなさんご返信ありがとうございます！
持つべきものは価格com友です＾＾

SMRとかCMRとかあるんですね。
価格com1位のWDblueと7位の東芝の６TB買ってしまいましたので
これでやるしかありません。
安さにつられて早まりました。がっちりSMRなんですねこの2台。
やばいかな．．．

書込番号：23913801

[みーくん5963]

＞フンドゥルさん

うちもSMRな6TB×2台でRAID1運用中です。
Seagate Barracuda ST6000DM003 使用。
構築当初も約半年か経った今も、これと言って不調はないです。

まぁSMRだCMRだで確かに賛否両論ありますけど、
（自分みたく）データの中長期的保存メインで頻繁に上書き更新するでもなく、絶対速度に拘らず低容量単価を重視するならば、SMRもアリだと思っています。
あくまで個人的意見ですけどね（笑）。

書込番号：23915364　スマートフォンサイトからの書き込み