Archer C5400
- IEEE 802.11acや、最大4台の同時ストリーム通信が可能な「MU-MIMOテクノロジー」に対応した無線LANルーター。
- 8本の外部アンテナを装備し、「ビームフォーミングテクノロジー」との組み合わせで、 広範囲で安定した高速のネットワークを実現する。
- 「リンクアグリゲーション(1GbE×2)」の設定が可能なギガビット対応LANポートを4基搭載し、有線環境でより快適なインターネット接続が可能。
このページのスレッド一覧(全61スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 3 | 5 | 2018年1月13日 07:36 | |
| 7 | 6 | 2017年11月21日 08:06 | |
| 7 | 9 | 2017年11月27日 16:05 | |
| 2 | 7 | 2017年11月1日 06:54 | |
| 2 | 1 | 2017年10月26日 08:19 | |
| 3 | 11 | 2017年10月26日 08:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > TP-Link > Archer C5400
ファームは現時点の最新を適用しております。
過去ログにあるようなルーターモードとアクセスポイントモードの行き来は簡単になったものの、
アクセスポイントモードにするとリンクアグリゲーションのメニュー自体が出てこなくなってしまいます。
表示上の問題かなとルーターモードにして設定を行ってからアクセスポイントモードに切り替えると、
ネットワークがループしてしまいます。(つまり事実上リンクアグリゲーションが無効になってしまいます)
ひかり電話の都合でルーター機能の移行は難しいと考えています。
なにか良い手立ては無いものでしょうか?
0点
古いファームウェアでアクセスポイントモードとリンクアグリゲーションが両立できるのであれば、意図的に古いファームウェアにしておく手もあると思いますが。
変更履歴的にはセキュリティーについて書かれていないので、アクセスポイントモードにするのに手間がかかりますけど。
書込番号:21466023
0点
本機がルータモードだと、意図通りの動きになるのなら、
敢えて本機をルータモードにして、二重ルータ状態で運用するのもありかと思います。
書込番号:21466249
1点
電力系光ネットの貸与ルーターに電話機能が付いているため外せず、本機を二重ルータ設定で使っていますが快調に動作中です。
書込番号:21474589
0点
私はOCN光でPR-S300NEのルーター機能をはずし、
(このとき、PR-S300NEのPPPランプは消えている)ルーター機能を
後ろのTP-LINK C3150に任せて運用してますが、ひかり電話も
問題なく使用できています。
コマンドプロンプトからtracertを実行して二重ルータにはなっていない
ことも確認しています。
NTT(OCN)の接続ID、パスワードはTP-LINK側の設定画面から入力となります。
下記のサイトをご参考までに。
http://blog.michinoku-k.com/2009/11/pr-s300ne.html
書込番号:21488964
0点
ひかり電話という事は、フレッツのホームゲートウェイを使っているという事ですよね。
でしたら、ホームゲートウエイを本体のリセットボタンをおして初期化してください。(設定がこれで完全に消えます)
そして(機種によって色はちがいますが)何かしらのランプがつきっぱなしになり、初期状態になります。
そうしたら、C5400をルータモードで接続し、PPPoEを設定してください。
(つまりC5400側でインターネットを設定する事になります)
ホームゲートウェイを初期化すると、PPPoEブリッジという機能が働くようになり、
ホームゲートウェイのルーター機能は無効(使われない)状態となって、
ひかり電話だけが動くようになり、C5400のPPPoEをスルーして通過させる事ができます。
ですので2重ルーターになって不具合がでるような事もおこらなくなります。おためしください。
書込番号:21505862
2点
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > TP-Link > Archer C5400
TP-Linkの無線LANをブリッジモード(アクセスポイントモード)に設定するのは、
結構面倒くさいです。
以下参照して、種々の設定を変更してみて下さい。
http://www.tp-link.jp/FAQ-417.html
http://www.tp-link.jp/faq-1199.html
書込番号:21373046
0点
Archer C5400の取扱説明書が英文ということより、
既存のネットワーク環境の装置として、SoftbankルーターとBuffalo製Wii-Fiがあり、
ご自宅? でどうネットワーク(LAN)を構成して、端末を何台くらいとう配置されていて、
どの程度のアクセスでWAN側に通すとかの構想が不明では、そりゃ人に質問する
にはとってもむずかしいことです。
書込番号:21373075
2点
>何か方策がありますか?
自力でできないのでしたら、知識と経験のある方に依頼するのが良いです。
自力で進めるのでしたら、SoftbankルーターにとBuffalo製Wiifiと本機を組み合わせて、何を行いたいのか、
3台それぞれの機器にどのような役割を担わせたいのかを、ご自分の言葉で表現してください。
書込番号:21373124
1点
先日公開されたファームウエアにアップデートすると、ルーターモード、アクセスポイントモード(ブリッジモード)の切り替えが設定画面で簡単にできるようになっています。
ファームウェアが「Archer C5400(JP)_V2_170912」でないのであればアップデートしてみてください。
あと過去スレッドでも同じようにブリッジモードの設定に関するスレッドがありますので参考にしてみてください。
参考
ブリッジ接続(アクセスポイント)での設定方法
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000947567/#21291654
書込番号:21373807
1点
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > TP-Link > Archer C5400
今日このルーターを設置しまして測定しました。
結果とすれば画像のとおりですが、あまり早くなったという実感はありません。ソフトバンク光です。プロバイダに問題がありますかね?
また、wifi設定で3つ出てくるのですが、どれに繋げるのが1番いいでしょうか?
書込番号:21324967 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>結果とすれば画像のとおりですが、あまり早くなったという実感はありません。ソフトバンク光です。プロバイダに問題がありますかね?
要因を切り分けるために、PCを有線LAN接続と無線LAN接続の両方で計測して、
iPhoneの結果も含めて比較してみてはどうですか。
Archer C5400が最大リンク速度が2167Mbpsであっても、
通常の子機(iPhone等)がそれほどのリンク速度に対応していないので、
そこまでの性能を発揮することは出来ません。
Archer C5400はトライバンドですので、
5GHz接続する機器が多くても、他の親機より安定して通信が出来ます。
ただし、接続している子機が少ない場合は、
今までの親機と変わらないかも知れません。
>wifi設定で3つ出てくるのですが、どれに繋げるのが1番いいでしょうか?
添付画像で接続しているSSIDは5GHzの主要SSIDですので、
そのSSIDで良いと思います。
書込番号:21325029
2点
無線LANルーターを変えてもインターネット回線の通信速度は変わりません。
有線LANで接続してあまり変わらない数値であればそれが上限の通信速度でしょう。
3つのSSIDがありますが、現在5GHzのSSIDの内の1つに接続しています。
無線LANルーターから離れていたり壁などの障害物があったりしなければそのSSIDで良いかと思います。
離れていたり壁などの障害物があるのであれば「TPーLINK_A2B2」で接続してみて一度測定してみてください。
もし速いのであれば「TPーLINK_A2B2」の方も登録しておいて、場所によっては接続するSSIDを変更すれば良いでしょう。
書込番号:21325037
1点
>結果とすれば画像のとおりですが、あまり早くなったという実感はありません。ソフトバンク光です。プロバイダに問題がありますかね?
何との比較となりますか?
比較する数値は、どのくらいですか?
書込番号:21325051
0点
>>ソフトバンク光です。プロバイダに問題がありますかね?
インターネット回線での測定ですので、無線LANルータ本来の性能を測定する事は出来ません。
134Mbpsしか出ないと言う事はソフトバンクの回線の方がネックになっています。
仮に1Gbpsの速度が本当に出るインターネット回線や家の中のファイル転送なら850〜900Mbpsくらい出ます。
>>また、wifi設定で3つ出てくるのですが、どれに繋げるのが1番いいでしょうか?
今のままで問題ないですよ。
書込番号:21325393
0点
皆さん
ありがとうございます^ ^
速度が出ないのは、プロバイダの問題かと思うのですが例えばソフトバンク光をau光やフレッツ光に変更すると早くなったりするのでしょうか?そろそろソフトバンク光にして2年が経ちますので…
書込番号:21325957 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>速度が出ないのは、プロバイダの問題かと思うのですが例えばソフトバンク光をau光やフレッツ光に変更すると早くなったりするのでしょうか?
それなりに実効速度が出てますので、
IPv6高速ハイブリッド IPv6 IPoE + IPv4を契約して光BBユニットを使っているのですよね。
それならば、IPv4 over IPv6により混雑点を回避されており、
au光やフレッツ光に変更しても変わりないです。
http://akogare.hatenablog.com/entry/hybrid
実効速度が100Mbps強でていても、体感速度的に不満なのでしょうか?
書込番号:21325967
1点
>>ソフトバンク光をau光やフレッツ光に変更すると早く
もし、au光やフレッツ光の方で回線に余裕があるのなら速くなります。
逆に余裕がないのなら遅くなります。
書込番号:21326001
1点
>速度が出ないのは、プロバイダの問題かと思うのですが例えばソフトバンク光をau光やフレッツ光に変更すると早く・・・
有線LAN での速度測定結果も教えてください。
書込番号:21326038
0点
>こるびゅじぇーさんへ
インターネット接続での速度でしたら契約回線によって大きく異なると思います。
当方の電力系光ネットの1ギガの契約では、Archer C5400を使っての速度は日中の比較的空いた
時間帯では500Mbpsが出ています。これが混雑した時間帯ですと200Mbps程度まで低下しますね。
有線接続では700Mbpsを超えます。
使用機材はMini-STXのASRock Desk Mini + Intel AC-8260NGWで、SpeedTestの接続先はいつも
Naraです。この接続先によっても大きくテスト結果が違ってきます。
書込番号:21389135
0点
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > TP-Link > Archer C5400
ざっくり言えば、有線LANケーブルで子機(PC、NAS、TV、レコーダーなど)へ接続し、そのポートがが4つ有る。
書込番号:21323179
1点
有線で使うためですよ。
デスクトップPCのように置く場所が決まっているPCは有線でつなげた方が速度が速いですし、無線の帯域を使いませんから、無線LAN自体も速くなります。
書込番号:21323180
0点
Archer C5400のような無線LANルータは大別して3つの機能を持っています。
・ルータ
・有線LANハブ
・無線LAN親機
これらの3つの機能全てを組合わせて使うことも出来ますし、
幾つかの機能は使わずに済ませることも可能です。
この中の有線LANハブは、有線LANで機器をネットワークに繋げるものですが、
対象機器は有線LANしか持たないデジタル家電を接続するだけでなく、
ノートPCなど無線LANも持つ機器でも有線LAN接続可能ならば、
有線LAN接続した方が通信は安定します。
書込番号:21323284
![]()
0点
>有線LANポートが4ヶ所あると思うんですが、何のために使用されるものでしょうか?
他の人も書いてるとおり優先で機械を繋ぐためのもので、最近はそうでもないかもだけど昔って割とルーター置いてる部屋とか同じところにPC置いたりする感じが多かったからそれを有線で繋いでた名残りみたいに思っておいていいんじゃない?(昔はデスクトップPCはもちろんのことノートPCでも無線付いてないとかも多かったからね)
有線で繋ぐ方が安定するし速いみたいなのはあるけど、遠いところまでケーブル引っ張ってとか面倒だし繋ぐものが無ければないでいいと思う
書込番号:21323479
![]()
1点
皆さん ありがとうございます。
無線なのであまり線を見せたくないと思っていたので質問させていただきました。
やっぱり有線で繋いだほうが早いですよね^ ^
書込番号:21323735 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
WANポートでもいいけど他のルーターと有線接続したり、
子機または中継機として使用する際にこの製品のLANポートから各機器に接続したり、
というところでしょうか。
他の方も書かれていますが、有線LANしかない機器を無線化する際に複数の機器を取りまとめるのによく使われているかと思います。
中継専用機ならともかく、無線LANルーターとは言え無線専用機にしたり別途ネットワークハブを準備したりするのは効率が悪いです。
インターネットしかしないで無線LAN端末しか使用していない人にはあまり利用価値はないかもしれませんが、宅内にサーバーやNAS、AV機器等の機器でネットワークを作る人には4箇所のLANポートは無くてはならないものになります。
書込番号:21323760
0点
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > TP-Link > Archer C5400
下のスレで話題になってましたUS版ファームの日本版がHPにUPされました。
早速更新しましたら、APモードの設定が一発でできるようになり不満が解決されました。
http://www.tp-link.jp/download/Archer-C5400.html#Firmware
1点
私も、ようやく先程気が付きました。まさかUS版より新しいファームウエアが公開されるとは思っていませんでした。USファームウエアから無事に、アップデート成功しました。
電波の強さは、USファームウエアでも日本版でも変わらないように思えます。ファーム更新される以外の場所に、電波の出力のパラメーターとか販売地域の情報が格納されているのかもしれませんね。
書込番号:21308039
1点
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > TP-Link > Archer C5400
無線LAN中継器のRE650を購入したところ大変使い勝手が良いものですから、同じメーカーのこちらの製品を
現在検討中です。
用途はブリッジ接続(アクセスポイント)を予定していますが、取説やらWeb上でその設定方法を下調べしていて
下記のHPを見つけました。実際こちらの方法での設定となるのでしょうか?
ただ不思議に思うのは、LANケーブルの接続が上位ルーターのLAN端子から、こちらのC5400のWAN端子では
なくLAN端子接続とあります。またエラーが出るが無視するとあります。実際そうなのでしょうか。
どなたかお教えくださいますでしょうか。
http://www.tp-link.jp/faq-1199.html
0点
>用途はブリッジ接続(アクセスポイント)を予定していますが、取説やらWeb上でその設定方法を下調べしていて
>下記のHPを見つけました。実際こちらの方法での設定となるのでしょうか?
http://www.tp-link.jp/download/Archer-C5400_V1.html
にC5400のFAQのページがありますが、
そこに
>[1199] TP-Linkルーターをどのようにすればアクセスポイントモード(ブリッジモード)に設定できますか?
があり、リンク先は、既に見つけられている
http://www.tp-link.jp/faq-1199.html
です。
書込番号:21291683
![]()
0点
>ただ不思議に思うのは、LANケーブルの接続が上位ルーターのLAN端子から、こちらのC5400のWAN端子では
なくLAN端子接続とあります。またエラーが出るが無視するとあります。実際そうなのでしょうか。
WAN端子は基本的にルーター機能のないONUと接続する際に利用します。
外部と明示的に接続していることを機器に認識させるためなので、上位にルーターがあるのであればLAN端子で問題ありません。
ただ、WAN端子自体はPPPoE接続していなければLAN端子と同じ扱いにはなりますけど(なのでWAN端子にケーブルを接続していても問題はないはず)。
エラーにしても、上位のルーターがPPPoE接続などでインターネットに接続されているのであれば意味のないエラーなので無視で問題ないです。
TP-LINKのArcher C20をアクセスポイントにしてLAN端子にケーブルを接続して使用していますが、こんなエラーは出ませんでした。
ついでに
Archer C5400は設定画面でアクセスポイントに設定できませんか?
英語版ですがユーザーズガイド P.17-18 「4. 3.Set Up the Router as an Access Point」で「Acsess Point」を選んで保存してしまえばアクセスポイントになるかと思いますが。
Archer C5400 V2 をダウンロード (マニュアル Archer C5400(EU)_V2__User Guideを選択)
http://www.tp-link.jp/download/Archer-C5400.html
TP-LINKの古い機種はDHCPサーバーとかを無効にしなければいけないけど、新しい機種は設定画面で簡単にできるようになったみたいなんですけど、どうなんでしょう。
書込番号:21292059
![]()
0点
>EPO_SPRIGGANさんへ
>羅城門の鬼さんへ
早速のコメントをありがとうございます。やはりこちらの解説通りなんですね。
他社の製品と比べると何とももどかしいやり方に思います。
>羅城門の鬼さんへ
英語版のUser Guideは事前に読んでいて、ご指摘頂いた点は承知しています。
その事もあって、日本語のアクセスポイント設定の説明との違いを不思議に思い質問させて頂きました。
Amazonianの商品ページのカスタマーレビューにも、やはりこの面倒な設定方法について書かれているのを見つけました。
日本向けモデルにはどうも英語版のUser Guideのような設定は用意されていないようですね。
RE650の中継器では、アクセスポイントへは英語版にある設定画面でカンタンに切り替えが出来ます。
本機の商品性格からして、一般向け用途には作られていないのでしょうかね。
性能は良さそうですが、使いこなすには高度な知識が求められそうです。
書込番号:21292390
0点
>Amazonianの商品ページのカスタマーレビューにも、やはりこの面倒な設定方法について書かれているのを見つけました。
>日本向けモデルにはどうも英語版のUser Guideのような設定は用意されていないようですね。
AmazonのカスタマーQ&Aには
>他社のようにルータモード、ブリッジモードの切り替えスイッチはありませんが、Web管理画面からの設定でブリッジとして利用することはできます。他社の子機モードのような設定はできませんので、子機モードとしてお使いになるなら中継器が必要です。
とあるので管理画面から設定できると思うんですけどね。
ただ、Archer C20を含め旧機種は面倒な設定が普通でしたし、管理画面で「Acsess Point」を選んだのと同じことができるので、カスタマーレビューを書かれた方はそのようにしているのかもしれません。
もしかしたら、管理画面で「Acsess Point」に設定できるのに気づいていない、もしくは無視しているのかも。
書込番号:21292507
![]()
0点
>EPO_SPRIGGANさんへ
ご指摘有難うございます。
その後さらに調べてみましたところ、英語版のUser Guideで説明されてるAPポイント設定手順は、US版
のファームウエアの最新版である「Archer C5400(US)_V2_170630」で追加された機能のようですね。
ファームウエアの改定内容にもそう説明されています。
残念ながら日本版モデルのファームウエアの最新版はこれより一つ前で止まっていて、User Guideに
あるようなAP設定ができるには、日本版のArcher C5400(JP)_V2_170630を待つ必要があるようです。
下記に日本版とUS版のファームを載せさせていただきました。調べていると色々勉強になります。
公開日: 2017-04-06
Archer C5400(JP)_V2_170406
バグ修正
1. WAN IPが変わった際にNoIPが動作しなくなるバグを修正しました。
2. 管理画面へアクセスできなくなるバグを修正しました。
3. 自動的に再起動してしまうバグを修正しました。
Published Date: 2017-04-06
Archer C5400(US)_V2_170406
Bug Fixes
1. Fixed the bug that NoIP will not update when the WAN IP address changed.
2. Fixed the bug that cannot login the web management page after the upgrade;
3. Fixed the auto reboot issue.
Published Date: 2017-06-30
Archer C5400(US)_V2_170630
New Features/Enhancement:
1. Added HomeCare features, including Parental Controls, Antivirus and QoS functions (already deleted the previous Parental Control & Bandwidth Control functions).
2. Added Speedtest function.
3. Added support to work with IFTTT and Alexa (will take effect on July 11, 2017).
4. Added support for AP mode.
書込番号:21292900
0点
確かにそのようですね。
USのサイトのV1のマニュアルにはアクセスポイントの設定の仕方が記載されていませんでした。
AmazonのカスタマーQ&Aの回答を書いた人は、海外からV2を仕入れたのかもしれませんね。
これだと日本でV2が流通しない限り、設定画面でAPモード選択はできなさそうですね。
「他社の製品と比べると何とももどかしいやり方」ですけど、一度設定してしまえばあまり変更することもないので手間を惜しまずやるしかないですね。
書込番号:21292932
0点
日本で売っているのはV2です。自己責任ですが、USファームで問題なく動きます。実際に試しました。そもそも、公開されているJPファームは一つ前のUSファームと同じリンク先でしたよ。
USファームにすれば、アクセスポイントモードにできます。
書込番号:21294191 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>スーパートッポ7さんへ
情報ありがとうございます。
やはりそうですか。日本とUSのハードとファームを比較しても、設定の際の言語くらいの違いではと
想像していた所です。
有用な情報ありがとうございます。やってみる価値は有りそうですね。
書込番号:21294381
0点
US版ファームで気になる点は下記の辺りでしょうか。
電波出力がFCC規格となるような気がします。日本版はCE規格と同じですね。
Transmit Power:
CE: <20dBm(2.4GHz), <23dBm(5.15GHz~5.35GHz);
<30dBm(5.47GHz~5.725GHz)
FCC: <30dBm(2.4GHz & 5.15GHz~5.25GHz & 5.725GHz~5.825GHz)
結果、みなさんのアドバイスでポチってしまいました。
書込番号:21304956
0点
>US版ファームで気になる点は下記の辺りでしょうか。
電波の出力設定がどの位の強さか、が問題になるかと思います。
100mWくらいなら場所によっては周辺に影響を与えないかもしれませんが、1000mWだと影響次第で問題になるかもしれません。
一応メーカーも「各国のファームウェアを使ってください」と記載しているのは、その辺りも踏まえてのことのようです。
書込番号:21305563
0点
日本版の最新のファームが公開されていました。US版より新しいものです。これで、安心して使えますね。
書込番号:21308033
2点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[無線LANルーター(Wi-Fiルーター)]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
無線LANルーター(Wi-Fiルーター)
(最近3年以内の発売・登録)










