霧ヶ峰 MSZ-GV4017S-W [ピュアホワイト] のクチコミ掲示板

室外機がうるさい！

[めぐみ806]

先月三菱ピュアホワイトを買ったばかりですが、最初起動時の運転音がオートバイのような大きい音して、夜中熱くて付けるとうるさくて目が醒めるほどです。2回もメーカーに修理を依頼して部品も交換しましたが何にも解決しません！３回目は少し年配の方が来て、なんとこれは正常範囲内と言い張り始めながらも今度配管をもっと長くして見ると帰りました。範囲内なら三回もメーカー側のも来ないはずなのに、修理出来なくなったら責任逃れような発言するなんて、、消費者馬鹿にするのもほどがあります。こういう場合はどうすれば良いでしょうか？泣き入れするにはとても腹が立って仕方ありません！誰か教えてください。

書込番号：21975006　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

このエアコン、かなりうるさい製品だぞ
通常の作動音で６２ｄｂ
https://dl.mitsubishielectric.co.jp/dl/ldg/wink/ssl/wink_doc/m_contents/wink/RAC_IB/jg79d142h01.pdf
あながち、メーカーから派遣された技術者の発言は間違っていないかも...

書込番号：21975129

[infomax]

きっと音を大げさに捉えてるだけ

書込番号：21975232　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴのぽ]

4〜5万の安物エアコンに多くを求めすぎ。

嫌なら最初から高いの買え。

書込番号：21975584　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.asao]

できれば、録音とか動画をアップしてもらったほうが、分かりやすいですね。

音の問題って、デリケートで、メーカーから行かされる委託修理屋さんからしても、「風が出ない」とか「冷えない」とかの明確に症状でてるほうが、部品交換で改善しやすいから、やりやすいわけなのよ。
直す人は毎日のようにたくさんのエアコン室外機をみてるから、音に関しては本当は直す人のほうが、正確に判断できるから、「おとはこんなもんですよ、様子見です」って言いがちだけど、客はモヤモヤが残る。
しょうがなくファンモーターの交換とか、場合によっては室外機まるまる変えたりするけど、それで変わることってあんまり無いです。ファンモータ交換だけでも、やるだけやってもらったらどうでしょ。もしファンモータの、精度の違いでマシなるかもだし。
でも、メーカーさんからしたら、「物変えても変わらないんなら、もう最大限のことはさせてもらいました」ということで、案件を終わりにできます。
むしろ、設置の台が歪んでいて、それが室外機を歪めていて、室外機が高速で動いてるときに音が出たり、壁付けの設置で壁がヤワすぎて振動が伝わってきたりという事例の方が多いです。今回は「起動時」とのことなんで、ちょっと違うかな、自分で直に見てみないとわからんです。

書込番号：21975621　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまもりやん]

>範囲内なら三回もメーカー側のも来ないはずなのに

けど１回目にきたときに見ただけでこれは範囲内ですって言ってなにもしないで帰ってたら
どっちみち納得してないでしょ

煩い客の場合納得させるためにあえて部品交換することはありますよ

書込番号：21975650

みんなが言ってるリモコン

[ゆうとっとのパパ]

そんなに悪くないと思う

こんな感じです

書込番号：21948614　スマートフォンサイトからの書き込み

室外機の奥行の実数値

[cocosi]

室外機の奥行が２４９ｍｍとなっていますが、吹き出し口のネット部の出っ張りも含めた長さでしょうか？それとも、出っ張りはないのでしょうか？
据え置き場所が狭い路地で、１ｃｍの違いが大事なので、細かな数値をどなたか教えてください。

書込番号：21930452

[煮イカ]

三菱製品の場合WIN2Kというサイトで仕様書が見られますが
249という数字に網部分は含まれてないですね。

あと脚部分の金具の出っ張りの方が大きいので、それを入れると285のようです。

とはいえ、前方は100m以上確保するようにとも指定されていますが…

書込番号：21930494　スマートフォンサイトからの書き込み

[cocosi]

ありがとうございました。
パナソニックの場合は、（　）付きで、網部分の厚みを書いています。
霧ヶ峰の場合は、（　）付きで、脚部分の金具の出っ張りのみ書いているので、網部分の厚みを含んだ長さかなと思ったのですが、含んでいないのでしょうか？
脚部分は少々出ていても問題ないのですが。
それから、「前方は100m以上確保」と書かれていますが、100mmの間違いでしょうか？たった100mmでいいのでしょうか？取り付け説明書には、200mm必要（他のメーカーも）と書いてありましたが？

書込番号：21930600

[真空ポンプ]

https://dl.mitsubishielectric.co.jp/dl/ldg/wink/ssl/wink_doc/m_contents/wink/RAC_SN/msz-gv2217-w_0_sn.pdf

書込番号：21930672

[cocosi]

煮イカさん、真空ポンプさん、ありがとうございました。
私も昨夜、納入仕様書の図面を確認することができました。
吹き出し口の円形部の出っ張りと網部分の出っ張りは含まれていないようですね。
出っ張り合計は、17.7�oのようですね。
それと、前方は100�o以上と書かれていますね。
そんなに狭くても大丈夫なのでしょうかね？

書込番号：21931327

具体的に

[夢＠com]

20年前の霧ヶ峰「MSZ-VS257」と

この商品。

20年前の機器なので、当たり前ですが、電気代がかからない。のは解りますが、

具体的に数字的に、どれぐらい違いがあるのでしょうか？

257の資料がないので、解りませんよね？

書込番号：21215997

[里いも]

＞夢＠comさん こんにちは

こちらへVS257の消費電力の記事がありましたので、最新の霧ヶ峰HPでの電力表記と比較されてください。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1165028851

書込番号：21216223

[テキトーが一番]

＞夢＠comさん

MSZ-SV257-W　しかなかったので・・・・たぶん同じくらいです
・能力 暖房2.8ｋＷ(0.7〜4.6ｋＷ) 冷房2.5ｋＷ(0.7〜3.1ｋＷ)
・消費電力 暖房：525W(120〜1255W) 冷房：480W(150〜770W)
・冷暖房平均エネルギー消費効率：5.0

MSZ-GV2517-W
能力暖房 2.8kW（0.8〜4.4ｋW） 　冷房 (2.5kW（0.8〜3.1kW）
消費電力　冷房745W（165〜990）暖房625W（135〜1325W）
APF(通年エネルギー消費効率)5.8

冷暖房平均エネルギー消費効率をAPFと同等に扱うなら8%の違いが出るでしょう
ただ、冷暖房平均エネルギー消費効率とAPFとは微妙に違いますし、使用環境や使い方によっても変わるでしょう

参考までに。

書込番号：21216289

[テキトーが一番]

MSZ-SV257で検索してました
MSZ-VS257でyahoo検索したら勝手になってた感じです。申し訳ない

MSZ-VS257
・能力 暖房3.4ｋＷ冷房2.5ｋＷ
・消費電力 暖房：1210W（13.2A) 冷房：1130W（12.5A)

らしいです。
取り急ぎ

書込番号：21216832

[夢＠com]

皆様ありがとう！

８時間使うと1500円ぐらい差がありますね。

これで解決いたしました！！

どうもありがとうございます！

書込番号：21217090

[夢＠com]

間違い。１日８時間使うと計算したら、月３千円ぐらい差がありました。

書込番号：21217097

[wenge-iro]

夢＠com さん　こんばんは。。

解決済みですが、少しお邪魔しますね

そんな大きな差にはならないかと思いますよ。。
SV257（2006年7月1日発売）
5.0の数値をAPFではないとおしゃっている方もおられるようですが
通年エネルギー消費効率：APFで間違いございません。。
（取説の仕様覧に明記されています）

期間消費電力量：1,002kWh（JRA4046-2004を算出基準としています）

一方、GE2517
APF：5.8
期間消費電力量：815kWh（JIS C 9612-2013を適用）

以上の情報から省エネ性において
比較できる基準はJIS規格（JIS C 9612-2005）のAPFのみとなります。
尚、期間消費電力量につきましては、双方基準が異なってしまう為単純に比較はできません。

このお答えでは、どのくらい省エネなのか？さえわからないので
別途、算出された基準を参考にしながら算出してみることにします。

富士通のエアコンでは、JIS規格を改正する2013年モデルにおいて
新旧の基準にて算出されたAPFと期間消費電力量、双方が記載されています。

（尚、新旧の基準において、算出はどのメーカーでも共通です。
各メーカー独自の基準がある訳ではございません）

これを元に、期間消費電力量の差をグレードごとに計算して見ると
新基準（現行基準）に対し、旧基準の期間消費電力量は約1.04倍

では、買い替え予定のGEシリーズの期間消費電力量を
旧基準の期間消費電力量へ換算すると次のようになります

815kWh × 1.04 ≒ 848kWh

今ご利用のSV257の期間消費電力量は1002kWhですので
その差は154kWh
1kWhあたり27円にて、その差額を計算すると4,158円となります。

従って、買い替えにより4千円ほど電気代を削減できる見込みはあります。
ただし、設置環境や気象の変化などに応じて算出された電気代は増減します。
ですから参考程度にしてくださいね。

書込番号：21217730

[夢＠com]

＞wenge-iroさん

ありがとうございます。
やはり、それぐらいの差になるんですね！
勿論、使用量の増減もあるので、一概ですが、参考程度で結構でした＾＾
何にせよ、安くなった。少なくなったのは嬉しい事です（笑）

書込番号：21218402

[テキトーが一番]

余談です。

＞wenge-iroさん
＞5.0の数値をAPFではないとおしゃっている方もおられるようですが

VS257ではなくSV257で検索されているとは思います。
説明書ではAPFとなっているのですが
http://www.mitsubishielectric.co.jp/ldg/wink/displayProduct.do?pid=152032
では冷暖房平均エネルギー消費効率：5.0となっているんです。

どちらが正解か言及する必要はないし、20年前はCOP（冷暖房平均エネルギー消費効率）だったはずと思ったので同じ扱いをするようにしました。
APFではないと言う意味ではありません。大差ないだろうし、言及してないだけです。

ちなみに、VS257の方の説明書にはCOPもAPFも乗っていませんでした＾＾；

参考までに。

書込番号：21267059

[wenge-iro]

テキトーが一番 さん　こんばんは。。

ご指摘ありがとうございます！
今回の件は、おっしゃる通り私のケアレスミスでした
お詫びして訂正いたします。

書込番号：21270325

違いを教えてください

[桜丸。]

GE2217との違いはなんですか？

書込番号：21042575　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポテトグラタン]

GEフロアアイ　GVセンサーなし
GEハイブリッド運転あり（暖房のは無し）　GVハイブリッド運転なし
GEロング気流あり　GVなし
GVねむりモード、冷房節電ボタン付きリモコン
これらがわりと目立つ違いですかね。

あとは機能として同じものを持っています。外せるボディ（前面パネル）、内部クリーン、アルミサビナイト室外機等々。。。

冷房能力、暖房能力も同じで、期間消費電力量も717ｋWhで同じです。
省エネ基準達成率１００％、通年エネルギー消費効率５．８といったスペックです。両機は。

書込番号：21043269

[桜丸。]

GEのほうが良さそうですね！ありがとうございました😊

書込番号：21045667　スマートフォンサイトからの書き込み