SIGMA sd Quattro H 24-105mm F4 DG OS HSM Art レンズキット のクチコミ掲示板

比率変更できますか？

[Ranran77]

フィルムからデジタルに移行しようと思っています。
このカメラは比率を変更できますか？
2:3は縦長横長で使う機会があまりありません。
お持ちの方ご教授願います。

書込番号：21450805　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　持っては無いですが、仕様書によれば、ＪＰＥＧなら21：9から1：1まで変更可能になってるようですね。

https://www.sigma-global.com/jp/cameras/sd-series/specifications/

書込番号：21450819

[あふろべなと〜る]

フィルムは中判使ってたのかな？
ライカ判（３５ｍｍ）は２：３なわけで

まあ中判でも６×９は２：３だけど（笑）

書込番号：21450899

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Ranran77さん
メーカーに、電話！

書込番号：21450978　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ranran77]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞あふろべなと〜るさん
＞遮光器土偶さん

みなさん、ありがとうございます。
jpegならいけるんですね、仕様書のページ読み飛ばしていました。失礼しました。
いずれ67中判デジに行くか、大判に戻るか、考えてるのでつなぎで買おうかと検討しているところだったんです。
ゴミが頻繁に入るってのが嫌だなぁと思っているんですが、クリーニング無料らしいのでいいかなと思ってる次第です。

書込番号：21451417　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Ranran77さん
おう。

書込番号：21451792　スマートフォンサイトからの書き込み

[故に我思う]

　まあ、普通に考えれば、まぶたは横長に切れていますから、４対３よりは３対２のほうが自然
だと思うけど・・・・どんなもんでしょうか？

　かつて、フィルム時代にも中判カメラは４対３だったけど、窮屈な感じがして結局６X６のカメラ
を使って居た・・・デジタルカメラになっても、まだ４対３の比率に拘っているメーカーもあるが、
これも好き好きだし、メーカーの考え方なんだね・・・。

　ただ、使うか使わないかの話しにしか過ぎない・・・・。

書込番号：21452510

[あふろべなと〜る]

４：３は紙媒体に印刷すること前提では使いやすいから
スタジオ系のカメラで好まれたアスペクト比

フジのＧＸ６８０とかマミヤのＲＢとかね

コンデジが４：３なのは全く違う事由来だけども
当時のビデオカメラ（ＴＶ）が４：３だったからセンサーを流用できたとか
パソコンのモニタが４：３だったからとか
確かに４：３にしない方がおかしく感じたと思う

まあ、その後ＴＶ、モニタのアスペクト比は１６：９が主流になったので
むしろ４：３が一番相性悪く見えるけど（笑）

フィルムの３：２はライカが普及させたわけだけども
何気に黄金比を意識して決めたんじゃないかなあ？
ちなみに一時期出てた同じ３５ｍｍフィルムの規格であるニコン判は
４：３だったのだが…すぐに廃れた（笑）

個人的には横構図で広さが出しやすく
縦構図で高さの出しやすい３：２は大好きだけども

書込番号：21453002

[ポロあんどダハ]

ライカ判が３：４なのは映画用の135フィルムを流用していたのが大きかったのでは
と思われます。
135フィルムのパーフォレーションの間隔は4.75mmですから８個分で38mm間隔で
コマとコマの間が2mmなので横幅が36mmに設定されたようですね。
ちなみに映画はパーフォレーション４個分が１コマで
16×21.9mm　３：４.１
ですけど、オリンパスペンなどのハーフ判はサウンドトラックが無い分18×24mm
に広がってますね。

6×4.5cm判
41.5×56mm　３：４

6×7cm判
56×70mm　４：５

6×8cm判
56×77mm　４：５.５（３：４.１２５）

6×9cm判
56×84mm　３：４

ちなみに、印刷物は１：√2が一般的ですから、FUJIの6×8cm判が一番近かった
ですね。

nikonが作った24×32mm判は非常に合理的でしたけど、当時の自動フィルム現像機
はスライドフォルダーやネガケースに合わせてカットしてしまいますから、その
規格に合わないサイズはフィルム業界から総スカンを食ったというのも頷けます。

銀塩時代、キャビネ、六切、四切、半切、全紙、全倍と引き延ばしてきましたけど
ライカ判でフレーミングしてしまうと上下を無駄にすることが多く、パネル板まで
特別に作らなければいけない羽目になることもあり、不便でした。
その点、Pentax67は良かったです。

書込番号：21491998

SDとDP

[ron2828]

SDとDPの両方を購入された方は、どのような理由で、両方を購入されたのでしょうか。
現在、quattro機を検討中なのですが、是非参考にさせて頂ければと思っております。よろしくお願いいたします。

書込番号：21347649　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

DPの場合、単焦点レンズの価格で本体も付いてくると思うと
お得ですよね。

書込番号：21347783

[あふろべなと〜る]

個人的にはクアトロ嫌いだからなああ…
ｄｐ０にのみレンズ目当てで買う価値があるって感じ

他を買うなら全部メリルでいいです♪

書込番号：21347882

[kinoskytree]

私は先にdp2 quattroを購入し、シグマレンズとFoveonの描写に惚れ込んだため、sd quattro Hも購入しようと考えました。
quattroのメリットとしては、
�@レンズ一体型のため周辺画質も申し分ない
�A手軽に持ち運びができる
�B価格だと感じています。
sdはレンズが交換でき、EVFが内蔵されていることが最大の強みですが、かさばることとコストが大幅にかかってしまうことがデメリットです。特にdp0と同じ画角を得ようとしたら結構かかります。

ちなみに私はdp2 quattroのメリットである軽量なことを活かし、光学ファインダーを装着して日中はパンフォーカスでライカ的なスナップ機として使っています。

一方、三脚に立てて丁寧に風景を撮りたい時などは少しでもセンサーサイズが大きいsd quattro Hも欲しくなってしまった次第です。

今他にメイン機があるようであれば、ひとまず交換レンズ感覚で持参できるdp quattroのお気に入りの画角を一つ購入されるのがオススメです。

最後になりますが、一度Foveonの描写を知ってしまうと他のカメラでは物足りなく感じてしまうので、その辺りの覚悟は必要だと思います。

長くなりましたがご参考になれば幸いです。

書込番号：21347888　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

dp2Qを使っていましたが、FoveonはISO感度200ぐらいまでしか耐性がないので、F1.4のレンズが使いたくてsdQに換えました。その後sdQHに換えています。

dp2Qはそのまま安心して使えますが、sdはレンズを選びます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000748939/SortID=21345452/

書込番号：21347917

[紫の雨蛙]

私はsd QHに多少は興味がありましたが、DPメリル3兄弟+dp0Qに加えRX0と5台単焦点揃えたら、同じカリカリ感を得るのに、Artラインの高くて重いレンズが必要になるかと思うと、レンズ交換式カメラに興味がなくなりました。

dp 0〜3Qどれもカリカリに解像するので、セコハンででもどれか１つ手にしてその仕上がる画から、sdが必要か兄弟を揃える方が良いか、はたまたRXやαにすべきか判断されては？

1台だけRX0を買い足したのは、Foveonでは低照度がまったく使えないからです。

書込番号：21347946

[kinoskytree]

おっしゃる通りだと思います。

書込番号：21348006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ron2828さん
↓

書込番号：21348439　スマートフォンサイトからの書き込み

[クマウラ-サード]

レンズ交換が出来ることがsd唯一の強み。
明るいレンズを使えることが特に大きい。
他は全てdp優位。

共に気になるのはレスポンスの悪さ。
それでもdpはsdよりマシ。

書込番号：21348530

[薄珈琲]

発売時期がそれぞれ違ったので、sdを待っていても我慢しきれずdpをついつい購入してしまった…なんていう人も多いのでは^_^;

dp2Qは新センサーへの期待から真っ先に購入し、1と3は我慢しても0を我慢しきれず購入。sdは思ったより低価格だったことと本命としていたsdQHの発売時期が未定だったことで購入。sdQHが無事発売され購入。撮影スタイルにあわせて使わない物は売却していく方針です。

最初からsdQHを出してくれていれば1台だけで済んだのですが…。dpはSFDモードの撮影でsdよりも安定するので手放したくないとも。

書込番号：21354085

プリントに使う編集ソフト

[山と単車]

京都伏見の酒蔵　看板の質感と文字の立体感が気に入ってます。

こんにちは。
こちらで購入からいろいろお世話になりました「山と単車」です。

今回はsppでraw現像後、プリントするのに使用するソフトについて質問させてください。

私はsppで現像後、オリンパスビューワー３でプリントしましたが、モニターに映し出される色合いとはかけ離れたマゼンダに偏った仕上がりになりました。

試しにsppでプリントしましたが、こちらの方がモニターに近く、それでもややマゼンダに寄ってましたが、編集ソフトでもプリントの仕上がりにかなりの違いがあることに気づきました。

せっかくモニターを見ながらお気に入りに仕上げたquattro h の写真ですからモニターに近くプリントしたいですよね。モニターのキャリブレーションなんて難しいことは出来ませんから、まず一枚プリントしてそれから試行錯誤でプリンター設定を手動で調整しながらやってます。

皆さんはどんな編集ソフトでプリントされてますか？相性の良し悪しを感じたことはありますか？

写真を一枚添付いたしますが、これも皆さんのモニターに映し出される色合いはまちまちなんでしょうね。

よろしくお願いします。

書込番号：21215057

[もとラボマン ２]

山と単車さん　こんにちは

自分は　このカメラではないのですが　フォトショップをプリントソフトとして使っています。

でも　基本　モニターを完全ではないのですが自然に見える位には調整し　後は　プリンター自体の調整で色を合わせています。

でも　プリンター自体インクが変わると微妙な色の変化が有りますので　プリントする前や　インクを変えた後は　テストプリントし　プリンターの調整し直します。

書込番号：21215613

[デジタル系]

モニターの調整しないと、希望の色を出すのは難しい。

プリンターもやっかい。

ほとほと疲れました。

今度出る（9月22日）発売のキヤノンのプリンターに期待しています。
今は、エプソンの806Aというプリンターを使ってます。
エプソンのドライバーって、性能悪くない？

なお、きっちりと印刷できると、外注に匹敵する印刷ができます。このきっちりと
印刷というのが、家庭用のプリンターだと、かなり面倒で難しい。

書込番号：21216084

[山と単車]

＞デジタル系さん
＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。プリントは奥が深く、会得すれば素晴らしい物になりそうですね。

quattro h で撮った本当の仕上がりって何なんでしょうね。
カメラ内raw現像してfujifilmにプリントお願いして仕上がってきた物が真のquattro h の仕上がりなんでしょうか？

プリント業者さんは完璧にモニターとプリンターが調整された環境でしょうから、そのプリントと自分のパソコン、モニター、編集ソフトを介して映し出された絵を比べてみたいです。自分のプリンターで印刷されたものとどれだけ違ってるかも比べてみたいです。

これはぜひやってみましょう。

自分のモニターに映し出される絵とプリント出力された絵が一致すればいいだけの事なのですが・・・。

書込番号：21217875

[DHMO]

＞山と単車さん
>quattro h で撮った本当の仕上がりって何なんでしょうね。
パソコンの世界には、一応、この写真データはこのような色調で表示されるべきだというような基準がある。
その基準に沿って、発色を工場で測色・調整してから出荷しているディスプレイが販売されている。
最も安い製品は二万円ぐらい。
より高精度な発色のディスプレイを望む場合は、予算を増額する必要がある。

山と単車さんがお使いのディスプレイ及びプリンターのメーカー及び型番を教えていただけないだろうか。
インク及び印刷用紙は、プリンターメーカーの純正品だろうか。

>プリント業者さんは完璧にモニターとプリンターが調整された環境でしょうから、そのプリントと自分のパソコン、モニター、編集ソフトを介して映し出された絵を比べてみたいです。
プリント業者に発注する際、「補正なし」と言わないと、補正して印刷する。
「補正なし」と言った場合でも、完璧にディスプレイとプリンターが調整された環境とは限らない。
次のプリント業者は、ウェブページの説明によると、調整を行っているようだ。
http://www.kitapri.net/

書込番号：21218169

[hina_yuri]

図１ モニターとカラチェッカーの比較	図２ モニターとプリントの比較

プリントとモニターの色合わせで悩んでいる方は多いようですね
それで私流のやり方を紹介しておきます

まずはモニターの調整をしましょう
私はモニターの色を最終的にカラーチェッカーで確認しています

図１のような感じで比較しています

ある程度モニターを正しく調整し、適切なICCプロファイルを設定することです
モニターの発色は個々にかなりの違いがあります
カラーマネージメントの環境下でないと色の比較は成り立ちません

次にプリントですが、必ずカラーマネージメントを利用した印刷をしてください
マッチング方式は「相対的な色域を維持」が色相の転びが少ないです

で、プリントとモニターの比較をしたものが図２です
エプソンEP803Aという安いプリンターですので限界はありますが、それでもこの程度の
マッチングは可能です

注意する点は、比較するときは明るさを正確に揃えること
明るさの違う環境で正確な色比較はできません、これはもの凄く重要なことです
できれば原稿のサイズも揃えてください、面積が違うと明るさを錯覚します

現在はキヤノンのPro10Sを使っていますが、EP803Aとは比較にならないくらい
マッチングは向上しました
プリンターはモニター以上に、価格の差が色の正確さに反映しているように思います

書込番号：21220636

[山と単車]

＞hina_yuriさん
＞DHMOさん
丁寧な回答ありがとうございます。
モニターDELL U2414H プリンターCANON　IP7230 です。9500MK2 も使っています。CANON純正用紙と純正インク使用してます。

カラーチェッカーなるものをモニターに表示させ、実際のカラーチェッカーを自室の蛍光灯下で比較する方法があるんですね。これもやってみたいと思います。

補正ナシでプリント依頼して　SD QUATTRO H の出す色を確かめてみて、改めてSPPや他メーカーの編集ソフトでのプリント出力される絵、モニターの絵　比較してみたいと思います。

書込番号：21222918

[山と単車]

モニターとプリントの色合わせ、という本を注文しました。到着待ちです。
カラーチェッカーなる物も検討していますが、結構お高い物なので(しかも寿命が2年らしいですね）本を読んでから決めます。

カラーチェッカーを利用してプリントプロファイルを作成すると、ホワイトバランスを統一できるみたいですが、決まった編集ソフトしか使えないようなので、それも悩みどころです。

書込番号：21256281

[山と単車]

結構時間がたってしまいましたが、ようやくプリント実践する事が出来ました。

「モニターとプリントの色合わせ」の巻末付録とチャートをダウンロードしてモニターを調整しました。

驚いたのはダウンロードした画像を表示するとウィンドウズのビューワーと編集ソフトで見え方が違うと言う事です。ビューワーでは認識できなかったチャート図でしたが、編集ソフトでは認識できました。これはかなり違いました。

フォトショップエレメントでキャノンフォトプリントプロを開き、 プリンターの設定を相対的にし、印刷してみると（canon 9500ｍｋ２）色合いはかなりモニターに近い感じで印刷できました。やや暗めの仕上がりですがこれは何とかできそうです。ただ、黄色がかなり浅く、これは何とかしたいレベルです。青は良い感じに表現できています。

手持ちの編集ソフトではフォトショップエレメントがプリンタードライバーをフルに使えることもあり、一番モニターに近いプリントが出来そうです。

黄色の調整頑張ってみます。

書込番号：21327987

[DHMO]

＞山と単車さん
>「モニターとプリントの色合わせ」の巻末付録とチャートをダウンロードしてモニターを調整しました。
もしよければ、U2414Hをどのように調整したのか、教えていただけないだろうか。

>手持ちの編集ソフトではフォトショップエレメントがプリンタードライバーをフルに使えることもあり、一番モニターに近いプリントが出来そうです。
Photoshop Elementsの弱点は、印刷シミュレーション表示機能がないこと。
印刷シミュレーション表示を行わないと、U2414Hの色域とプリンター・印刷用紙の色域との差が出る。

書込番号：21341598

[山と単車]

＞DHMOさん
こんばんわ

黒と白の中に描かれた数字をくっきり見える〜どうにか見えるまでに明るさとコントラストで調整しました。これではまだ色合いは変化しないので、ウィンドウズのモニター調整→色の調整でグレースケールが最もグレーに見えるところを赤青緑（かな？）それぞれスライダーを動かして調整すると、モニター全体の色合いがやや浅くなった感じです。
フォトショップエレメントで表示される写真の黄色が9500ｍｋ２でプリントした黄色に近くなりました。

相対的で印刷したプリントとモニターに表示される写真が私の目で見てよく似た色合いであるということで、実際の色合いで表現されていると言う訳ではないと思います。

書込番号：21342725

[DHMO]

＞山と単車さん
レスありがとう。

>黒と白の中に描かれた数字をくっきり見える〜どうにか見えるまでに明るさとコントラストで調整しました。
U2414Hの場合、一応、工場で測色・調整を行ってから出荷しているはずなので、コントラストについては、下手に目視調整を行うより、初期値のままの方が良さそうに思われる。
黒と白の中に描かれた数字が見えなくても、とりあえず気にしない。
明るさについては、次のように調整してみてほしい。
Windowsアクセサリのソフト「ペイント」を起動する。
「ペイント」の新規画像部分の真っ白と印刷用紙の紙白とを見比べて、印刷用紙の雰囲気にできるだけ似るように、U2414Hの明るさを調整し、U2414Hのユーザーモードのゲイン調整機能でRGBのうち1〜2色の数値を落とす。

>これではまだ色合いは変化しないので、ウィンドウズのモニター調整→色の調整でグレースケールが最もグレーに見えるところを赤青緑（かな？）それぞれスライダーを動かして調整すると、モニター全体の色合いがやや浅くなった感じです。
Windowsのモニター調整を使うことは、U2414Hのユーザーモードのゲイン調整機能よりも画質的に不利なので、止めておく方が良いだろう。
「グレースケールが最もグレーに見えるところ」というのは、グレーカードと見比べて調整したのだろうか。それとも、山と単車さんの脳内にあるグレーのイメージと比較して調整したのだろうか。
人間の目には「色順応」という仕組みがあり、何を無彩色と感じるのかが刻々と変化するため、脳内にあるグレーのイメージと比較して調整することは望ましくない。
色順応を体感してみよう
http://www.synapse.ne.jp/komurano/taiki/sen/iro.html
上記のように「ペイント」の新規画像部分の真っ白と印刷用紙の紙白とを見比べて調整するか、グレーカードを購入し、U2414Hにグレーを表示して調整すべきだろう。

U2414Hとプリントとの見比べを行う際にプリントを照らす照明(ランプ部分)のメーカー及び型番を教えていただけないだろうか。
できれば、平均演色評価数（Ra）の数値が高いランプの方が望ましい。

Windowsコントロールパネルの「色の管理」を開いてみてほしい。
DELL U2414H.icmが既定として関連付けられているだろうか。
関連付けられていない場合は、DELL U2414H.icmを既定として関連付けてほしい。

「Photoshop Elementsの弱点は、印刷シミュレーション表示機能がないこと。」と述べたが、「Easy-PhotoPrint Pro」で印刷シミュレーション表示ができるようだ。
http://cweb.canon.jp/pixus/software/epppro/tuning-custom.html
「カラーマネージメントを一致させる
（3）「Easy-PhotoPrint Pro」の「色調整」をクリックし、カラーモードから（4）「ICCプロファイルを使う」を選んでください。それだけでカラーマネージメントを一致させることができます。」

書込番号：21343145

ゴースト色低減が反応しません。

[山と単車]

こんばんわ
いろいろお世話になってます。今回はsppについての質問です。
僕のsppは一番下の「ゴースト色低減」が反応しません。(チェック入れられません。）
何か条件が必要なのでしょうか？

書込番号：20805520

[K-taros]

おそらくdpシリーズ用ではなかろうかと

書込番号：20805626　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

山と単車さん
メーカーに、電話！

書込番号：20805848　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1019325.html

>dp Quattroシリーズで撮影したRAWデータ（X3Fファイル）で、
>ゴースト色低減処理のON/OFFが可能になった。

RAWファイルでですか？

書込番号：20805954

[山と単車]

＞ｈｏｔmanさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞K-tarosさん
皆さんご心配おかけして申し訳ありませんでした。
さっきシグマサポートからメールで回答をいただきました。
「dp 専用の機能」だそうです。僕の早とちりでした。ごめんなさい。
シグマサポートの皆様　ありがとうございました。

まだ少しですがいろいろ撮ってて、強い逆光シーンに現れる緑色にちょっとびっくりしました。これが弱まるのかなと期待してしまって。
撮影段階で回避するよう注意します。

最近の発見は、金色がいい！です。

書込番号：20806846

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

山と単車さん
おう！

書込番号：20808234　スマートフォンサイトからの書き込み

EVF改善の可能性

[蓮葉]

非常に魅力的なカメラだと思うのですが、EVFの出来は一世代前の印象です…
スペック上は他社と同等のようですので、ファームウェアのアップデート等で遅延や揺れが改善される可能性はあるでしょうか？

書込番号：20748752

[玩具の箱]

う〜ん ・・・・
同感です
が ！ 此の値段では無理でしょうね？

でも ！ 頑張る ！ ！ シグマ です ！

でした。

書込番号：20748843

[蓮葉]

＞玩具の箱さん
あ、同感ですか…私の目の調子が悪かったんじゃないんですね…
ソフト的に改善できることなら良いんですが。

書込番号：20748886

[holorin]

せめてｄｐQのライブビュー並みにならなかったのかなー、って思います。

書込番号：20748898

[蓮葉]

＞holorinさん
dp綺麗ですよね〜

EVFさえ改善されたら夏までには購入したいので、前向きなご回答を頂けると嬉しいです！

書込番号：20748915

[ゆいのじょう]

写りのほうは一級品なのに、ボディ性能は二、三世代遅れ。それがシグマのカメラでした。

一世代前の性能？大躍進じゃないッスか。

書込番号：20748998　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

液晶よりも有機ＥＬのほうがいいのかな？
もっとも、有機ELといってもバックライトが有機ELのものもあるそうですから。

書込番号：20749007

[どあちゅう]

こんにちは

以前DP2という機種を使ってたんですが。ファームウェアの更新でAF速度が劇的に改善したことはありますね。

自分もこのカメラが実はとても気になってるんですが、店頭で試すと萎えちゃうんですよね。何かの拍子に一瞬きれい表示される瞬間があるような気がするんですが、それがどのタイミングなのか、未だ掴めません。EVFが改善されるだけで相当価値は上がる気がするんですが。。

なんとかなればいいんですけどね。

書込番号：20749011

[Gendarme]

私はMerrillを使っているので質の良いLVが欲しくて欲しくて…でも光学ファインダーの出来が良いので（少なくともD810よりはマトモ）、結局いつもMFで撮っています。

Quattroはまだ持っていないのでこれまで全く気にしませんでしたが、このスレを読んで初めて気付きました。コレってどっちも電気式ファインダーなんですよね。

遅延や揺れも大切な要素ですが、肝心要の合焦の見極め易さはどうなんでしょ？ ソニーもM4/3組もソコに関してはかなりイイ線いっているので、コレがどの程度なのか今頃になって気になり始めました（笑）。

書込番号：20749084

[蓮葉]

＞ゆいのじょうさん
そういえばそうですね（笑）ただ業績が良いようなので一気に他社と並んで欲しかったです。

＞けーぞー＠自宅さん
EOS M5のEVFは綺麗でした。あれだけ買えたらな〜

＞どあちゅうさん
確かに、はまるタイミングありますよね。

＞Gendarmeさん
いまこそSD1 Merrillが買い時でしょうか。


SD1 Merrill Hもあったら良いのに。

書込番号：20749210

[薄珈琲]

私の場合、綺麗さは光学ファインダーでないという時点で諦めましたが、レリーズ後の暗転時間があることの方が嫌です。屋外で視界ゼロになるのはどうにかしてほしい^_^;

＞Gendarmeさん
合焦のしやすさはSD1よりもかなり改善されています。SD1ではピント環を少しずつずらしながら撮影したりしていましたが、sdqはdpシリーズのLVのような感覚というか、表示上はピントが完全に合っているか判断できなくても結果を確認すると外してていることが少ないという印象です。ピーキング機能を使うとさらに失敗が少なくなりました。

書込番号：20749659

[haghog]

	sdQ１２-２４mｍ	SD1M8-16mｍ

＞蓮葉さん、こんにちは。

70MBのデータを処理するのにカラーで対応しているから阿寒のだと思っています。

トップレイヤーのみで処理をすればもっと早くなると思います。

私はsdQHが出るときツインコアにあるものだと勝手に思っていました。

このカメラのＣＰＵには4コアが必要だと思っています。

＞Gendarmeさん、こんにちは。初めまして。よろしくお願いいたします。

ピンはきます。恐ろしいほど。sdQとsdQHの比較で言うとsdQHの方が１０Xモードでのピントが合わせやすい。

ピーキングになれると、SD1MのMFの限界が見えてきます。

変人山木CEOがシグマ史上最もピントがくるカメラと行ったのは嘘ではありません。

ARTレンズが生きてくるカメラです。SD1Mよりも綺麗に撮れます。特にボケが綺麗です。

EVFが良くなること＝AFが早くなることだと思います。

これにつきます。ピーキング機能だけでsdQは買いなのかもしれません。

後はシグマの考え方一つだと思います。

書込番号：20753699

[玩具の箱]

＞haghogさん

ーーーートップレイヤーのみで処理をすればもっと早くなると思います。ーー
ってことは、ベイヤー方式と同じになるのでは ？ ・・・・
でも、！ 此れ、良いソフト開発のヒント に鳴るかもしれません ！ あとは責任者の判断 ！
ーーーーピンはきます。恐ろしいほど。sdQとsdQHの比較で言うとsdQHの方が１０Xモードでのピントが合わせやすい。ピーキングになれると、SD1MのMFの限界が見えてきます。ーー
非常に参考になります ！ 。
ーーーー変人山木CEOがシグマ史上最もピントがくるカメラと行ったのは嘘ではありません。 ーー
わ はははは ・・・・・ ついに社長は変人かい ！ （ 嘘では無くて、過言ではの 字 誤りでは ？ 意味は判るが ）
俺 奇人と思っていた 〜 （ 左利きかな ？ ） はははははっ 。
でも、気さくな おもしろい ひとだよなぁ〜 あの人！
ーーーーARTレンズが生きてくるカメラです。SD1Mよりも綺麗に撮れます。特にボケが綺麗です。ーー
いかんなぁ〜 こんなこと書かれると ！ ・・・・ 欲しく鳴るじゃ無い。 我慢してるのにね〜 。
ーーーーこれにつきます。ピーキング機能だけでsdQは買いなのかもしれません。ーー
こう言うのが 1番 危ない ！ う 〜 ん ！ がまん ！ 我慢 ！ フルサイズまで ！ （ 出来るかな ・・・・ ）
ーーーー後はシグマの考え方一つだと思います。ーー
ガンバって ！ 社長さん ！ あ な た だけよ！ う ふ〜 ん 、、、、、 変人、奇人の？ う ほほほほっ
まわりがたいへんだ 〜 なぁ ？ （ 特に奥さんは！ ）

で 、
定番の 孤軍奮闘の 頑張る シグマ えい えい おー ！

でした。

書込番号：20874223

[haghog]

＞玩具の箱さん、こんにちは。お久しぶりです。

星ほしいと鳴いていますよ(^_^)。

書込番号：20874236

[蓮葉]

＞haghogさん
こんにちは！

＞EVFが良くなること＝AFが早くなることだと思います。

EVFとレスポンスを改善した新型、今月末のフォトキナで発表されたら嬉しいですね！

書込番号：22090649　スマートフォンサイトからの書き込み

[haghog]

＞蓮葉さ、今晩は。

最近外部モニターで撮影しています。

HDMI端子からでる映像は内蔵モニターのよりもむちゃくちゃ綺麗です。

そして意外と早い。

２Kで見ながら合焦点を探るようにしています。

チルトモニターとしても使えるので便利ですよ。

amazonでFeelworld F6 5.7インチIPSモニター フルHD撮影モニターを購入し、使っています。

書込番号：22090978

[蓮葉]

＞haghogさん
具体的なご紹介たいへん助かります！
遅くなりましたが、作例も掲げてくださいまして、本当にありがとうございます！！

書込番号：22093542　スマートフォンサイトからの書き込み

モノクロも得意？

[蓮葉]

原理的にモノクロを得意としていたfoveonの特性は、quattroでも健在なのでしょうか？

書込番号：20736624

[玩具の箱]

布石のセンサー ？ 牽制のクァトロは、シロクロだけしか無いのでは ！
私には、モノクロの良さが、判らないですが ？
因みに、 ローマの休日をカラーで、観たいです ！ 七人の侍とかも、、、、、

でした。

書込番号：20736801

[ｈｏｔman]

RAWで撮影すれば、色々なフィルタ効果が楽しめるのでは？
昔のモノクロームフィルムの様な仕上がりが期待できると考えます。

書込番号：20737050

[haghog]

＞蓮葉さん、こんにちは。

カラーも撮れるカメラと山木CEOが行っておりました。

ベイヤーセンサーはカラーフィルターが付いているので色はそれなりですが、FOVEONの場合は第一層が全ての情報を処理することが出来るので
本物のモノクロが撮れます。

ライカのデジタルモノクロカメラと同じですがライカはカラーが撮れません(^_^)

書込番号：20737290

[薄珈琲]

Merrillまでとは違い二層目と三層目の画素が大幅に減ったので、青はともかく緑と赤の解像は不安ということですよね。
QuattroはTOP層で青色のみではなく全体の輝度情報を取得するとのことなので、理論的には優位性は損なわれないはずですが、実際に赤やオレンジのモノクロ用フィルターを使用して撮影したら酷いことになったりしないのだろうか？と思いはしたけど試してはいません。

それでもカラーフィルターを使用したセンサーよりは随分良い"はず" ^_^;

書込番号：20737666

[蓮葉]

＞薄珈琲さん
＞Merrillまでとは違い二層目と三層目の画素が大幅に減ったので、青はともかく緑と赤の解像は不安ということですよね。

仰る通りです！
ありがとうございます。
薄珈琲さんはじめ皆様のおかげでquattroもモノクロ得意なことが判り安心しました！

書込番号：20746082

[Ray-force]

電球が2-3こだけついている中での写真です	電球1つだけでしょうか。とてつもなく暗いです	赤のサテン地に赤いバラのモノクロです

＞蓮葉さん

ものすごく暗い中での写真ですが、モノクロで撮るとこんな感じです。
先の2枚はISO800なので単純に本当のモノクロ性能とはちょっと違いますが、十分な感じです。
3枚目は、定常光下の超秒です。一応クリップオンストロボのオフストロボで、キャッチは入れていますがかなり描き切っていると思います。
D810と同じアングルで撮りましたが、細かな質感はSDQHの方が上です。

あと、私個人のサイトで恐縮ですがそちらではSIGMANIAへのお誘いと題して、300dpiのリサイズなしの画像を出していくので（今は1枚だけですが）、もしよければ御覧ください。Pixcel Perfectタブで限りなく高精細な写真が確認できます。ファイルサイズが50MBを超えていますので。。。
http://nobrand.studio/2017/04/14/sd-quattro-h-and-35mm-art/

書込番号：20818310

[蓮葉]

＞Ray-forceさん
たった今ご返信に気づきました！
作例まで本当にありがとうございます！！
リンク先の作品も、本当に本当に素敵です！！！

書込番号：22093533　スマートフォンサイトからの書き込み