SIGMA sd Quattro H 24-105mm F4 DG OS HSM Art レンズキット のクチコミ掲示板

てか購入報告あんま出てこないなああ

[あふろべなと〜る]

ｄｐ　ｑｕａｔｔｒｏはデザインのインパクトとｄｐ０の存在で騒がれたけども
結局ｑｕａｔｔｒｏセンサーでシグマらしさが薄れてしまったんだろうね

ベイヤーぽい写真になるならわざわざこんなもっさりした
使いにくいカメラ使うこともない(´・ω・`)

ｄｐ０でも買っとこうか悩む…

タイミング的にはＨを自分へのクリスマスプレゼントにしてもよかったのだが

書込番号：20512949

[fuku社長]

＞あふろべなと〜るさん
ｑｕａｔｔｒｏセンサーでシグマらしさが薄れてしまったんだろうね

中古でSD1 Merrillを購入するのがベターってことですかね。

書込番号：20513035　スマートフォンサイトからの書き込み

[サードパーティ大好き]

＞あふろべなと〜るさん

＞fuku社長さん

表現力・存在感明らかにMerrillの方が上ですよね。

私は悪さをしているのはSPP６ではないかと思っています。

アンダーに撮影し、そのままアンダーに現像すれば、Quattro＋SPP６も暗く実用にはなりませんが、Merrillの質感に近い感じです。

赤い花などが黄色くなるのも赤色のみが圧縮され続け、いつまでも飽和しないためでは無いでしょうか。

SPPでMerrillモードの選択とかトーンカーブの調整が出来る時が来ることを期待してQuattro機の購入を続けています。

書込番号：20513113

[あふろべなと〜る]

ｑｕａｔｔｒｏは画素補間してるから解像感が悪い
ｍｅｒｒｉｌｌなみの解像感にリサイズすると

ｍｅｒｒｉｌｌより画像サイズが小さくなるという…
これって退化でしかなくね？？？

書込番号：20513140

[サードパーティ大好き]

全くです。

普通に写るから感動が無い。

鮮烈さを失ったらFOVEONらしくないと。

書込番号：20513316

[salomon2007]

是非ともスレ主が率先して新品をご購入頂いた上で真摯なレビューをば価格で披露して下さいまし^o^/。

ってかセンサーにダストが付きまくるとかクチコミ書いてる人がいたけどそれも多少影響？

書込番号：20513322

[柚子麦焼酎]

Quattro、まったくキレがありません。
グッダグダです。
困ったことにリサイズしても解像感も上がりません。


Hになって連写性能、ブラックアウトからの復帰性能が上がりましたが、これだけキレないとD810の方がマシなので、あえて動態に使う意味もありません。


シグマはもう一度Merrillに戻すべきです。
（と言いつつもうちょっと使ってみますが）

書込番号：20513416　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

当倍でも観賞画質てのが分かりやすい魅力だたのにね

書込番号：20513466　スマートフォンサイトからの書き込み

[紫の雨蛙]

dp0Q SPP6.5 オート現像	DP1M SPP6.5 マニュアル

ドナドナしたdp1Q、現有のdp0Qとも解像感はDP1M比で劣ってないと思います。むしろ高いと思います。

ただ、Quattroはシャープネスを上げてその解像感を出した時、周辺が目も当てられない質感になるところが問題なんだと思います。

第一層の解像感はあるけど、色分解がドットバイドットではなく計算になったので、森林の木々や雲がモヤモヤしちゃうんでしょうね。

書込番号：20513488

[haghog]

	結局はこの距離で陰ろうが出てしまいます。

＞あふろべなと〜るさん、今晩は。
＞紫の雨蛙さん、今晩は。
＞柚子麦焼酎さん、今晩は。

クワトロの限界でしょうね。私は4.4.1が良いと思いますが作るのは大変でしょうし(^_^)

一方のメリルも、現状では、SD1M7枚連写では能力不足だけど、対応としては、DPMのツインコア2枚とSDスロットル使用メモリー2倍でで、ミラーレスが嬉しいな。

SD1Mのピンは掴めない。sdQのピンは画像処理で掴める。

この差は大きい。ミラーレスsdMを出してくださいシグマさん。

書込番号：20514038

[好奇心旺盛な人]

私、無印売却してＨを購入しました。結果的には無印とＨとではシャッターショック以外、何も変わりません・・変われませんでした。

まず、ＰＣのスペックがある程度必要なので今手持ちのＰＣではＳＰＰは動きません。（クロップなら動作します。）

あと画質については私なりに満足出来ますが、Merrill時代の画質でも良かったと思います。

Ｑｕａｔｔｒｏの良くないところは発熱量が大きい為にボディーが角ばって大きい事です。現在バッテリーグリップとハンドグリップを

装備していますが、ＤＧレンズとの組み合わせで、もはやカメラの感覚では無くキャッチャーミットと変わりません。

Merrillセンサーなら、きっと小型になりスタイリッシュな形を作れたのではと思います。

最後ですが無印と２４ｍｍの組み合わせをアップしときます。

書込番号：20514116

[あふろべなと〜る]

とりあえず

ここの掲示板見る限り…
シグマファンは確実に減ってしまったよね(´・ω・`)

ｓｄ　ｍｅｒｒｉｌｌ　Ｈなら大絶賛だった？

書込番号：20514279

[薄珈琲]

20/1.4のAFが速くて精度良いし…。	TOP層の効果で解像だけなら負けない…。

ここ最近ですが「カラーも撮れるモノクロ専用機」という言葉が本当にしっくりとくるなと。
もしカラーで使える写真が撮れたら儲け物で、最初からカラーを期待するならLOWで運用することも考慮すべきかも。なんて＾＾；

インパクトに欠けるものの良い部分も多いんですよね。
SAで揃えてしまった私にとっては他マウントに移行するほどでもないし…。

改善されて部分が大きいだけに、犠牲になった部分も大きい。
Merrill以前の正統進化が登場するまでの繋ぎとするなら十分か…。

もどかしいカメラです。

書込番号：20514348

[薄珈琲]

追記ですが、ここの掲示板を見てSIGMAのカメラを選んだ私も最近はtwitterやFlickrでSIGMAユーザの皆さんと交流させてもらっています。
ここの掲示板は製品の良し悪しに関わらず盛り上がっていたのに人が遠のいてしまいましたね。
シグマ機での撮影と同様にのんびり構えておけばいいと思います^_^

書込番号：20514535

[ブドワール]

購入報告だけでいいなら、発売日に買って週末から使ってます。
Quattroセンサーで画質イマイチって言う感性だと、有名メーカーのベイヤーセンサー機はもはやカメラとは呼べないカメラ風のメモ機って事になってしまいませんか？α7�Uとの等倍比較では、Quattro H のほうが出力画素数が大きいにもかかわらず（以下略）

Quattro方式の素晴らしいところは相対的なデータ量の軽さなので、APS-Hになることで出力画素数がMerrill大幅超えになった今、もはや解像感でもMerrillを超えたと感じる人も多いと思います。
処理速度や色の扱いやすさも素晴らしい向上をしていて、僕はもうMerrillに戻る理由がありません。独特な色がほしいなら、シグマのクラシック機のような色再現も設定できるようになっています。

あとセンサーダストについては発売前から改善すると聞いていましたが、現在300枚くらい撮影したところ問題ありません。Quattro無印ではクリーニングしても100〜150枚で付いていたので、着実に修正してくれたと感じています。

書込番号：20514671

[柚子麦焼酎]

Hのダストについては、私も700枚くらい撮りましたが大丈夫です。
おそらく抜本的な対応がなされたんだと思います。


白黒のチャートなどを撮った場合の解像度では、Merrillを上回ると思います。
しかし、Quattroでは色の境界がベイヤーのように曖昧になりました。特定の色の組み合わせによる極端な例が、いわゆる「ビアガーデン現象」ですね。

また、FillLightを+にしても単に暗部が持ち上がるだけで、Merrillのようにマイクロコントラストが上がってくれなくなりました。

以上の二点により、「線などは一応描き分けるがモヤモヤして解像感がない」という印象になっており、雲やアスファルト、遠方の木々などがグダグダになるのだと思います。

さらに、高感度が良くなるどころか低感度での暗部ノイズがひどく、ディテールも潰れます。露出オーバーめに撮って現像時に下げることで多少改善しますが、輝度差があると白飛びしますので注意が必要です。

もうひとつ言うと、赤色の制御が謎過ぎです。JPEG抽出では出ている赤が、SPPに通すとまっ黄色になるという、紅葉の敵のような現象も出ています。


一方、メカの方は着実に進化していて、他社の五年遅れくらいにまでなってきました。
QuattroHのボディにMerrillを積んでくれたらどんなに素晴らしいか！

あ〜あ、という感じです。
（でも使いますけどね）

書込番号：20515047　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞ブドワールさん
＞柚子麦焼酎さん
クアトロHではセンサーダスト対策がちゃんとされてるんですね、情報ありがとうございます。
シグマのJPEGのまま出て来る絵の方が良いという感じなのがちょっと残念ですが、SPPが非力なPCでは使えないからかもしれないですね*_*；。

書込番号：20515219

[大矢真吉]

２年ほど前からSD-1 Merril+70mm Macroを使って古いモノクロネガのデジタル化をしています。
今回発売と同時に Quatro H を導入しました。期待通りの切れ込みと解像度で満足しています。
「色」に関しては全く関係ない使い方ですが、モノクロに関しては予想以上のできです。

問題はいろいろと有ります。
SIGMA capture Pro 1.3.0 が Mac OS 10.12 に対応していないこと。
SIGMA Photo Pro では「階調反転」ができず、ネガ取り込みには使えないことなど。

ハードルは高いのですが、何とか使っているところです。

書込番号：20516898

[薄珈琲]

＞大矢真吉さん
私もフィルムのデジタル化をsdと70マクロでやっています。
sdQHではまだですがsdQになってSCPを使わずにピント合わせするのが楽になったと感じます。
SFDモードで明部と暗部を引き出せるのにも今後の可能性を感じます。

ネガポジ反転はwindowsの拡大鏡機能で反転像を確認しながら進めていますがやはりSPPに欲しいですよね。
できればカラーモードでカメラにつけてもらえるともっと嬉しいのですけど^_^;

書込番号：20517249

[鍾馗蘭]

フォトヨドバシに実写インプレッションが紹介されています。

http://photo.yodobashi.com/sigma/imp/sdqh.html

私はなかなか良い感じだと思いますが、どうしてPHOTOHITOに投稿された sd Quattro写真は
ノイズが多いのでしょうか。

購入してみたい気持ちもあるのですが迷ってしまいます。

書込番号：20519915

[ARSr4]

無印売却⇒Hを検討していましたが、
シグマオフィシャルの作例を見ると、HでもMerrillに追いついてない感たっぷりですね、、、
一方、sdMの新品かなり値ごろ感あり、でまだ売ってますね。
ポチってしまいそうです(^^)
どなたかが書かれていますが、ミラーレスsdM出たら、絶対買いますね。
その場合、固定マウントアダプター仕様はやめて、sonyのαレベルのフランジバックにして欲しいですが。。。

書込番号：20521616

APS-Hセンサー

[☆Ｍ�E☆]

こっちが良いの？

書込番号：19622001　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

はい。

書込番号：19622015　スマートフォンサイトからの書き込み

[fttikedaz2]

(・ω・)ノﾊｲ

書込番号：19622059

[MA★RS]

フォベオンなんだo(^▽^)o

書込番号：19622072　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

こちらを参照。
https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=974

書込番号：19622078　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

なんか凄そうなのが出ましたね。
DCレンズは使えるのでしょうか。

書込番号：19622094　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

皆様、レスありがとうございますm(_ _)m

大きければ良いと言うものではありません…



大きい方が良いのはアレとアレとアレです!!!

書込番号：19622240　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

それと ナニです

書込番号：19622251　スマートフォンサイトからの書き込み

[fttikedaz2]

(・ω・)ノ..ﾊｲ

書込番号：19622321

[スーパーホー]

fttikedaz2さん

良いモノをお持ちで

書込番号：19622346　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

アレナニもタフじゃないとo(^o^)o

書込番号：19622375　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

dp-1.2.3は、いいな　と思っていたけど
パソコン貧弱で見送らざるを得ない状況でした。
之もやはり相当負荷が掛かるんですか？
えっと
Quattroさんは大きいんで見ないことにしています。


之ってﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ですね。SD-15消えてた。

書込番号：19622410

[幼稚園専業写真屋]

従来レンズのイメージサークルは、カバーするんかなぁ…。
SD1mのレンズ資産は、有効活用できるのかどうか。
それとも、フルサイズレンズのみ(DGのみ)だろうか…。

気になるし、楽しみですね。
クアトロの0-3まで様子を見て正解だったと思いたい。

書込番号：19622700

[fttikedaz2]

｜ω・)ﾎｰｻﾝ ﾅｲｼｮ

書込番号：19622738

[スーパーホー]

｜ω・) ｱﾝｼﾝｼﾃｸﾀﾞｻｲ

書込番号：19622797　スマートフォンサイトからの書き込み

[zaezae]

無印のほうが小さいとかなら意味があるんだけど
まったく同じだとHが欲しくなるのが人情ですね
データの重さなら大は小を兼ねますし
SONYのαはユーザー目線でうまく住み分けさせてますけど
正直sd Quattroは、Hの１機種でいいんじゃないの？って感じがします
これはたぶんHががかなり高額になってしまうからでは？と、思えます
そこで２機種にしてボディは共通でHの値段（センサー開発費）をすこしでも安くするのが目的ではないでしょうか
予想してもまったく意味はないけど
Hが40万〜35-6万
なしが20万〜18万とかじゃないでしょうか
レンズは買わせたいでしょうから上限このくらいじゃないでしょうか
ほんとに無意味な値段予想ですけど...

書込番号：19623319

[橘 屋]

SD1Mを物色中だったので・・・
またマウントが増えそう(^_^)v

書込番号：19623840　スマートフォンサイトからの書き込み

[可比等]

大きくても早いのはダメ

大きくても垂れてるのはダメ

書込番号：19624534　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

Canonからでるみたいですね…
http://digicame-info.com/2016/04/2-38.html

書込番号：19795153　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

Canonから出るのを待ちます( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19982417　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

パナでも良いです(^_^ゞ

書込番号：20266097　スマートフォンサイトからの書き込み

本日手元にとどきました！

[山と単車]

こちらで質問をし、いろいろアドバイスを頂いた「山と単車」です。その節はありがとうございました。
おかげさまで本日ついにsd quattro　hを 手にする事が出来ました。
仕事場に届きバッテリーを充電したまではよかったんですが、肝心のバッテリーを忘れて只今外箱を眺めてる間抜けな状態です。

アドバイスを頂いてからとても悩みました。
フィルム時代に戻ったかのような環境で本当に撮れるのか？かつてのnikon f4 よりも重いシステムに耐えれるのか？(art レンズは重いですから）

手持ちのオリンパスe300に50/f2をつけてiso100で街を撮り歩いてみたりもしました。

しかし昔見たファッション写真の解像感に近づけるチャンスと思い決断しました。(本当は腕と感性がないと近づけないんですけどね。）決断した理由にはシグマの「攻めてる」面白い会社事情もあります。それと大判センサーが出ても多分買えないでしょうからね。

オリンパスはこれからも使い続けますが新たな仲間が増え被写体の幅を広げれたら良いなと思います。

さて全く未知数のシグマカメラ。何とか乗りこなしたいと思います。

書込番号：20702358

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

山と単車さん
エンジョイ！

書込番号：20703454　スマートフォンサイトからの書き込み

[山と単車]

お雛様	お内裏様

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます！

そして３月３日　初ショットはお雛様にしました！

狭い所に三脚立ててガラスケースのお雛様を甘酒頂きながら少し撮ってみました。

ファインダーはミラーレス最大の長所(と私は思います）EVFがピント合わせに大助かりです。このファインダー結構いけると思います。

ただバッテリーは予想以上に減りが早いと感じました。予備バッテリー２個は欲しいかな。

今日の写真を添付させてもらいますね。テレビで鑑賞するため、16：9　にしています。

書込番号：20707644

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

山と単車さん
おう。

書込番号：20708770　スマートフォンサイトからの書き込み

Hのセンサーダスト関連

[生クッキー]

102-0642	Lightroomでスポットを可視化したもの	クリーニング後50枚目

シャッター回数が100回も行かないうちに絞り解放で気になるセンサーダストが出てきたので、センサークリーニングに出す前に、ダストを出し切るつもりで、インターバル設定で電池が切れるたびシャッタースピードを変えたり向きを変えながら、シャッターをたくさん切ってみました。

画像は1つめが最低でも20642枚目(実験専用SDカードで102-0642)、
2つめが経過の写真をLightroomでスポットを可視化(設定は初期値)してスクリーンショットを撮りコンタクトシートにして纏めたもの、
3つめがクリーニング後から50枚目の状態です。

クリーニング後は、普通に持ち歩いて撮影しており、シャッター回数が少ないので参考ですが、目立つようなものは出ていません。

サポートのクリーニングについては、無印の場合はカメラ単体で送るだけですが、
Hの場合は、シグマに連絡を入れるか修理依頼書を書いて、カメラと保証書を同梱し送る、という扱いでした。
保証区分は無印の無償クリーニング時と同じく、特別無償と記載されていましたが(1月末修理)、現在でも無償なのかはわかりません。

次のカメラに期待するモノの話題がいくつかありますが、私としてはダストリダクションが欲しいです。

書込番号：20654039

[ブドワール]

僕もシャッター数1500を超えてから少し目立つものが数点出てきてしまったので、今週クリーニングに出しました。シグマのサービスは非常に手厚いので、よほどの事がない限りは今後も特別無償だと思います。

sd Quattro 無印にくらべれば改善されていますが、SD1 Merrill ではダストプロテクターのみでも大きな問題はなかったので、やはり改善しきれてはいないのかなという印象です。シャッター内部からのダストが出ないよう改善できれば良いのですが、もし難しいならダストリダクションも考えないとですね。

書込番号：20655135

SPP6.5以降のGPU処理で変化はあったのか？

[脱一眼]

こんにちは。

本日はRAW現像周りのテストをしてみました。


中古のHP Compaq Elite 8300省スペースPCです。
OS　Win7Pro64bit
　CPUはCore i7　3770　（結構古い？）
　メモリは２４GB（もともと標準８GBも使ってますので中途半端です（笑））
　システムストレージ　SDD
　RAW現像用ストレージ　SDD

今さっきまで（笑）CPU内蔵のIntelHD４０００を使ってました。

一番重いX3Iファイルを開いてから表示されるまでの時間を計測しました。

IntelHD４０００の場合。

約２分
ちなみに、GPUを環境設定でOFFにしても同じ時間でした。

それで、今回増設したGTX 750 Tiの場合。

1分45秒

微々たるものですが約１５秒ほど早くなりました。
私の環境だと省スペースからロープロファイル対応じゃないとダメなのと補助電源はダメということでこれにしました。
電源２４０Wしかないので。。。

メモリもこれ以上増設しても意味がないようです。
あとは、CPUを上げるかグラボを最新にするかSLIにするかどれかでしょうか。

といっても趣味なのでもう必要十分かなと思います。

SPP用環境はこの辺りで打ち止めに（笑）
ご参考まで。

書込番号：20565122

[脱一眼]

うっぷ。

SDD×

SSD○

いま読み直したら気づきました（笑）

書込番号：20565188

[あふろべなと〜る]

このスペックでこんなに時間かかるんだ(´・ω・`)
こりゃあ、やべえなあ（笑）

書込番号：20566719

[脱一眼]

＞あふろべなと〜るさん

慣れって怖いですね〜

これHP８３００は、去年買ったんですが

それまでは。。。ドスパラで小さいコンパクトPCのATOM１．６Gｈｚデュアル＋メモリ２G＋HDDでSPP作業してました（笑）

感覚的にあの一枚の重さがフォベオンの厚みのある画質にも磨きがかかってた気がします。

あんまりサクサク表示されても厚みのある画質がすこしぺらっぽくなってしまいそうで怖いです。。。

まだまだ発展途上のクアトロも画像の厚みはフォベオンルックを失っていない気がします。

書込番号：20567603

[ブドワール]

僕も計測したので書きますね。もともとsd Quattro H に合わせてパソコンを新調するつもりだったので、新旧スペックで計測しました。ただSFDモードは今のところ縁が無いので、データはX3Fです。

（旧パソコン）※古いBTOパソコンからSSD換装・HDD増設したもの
マザーボード P55
CPU Core i7 860 2.80GHz
GPU GeForce GT220
メモリ 6GB
SSD Sandisk Extreme Pro 240GB
HDD WD 3TB
Win10 64bit

GPU高速化なし → 34秒
GPU高速化あり → 33秒


（新パソコン）※旧パソコンからドライブ関連以外すべて新調して自作
マザーボード ASUS H170 PRO GAMING
CPU Core i7 6700K 4.00GHz
GPU ASUS GeForce GTX1050Ti
メモリ 32GB
SSD Sandisk Extreme Pro 240GB
HDD WD 3TB
Win10 64bit

GPU高速化なし → 19秒
GPU高速化あり → 13秒

※すべてJPEGクオリティ10で、現像パラメータはすでに設定済みのX3Fファイル１枚の現像時間です。
※メモリ増量のチェックは違いが分からず誤差程度でした。100枚くらい一括現像すると違いが出るかと思いましたが、現在SPP6.5.1ではGPU高速化を使うと11枚目に必ず落ちるので、そこが改善されたらメモリ増量と併用して調べるつもりです。

33秒が13秒になったので十分快適だし満足していますが、やっぱり Core i7 7700K を待っておけば良かったかなぁ（＾＾；
でも今回で自作PCの自信がついたので、次は何年後になるか分かりませんがオーバークロックにもガンガン挑戦してみたいです。

書込番号：20570042

[脱一眼]

＞ブドワールさん

あ〜ネットで情報収集不足でした。。。

GTX1050Tiにすればよかったです（笑）

GTX750Tiが安定動作してるので１０５０Tiもきっと安定動作できたと思われます。

X3Iファイルであと１０秒くらいは早くなったかも？

ん〜今は、４Kモニターが欲しいです（笑）

書込番号：20575939

[もん太の主人]

32インチの4Kモニター使ってますがSPPのメニューなどの文字が小さくて老眼の私には辛いです。画像表示だけならいいのですが文字は40インチ以上は欲しいですね。

書込番号：20576028　スマートフォンサイトからの書き込み

[脱一眼]

＞もん太の主人さん

やはり４０インチないと厳しいですかね〜

私も右目は後発白内障でほとんど見えませんのですが、（あ、もろんsdquattroHは左目ぜんぜんok)

たぶん４Kモニターは、SPP現像確認＆観賞用になると思います

今使ってるのが三菱の２３インチ１９８０ｘ１０８０なのでそれでもきついです（笑）

狙ってるのはフィリップスの３２インチです。

それぞれ４K（確認）とフルHD（SPP現像）でのミラーマルチモニターになる。。。かな？

と言っても夏辺りになると思いますけども（笑）

書込番号：20577009

[ブドワール]

Pascal世代のGPUの評判が良いのと、当時価格.comの売れ筋ランキングで一番人気だったので1050Tiにしました。
GPU高速化を使うかどうかで、かなり速さが変わりますが、GPU性能の頭打ちがどのあたりにあるのかは、まだ分かっていません。もし同じCPUで1060〜1080のGPUを使っている方がいたら、自分の構成よりも速くなるのかどうか気になります。
速くならないのであれば、1050Tiでさえ今のSPPにはオーバースペックという事になりますが、たぶんある程度は速くなるような気がします。ただゲームが趣味だったりしないと、コストパフォーマンス的には難しい選択になってきますよね…。

書込番号：20577811

たくさんの作例が

[がんばれミノルタ]

みなさん、ＧＡＮＲＥＦやＰＨＯＴＯＨＩＴＯへ行くとたくさん作例が見られますよ。

このカメラを使う人は、スキルの高い人多そう。ビントばっちり、構図ばっちり、色ばっちりの写真が多くて見ごたえあります。

仲間入りしたいなぁ。あんないい写真撮れないかもしれないけど。今年の年末、自分にプレゼントできるように頑張ろう。（仕事と貯蓄）

書込番号：20542181

[けーぞー＠自宅]

Ｒａｗファイルが公開されているといいですね。
レタッチが上手なのかもしれませんから。
レタッチしないと失礼、怠け者だと叱れることもありますので。

書込番号：20542352

[がんばれミノルタ]

＞けーぞー＠自宅さん

私は、基本レタッチするべきと考えているので、あまり気にしないのですが、カメラの基本性能を追求したい（見たい）人にはＲＡＷデータって大事なんでしょうね。

もちろん、シグマはＲＡＷで撮影、レタッチ前提のカメラということも知ってますが・・・

レタッチできれいに仕上げやすいカメラは、もともとのデータの素性もいいという理解をしていますが・・・

書込番号：20542368

[あふろべなと〜る]

個人的には絶賛できる作例は見たことがない

書込番号：20542372　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんばれミノルタ]

追加。

レタッチの必要ない画像は、無理にレタッチしませんよ。

書込番号：20542377

[がんばれミノルタ]

＞あふろべなと〜るさん

そうですか？いい写真多いと思うけどな。お目が高いのですね。

書込番号：20542394

[薄珈琲]

私はＧＡＮＲＥＦやＰＨＯＴＯＨＩＴＯは普段あまり見ないのですが
sdQHの作例はまだそれほど多くないですよね？

Flickrでは結構な数が上げられているように思えます。

これぞという作例、私が撮ってみせます…、という心意気で、いつかきっとたぶん…(笑)

書込番号：20543215

[はるくんパバ]

見てきました。

わたしもアフロさんと同意見です。

およそ、どういうふうに撮れば、こうなるというのがわかる写真で。
photohitoは絵葉書やカレンダーにあるような写真が多いですね。
Ganrefは、、、もう、どうしょうもないなあ。

肝心なのは、ベイヤー配列のセンサーと比べてどうよ、というところが、歴然とした差として提示されないと、なかなか、驚愕も絶賛もしない。

クワトロHでしか撮れない写真というのを切望します。

書込番号：20543431　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

撮影者のレベルの高さのわかる「作品」は沢山あるんです
だけどもカメラの良さのわかる「作例」はないのです

結局、クアトロセンサーはフォベオンぽくないんだろうな
(´・ω・`)

書込番号：20543563

[がんばれミノルタ]

＞薄珈琲さん
たくさん作例が見られますよ、というのは、Ｈじゃないクワトロも含めてでした。言葉足らずですみません。

＞あふろべなと〜るさん
＞はるくんパバさん
お二人は強烈に、シグマらしさを求めているのですね。わかりました。

どうしようもないなぁ　というのは、写真として？Foveonとして？　その辺、教えていただけるとありがたいです。

Flickrは、あまりチェックしてませんでした。今度チェックしてみます。

書込番号：20545704

[横道坊主]

＞撮影者のレベルの高さのわかる「作品」は沢山あるんです
だけどもカメラの良さのわかる「作例」はないのです

それって、考えようによったら最高の褒め言葉だよな。

書込番号：20548299

[玩具の箱]

ーー撮影者のレベルの高さのわかる「作品」は沢山あるんです
だけどもカメラの良さのわかる「作例」はないのですーー

なるほどね〜 ・・・・・・ ？
こんなのが、屁理屈と言うのかな ？
と言うより、いつもの難癖かい ・・・・・ アッハハハッ
気持 悪 ！ 飲み過ぎか ！ 煙草の ？
あ 〜 あっ 。

失礼致しました。

でした。

書込番号：20567289