OLED55C7P [55インチ] のクチコミ掲示板

Amazon動画の音声について

[key-tom]

7月に皆さんのご意見を参考にOLED65C7P、レコーダー DMR-UBZ2030、サウンドバーHT-Z9Fを購入しました。

とても綺麗な画質で楽しんでいるのですが、１つ疑問があります。過去にも同様の質問があったようですが、教えてください。

c7p のAmazonアプリで動画を視聴しようとすると、外部スピーカーから音声が出ません。過去のクチコミでは音声ケーブルを繋げば出るようなのですが、HDMIだけではダメなのでしょうか。

レコーダー内蔵のAmazonアプリでは音声が出るので、今のところはそちらで視聴していますが、出来ればc7p 内蔵アプリで見たいと思ってますので、よろしくお願いします。

書込番号：22027484　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

音声設定がスピーカー+外部出力になっていますか？
なっていたら、光ファイバーに音が出ます。光アンプでスピーカーを鳴らしています。
私はこれで同時に音が出ています。

書込番号：22048250

[orange]

ごめん
>>c7p のAmazonアプリで動画を視聴しようとすると、外部スピーカーから音声が出ません。過去のクチコミでは音声ケーブルを繋げば出るようなのですが、HDMIだけではダメなのでしょうか。

接続が良く理解できません。
HDMIでTVから外部のアンプに接続しているのでしょうか？
そういえば、55C7PのTVは外部へ出力するHDMIはありますか？
裏面を見回したのですが、HDMIは入力しか見つけられなかった。
どういう接続で音を出したいのか理解できないので、説明していただけませんか？

私はTVから光ファイバー出力で音を出しています。
HDMI出力で画像も出力できると良いのですが。

書込番号：22050117

[DELTA PLUS]

＞key-tomさん
こんにちは。

�@ C7PのHDMI入力2（ARC）端子と、HT-Z9FのバースピーカーのHDMI出力（TV(ARC)）端子を、HDMIケーブルで繋ぐ。

�A C7Pの設定ボタンを押し、詳細設定→音声→スピーカー設定→「外部スピーカー（光デジタル音声/HDMI ARC）」に設定。

これでHT-Z9Fから音は出るはずなのですが・・・。
もう一度、接続、設定をご確認いただけますでしょうか。

書込番号：22050927

LG 55V型 4K 有機EL テレビ OLED55B7

[Golf5 R32]

こんにちは😃
表題の有機ELテレビを視聴の方のご意見をお聞かせ下さいませ。有機ELでは今のところ最安値であり、購入を検討しています。宜しくお願いします。

書込番号：21933261　スマートフォンサイトからの書き込み

[野良猫のシッポ。]

B7Pでしたら、B7Pの所にスレ建てした方が良いかと。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001003084/#tab

B7P使っていましたが、物自体は中々良い物でしたよ。
フレームも強度があり、HDMIポートも全ポート18Gbps対応ですし。
リモコンの操作レスポンスも軽快で、ポインターというのも斬新ですね。

難点は、スタンド取付時に倒さないといけない所ですかね。まぁ、付属スタンドを使用しないのであれば気にしなくても良いでしょうけど。
高画質ソースを表示する分には良いのですが、FullHD、FullHD未満の映像を表示すると、結構ボケますね。
こういった点は、国内メーカー機の方がまだマシな感じでしたね。

書込番号：21933539

[プローヴァ]

＞Golf5 R32さん
55C6Pのユーザーです。いいテレビだと思いますよ。

同価格帯の液晶とは比較にならないほど多くの点で優れた画質で、それはディスプレイパネルの物理特性の差から来ています。

具体的には、真に無限大のコントラスト、微小領域のコントラストの良さ、色むら、輝度むらの少なさ、部分駆動の副作用のなさ、反射率が低く映り込みが少ない点、応答速度が高速で動画画質に優れる点、暗部階調表現、色乗りの素晴らしさ、原色の鮮やかさ等々で有機の画質はアドバンテージがあります。
地デジ画質に関して指摘される方もいらっしゃいますが、地デジ画質に定評があることになっている国内メーカー機でも、高々1440x1080dotしかない送出画質が4K画質に復元（笑）されたりすることはありません。地デジでもきれいなコンテンツはきれいに見えるし汚いものは汚く見える、それだけです。差はゼロではありませんがわずかですね。

量販店店頭は一般家庭の10倍以上明るい異常な空間なので良さがわかりにくいですが、自宅で見ると差は明らかです。ぜひご体験ください。

書込番号：21933665

[GOODーBOY]

＞Golf5 R32さん

６月２７日、自室用にＢ６Ｐに入れ替えました。　店頭で液晶ＴＶも大分、見比べた上で本機を購入しました。

店頭でデモ映像を見ると正直、どちらでもいいのかなと思うほど悩みました。

ただ、私の場合はＷＯＷＯＷやＢＤの映画ソースをＢＧＭ的に見ることが多く地デジ放送は、ほとんど見ません。

映画は極端に言えば昼間の映像が半分、夜間や暗い部屋等の映像が半分になります。

スレ主さんが映画とかがメインなら有機ＥＬの方がいいと思います。　やはり暗い場面での画質はいいです。


本当はＢ７Ｐが欲しかったのですが、予算的にＢ６Ｐになりました。ですが自室用なので結果としては良かったと思っています。

＞プローヴァさん

４Ｋ映画を観るためにＮＥＴＦＬＩＸを契約しました。ＢＤプレイヤーもＵＨＤ用のものに買い替えしようと考えていましたが

普通のＨＤ放送やＢＤソフトも今まで以上に綺麗に映りますので、あわてて買うこともなかったです。

日が浅く良く分かっていませんが、やはり４Ｋプレイヤーのほうがいいのでしょうか？

ソニーのＸ８００程度のプレイヤーを検討してましたが、効果の違いが分かるようなら買い替えたいと思います。

書込番号：21933878

[プローヴァ]

＞GOODーBOYさん
どうもです。
私もNetflixを契約してますが、それと比べてもUHDブルーレイの画質はワンランク上ですね。
ただ、画質はコンテンツによります。元々の制作が4Kに満たないものは、UHDで出ててもパッとしません。レヴェナントやエイリアンコベナントとか見るとすげーなぁって感心します。
画質評価サイトの評判とか見ながら買うようになりますね。

書込番号：21933990　スマートフォンサイトからの書き込み

[GOODーBOY]

＞プローヴァさん
いつもありがとうございます。

普通の２Ｋ・ＢＤが思った以上の画質であり、またＮＥＴＦＬＩＸのＵＨＤが、それほどでなかったりＨＤでも綺麗だったりとかで

（４Ｋアップコンのおかげ？）以前ほど４Ｋプレイヤーに興味がなくなりました。

ただ、４Ｋプレイヤーで普通のＢＤを４Ｋにアップコンバートした場合に（６０Ｐに）画像処理のエンジンの違いで安いＢＤプレイヤー

にくらべ画質の向上が期待できるのか？との疑問です。（４ＫＢＤソフトは買えそうもないので）

エディオンのポイントが３万円ほどありＸ８００あたりが候補なのですが、販売員に尋ねても明確な説明がありません。

書込番号：21935931

[プローヴァ]

4K UHDプレーヤーとテレビのアップコン品質差による画質差を狙うなら、高価格なプレーヤーを買わないと差が出ないと思います。
UHDブルーレイプレーヤーはあくまでUHDコンテンツを見てナンボだと思います。Netflixの4K配信とはレートの違いによる器の大きさの差が確実にあります。

書込番号：21935965　スマートフォンサイトからの書き込み

[DELTA PLUS]

＞Golf5 R32さん
こんにちは。

OLED55C7Pのユーザーです。
液晶からの買い換えでしたが、コストパフォーマンスの良さ、画質の素晴らしさ、webOSの使いやすさ等々、大変満足して使っております。

> 表題の有機ELテレビを視聴の方のご意見をお聞かせ下さいませ。
ご質問が抽象的すぎるため具体的にどのような点をお知りになりたいのかを把握しづらいのですが、B7PであれC7Pであれ、既に多くのレビューが挙がっていますので、そちらをご覧になるのが手っ取り早いかと思いますよ＾＾

書込番号：21936185

[イチロメタル]

＞GOODーBOYさん

LGのUHDプレイヤーUP970を使ってますが、ドルビービジョン対応ですし、画質的になんら不満はないので、コスパいいですよ。

書込番号：21940123

[orange]

とりあえず55C7Pか５５B7Pを買えば良いのでは。
私は５５C7Pを8か月ほど使っているが、とてもきれいですよ。
主として、Amazon Primeの映画やYouTubeを見て居ます。
TVはあまり見ないが、ワールドカップのサッカーは十分きれいに写っていた。
BSだって、NHKの良いTVカメラで撮ったものはすごくきれいに写る。

まあ、TVには入れ込んでいないので、ほどほどに見て居る。
ほどほどの人ならBDプレイヤーはソニーの15000円のもので十分でしょう。私はこれでBDを見て居る。

このTVは４K性能は良いね。
自分で撮った４KビデオをPCから再生したら、驚くほどきれいに写る。PCのIPSディスプレイよりも奇麗だ。最高画質になる。
４Kから作った２Kの自作BDも、普通よりも奇麗に写る。
やはり素の性能が良いのだな。

そういえば、以前はAmazonPrimeを見るときに、５５C7PよりもソニーのBDプレイヤーがきれいに写っていたが、数か月前にTVのファームアップがあった。
その後は、両者はほぼ同等になったので、今はBDではなくTVで見て居る。

まあ、このTVは価格は安いが、中身は濃いTVですよ。
お勧めします。
そういえば、ソニーもパナも有機液晶TVはLGのパネルらしいね。パネル兄弟だ。

書込番号：21947832

[orange]

ひとつ気づいたことがあります。
PCに切り替えると画面の右上にHDRと表示されます。2秒くらい。
HDRだからダイナミックレンジが大きくなり綺麗になるようです。

書込番号：21957593

白画面で、画面下部の水平10cm幅程度にベージュ色が出る。

[3.58MHz]

画面下部或いは画面全体に白のみが表示されている時に、画面下10cm幅程度にベージュ色が出ます。
画面最下部が一番ベージュが濃く、水平10ｃｍ幅程度でグラデーションになってます。

皆さんのC7Pも同じでしょうか？
それとも不良品ですかね？

書込番号：21648888

[プローヴァ]

＞3.58MHzさん
症状の程度がわかりませんので、写真でもアップできませんか？

書込番号：21649014　スマートフォンサイトからの書き込み

[3.58MHz]

ベージュ系の色ですので、カメラには写り難いです・・・。
分かりますかね？

書込番号：21649229

[プローヴァ]

＞3.58MHzさん
写真で写すと色むらや輝度ムラはわかりやすくなります。おっしゃっているベージュっぽいというのもわかります。

ただ、白のユニフオーミティとしては、輝度ムラも色むらもかなり少ない部類ですね。液晶と比べると遥かに良いレベルです。
うちのC6Pはうっすらベージュは出ませんが、全白で右辺がうっすら青みがかります。海外のテスト結果でも、色むらは極小ですがゼロではありません。
という事で、この程度ならおそらくしようの範囲内という気がしますね。

気になる様なら販売店に掛け合って個体交換してみるとか、メーカーのサービスに見させて見るなどの手がありますが、おそらく別の場所に別の色がでて、どっちが気になるか、みたいな話にしかならない様に思います。交換でより気になる方向に悪化すると目も当てられませんね。
そんな感じなので、あとはご自身で判断なさって下さい。

書込番号：21649279　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガッツ星人]

＞3.58MHzさん
テレビの電源を入れてから十分に輝度が安定した状態での確認でしょうか？
白画面を表示する前、該当箇所に輝度が高い映像を長時間映していませんでしたか？
HDRの高輝度信号とか、、、

輝度が安定した状態で、パネルのリフレッシュ操作を試されても改善しないのであれば、問い合わせした方が良いです。
どうせなら気持ち良い状態で楽しみたいですよね。

ではでは。

by the way
皆さんへ
海外ではFWのバージョン4.70.65が発表されているようです。
DV信号の暗部輝度レベル改善とか。
LGさん、日本発表はまだですかね。

書込番号：21649725　スマートフォンサイトからの書き込み

[3.58MHz]

輝度は安定した状態ですし、
直前画面が下部のみ輝度が高いとか、色表示が違うとかもありません。

状態をデジカメでは見た目のとおり撮影出来ないので、
フォトショップで、実際見た目の画面不具合状態のイメージを作ってみました。

ちなみに、見る角度を画面上方上部から見下ろすと、このベージュ色帯は消えるのです。
一度メーカーサポートには連絡してみます。

書込番号：21652079

[プローヴァ]

というか、わざわざフォトショップで強調入れなくても、オリジナルの写真でもちゃんと写ってますよ。
いずれにせよ、他人に言われてもピンとこないと思いますので、サービスに相談するなり、販売店に交換を申し出るなり、ご自身で動いて見られればと思います。

書込番号：21652683　スマートフォンサイトからの書き込み

[3.58MHz]

C6Pの個体情報は有難うございます。
当方は市場に流通しているC7Pに同様の現象が出ているのか否か、
広く情報を提供して頂きたく、その情報を元に今後の対応を考えています。
初歩的且つ老婆心なアドバイスは主旨が歪曲発散、散逸しますので。

書込番号：21653227

[DELTA PLUS]

＞3.58MHzさん

おはようございます。
私の所有機ではスレ主さんのような症状は見られません。
以上、結論のご報告のみにて失礼いたします。

書込番号：21653634

[いっと.]

僕の持ってるc7pでも同様の事象が見られます。
白背景を表示させると、画面上部に薄黄色のグラデーションがかかります。
最初は焼きつきが起こったのかとおもい、こんなに早く劣化してしまうのかとガッカリしていましたが、同様の症状があるとなると初期不良ですかね。
修理を依頼してみようかなと思います。
（LGの修理サポートに期待はできないけど）

書込番号：21661194　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞いっと.さん
OLEDの色むらは液晶に比べたら数値的にかなり小さいですが、ゼロではありません。視認できる色むらは残ります（海外のテスト個体でもそうです）。

問題はLG の出荷基準に照らしてどうか、なのですが、それを知るにはメーカーにクレーム出しして見解を聞くしかありません。また、LGとしての見解と、サービスマンの見解も一致するとは限りません。サービスのおっさんの個人的見解を聞かされるのは割と時間の無駄ですし、フィールドで使える測定器を持参することはありえない（サービスに持たせるには非常に高価）ので。

なかなか困難ですが、可能なら是非やってご覧になってみてください。私は昨年モデルを買った際に、やはり薄い色むらがありましたが、店頭展示品と比べて大差なかったのでそのままにしました。サービスが来て用もないのに開け閉めさせるのが嫌だったもので。

書込番号：21661637　スマートフォンサイトからの書き込み

[3.58MHz]

＞プローヴァさん

色々と諦めている事案がお有りの様ですが、当方スレには投稿をご遠慮下さい。
次の事案情報が入って来なくなりますので。

当方は映像技術に長年携わっていますが、民生品でも
　ブラウン管
　プラズマ
　液晶
各々今迄の表示(TV)機器に於いて、今回の様な色ムラが当初から或いは短期間で出た場合は通常、
商品には成り得ません。
無論、業務用又はその上位の放送用モニターでは論外です。

気に留めて頂くのは非常に有り難いのですが、
プローヴァ殿と同等かそれ以上の知識は持ち合わせております。
不具合や不良品を泣き寝入りさせる仲間作り方向性のコメントは結構です。

書込番号：21663092

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞3.58MHzさん

全く同感です。
ただ、あの方の実力や感覚が漸く解ってきました。
以前から、あの方の書き込みには、強い違和感を感じていましたが、漸くガッテンしました。

さて、本機の輝度むら及び色むらにつきましては、明らかに格安液晶テレビ以下ですね。

おそらくパネル交換或いは、製品交換になると思いますが、その後の経緯をご掲載頂ければ、誠に幸いです。

書込番号：21663196　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞3.58MHzさん
最初の書き込みでは「不良品ですかね」と疑問系ですが、今回は、下記のように断定されてますね。

>>各々今迄の表示(TV)機器に於いて、今回の様な色ムラが当初から或いは短期間で出た場合は通常、 商品には成り得ません。

貴殿独自の基準に照らしてダメなものはダメ、なのであれば、不良品かどうかなど疑問系で聞く必要はありません。という事は、やはり、一般ユーザーの意見を集めたい、という意図かと思います。

コンシューマ製品でも業務用機器でも、あらかじめ経済的要素を加味して定められた製品規格に基づいて製造されており、工場出荷時は、不良かどうかは規格に照らして判断されます。その規格は公開はされません。
当然のことながら、お客の感覚で不良判定されることはありません。それが一般的な品質管理です。

しかし、規格に照らして良品でも、勿論客の立場でクレームを言うことは可能ですし、メーカーと話が付かなければ返品もあり得ます。性能以上の要求をされてもメーカーは対応できませんので、対応不可能な場合は返品しかないですね。

掲示板で一般ユーザーの意見を集めて、「みんな大丈夫だと言っている、だから俺の目で見て不良な物は不良だ」、という理屈で販売店なりメーカーなりと相対したいのかも知れませんが、メーカーは製品を見て対応できる内容か考えてクレーム対処するだけですので、時間の無駄です。

おそらく今回程度の写真に写った程度のムラですと、取り敢えず交換に応じて様子見、納得してくれたらラッキー、それでもまだ納得得られないなら返品処理という流れかと。

映像に携わった方であることはHNをみればすぐわかりますが、あなたの目が優秀で細かいムラを認知するクセがついているかどうかと、今回のムラが製品不良かどうか、は全く無関係です。貴方の目が基準ではありませんので。またクレーム交換で直るかどうかは運次第です。
私はそう言った当たり前の内容を掲示板に書き込ませていただいているだけの事で、特に貴方に対してレスしているわけではありません。

また、LGのユーザーではありますが、特別に擁護する立場ではありませんので、本スレが国内メーカーのスレでも同じ内容を書き込むだけです。これが不良であるという意見を集めて仲間づくりをされたいのはむしろ貴殿の方ではないかと思います。
私は、これが不良かどうかは、メーカーでないから判断はできませんが、この有機ELテレビについては貴方よりおそらく1年程度は長く接していますので、その経験に照らして貴殿の写真を見て、異常なレベルではないのでは？、という個人の意見を述べているに過ぎません。

書込番号：21663579　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

>>さて、本機の輝度むら及び色むらにつきましては、明らかに格安液晶テレビ以下ですね。

格安液晶テレビではありませんが、ミドルレンジ機種の液晶テレビの色ムラ輝度ムラ写真のあるレスを発見しましたので参考までに貼っておきます。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000871940/SortID=20547846/

書込番号：21663596　スマートフォンサイトからの書き込み

[3.58MHz]

＞＞その経験に照らして貴殿の写真を見て、異常なレベルではないのでは？、という個人の意見を述べているに過ぎません。

有難うございます。
投稿した画面写真では見た目の不具合状態が全く正確に写らない、写っていないので・・と断っており
肉眼で確認出来るイメージとして提示しています。

＞＞店頭展示品と比べて大差なかったのでそのままにしました。

有機ELの場合は展示品との比較は「焼け易い」特性上、オススメ出来ません。

当方の判断では一般ユーザーから見ても『異常不具合、初期不良レベル』です。
　＝要は誰でもその色ムラがハッキリ分かる。
こと画質の良さを売りにしている表示パネル方式で許される不具合レベルではない。
白画面ならば分かり易いですが、要はその色ムラはどんな映像でも常時発生している。
無論、国内メーカーであれば出荷品質検査には通らない。

＞＞メーカーは製品を見て対応できる内容か考えてクレーム対処するだけですので、

その通りです。国内メーカーも同じですが、そのスタートの出荷品質や事後サービス内容が、こと有機ELTV
で海外メーカー製に関しては始まったばかりで、現状国内では広く周知されていません。

正直に申しますと、LGという海外メーカーの事後対応と品質管理基準等を探っている状況です。
日本では不具合、初期不良品と思われる品を多量に市場に流している様であれば、然るべき手続きを取らねばなりません。
品質管理基準向上の期待と変化も含め、このスレについてもLG側には当初より伝達済みです。

メーカーも購入者から同様の不具合情報が多数挙がれば、なんとかしなければ・・となりますし、
その情報を今回求めている訳です。無いに越した事は有りませんが。

＞＞LGとしての見解と、サービスマンの見解も一致するとは限りません。
＞＞サービスが来て用もないのに開け閉めさせるのが嫌だった

分かりますねぇ、見通せる知識や経験が豊富な方なら尚更。
面倒がらずに出来ればC6PでもLGの対応を情報提供して頂きたい、その方が皆に役立つ情報になります。
折角のご経験からの想像アドバイス、海外メーカー有機ELTV品質向上へと継ながるコメントにして頂きたい。
突き放すのではなくてね。

LGが外注しているサービス業者は、国内メーカー品の取扱経験が豊富に有ると思われ、国内メーカーの出荷基準
をある程度は把握している。それが期待が持てる要素かと。
→LGに品質管理をもっと厳しくしないとマズイよー、という声が上がり易い。

とりあえず今回当方のC7P初期不具合対処は既に行動に移しており、パネル交換の予定となっております。
交換部品到着に時間が掛る様ですので、その事後経過は報告致します。

書込番号：21664135

[いっと.]

同じ症状を持った個体を持つ身からすれば、色ムラは見過ごされる範疇ではないレベルだと思います。ただ環境条件によって左右されるので、例えば自然光の下であればあまり気にならず、暖色系照明の下ではかなり気になるといった感想です。

書込番号：21664303　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞3.58MHzさん

>>当方の判断では一般ユーザーから見ても『異常不具合、初期不良レベル』です。
>>　＝要は誰でもその色ムラがハッキリ分かる。

貴殿がそう思われるのは自由なのですが、「目で見て視認可能だから不良」、というのは通らないと思います。

残念ながら固定画素ディスプレイであるプラズマや液晶は、往時の末期のブラウン管等に比べてネイティブなディスプレイとしてのユニフォーミティーは良くありませんので、補正によってユニフォーミティーを改善しています。
プラズマでは目で見てわからないレベルの3JND以内の補正がされていましたが、液晶では到底無理なレベルで、ハイエンドモデルでも特に中間調では視認可能な色ムラ輝度ムラがはっきりあります。それに加えて視野角があるので液晶はまさに色とりどりです。

液晶のムラは実際は画面全域中間調グレーで7〜8JND程度でしょう。OLEDは液晶の半分程度のムラですが、それでも4JND程度はあるので3JND以内にはならず、視認可能なムラは残ります。

これは、誰でも、指摘されればその色むらがはっきり分かるレベルです。このあたりが現状の実力である点は、LGモデルでもSonyモデルでもいっしょですね（海外サイトrtingsの実測結果）。
目で視認できるか否かの基準で言えば、液晶は即NG、OLEDは液晶より２倍程度よいですが、見えるかどうかと言う基準で言えばやはりNGになります。

ただ、もちろん商品には個体差はありますし、人によってベージュ色は気になるけど青みがかるのは許せる、など好みの差もあるでしょうから、これは製品としての出荷規格を超えた要求にはなりますが、メーカーにクレームを言ってみるのも手と言うことを申し上げています。もしかすると3JNDに近い「当たり」パネルも世の中に存在するのかもしれませんし。
ただ、そういう製品規格を超えた交渉をこのような場で公開でやられるのは、個人的には必ずしも貴殿にとってよい方向に働かない気もしますが。そこは熟考ください。

>>→LGに品質管理をもっと厳しくしないとマズイよー、という声が上がり易い。

気持ちは分からないでもありませんが、韓国メーカーでもさすがに現状レベルに視認可能なムラが残っていること位はわかっていると思いますよ。ただわかっていても、調整精度はコストで制約を受けますから、最終的には経済的な判断で品質が決まっているのが固定画素の現状ではないかと思います。液晶より格段にいいのだからよいではないか、という意見もあろうかと思います。
その証拠に、プロ用の有機ELパネルを使ったモニターなどは手間かけて完全な補正ができていますから。
コンシューマー製品にそれを求めるのは、現状の価格傾向を考えると難しいかもしれません。
世代を経るごとに改善はされる可能性はありますが。

>>海外メーカー有機ELTV品質向上へと継ながるコメントにして頂きたい。突き放すのではなくてね。

ここまで長々書いていて「突き放している」と見られるのは心外ですね。
海外に限らずメーカーが、掲示板をみて品質アップの意志を決める材料にするかどうかは正直わかりませんが、ここは、そもそもそういう「運動」をやる場なんですかね？。過去のクチコミを見させていただいてもクレーム系の内容が多いようですが、少々気になりました。

＞いっと.さん

前にも書きましたが、気になるのであれば、個別にメーカーなり販売店に交渉されることをお勧めします。ただ現状品より改善するかどうかは一種の掛けですから、交換品が状況悪化する場合は元に戻せるような話を事前に販売店と握っておいた方がよいかも知れません。

書込番号：21665229

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞3.58MHzさん
本機の輝度むら及び色むらにつきましては、明らかに格安激安テレビ以下です。
と言うよりは、完璧に不良品、或いは、故障品です。
品質レベル云々の症状では、ありません。

書込番号：21665725　スマートフォンサイトからの書き込み

[いっと.]

気になる点や気にならない点、ムラが出るパネルとそうじゃないパネル様々ですが、何故症状報告と経緯を公開の場でしてはならないのでしょうか。
と言うより、今も昔も口コミ掲示板は症状報告やらサポート対応に関する情報交換の場として使われてもいるのに、今更これを時間の無駄と断定したり反論するのも逆に時間の無駄だと思うのですが...
持ってもないのにOLED批判をするよりもよっぽど有意義だと思いますよ。

＞プローヴァさん
そうですね、メーカーに修理依頼を出します。

書込番号：21667751　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞いっと.さん
なかなか伝わらないですね。
「不良品」というのは、メーカーの出荷時の規格に、合致しないものの事です。ユーザーが決めることではないです。また、そういうものが市場に流出することは一般的に非常に少ないです。ですから出荷されているものは、ほとんどの場合、メーカー的には「合格品」です。
また、その出荷時の規格が公にされることはないので、「不良品」かどうかの議論はあまり意味がない、と私は思います。

でもたとえ「合格品」でも、ユーザー的に満足いかない、と言うことは起こりえます。
大事なのは規格の議論はどうでもいいから、それとは分けて、ユーザーとして満足できないクレームに対してメーカーがどういう対処をしてくれたかの実績です。それが口コミが最も役立つシーンだと思います。
ですから、交換前、交換後の画面写真を同じ条件で撮影したもの、これができるだけ多く集まれば、同様の悩みを抱える他の人への参考になると思います。
コメントはあまり指標になりません。
画面写真を強調加工したり、ムラのイメージの製作などは、ユーザーでもない人の無駄な煽りを生みますので、注意が必要と思いますが。
私は一つ前の機種しか所持していませんので、いっと、さんが現状の画面写真を上げてくれれば参考になる人は多いと思います。

それと、ここは公共の掲示板ではなく、企業により運営されている管理された掲示板ですので、そこは少し考えた方がいいかも知れません。

以上が言いたい事です。
私は管理人ではありませんから誰の意見も止めることは出来ませんしそのつもりもないです。
書いていることは全て私個人の意見に過ぎません。

書込番号：21667925　スマートフォンサイトからの書き込み

リンクについて

[あほあほちん]

質問です。
当機種の購入を検討してます。

現在　パナソニックのブルーレイレコーダーを使ってますが、電源等の
リンクはしますでしょうか？（　ＤＭＲ−ＢＲＺ2000　）

海外メーカーということで、購入に際し、上記の点で少し不安あります。

すみませんが、教えてください。

宜しくお願いします。

書込番号：21700532

[あほあほちん]

スミマセン、自己解決です。

ここをよく読んだら同じような書き込みありました。

大変失礼しました。

書込番号：21700863

AVアンプ等との接続について

[ゴンザレス22]

C7Pを購入しました。

現在手持ちの機器が、

テレビ：OLED55C7P
AVアンプ：ONKYO RZ800
レコーダー：Panasonic DMR-UBZ2020
ゲーム機：プレイステーション4

なのですが、どのように繋ぐのかがイマイチ分かりません。
今持っているHDMIが4K対応ではないようなのでHDMIも買い換えなければいけないと思うのですが、何本買えば良いのでしょうか？

書込番号：21678586

[プローヴァ]

＞ゴンザレス22さん
こんばんは。
テレビとAVアンプのARCのHDMI端子同士を接続します。
プレステとレコーダーはAVアンプの空き入力に繋げばOKです。

プレステ4も4K対応はPROだけですので、無印ならケーブルはそのまま使えます。レコーダーとテレビ用のケーブルは新しいものを購入するのが無難ですね。アマゾンベーシックの18Gbps対応品で十分です。一本数百円で買えます。

書込番号：21678627　スマートフォンサイトからの書き込み

[首領蜂]

4K＋HDRの信号を扱う場合、AVアンプとテレビを繋ぐHDMIケーブルの品質が悪いと、まともに映らないことが結構あります。
ですので、少なくともここだけはPremium認証の付いたケーブルを使うのが無難です。
それとケーブルの長さですが、短いほど問題が発生し難くなりますので、出来れば2mまでに収めた方が良いでしょう。
因みに、手持ちの色々な従来型ケーブルで試したのですが、4K＋HDR（パソコンの信号）を通せるケーブルは殆どありませんでした。
18Gbpsの壁は結構厚いなと実感しました。（苦笑

書込番号：21686946

予算は20万。東芝の50Zか、LGの有機ELか悩み中

[にゃんにゃん23]

�@基本的にはゲームをプレイする事が多いので、画像は綺麗な方が有難いです
�A地上波は、BluRayレコーダーで録画したドラマや、バラエティ番組を見ます
�B音にこだわりは、全くありません。なので、SONYは音が良いと言われましたが、特に惹かれませんでした。

以上の事から、東芝の50Zと、予算からLGの有機を勧められましたが

その上で、2つ質問があります。

�@LGの有機テレビは、2K放送を見ると画像が荒くなるから、東芝の4Kの方が、地上波は綺麗ですよと言われます。
そんなに気になるほど違いますか？

�A地上波は一度置いといて
ゲームだけで選ぶとしたら、どちらの方がオススメですか？
ゲームは、GTAやCODなど、FPS系のゲームをします。

ふたつを比較した事がある方、助言お願いします

書込番号：21609494　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでたんたん]

にゃんにゃん23さん

正直、好みや我慢の問題。
今までお使いのテレビは何だったのでしょうか？

画面が綺麗でも反応が悪いって個人的にはどうか。
LGの有機は別次元のパネルなので、それだけで選ぶのもどうか。

カキコミの内容を見ると、お店へ行かれたのでしょうか。
ゲーム中心なら東芝かな？と思いますが、見て触ってしっくり来るモノを。

書込番号：21609640　スマートフォンサイトからの書き込み

[野良猫のシッポ。]

地デジ、アプコン、ゲーム遅延、輝度、焼き付きで考えると、Z810Xにした方が満足度は高いでしょうね。
4K物をそのまま表示する分には、C7Pの方が満足行くでしょうが、2K物を表示させると眠たくなる様な
ちょっとボケた感じになりますかね。B7Pがそんな感じでしたよ。
実写物は割かし行けますが、アニメ関係は輪郭がボケた感じが気になる人には気になっちゃうかと。
Z810Xだとその辺もっと上手く仕上げてくれそう(期待)ですね。
地デジも言われている程クソ悪くは無かったですかね。番組によっては違って来るのかもですが。

書込番号：21609687

[プローヴァ]

＞にゃんにゃん23さん
こんにちは。

>>�@LGの有機テレビは、2K放送を見ると画像が荒くなるから、東芝の4Kの方が、地上波は綺麗ですよと言われます。そんなに気になるほど違いますか？

まず、パネルに起因する画質という点で言うと、液晶は有機ELには多くの点で勝てません。無限大のコントラスト、黒の艶感、深い沈みこみ、パネルの反射率の低さ、色むら・輝度ムラの少なさ、色域の広さ、高速応答速度、圧倒的な視野角、暗部の階調表現の正確さ、色のりのよさ。こういった、液晶が苦手とする画質項目で有機ELはアドバンテージがあります。ミドルレンジ以下の液晶では画質で液晶が勝てる項目は有りませんが、ハイエンド液晶モデルを持ってきた際は、液晶がピーク輝度で勝てる程度ですね。

で、このようにパネル自体の圧倒的なレベル差がある前提で、地デジの画質がどうのこう言っても、地デジ自体1440x1080dotの低解像度、圧縮率高めの送出ですので、違いは1440からのアップコン画質やデフォルトの画作り（味付け）が店頭でどう見えるか、という点だけになります。
で、確かに画作りは傾向の差は有ります。ソニーやパナソニックとの比較では、LGも同じ路線上の、原画志向、ナチュラル系の画作りとなり、ソニー、パナソニックと比べると、やや素朴な画作りになります。
ですが、東芝と比較すると、東芝の場合、原画のディテールを潰してでもノイズを除去する方向なので、ノイズが気になる人、アニメっぽい画質が好きな方には、地デジ画質は東芝が好き、ということになると思いますね。
ただ、いくら地デジのエンジンが優れていても、上記のパネルとしてのポテンシャルさを覆すことは全く不可能な話なので、総合的には液晶は有機の敵にはなりえないということになります。

で、ゲームをされるとの事で、焼きつきが気になるかと思います。
私はLGの有機のユーザーですが、使い始めて1年以上たちますが、まだ焼き付きの兆候すらありません。うちはゲームはあまりしませんが、朝の情報番組は結構長時間見ており、でっぱなしの時刻表示がまったく焼きついていません。時刻表示はゲームのスコア表示より輝度が高いので、負荷も高いと思いますが、いまのところ大丈夫です。数ヶ月で焼きつくプラズマより強いのは間違いないですね。
ただ海外のテストで1日20時間、テストパターンの高輝度表示を出しっぱなしにする意地悪テストでは焼きつきは観測されているのも事実ですので、パネルのNatureとしては焼きつくものをさまざまな保護回路で上手く手なづけているといった所と思います。

ゲームの画質ですが、CG画像は有機には相性抜群です。色むら輝度ムラが液晶より少なく、低輝度部でもしっかり色が乗るため、CG画像は目に見えて品位が高いです。極端な話、レコーダーなどもメニュー表示ですら抜群にきれいに表示されて驚きます。
下記ホームページに液晶との比較で写真を載せていらっしゃる方がおられますので、参考にされてください。レビュー形式で複数投稿されています。

https://ameblo.jp/caelumst/entry-12238797042.html

ということで、

>>�A地上波は一度置いといてゲームだけで選ぶとしたら、どちらの方がオススメですか？

焼きつきにも対策が採られていますし、画質相性も抜群ですので、有機がお勧めです。C7Pは遅延量も海外サイトに測定結果がありますが、光学測定で20msec台前半ですので、遅延の少なさを売りにしている液晶レグザと比べても遜色ありません。世界中で多くのゲーマーの人が有機の高画質でゲームをされて、高画質に驚愕されています。

最後に、有機ELは量販店の明るすぎる環境（一般家庭の10倍の明るさ）では、液晶と比べてあまり良さがわかりにくいです。ですが、家庭に持って帰ると、多くの人が、こんなに高画質とは思わなかったと驚きを口にされています。ほぼ全員が液晶には戻れないとおっしゃってますね。
有機に比べて液晶がよい、とおっしゃる方は、有機のユーザーではなく、店頭だけの画質比較で言われている方ばかりです。

あと、LGの場合、海外製品ですので、国内向け機能は実装がいまいちな部分もあります。番組表の出方や情報量がいまいちとか、録画機能が裏番組1番組のみとか。。。反面、リモコンがBluetoothで画面に向けなくても反応するとか、ジャイロが付いていて検索等が使いやすいとか、動画配信サイトへの対応はとても早いとか、WebOSがサクサクで安定しており、使い勝手がよいとか、国内機にないメリットもあります。

このあたり総合的に考えると画質以外の部分でも比較的バリューは高いと思いますね。

書込番号：21610105

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞にゃんにゃん23さん

�@の解答
家電量販店の店内でも50Z810Xの方が綺麗に見えるかと思いますが、実際に、家庭に近い環境下で、Z810XとC7Pを見比べると、50Z810Xの方が圧倒的に綺麗で美しい。

�Aの解答
実際にプレイすると体感できますが、50Z810Xの方がゲームの高得点が得やすいです。
見やすく、疲れにくく、迫力がある。
なにより、綺麗で美しい。

所見・考察
実際に、家庭に近い環境下で、Z810XとC7Pを見比べた結果、実使用状態で、Z810XがC7Pに負けることは、無いと判断しました。

書込番号：21611956　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｘやがみｘ]

＞にゃんにゃん23さん
�@地上波の違いですがLGは元の画像に基づいてる感じできれいなものは綺麗悪いものは悪く表示する感じです。
東芝はどんな画像でもガッツリ処理をかけてぱっと見綺麗に見える画作りになってると思います。
レコーダーで觀るのがメインであればレコーダー側でアップコンするとLGの地デジが良くないというデメリットを消すことが出来ますよ。

�Aゲームなら圧倒的に有機ELが良いです。
液晶より立体的に、そして映ってる物の質感が凄くリアルに見えます。
LGの有機ELでゲームをして画質で不満は出ることはないと思いますよ。
後、ゲーム機が何かわからないのですがPCであれば1080Pで120Hz入力に対応しているのもFPSではメリットですね。

書込番号：21614038

[orange]

アッハッハ、東芝応援団は面白いね。
でもね。
東芝がそんなに安くて高画質なら、売れに売れて安泰だろう？
しかし、現実は、東芝の家電は中華系に身売りした。
現実の世界では、身売りするほど困ってる。
元気なのはネット空間だけのようだ。
以前読んだが、東芝はネット応援団がいるらしい。

俺は、ソニーの液晶からLGの有機液晶に買い替えたが、画質はとても良くなった。
自分でビデオを撮るが、カメラ＋レンズで70万円のソニー高画質カメラでビデオを撮って再生すると、有機液晶の本領を発揮する。うーんと唸る程の高画質になる。
ゲームも外部からの表示だから、綺麗に写るのが普通だろう。

これより美しい液晶があるなんて、おかしい、信じられない。

書込番号：21624036　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

東芝本体の業績不振の為に仕方なくハイセンスに身売りした訳では無くAV事業はPC事業同様普通に赤字部門でした。

債務超過解消のため稼ぎ頭の半導体事業を手放したら、これまでの様に赤字部門を支えられなくなるのは判っていたのでメインバンクの意向も有り体質改善のため赤字部門のAV事業はハイセンスに身売りした。

REGZAの課題は一部のコアなファン向けだけで無く市場に定着した国内メーカーの中では安売りメーカーであるとのブランドイメージを払拭する事だと考えます。

REGZAの画質は良いと思うけど、経営難の報道が繰り返され一般の東芝に対するブランドイメージはソニーやパナより明らかに低いから。

書込番号：21624299　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

C7P程度の画質で本当に最高だと信じている輩の考え方は、やはり短絡的で低次元ですな。

50Z810Xの高画質さを知っている消費者の大半は、高価で買えないし、Z810Xを買える消費者の大半は、間違った先入観(洗脳に近いかも？)で、Z810Xより高価で低画質なテレビを購入しているだけの事ですよ。

その結果、高画質なテレビを作っているメーカーは、赤字に追い込まれ、低画質で高価なテレビを販売している事業者が利益を得ているだけの事ですよ。

書込番号：21625725　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

＞50Z810Xの高画質さを知っている消費者の大半は、高価で買えないし、Z810Xを買える消費者の大半は、間違った先入観(洗脳に近いかも？)で、Z810Xより高価で低画質なテレビを購入しているだけの事ですよ。

間違った先入観ってw

Z810Xの良さを知っている人は貧乏でZ810Xを買える人の目は節穴ってそんな訳有るはずが無い、シェア低下の現実を見た方が良いよ。

Z810Xの良さが判らない消費者が悪いとか言いだしたらお終いだよ。

カネが無く販促費が使えず量販店で積極的な販売攻勢かける事が出来なかったから売れない悪循環。

販促費が使えないのでHiViやAV REVIEWの様なAV誌で賞も取れないからライトマニアへの訴求力も低下。

＞その結果、高画質なテレビを作っているメーカーは、赤字に追い込まれ、

コストダウンの為に海外市場撤退してテレビは設計だけで生産は海外の協力メーカーに委託しているのに赤字に追い込まれるのは利益が上げられなかっただけで消費者の責任では無い。

他社のネガキャンをやる前に足下見直さないと東芝テレビは現状を打破出来ないよ、華子様さん。

書込番号：21625830　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞油　ギル夫さん
上の書き込みは、貴方の書き込みに対するものでは、ありませんし、寧ろ、同感ですよ。

その程度の知識は、お持ちと思っていましたが、案外アレでしたか？

管理人の一員である貴方には、無理なお願いかも知れませんが、貴方の名前を記載していない場合は、スルーでお願いしたいです。

書込番号：21625980　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

>>50Z810Xの高画質さを知っている消費者の大半は、高価で買えないし、

Z810Xの最近の値下がりは凄まじいものがあり、58インチでもすでに20万を遙かに下回る値崩れぶりです。既にぜんぜん高価じゃありません。最早ライバルは、有機ELではなくソニーのX9000Eであることをメーカー自身が自覚したという事でしょう。それでもまだ少し安いX9000Eが売れているようですね。消費者も似たようなものがあるのに高い方を選ぶほどバカじゃないという事ですね。

でもZ810Xは昨年のZ20Xと実質殆ど同じマイナーチェンジ機なので、数万円も安い設定では、また利益が出ないのではないかと親会社になるハイセンスも心配な事でしょう。

書込番号：21626004　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｘやがみｘ]

東芝オススメするのは良いですが何一つ具体的な良さが書き込まれずに綺麗綺麗と書き込みだけで良さが全く伝わりません。
C7Pに比べて画質面でどのような良さがあるのか具体的に詳しく書き込むべきです。
抽象的な書き込みだけではそれこそ低次元な話になりますよ。

書込番号：21626693　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

東芝も末期症状だな。
ネットでしか良いといえない。なんで中華メーカーのTVをよいしょするのだい？
しかも赤字での身売りだろう？　次の良いTVを開発できるはずがない。

有機液晶は良いと思うよ。（有機液晶パネルは残念ながら日本勢はいまだに製造できないですね。早く作ってほしい、良いものは良いから）
俺はずーと写真をやってるので、写真を写した画質にはキビシイ。写真は15年間で10TBほど撮っています。
PCから写真を５５C7Pに写すとダイナミック良くきれいに映る。そうそう、写真が美しく映るディスプレイカードも選んでいる。HDMIケーブルも一番高速なものを使っている、画質に影響しそうだから。10万円の普及ノートブックで安いHDMIケーブルで接続したのでは画質が違ってきますよ。接続は４K６０ｐです。

55C7PはPC用のIPS液晶を使った４Kディスプレイよりも高画質。たぶん東芝はこれよりも写真では低画質だろう。液晶はIPSが一番写真が美しくなるが、TVは動画に強いVAを使うことが多い。特にゲームを強化するには、画質は2番手だが動きは1番速いVA液晶を使う。
有機液晶は、画質も1番であり、動きにも1番と同等だろう（画質1番のIPS液晶よりも速い）。黒レベルは圧倒的に良い。弱点は高輝度だけ。俺は室内で見るから、高輝度は普通で十分ですので、有機液晶の他の利点を楽しんでいる。

液晶画質では、IPS/VA/TNの3種類があり、画質も右側が順に下がってくるのは常識です。言葉ではこの壁は超えられません。

書込番号：21633609

[ぴにゃこ♪]

�@基本的にはゲームをプレイする事が多いので、画像は綺麗な方が有難いです

>>ＰＳ４などから出力されるのでパネルだけの性能を見れば明らかに有機ELの方が綺麗になると思います。

�A地上波は、BluRayレコーダーで録画したドラマや、バラエティ番組を見ます

>>地上波をみる場合は、パネル以外にエンジンもみないと行けません。
エンジンは東芝製の方が明らかに高性能なので、地上波を見るなら明らかに５０Ｚの方が綺麗です。
LGのエンジンは国産メーカー三社に遠く及びませんので、予算が有るなら国産メーカーの有機ELを購入する方が満足行くでしょう。

�B音にこだわりは、全くありません。なので、SONYは音が良いと言われましたが、特に惹かれませんでした。

>>こだわりが無いのであれば、どちらでも良いですね。


�@LGの有機テレビは、2K放送を見ると画像が荒くなるから、東芝の4Kの方が、地上波は綺麗ですよと言われます。
そんなに気になるほど違いますか？

>>ご自身で電気店で地上波を見比べて見るのが良いと思います。
私は先に述べたエンジンの性能の差で地上波は東芝の方が明らかに綺麗だと思います。
LGはボケて映るので好みではないし、せっかくの有機ELパネルが宝の持ち腐れにしか思えませんので、エンジンが高性能な国産メーカーの有機ELテレビを選んだ方が良いです。

�A地上波は一度置いといて
ゲームだけで選ぶとしたら、どちらの方がオススメですか？
ゲームは、GTAやCODなど、FPS系のゲームをします。

>>FPSの場合、フレーム処理が早くないとお話になりません。
こちらはパネルだけを見ると有機ELの方が速いので、有機EL！と思いがちですが、実際のところ技術が追いついて無く変換ロスがかなりあり、比べてみると東芝５０Ｚのゲームモードの方がフレーム処理が早いので、フレーム遅延が少ないです。
ではどのくらい違うの言うと秒60フレームでLGは約2~2.5フレーム遅延と東芝５０Ｚは約0.8~１フレーム遅延で約2倍違います。
しかしながら、映像の綺麗さは有機ELの方が明らかに綺麗です。

ここをどう思うかによって、買うテレビがわかってくるのではないかと思います。
予算が２０万とのことで、現在、底値で東芝５０Ｚは１５万、LGは１７万です。
二万の差をどう見るかにもよりますが、東芝の５０Ｚの方がスレ主さんには合っているのではないかと思います。私なら遅延は嫌だし、安いので東芝５０Ｚを選ぶとおもいます。

処理技術が追いついて、フレーム遅延を速くなるのを数年待ってから有機ELテレビでも良いかと思います。実際、4Kチューナーもまだ搭載されてませんしね。

また、買うなら３月１８日か、２１日までに買うのが良いと思います。
年度末決算の計上に間に合わなくなると価格が上がりますので、早めに決断するのが良策です。

書込番号：21679425　スマートフォンサイトからの書き込み