REGZA 49BZ710X [49インチ] のクチコミ掲示板

購入相談：55BZ７１０か58M510か

[ロイペ]

こんにちは。ご相談させていただきたく投稿させて頂きました。
2007年製のシャープの32インチからの買い替えを検討しており、
タイトル通り二機種の間で迷っております。

六畳ほどのリビングで間接照明のみの薄暗い環境で一人ないし二人で床に座って若干、見上げる形で視聴することが多いです。
椅子に座って真正面から観ることもあります。
主な用途は映画：5（BDよりDVDが多め）　ゲーム：４.５　地デジ：０．５といった割合です。
音響はAVアンプを購入し5.1ｃｈで構成しております。

レグザに注目したきっかけはゲーム用途にまず間違いないという評判でした。
そこからネットで調べ、テレビを置けるスペース等を考慮し、上記の機種に絞りました。

店頭で見比べた印象だと710Xの方が明るく鮮明に感じられましたが、510ｘの58インチの迫力にも惹かれるものがありました。
量販店と自宅では印象も変わるとの意見もあったので異なる店舗で視聴環境を話して聞き比べした所、

最初の店舗では音響が揃っているのならM510ｘ（前モデルに比して伸び幅が大きく、BZ710ｘは音に力を入れた分、画質面ではあまり変化がないとのこと。大きい画面なら、まず後悔しないという意見）

次の店舗では映画が主ならBZ710x（全面直下LEDの利点を話してくれました。地デジが主ならM５１０xを薦めるとのこと）

倍速液晶についてはどちらもそれほど重要視しなくても大丈夫という意見を頂きました。
コメントが分かれた結果、ものすごーく悩むことになってしまいました。

一長一短だとは分かりつつ、ベテランの皆様に意見をお聞きしたく投稿させて頂きました。
上記の視聴環境でしたらどちらがよいと思いますか？
また、見落としてるデメリットなど教えて頂けると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：21062019

[プローヴァ]

＞ロイペさん
こんにちは。

この２機種は悩むところですね。
通常なら高い方を買っておけばOKですが、この２機種はそう簡単にいきません。

BZ710Xは基本コントラストの低い(1200:1レベル）IPSパネルを用いて、部分駆動でコントラストをエンハンスしてますが、それでもトータルで5000:1とかそんなもんだと思います。その上、ハロや輝点の輝度低下など、部分駆動の副作用はでます。M510Xは部分駆動の補助を借りずパネルだけで5000:1程度のコントラストが出ますし、部分駆動の副作用がありません。

スレ主さんの場合、、視聴人数は少ないようなので、視野角特性を考慮してわざわざ基本コントラストの悪いIPSを選ぶ必要はないと思いますね。

M510Xは等速パネルなので、動画画質がちょっと難点ですかね。（ただし、4Kでは、昔の2Kの高級モデルのように４倍速はなく、ハイエンドモデルでも倍速なので、等速と比べても言うほど差はないという言い方も出来ます。そうはいっても、高速テロップで見比べれば差はわかりますけどね）

まとめますと、下記のようになります。

・BZ710X：　55inch（小さめ）、基本コントラストの低い(1200:1前後)IPSパネル使用＋部分駆動でエンハンス、倍速、音質重視

・M510X：　58inch（大きめ）、基本コントラストの良い(5000:1前後)VAパネル使用（部分駆動無し）、等速、音質普通（ただし、スピーカーは一応前向いて取り付けられているので、一般的な薄型テレビよりはクリアでヌケがよい）、安い

やっぱり決められませんよね（笑）。

前にも同じような方がおられましたが、私がお勧めしたのは、いますぐ買わなくていいなら、年末まで買うのを我慢して、少し貯金して、そこで値の下がったZ810Xを買ってください、というものでした。年末なら58インチでも20万は切ると思いますので。

Z810Xなら大迫力58インチだし、明るさもBZ710XやM510Xの２倍近いし、VAに部分駆動を組み合わせて無敵だし、倍速だし、言うこと無いと思います。ちなみに、Z810XのライバルのソニーX9000Eも検討に値しますね。

BZ710Xにしても、M510Xにしても、どちらを買われても、モヤモヤが残ると思いますよ。

書込番号：21062166

[ロイペ]

＞プローヴァさん

御返答ありがとうございます。
モヤモヤしてしまいますか、困りました(苦笑

検討にあたって、前モデルとZ810xも視野に入れ、この2種に絞っていた理由は二つあります。
一つは設置スペースです。センタースピーカーなどの兼ね合いで奥行きをあまり取れないため、TVボードを買い換えるか、改造をしなければ難しく、出費が余計に嵩んでしまう心配がありました。

もう一つは音響設備を揃える時、あれもこれもと欲張りになってしまい、想定の数倍の予算に膨れ上がってしまったことを戒めにしていることです。上を見ればキリがないというか…私事で恐縮です。

そういった経緯であえて絞ってご相談させて頂きました。
また、前モデルの比較では画質の満足度は概ねz700xに傾いているようでしたが、今期モデルは様子が違うようで、その点も気になっておりました。

自宅の環境ではVAが向いているとお聞きできたのは助かります。とにかく迷っていたもので。
参考にさせて頂きます。
また休日にお勧めいただいた機種も比較しに行ってみますね。

どうもありがとうごさいます。

書込番号：21062985　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ロイペさん

オーディオはまた金がかかりますからね。わかります。
でもオーディオの金のかかり方と比較すると、BZ710X→Z810Xのグレードアップなんて微々たるものではないですか？（笑）

話は思い切りそれますが、うちも55インチ中心にサラウンドも組んでますけど、センターSPは使ってないです。余程広い部屋でもない限り、中抜けなどは起こりませんし、なによりセンタースピーカーの高さが低い違和感（声が下から出る）がきついからです。

スレ主さんの場合は、特に既にサラウンドがありますので、音質重視でテレビを選ぶ必要がないため、上位モデルBZ710Xのメリットが「倍速」程度になってしまいますね。しかもコントラストは若干M510Xに比べて劣勢。しかもちょっと画面は小さめ。
Z810Xをお勧めするのは、倍速の上、コントラストもベター、明るさ2倍、画面も大きめだし、音質問題はサラウンドシステムで解決済みだからです。迷いがない選択にできるからです。追加コスト以上のメリットです。

半年待てば、今のBZ710Xに毛が生えた程度の値段でZ810Xが買えるんですよ。

書込番号：21063102

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>購入相談：55BZ７１０か58M510か

>2007年製のシャープの32インチからの買い替えを検討しており、
>タイトル通り二機種の間で迷っております。

>レグザに注目したきっかけはゲーム用途にまず間違いないという評判でした。
>そこからネットで調べ、テレビを置けるスペース等を考慮し、上記の機種に絞りました。

「シャープの32型」の型番が判らないので何とも言えませんが、
「ゲーム性能」については、どちらでも変わらない気がします。

逆に、「低遅延」になることで、今までアクオスでプレイしていた感じでやろうとすると、
タイミングが合わないなどの違和感を感じるかも知れませんm(_ _)m
　＜ただ、コレも回数を重ねることで慣れるとは思いますので、「どちらが良いか」という判断は出来ませんm(_ _)m

また、「同じ視聴距離でサイズの違うテレビを観る」となると、「画面酔い」などの懸念があります。
映画館で前の席には座れないなど、「酔い易い」という方は、いきなり大きなテレビに買い換えるのは危ないかも知れませんm(_ _)m
　＜時間が経てば慣れる人も居ますが、根本的にダメな人も居るので．．．＿|￣|○


>店頭で見比べた印象だと710Xの方が明るく鮮明に感じられましたが、510ｘの58インチの迫力にも惹かれるものがありました。

店頭で見た時は、「家の視聴距離で見比べた」のですか？
それをしていないなら、必ず「家と同じ視聴距離」で10分以上視聴して、問題が無いことを確認して下さい。
それで問題が無ければ、お好きなサイズのテレビで良いと思いますm(_ _)m

「外部スピーカーシステム(ホームシアタースピーカー)」などが無いなら、「55BZ710X」が良いのではと思いますが、
既に構成されているなら、より大画面になる「58M510X」で十分とも思いますm(_ _)m


>次の店舗では映画が主ならBZ710x（全面直下LEDの利点を話してくれました。地デジが主ならM５１０xを薦めるとのこと）

個人的には、逆に「映画ならVAパネルのM510X」かと思いましたm(_ _)m


「ゲーム用途」を重視しているのかも知れませんが、既述の通り「違和感」を感じる可能性も有り、
これらの製品にすることが正解がどうかは誰にも判りませんm(_ _)m

書込番号：21065677

[ロイペ]

返信が遅れて申し訳ありません。

＞プローヴァさん

いやあ、これは実に甘い誘惑ですね（苦笑）
確かにオーディオに比すると微々たるもののように思えます。
前述の自戒もあったので、「現時点で」の相談とさせて頂きましたが、待ってみるというのも一つの選択肢としてアリと思っちゃいました（笑）
設置スペースに対しての解決策もありがとうございます。あえて減らすという考えに至っていなかったので、試させて頂きます。


＞名無しの甚兵衛さん

ご返信ありがとうございます。
そうですね、現機種の記載がなければ比較しづらいですね。失礼致しました。
自宅にあるのはアクオス「LC-32DR3」です。2010年製ですね、記述が間違っていました。
これは実家で眠っていたものを頓着なく頂いてきたものです。

ゲーム性能でレグザを選択したことについては「判断材料が一つ減るかな」、という簡単な理由でした。
実際、自分が宣伝されているような細かな違いが分かるユーザーではないだろうとは思いつつも、
大きな間違いにはなるまいと上記の理由で選んでいました。
仰るとおり、やっていれば慣れると思います。

画面酔いについては慣れやすいので大丈夫だとは思います。
酔っても大画面への憧れでカバーする所存です（笑）

店頭ではなるべく視聴距離を心がけていましたが、10分ではなかったです。
アドバイスに従ってもっとじっくり再見してみます。

私も少しだけキーワードを勉強して伺っていたので店員さんの説明に「？」とは思いつつ、ついつい流してしまいました。


皆様、親身になってご回答頂き、ありがとうございます。

書込番号：21067483

[名無しの甚兵衛]

どういうゲームを良くプレイするのかも重要かも知れませんm(_ _)m


「ＦＰＳ」の様に、画面のあちこちを見てプレイする必要が有るゲームの場合、
「大画面」になると、「目」や「首」を動かして辺りを見る必要が出てくるため、「眼精疲労」などを起こしやすくなったりしますm(_ _)m
　＜今までよりもプレイ時間が短くなっても問題無いなら、健康に気をつけてプレイして下さいm(_ _)m

書込番号：21068615

[ロイペ]

＞プローヴァさん
＞名無しの甚兵衛さん

どうもありがとうございました。
皆様のご意見を参考に改めてまた確認に行こうと思います。
相談させて頂いて良かったです。

書込番号：21069078

49型より55型の方が綺麗？

[華子様]

49BZ710Xを購入希望なのですが、横に並んでいた
55BZ710Xの方が明らかに綺麗でした。
(解像度が高く感じました。)
画質設定や画像処理設定は、同じです。
いろんな地デジ番組で確認しました。
店員さんも製品の個体差なのか？
58型の方が上なのか？
判らないとのことでした。
ケーズデンキとヤマダデンキで確認しましたが、
同じでした。

書込番号：21060581　スマートフォンサイトからの書き込み

[耀騎]

[質]アイコンのわりに何を訊きたいのか判らないスレッドですが、同じ710Xの49V型よりも55V型の方が高精細に感じるというのは不思議な話ですね。映像設定も同一ならむしろ画面が小さいほうが高精細だと思うのですが…。
別店舗でも同様だったというのなら品質のバラツキは度外視して良いでしょう。
…もしかしたらLEDバックライトの数が違うとか？

書込番号：21060665

[プローヴァ]

＞華子様さん
可能性があるとしたら、視聴距離ですかね？

同じ距離から異なる画面サイズのテレビを見ると、大きい方が細部まではっきり見える、と言う人と、小さい方に凝縮感を感じて良いと言う人とふた通りいらっしゃるかと。
前者は比較的目の悪い人かな。

次回は、55インチを見る際は49インチの時より55/49だけ離れた距離から見て、それで比べてみてください。
例えば、49インチを1.5mから見るなら、55インチは1.7m離れて見てみるとか。

そうすれば解像感に差などない事がわかると思いますよ。

書込番号：21060695　スマートフォンサイトからの書き込み

[クチコミハンター]

華子様さん

おはようございます。

＞49BZ710Xを購入希望なのですが、横に並んでいた55BZ710Xの方が明らかに綺麗でした。

同じ視聴距離で比較した場合、画面サイズの小さい方が綺麗に見えるのが普通なので、錯覚現象が働いたのでしょうか？

＞58型の方が上なのか？

比較されたのが58Z810Xなら有り得る話しですが、58型と言うのは単なる記入間違い？

書込番号：21061159　スマートフォンサイトからの書き込み

[華子様]

＞耀騎さん
＞プローヴァさん
＞クチコミハンターさん

ご解答頂きまして、ありがとうございました。

普通のテレビであれば、耀騎さんやクチコミハンターさんが仰る通り、同じ画素数であれば、画面サイズが小さい方が高密度になるため、高解像に見える筈です。が、
BZ710Xは、画面サイズが大きい方が、より細かな所まで見えるため、解像度が高く感じてしまうということですね。
プローヴァさんナイスです。

クチコミハンターさん
55型の間違いです。
横並びの58Z810Xや50Z810Xも見ましたが、白が明る過ぎること、見る角度による画質変化が大きいこと、照明の反射が710Xより気になること、などから候補から外しました。

書込番号：21061214　スマートフォンサイトからの書き込み

[クチコミハンター]

華子様さん

こんにちは。

＞BZ710Xは、画面サイズが大きい方が、より細かな所まで見えるため、解像度が高く感じてしまうということですね。

同じ視聴距離では、画面サイズが大きく成るほど画面のドットが大きいので、精細度は低く成ります。

又、4Kテレビの画面サイズ違いで、ドットピッチと精細度は以下に成り、精細度が小さいほど画質が粗く成って行きます。(個人差で感じ方に若干の違いは有ります)

＊4K49V型
ドットピッチ0.282�o
精細度 89.951ppi

＊4K55V型
ドットピッチ0.317�o
精細度 80.106ppi

＊4K65V型
ドットピッチ0.375�o
精細度 67.782ppi

※画面サイズと解像度で比較した記事が参考に成ると思います。
https://memorva.jp/internet/pc/display_ppi_list_4k_8k_fhd_hd.php

書込番号：21061716　スマートフォンサイトからの書き込み

録画番組をNASに保存したいのですが

[CrabNebula]

５５BZ710Xの購入を検討しています。このとき、番組録画は外付けHDDにします。その録画番組をLAN接続したNASにムーブもしくはダビングすること、そしてNAS上の番組を視聴することを希望しています。しかし、取説を読むと、ムーブもしくはダビングはできない、NAS上の番組は視聴できる、となっているようです。何か手はないでしょうか?また、何かを揃えれば可能になるんでしょうか？揃える必要があるなら、どの製品が良いんでしょうか？まだNASなども揃えていないんですが、５５BZ710Xの購入と同時に検討しています。

書込番号：21046863

[DECS]

どこ見てるのでしょか？

http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/bz710x/function_04.html

本当に見てるのでしょうか？

＞取説を読むと、ムーブもしくはダビングはできない、NAS上の番組は視聴できる、となっているようです。

取説の何ページにそんなことが書いてあるのでしょうか？

書込番号：21046894

[CrabNebula]

見ているのはウェブではなく、東芝のHPからDLしたREGZA 55BZ710Xの取説018694です。68ページトップに「LANハードディスクに保存されている動画、静止画を再生することができます(録画、ダビング、編集などは出来ません)」とあります。69ページ以降を見ていて、なんだかNASに録画あるいはムーブできるように思ったのですが。この点に引っ掛かりを感じて、まだ購入には至っていません。NASを使ったことないんで誤解していたら申し訳ありません。よろしくお願いします。

書込番号：21046936

[DECS]

＞68ページトップに「LANハードディスクに保存されている動画、静止画を再生することができます(録画、ダビング、編集などは出来ません)」とあります。

デジタル放送は、通常のNASには録画できません。
これは、基本の基本、常識です。

デジタル放送をNASにダビングするには、DTCP-IPに対応している必要があり、同ページ中の「DTCP-IP対応サーバ」について書かれている箇所及び関連ページを10回くらい熟読した上で、それで理解出来ないなら、諦めましょう。

書込番号：21046987

[プローヴァ]

＞CrabNebulaさん
こんにちは。

LAN上のHDDにダビングしたいのであれば、DTCP-IPサーバー機能を持つHDDを選ぶ必要があります。
著作権保護の関係がありますので、普通のNASにダビングすることはできず、手だてもありません。

DTCP-IPサーバー機能を持つネットワークHDDで代表的なものは、IODATAのRECBOXです。

http://www.iodata.jp/product/hdd/rokuga/hvl-av/index.htm

少し前のレグザはRECBOXに直接録画もできたりしましたが、今は直接の録画先はUSB接続のHDDだけになっており、DTCP-IPサーバーへはダビングが可能になっています。

上記のように、通常のNASに記録できるものは、原理的に、著作権保護のかかってないコンテンツに限られますが、そういうものがNAS上にあれば、視聴は可能です。

ちなみに、LAN上のHDDに番組をダビングした後何をされたいのか意図がわかりませんが、RECBOXは著作権保護がかかってますので、それを普通のPCにつないでも、中身をダビングしたりすることはできませんのでご注意ください。

ただ単に、本機で録画したものを「お部屋ジャンプリンク」的に他のDLNAクライアント対応テレビから見たいのなら、本機はサーバー機能ももちますので、いちいちRECBOXを買ってダビングせずとも他のDLNAクライアント対応テレビからコンテンツを見ることができます。

書込番号：21047044

[CrabNebula]

はい、よく判りました。NASを導入するのは、TVが主目的じゃなく、ついでに　と思った次第です。まあ、TVもLAN接続する予定ですが、TV番組録画は直接接続するHDDだけということで留めます。今のところ、長期保存したいわけじゃないつもりです。これで、明確になり、引っ掛かりもなく、次に進めます。みなさん、ありがとうございました。

書込番号：21047091

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っているわけでは有りませんが．．．m(_ _)m


>その録画番組をLAN接続したNASにムーブもしくはダビングすること、そしてNAS上の番組を視聴することを希望しています。
>しかし、取説を読むと、ムーブもしくはダビングはできない、NAS上の番組は視聴できる、となっているようです。

http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/bz710x/function_04.html#function0305
の「DTCP-IP対応サーバーにダビング」に注目！


>何か手はないでしょうか?

「レグザリンク・ダビング」をすれば出来ます。
http://www.toshiba.co.jp/regza/link/dubbing.html


>また、何かを揃えれば可能になるんでしょうか？

当然、「DTCP-IP対応NAS」です。


>揃える必要があるなら、どの製品が良いんでしょうか？

現状「RECBOX」か「LinkStation」の２択なのでは？
　＜素人なら「RECBOX」の方が使い易い気はしますm(_ _)m


>NASを導入するのは、TVが主目的じゃなく、ついでに　と思った次第です。

他に「DLNAクライアント(ネット経由で番組を再生する機器(テレビ等))」が有ればの話で、
持っていないので有れば、「USB-HDDの増設」をまずは考えることになると思いますm(_ _)m
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/bz710x/recording.html#rec0301
　＜その辺の環境についての情報が無いので、この質問の必要性が有ったのかどうかも．．．(^_^;

書込番号：21048994

55BZ710Xと外付けDDDとの動作確認

[komimana]

3日前、REGZA(2012製 Z7)が突然電源が入らなくなり、55BZ710Xの購入を検討してます。

質問内容ですが、Z7で使用してた以下HDDは、55BZ710Xでも使用出来るのでしょうか？
アドバイスよろしくお願いします。

I-O DATA 東芝<レクザ>Z7シリーズ用タイムシフトマシン対応 外付けHDD カセットHDD付き 5TB AVHD-ZRC5

書込番号：21044238　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジョリクール]

使えますよ。
ただし中身はクリアされますが。

書込番号：21044318　スマートフォンサイトからの書き込み

[komimana]

ジョリクールさん

回答ありがとうござます。

書込番号：21044403　スマートフォンサイトからの書き込み

49BZ710XとDBR-T2007と外付けHDDの繋ぎ方・・・

[tantan3]

ブラウン管のテレビで地デジが見れていた（ケーブルテレビ契約）ので、約２０年前のブラウン管テレビ（２８型東芝バズーカ）からの買い換えです。とにかくテレビの録画は全くしていませんのでどうしたもんかと・・

1）　710Xに外付けHDDとDBR-T2007を２台繋ぐのが良いのか？
2）　710X←DBR-T2007←外付けHDDと　「DBR-T2007」にHDDを繋ぐのが良いのか・・

僕としては2）が正解だと思っていますが・・・嫁は1）だと・・いまは1）で使っています。

宜しくお願いします。

書込番号：21041385

[yuccochan]

私だったら、１）　を選びます。
理由は、最大５番組同時録画が出来るから。
新番組編成時などの拡大放送などの時の重複が防げる可能性が高い。
また、６TBまでのHDDが使える。
　多分８TBも使えそう

テレビでの録画は、主に見て消しての番組にして、
見た後にBDに残したくなっても、BDにダビングする術がある。

書込番号：21041559

[プローヴァ]

＞tantan3さん
こんばんは。

どっちでもお好きにすればいいですが、私も1ですかね。

理由はテレビにHDDを繋いでおいたら、テレビ見てて、急にちょこっと録画したくなった時などに、レコーダーをいちいち起動しなくても、テレビのリモコンだけですぐに録画開始できるからです。

レコーダーはすぐに起動しないし、HDMI入力もすぐに切り替わりませんから。

書込番号：21041601　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

自分なら3)どちらにもHDDを繋げる

です。

書込番号：21041674　スマートフォンサイトからの書き込み

[六畳一人間@スマフォから]

現状はTVにUSB-HDDを繋いでいるなら
そのままで。
レコーダーには後々にでも繋ぐ事はできるので。

でもなるべくレコーダーで録画をされるように
くせを付けてした方が良いですよ。

書込番号：21041841　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っているわけでは有りませんが．．．m(_ _)m


>とにかくテレビの録画は全くしていませんのでどうしたもんかと・・

は、

>２８型東芝バズーカ

だからと言うことでしょうか？

「テレビで録画するつもりは全く無い」のか、「今までテレビで録画したことが全く無い」のか、
イマイチ書かれて居る内容のニュアンスが読み取れませんでしたm(_ _)m

とりあえず、
「テレビのUSB-HDDを繋いで、テレビでの録画と再生方法について体験してみる」
で、「コレは必要無い」と思ったら、レコーダーに繋いで、テレビで録画した番組は初期化して削除してしまえば良いと思います。

「ビデオデッキ」の時でも、「テープ」は使い回す事は有りますよね？
　＜「１本のテープには、一度録画したら、上書きはしない」という主義なのでしょうか？(^_^;
　　そうなると、所蔵テープが相当になりそうで．．．って、見返していますか？．．．ただの「コレクション」と化していませんか？(^_^;


結局は、「使い方次第」だとは思います。
他の方も書いていますが、「レコーダー」と「テレビ」では、その録画の使用目的が変わってくると思います。
　＜ソニー以外は、「ネットワークダビング」という手が有るので、テレビでの録画でも柔軟性は高いですが．．．

「レコーダー」は、「BD/DVDに焼いて保存も視野に入れた番組を録画する」
「テレビ」は、「ちょっと見てみたいと思う番組を録画しておき、見なかったら削除する」
というような使い方など、人それぞれの使い方が有ると思いますm(_ _)m

書込番号：21042408

[tantan3]

RESを頂いた皆様　有り難うございます。参考にさせて頂きます・・＾＾
まとレスで失礼します

■yuccochanさん

｜私だったら、１）　を選びます。
｜理由は、最大５番組同時録画が出来るから。新番組編成時などの拡大放送などの時の重複が防げる可能性が高い。
｜また、６TBまでのHDDが使える。多分８TBも使えそう

5番組同時録画ですか・・・今までの環境から別世界です・・寝る時間が無くなりそうで怖いです


■プローヴァさん

｜、テレビのリモコンだけですぐに録画開始できるからです。
｜レコーダーはすぐに起動しないし、HDMI入力もすぐに切り替わりませんから。

切り替えが面倒臭いしイライラしていました・・


■油　ギル夫

｜自分なら3)どちらにもHDDを繋げるです。

実はロジテックのHDDケース（レグザ対応）を購入していまして、８TBで追加運用を考えていました。
最近はHDDを録画機器で使うならAVコマンド付きが良いとかRAIDならこれとか・・
用途に応じてHDDを使う時代になっていました。驚きです・・


■六畳一人間@スマフォからさん

｜レコーダーには後々にでも繋ぐ事はできるので。
｜でもなるべくレコーダーで録画をされるように
｜くせを付けてした方が良いですよ。

一応、SeeQVault対応のHDDを買ってはみたが・・必要なかったか・・


■名無しの甚兵衛さん

｜「テレビで録画するつもりは全く無い」のか、「今までテレビで録画したことが全く無い」のか、

説明不足で失礼しました・・今までは録画の必要性がなくしていなかったということです

｜「レコーダー」は、「BD/DVDに焼いて保存も視野に入れた番組を録画する」
｜「テレビ」は、「ちょっと見てみたいと思う番組を録画しておき、見なかったら削除する」

何はともあれ、ブルーレイに保存までを何回かやってみます・・

書込番号：21044132

[名無しの甚兵衛]

ちょっと分かり難いかも知れませんが、
http://www.toshiba.co.jp/regza/link/dubbing.html
が参考になると思いますm(_ _)m

お勧めの接続方法は、「方法２」です。
　＜ケーブル類を繋ぐ場合は、「電源を落とした状態」で行って下さいm(_ _)m

書込番号：21046363

AI機械学習復元の件

[東のてつ]

BZ710Xのﾚﾋﾞｭｰで触れておりますが､一部のREGZAに搭載されている｢AI機械学習HDR復元｣にいての補足説明です｡

要はTV本体が学習していく訳じゃなく､｢ｿﾌﾄｳｪｱ･ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞ｣と言う方法で､HDR復元の補正数値を変更して行くんだそう｡

REGZAをお持ちの方なら既にご存知かとは思いますが､HDR復元に限らず､例えば発売当初のZ20Xの画と現在のZ20Xでは幾度となく行われたｿﾌﾄｳｪｱ･ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞによって､映像が違います｡
その後継機であるZ810Xでさえ東芝販促員の方が､発売してからこんな短い期間でも､当初とは映像が違うと言っておりました｡

結局のところ､使う側としては特に難しく考える必要は全くなくて､ﾒｰｶｰ側が､その時その時で､より良い映像にしてくれると言う事の様です｡
購入したBZ710Xについてですが､それら高画質処理のお陰で｢今までのTVと何か違う｣､そう感じられるHDR感溢れるSDRｺﾝﾃﾝﾂを楽しんでます｡
勿論､過度に期待するつもりもありませんが､その昔｢おまかせﾄﾞﾝﾋﾟｼｬ｣なんてﾕﾆｰｸなﾈｰﾐﾝｸﾞのものが登場し､難しい映像調整を身近なものにして行く考え方がずっと継承されると感じる買い物でした。

以上

書込番号：21029774　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

レポートありがとうございますm(_ _)m

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/rt/1043444.html
この辺の記事も参考になると思われますm(_ _)m
　＜「AIを搭載している訳では無い」とはっきりと書いてあります(^_^;

書込番号：21031608

[東のてつ]

＞名無しの甚兵衛様

こちらこそ､情報を頂きありがとうございますm(__)m

ﾈｯﾄに載ってる記事も一応調べたのですが､添付先の記事は知りませんでした｡
当初は正しいHDR復元の数値に辿り着くために､正解となるUHD BDと､比べる対象であるBDの両方を､購入したTVで沢山見なきゃいけないの？なんて馬鹿な事を思ってたんです(笑)
また､AIで学習したものが､いつTVに反映されていくのかも判らなくて､東芝の相談窓口に聞いたり各量販店にいる東芝の販促員の方に質問して回っていました(^^ゞ

長年に渡る公正で客観的なｱﾄﾞﾊﾞｲｽは良く参考にさせて頂いておりますが､今回は直接ﾚｽを頂いて､ありがとうごいましたm(__)m

書込番号：21031821　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

>当初は正しいHDR復元の数値に辿り着くために､正解となるUHD BDと､比べる対象であるBDの両方を､
>購入したTVで沢山見なきゃいけないの？なんて馬鹿な事を思ってたんです(笑)

まぁ、ネットに繋がっていれば、ユーザーのヒストグラム情報をメーカーのサーバーで蓄積して、
そこから配布するという手も有るので、「全部ユーザーだけの負担」にはならないとは思っていましたが、
既にある程度のソフトについては、メーカーで実測した上で搭載し、今後も逐次更新して貰えるって事ですね(^_^;

そもそも「ソフトの情報」は無いわけですから、「映像の特性」だけだと、本当に「(計測した)数が決め手」になりそうですm(_ _)m
　＜「プレーヤー／レコーダー」から「ＵＢＤ」のソフト名などは受信出来ませんから．．．

書込番号：21034182

[東のてつ]

＞名無しの甚兵衛様

＞メーカーで実測した上で搭載し、今後も逐次更新して貰えるって事ですね(^_^;

仰る通り､いくらなんでもﾒｰｶｰがﾕｰｻﾞｰ負担となる事をする訳がないですよね｡
AIと言う言葉に私が大勘違いをして､勝手に空回りしてしまいました(^^ゞ
更新の頻度については判りませんが､UHD BDのﾀｲﾄﾙが増えれば増える程に､HDR復元の精度が増す様です(らしいです)

＞そもそも「ソフトの情報」は無いわけですから、「映像の特性」だけだと、本当に「(計測した)数が決め手」になりそうですm(_ _)m

東芝からの発信ですと､ｼｰﾝ別､ｼﾞｬﾝﾙ別等々､人間がやれば膨大な作業が必要なだけに､AIを導入したのだと思いますが､UBDｿﾌﾄには地上波で放送されてるｼﾞｬﾝﾙが無い様なので､まだまだ途上と言う事かも知れません｡
現在､ﾄﾞﾗﾏやBDの映画でHDR復元の効果を感じているだけに､途上なんて言ったら叱られそうです(^^ゞ

書込番号：21034674　スマートフォンサイトからの書き込み

[東のてつ]

	HDR復元ｵﾝ(Blu-ray)

その後｡

本体に実装されてる｢ｱﾄﾞﾊﾞﾝｽﾄﾞHDR復元｣搭載REGZAをお持ちの方ならその効果を実感されてるかも知れませんが､現在の設定で､地ﾃﾞｼﾞはHDR復元の､ｵｰﾄ､ｵﾝ､ｵﾌ､の内､ｵｰﾄで使っています｡
このｵｰﾄはｵｰﾄとｵﾌを切り替えてもｼｰﾝによっては輝度が少し上がる様ですが違いを感じません(笑)

効き方は非常に穏やかで､映像破綻もまるで感じないから地ﾃﾞｼﾞの視聴に向いてると思います｡
その恩恵を感じるのはﾄﾞﾗﾏやCM等で､例を上げるなら､放送中の朝ﾄﾞﾗでしょうか｡
加えて近年のREGZAは映像の調整ではｵｰﾄが多く､LEDｴﾘｱｺﾝﾄﾛｰﾙも地ﾃﾞｼﾞの視聴はｵｰﾄにしています(賢いです)
まあｽﾀｼﾞｵ撮りで､強烈な照明の映像にHDR復元は考えられないのでさじ加減が判ってらっしゃる東芝さん､と言ったところでしょうか(笑)

対するHDR復元ｵﾝでは入れた瞬間から若干輝度が下がり､補正幅も大きくなる様で､個人的にはこれが東芝が正解とする画と思います｡
現在､ﾌﾞﾙｰﾚｲで映画を見る時にはｵﾝで視聴しており､先程のｴﾘｱｺﾝﾄﾛｰﾙは手動で0〜10の内､利き目が最大の10で使っています｡
そんなﾊﾟﾗﾒｰﾀｰは個人の好みでしょうが､映画をより楽しく見れる点においてはHDR復元ｵﾝで見た方が､ｺﾝﾄﾗｽﾄにも幅が出て楽しめました。
見た目にはﾊﾞﾗﾝｽが悪いと言う印象もないので映画を観る事ではこの先ｵﾌにする事はないでしょうね｡

本来は地ﾃﾞｼﾞの視聴がﾒｲﾝの目的でしたが､古いBlu-rayﾌﾟﾚｰﾔｰでも予想を上回る画質だったので､この先Blu-rayｿﾌﾄで映画を見る事を考え､古くなったHDMIｹｰﾌﾞﾙをForest 2(HDMI)に交換しています｡
TVの価格や画質を考えれば好きな画になりそうなWire World辺りのｹｰﾌﾞﾙを使いたいところですが､それは後々の楽しみと言う事で(^^ゞ

書込番号：21040371　スマートフォンサイトからの書き込み