BluEarth RV-02 225/60R18 100V のクチコミ掲示板

RV-02と BSの REGNO GRV�Uについて教えて下さい。

[つよ☆ポン]

タイヤに対する知識がなく教えて頂ければ嬉しいです。
現在、セレナ2010年式のセレナに乗っています。
現在のタイヤは、ブルーアースのRV-01 195/65,15になります。

�@以前、他のタイヤですが首都高を走った（80kmで）際に鉄のつなぎの部分を通る度に滑って怖い思いをし、
　1週間でタイヤを履き換えた事があり、そのような心配がないタイヤを探しています。

�A今より燃費が悪くならないか心配です。

�B今より、静かにしたいです。

できれば、運転しやすく安静性が良い方がいいです。

RV-02にすれば今より向上するのは解りますが、もっとよくなるのであればレグノにしたいと思うのですが、
詳しい方教えて頂けませんか？

書込番号：18442180

[スーパーアルテッツァ]

つよ☆ポンさん

先ず現在履かせているBluEarth RV-01のラベリングは下記の通りです。

・BluEarth RV-01：転がり抵抗係数A（8.6）、ウエットリップ性能b（142）
※転がり抵抗係数の数字は小さい程、省燃費性能が高くなります。
※ウエットグリップ性能の数字は大きい程、ウエット性能が高くなります。

次に候補の2銘柄のラベリングは下記の通りです。

・BluEarth RV-02：転がり抵抗係数A（8.7）、ウエットリップ性能a（155）

・REGNO GRVII ：転がり抵抗係数A（8.8）、ウエットリップ性能b（149）

つまり、省燃費性能は現在履かせているBluEarth RV-01と比較してBluEarth RV-02とREGNO GRVII は殆ど同じという事になります。

又、ウエット性能はBluEarth RV-01に比較して、両タイヤ共に高くなりますが、ウエットリップ性能a のBluEarth RV-02の方がより高くなります。

逆に静粛性についてはBluEarth RV-02よりもREGNO GRVII が上と予想しています。

ただ、BluEarth RV-02でも現在履かせているBluEarth RV-01よりは静粛性は良化するでしょう。


という事で何れのタイヤを選択しても、省燃費性能は同等で、静粛性とウエット性能は良化しそうです。

そのような中でウエット性能重視でBluEarth RV-02、静粛性重視でREGNO GRVIIという選択になるのではと考えています。

書込番号：18442652

[つよ☆ポン]

スーパーアルテッツァさん、解りやすいご回答ありがとうございます。
どちらもウエットリップ性能はRV-01よりは優れているようなので、今回は静かさを優先して
REGNOにしてみようかと思います。
もう少し発売まで時間があるので悩んでみます。

タイヤの持ちはそんなにタイヤで変わらないですよね？？

書込番号：18445625

[スーパーアルテッツァ]

つよ☆ポンさん

ライフについてはBluEarth RV-01とBluEarth RV-02は同等、REGNO GRVIIはBluEarth RV-01よりも少し長いと予想しています。

書込番号：18446140

[まっつん１９９９]

実際にRV-02、GRV�Uを履いて比較した訳ではありませんが、前モデルであるRV-01とGRVを実際に履いていま
したので、参考になればと思い書き込みます。
現在３シーズン目のRV-01で、その前はGRVを４シーズン履きました。
因みに僕の車は某国産フルサイズミニバンです。

まずRV-01ですが、１シーズン目はGRVほどではありませんが、それなりに静かで乗り心地も良かったです。
ですが、２シーズン目以降かなり煩くなり、乗り心地も硬く感じました。
一方GRVですが、４シーズン目でも静かで、乗り心地も良かったです。
ただ、ウェット性能については、新品当時からかなり弱かったと記憶しています。
通常走行時でも何度か怖い目に会いました。
それでRV-01に履き換えたのですが、ウェット性能以外はGRVの圧勝です。
GRV�Uはウェット性能を向上させているようですので、今年の春にはRGV�Uに履き替え予定です。
量販店の宣伝文句で『他のタイヤに履き替えると、いかにREGNOが静かだったかわかりますよ』
とよく言われますが、決して誇張ではないです。
また、燃費に関してはほとん変わりませんでした。
更に、寿命についてですが、RV-01の方がショルダー部の摩耗が早いです。
金額的には高いですが、GRV�Uをお勧めします。

書込番号：18485228

TRANPATH LuIIとどちらが良いのか教えてください。

[キョロさんの夫]

皆様、初めまして。
どちらのタイヤが良いのかわからないので質問させて頂きます。

車はトヨタ　ｱﾙﾌｧｰﾄﾞ　3.5Lﾊﾟｯｹｰｼﾞです。
現行モデルの後期型です。
車重は2トン越えです。
ﾉｰﾏﾙﾀｲﾔ
YOKOHAMA　ASPEC　215/60/17　96H

下記の2銘柄で悩んでいます。
1．ﾖｺﾊﾏ　BluEarth RV-02 245/40R20 99W XL
BluEarth RV-02は販売されていないようなので
予想でも構いません。
2．ﾄｰﾖｰﾀｲﾔ　TRANPATH LuII 245/40R20 99W XL

ﾀｲﾔに求める点
1．静粛性
2．乗り心地
3．価格（上記2銘柄より高いのは買えません）
　 操縦性
　 ﾄﾞﾗｲ・ｳｪｯﾄ性能

その他、おすすめﾀｲﾔがあれば教えて頂きたいと思っています。
ｱﾄﾞﾊﾞｲｽ宜しくお願い致します。

書込番号：18406696

[マッドスピード]

BluEarth RV-02 転がり抵抗性能 A (8.5〜8.9)、ウェットグリップ性能a(155) 今年の2月発売

TRANPATH Lu�U 転がり抵抗性能A(8.5〜9)、ウェットグリップ性能b(142) 2014年1月発売

低燃費タイヤラベリングでは転がり抵抗性能は同等となっておりますがウェットグリップ性能はRV-02がaを取得しております。

キョロさんの夫様の求める静粛性、乗り心地、価格はLu�Uが上です。価格は一本あたり約\9,000の差があります。

操縦性、タイヤの剛性、しっかり感、グリップ性能はRV-02が間違いなく良いです。タイヤの空気漏れを改善するAIR TEX技術を採用、BluEarth-1、BluEarth-Aに搭載したタイヤ後方を空気抵抗低減技術ディンプルショルダーを採用しております。

静粛性、乗り心地、価格で選ぶならTRANPATH Lu�U

操縦性、しっかり感、グリップ等で選ぶならBluEarth RV-02

どちらも大型ミニバンに相性良く、高バランスでタイヤ開発されていますので、キョロさんの夫様の重視される物を選んでいただければ、宜しいかとおもいます。

書込番号：18411741　スマートフォンサイトからの書き込み

[キョロさんの夫]

ﾏｯﾄﾞｽﾋﾟｰﾄﾞ様

回答頂きありがとうございます。
また、返信がおそくなり申し訳ございません。

今回は静粛性及び乗り心地を重視したいと思いますので
TRANPATH LuIIに決めようと思います。

貴重なｱﾄﾞﾊﾞｲｽを有難う御座いました。

書込番号：18419684

RV-02, RV-504, AE-01Fと旧製品

[mini*2]

2月新発売のこの製品とダンロップRV-504に、ようやく初値が付きました。
車はラフェスタで、ヨコハマRV-02、AE-01F、ダンロップRV-504、EC-203と、これらの旧製品の間で迷ってます。

　　　　　転がり抵抗　ウェット性能
RV-02 　　　　A 　　 　　 a
RV-504 　　　AA 　　　　 b
AE-01F　　　AAA 　　　　c
EC-203 　　　AA 　　　　 c
RV-01 　　　　A 　 　　 　 b
RV-503★　　 A 　　　 　 b

街乗りが主で年間走行距離が短いので、燃費よりウェット性能重視でRV-02がいいのでしょうか？
なお、純正ホイールのサイズの関係で、ウェット性能がaランクのタイヤはRV-02以外ありません。
新製品なので、旧製品のRV-01より1本2000円ぐらい高いのですが。

乗り心地も重視しており、バリバリのRVではないので、RV専用タイヤじゃなくてもいいです。
また、ダンロップはロングライフを売りにしていますが、他社より減りが速いとの書き込みもネットで見かけました。

よろしくお願いします。

書込番号：18401806

[スーパーアルテッツァ]

mini*2さん

ロールーフミニバンのラフェスタで走行距離も少なく乗り心地重視なら、コンフォートタイヤの方が良いように思えます。

コンフォートタイヤなら下記の2銘柄が良さそうです。

・BluEarth-A AE50：転がり抵抗係数A、ウエットグリップ性能b

・LE MANS4 LM704：転がり抵抗係数A、ウエットグリップ性能b

因みにBluEarth RV-02はウエット性能と乗り心地よりもシャッキとしたハンドリングを重視する場合に選択したいタイヤです。

書込番号：18401991