サッカーを見る場合、従来のプラズマと比べると

Question

プラズマTV（パナ製TH-42PZ85）からの買い替えを検討しています。サッカーを見るのが好きで９年前にTVを買う時はプラズマを選択して満足していましたが、液晶だとどうなるのか。。。。わからず、どなたか比べた方の感想を教えて下さい。

本日、川崎のビッグカメラ行って来たのですが、店員からはサッカーの画像が無いとの事で見れませんでした。

現在のプラズマ機がパネル上赤いにじみがひどくなっており、買い替えを家族から懇願されています。

油 ギル夫 · Answer

＞プラズマの自然な動画がお気に入りでしたら修理されるか？中古をオススメします。自発光デバイスのプラズマテレビの中古なんて一般人に気軽に薦めるのは本当に無責任。何度指摘しても改めないから本当に馬鹿なんだと思う、画面に焼き付けが固定していたらリカバリー不可能なのに。プラズマテレビの中古購入はリスキーだからお薦めしません。

プローヴァ · Answer

＞sbookさんおはようございます。プラズマってインパルス応答素子なので、ブラウン管と同じく動画には強く、動きボケは少ないんですよね。プラズマ終盤には液晶2Kの4倍速もありましたが、やはり動画に関してはプラズマに1日の長はありました。で、今は4K時代ですが、4Kは液晶もOLEDも半導体のスイッチング速度制約で、現状上位モデルでも2倍速までなんです。そう簡単にここは4倍速に進化できません。ですから、純粋に視線移動を伴う高速テロップや、画面を大きく横切るサッカーボールなどの表現ではやはり物足りなく感じるかもですね。ただ、だからといって画質には他にもいろんな要素があり、動画質以外の項目はそれなりに進化はあります。もちろん解像度も4Kになってますし、ハイダイナミックレンジ対応で表現の幅もアップしてます。だから、総合的には中古の2Kプラズマよりはさすがに今のテレビをお勧めします。で、プラズマユーザーの方は、私も今だにそうですが、買い替えは液晶ではなくOLEDをお勧めします。OLEDも液晶と同じくホールド型2倍速なので、視線移動を伴うボケはそこそこですが、素子の応答速度が2桁近く速いため、視線移動を伴わない物体の移動には抜群に強いです。アップの女優さんの髪の毛が細かく動いても、じわっとボケたりしません。視野角もプラズマと同じく自発光なので事実上横から見ても全然綺麗です。それでいて明るさはプラズマより4倍近く明るいので、大変見やすいです。まさに進化したプラズマって感じですね。今はまだ高いですが、LGのモデルなら手が届くかもしれません。私もLGのユーザーです。ただ、OLEDは55インチからですので、スペースの関係がある場合、液晶の倍速モデルしか選択肢がないですね。このモデルも倍速なので、4Kテレビの中ではミドルレンジクラスの性能です。後、比較するとしたら、動画の補間性能に定評のあるソニーのモデルになるでしょうか。倍速で動画質はアップしますが、それもも補間エンジン次第で、ソニーはそこが伝統的に優れていると思います。中でも、X9000Eはお勧めです。以上ご参考になさって下さい。

助け舟 · Answer

現在の選択肢の中では有期ELか液晶しか選択肢がありませんが動画に関しては有機ELをおすすめします。当方の主観ではありますが、実際に視聴してみましたが液晶と同じホールド駆動ではありますが自発光である分、有機ELテレビのほうが遥かに優れていると感じました。中でもLGのテレビが比較的にリーズナブルな価格になっています。LGはパネルの供給元となっていますので、使われているパネルは国内メーカーのものと同じものです。国内メーカーのものと比べても特段劣っている商品ではありません。長期保証をつけて購入されるとよいでしょう。

ＢＲＤ · Answer

sbookさん　　こんばんは。　　次回、　ご一家で見に行かれてはいかが？サッカーを観られなくても　その時にいろいろな番組を観られて　選ぶと良いのでは？

taka0730 · Answer

プラズマは残像が少ないというイメージがありますが、それはメーカーのイメージ作りからきたもので、実際は後期のモデルを除いて、結構残像はあります。
EX750は倍速が一応付いていますので、PZ85から買い換えてもほとんど違和感はないと思います。

それと、サッカーはそんなに動画性能は必要ないです。大部分は引きの映像なので、個々の動きはそんなに速くありません。選手がアップで映るシーンはあまりないし、アップになるときはスロー映像が多いです。

それに、人は映像を見るときに、顔がぶれると非常に気になるのですが、動体や足やボールがぶれても気にならないもんです。サッカーは顔をじっと見ないので残像は気になりません。
私は、ダンスグループ映像を見るときは4倍速の液晶でないとストレスが溜まりますが、サッカーを見るときは倍速なしのテレビでも平気です。

クチコミハンター · Answer

sbookさんこんにちは。＞サッカーを見るのが好きで９年前にTVを買う時はプラズマを選択して満足していましたが、液晶だとどうなるのか。。。。わからずプラズマテレビと液晶テレビで比較した場合、液晶パネルは液晶分子が動くことにより、バックライトからの光を遮ったり通したりして画像として表示しますが、動画を表示すると常に液晶分子が動き続け、液晶分子が動画の表示速度について行け無く成ると動画ぼやけ(残像)が発生します。此の動画ぼやけ(残像)を低減する為、倍速機能(フレーム補間)や擬似インパルス駆動(黒画像の挿入)で対応しているモデルも有りますが、此の様な機能を搭載していても、完全に動画ぼやけ(残像)を無くす事は出来ません。(メーカー説明でも、残像の低減とアナウンスしています)又、液晶テレビは、輝度を一定に保って表示するホールド型表示で、此の表示方法も動画ぼやけ(残像)要因の一つです。尚、現在では、液晶テレビかOLEDテレビの選択に成りますので、液晶テレビの場合、速い動きの残像感には個人差が有り、ある程度の割り切りが必要ですネ。(量販店等で実機確認されるのが良いと思います)※倍速機能搭載モデルで43V型ですと、VIERA TH-43EX750 が無難です。又、49V型ですとBRAVIA KJ-49X9000Eが高画質でベストです。【43V型～49V型の倍速搭載モデル】http://s.kakaku.com/kaden/lcd-tv/itemlist.aspx?pdf_se=1,2,8,9&pdf_Spec009=1&pdf_Spec027=1&pdf_Spec114=1&pdf_Spec301=43-49&pdf_pr=-170000

CrazyCrazy · Answer

＞sbookさん私もサッカーが好きで、自宅の液晶テレビで良く視聴しますが、特に見づらいとか残像が酷いと感じたことはないです。個人の感覚差もあると思うので、サッカー中継を録画したブルーレイディスクを持って量販店で視聴させてもらったらいかがでしょう？現状としてテレビのパネルは液晶のみ（55型以上は有機ELがありますが）なので、新品購入は液晶テレビしかありません。プラズマテレビは既にどのメーカーも撤退済で、先がないです。中古買って、すぐに故障したら…お勧めできませんね。

トランスマニア · Answer

＞sbookさんプラズマの自然な動画がお気に入りでしたら修理されるか？中古をオススメします。どうしてもホールド型の液晶は残像が気になると思います。特に、バレー等のカメラが左右にパンするシーンは我慢するしかありません。寝室用に中古でパイオニアのプラズマPDP-A427を買いましたがKURO428と同等の高画質で下手な4Ｋ液晶よりも綺麗で満足してます。

tony33 · Answer

＞sbookさん私もパナのプラズマ（42型）を10年以上見ていた者です。そして、今年の6月にパナのTH-55EZ950が出た3日後に購入しました。確かに動きの早いスポーツを見ているとき、あれ？と思うことは本当にたまにはあります。ただ色は断然きれいになりましたし、明るさもとても明るくなりました。悪いことは言いませんので、中古のプラズマや液晶を考えるのではなくOLEDをお考えになったほうがいいですよ。また、価格でも私が買った時に比べて随分安くなってきているみたいですから。

次世代スーパーハイビジョン · Answer

有機ＥＬの選択はないのですね。？http://kakaku.com/item/K0000964045/

『サッカーを見る場合、従来のプラズマと比べると』のクチコミ掲示板

VIERA TH-43EX750 [43インチ]

VIERA TH-43EX750 [43インチ] の後に発売された製品