49S PRO1D plus プロテクター(W) BK [黒] のクチコミ掲示板

[カメラ女子みゅうこ]

滝を絹のように撮るのが好きです。

朝陽を撮る時に、PLを使って撮りましたが、先生はPLを回さないから光芒が出てないと言われ、昨日は回したら太陽の光芒はでてくれましたが、F２２に絞ったのにも関わらず波がきれいに絹状になりません。
できるはずだと言われましたが、何が原因でしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：23859055

[ありがとう、世界]

＞今年９月にPLをつけて撮ったものです。

撮影場所の明るさが、暗ったからです。

正確には、
暗かった → シャッターを【長く出来た】ですが。

日の出と共に、一気に明るくなります。


ヒトの目の感覚に比べて、カメラは計測機器的に近いぐらいですので、
ヒトの思い込みとか一切反映してくれません(^^;

現実問題として、シャッター速度を長く出来るぐらいに暗かったか否か「だけ」の問題になります。

書込番号：23860373　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

カメラ女子みゅうこさん　返信ありがとうございます

最初の写真と　後で貼られた写真シャッタースピードの問題もあると思いますが　波自体の動くスピードが違うように見えますので　大きな差が出ているように見えます。

書込番号：23860567

[松永弾正]

海の人間です。
波が荒く、潮が速い方が撮りやすいです。
よせ波と退き波の差が激しいサーフ。
ゴロタや荒磯。薄暗い日の大潮の海峡。
シャッター速度が遅いから流れるのと同じように、潮が速いから流れるのもあります。

あと、月夜の海面…玉子のように撮れたりしますよ。

書込番号：23861007　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ女子みゅうこ]

秋の奥入瀬川です、PL使用です

おはようございます

皆様のたくさんのアドバイス、重ね重ね感謝です。

私も気が付きました。
PLで、滝や奥入瀬川とか絹状に撮れるのに、穏やかな海面では効きが悪いって事ですね。

使い分けしないといけないのですね。
よくわかりました、ありがとうございました。

書込番号：23861167

[おかめ@桓武平氏]

＞カメラ女子みゅうこさん

>> PLで、滝や奥入瀬川とか絹状に撮れるのに、穏やかな海面では効きが悪いって事ですね。

PLで撮れたのは、露出的に偶然だったのだろうと思います。
少し、滝・川・海の物理的なことを勉強された方が、理解することが出るかと思います。

書込番号：23861188

[もとラボマン ２]

カメラ女子みゅうこさん

＞PLで、滝や奥入瀬川とか絹状に撮れるのに、穏やかな海面では効きが悪いって事ですね。

逆光でもPLのND効果有ると思いますし　波自体は色々な角度に変化しますので　反射除去効果が全く無いと言う事は無いと思います。

ただ　PLの場合ND効果最大でも2段ですので　ND効果自体が弱く　シャッタースピード落とすのには　効果が弱いと言う事だと思います。

書込番号：23861202

[ありがとう、世界]

＞カメラ女子みゅうこさん

滝や波の違いは、
・水面などの荒れ方
・流速
の違いで【動体ボケ】が違ってきますから、
それに合わせてシャッター速度を調整するしかありません。

私も「月光写真」を撮った時に、穏やかな海面だったので、30秒露光でもガッカリした経験があります。
(十数年前(^^;)

書込番号：23861226　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

川や滝の流れのほうが絹状に表現しやすい（カメラはEOS kiss X7）

　私もおかめ@桓武平氏さんの見解と同意見で、PLフィルターを付けた結果がよかったのは単に入力光量が抑えられて、露出時間が長めに取れただけのことだと思います。PLフィルターではなくＮＤフィルターを付けてください。

　なお、松永弾正さんが指摘されるように、川や滝の流れを絹状に撮るのと、海の波や潮を絹状に撮るのとでは、ちょっと違います。

　川や滝では被写体の近くで撮ることが多いので、流れの乱れがよく分かって１秒前後の露出時間でも（被写体を選らべば）よい結果が得られやすいのですが、海では波や潮に近づきにくいので、よほど「波が荒く、潮が速い」ダイナミックな状況でないと撮っても見た目が効果的ではありません。

　「よせ波と退き波の差が激しいサーフ。ゴロタや荒磯。薄暗い日の大潮の海峡」とアドバイスされるとおりです。

　なお、カメラ女子みゅうこさんが貼られた秋の奥入瀬の写真は、ちょっと絞り過ぎです。画像が何となくシャキッとしません。小絞りボケが出ている可能性があります（カメラブレもあるかもね）。絞ってもせいぜいF11までです。

書込番号：23861235

[横道坊主]

アマゾンでたまにタイムセールで出てる中華の可変NDを買えば？
俺はND2〜３２を買った。
これだとND2でピント合わせして後から暗く出来るから、楽。
俺はテカリも取りたいからPLと二枚重ねにしてる。

書込番号：23862428

[りょうマーチ]

え？

＞横道坊主さん

可変NDとPLを重ねてるんですか？

色が変だし、ほぼ真っ暗にならない？

私のフィルターがおかしい？

書込番号：23862554　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞可変NDを買えば？

スレ主さんが、光芒のためにPLフィルターを使うのであれば、
更に偏光の要因が重なってしまう「可変ND」はお勧めしません。

※すでに書込番号：23859096で注意喚起済みですが

書込番号：23862589　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍアッチャン]

カメラ女子みゅうこさん こんにちは

シャッターが開いているあいだにどれだけ被写体が移動するかを検討する？


最初の写真は、シャッタースピードを遅くしても水面が上下に動くだけなので絹状にはならないですね


(朝陽が昇った後で、曇り空の海岸風景です)
この場合は波がよせて、ひいての動きなので露光中に動きがあり流れるような写真になったのです

奥入瀬川の写真も同様に露光中に水が動いているので流れるようになっています


・絹状に撮るためには、動きが有り遅く撮る事で流れるような被写体が必要です

・次に、どれだけ露光時間をかければ気にいった感じになるか

露光時間を長くするためにフィルターが必要になることがあります


添付写真は、止まっている所と動いている所がイメージ出来るかと思います

書込番号：23863470

[カメラ女子みゅうこ]

皆様の返信一つ一つ拝見しました。
ありがとうございました。

NDフィルター購入するとして、マルミの防汚のついたEXUS シリーズが良いのですが、手持ちは６７ｍｍなのでND64が最高なので、500以上はありません。
ND64は、どんな感じに撮れるでしょうか。

自分としては防汚にこだわりたいので、他メーカーでもおすすめのはありますか。
防汚がないと、汚れ落としが大変になりますよね。
よろしくお願いします。

書込番号：23863620

[ありがとう、世界]

＞ND64

ND500の 1/8未満しか減光できません。

NDの右の数字は、減光の分母になります。

例
・ND64→ 1/64に減光
・ND500→ 1/500 〃

防汚に拘り過ぎずに、減光優先をお勧めします。

あるいは、買い足しても良いかも知れませんが、安くないので(^^;

書込番号：23863642　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

カメラ女子みゅうこさん　

＞マルミの防汚のついたEXUS シリーズが良いのですが、手持ちは６７ｍｍなのでND64が最高なので、500以上はありません。

高濃度のNDフィルターとなると　フィルター付けた状態でAF効きませんのでMFになると思いますし　ファインダーも暗くなりますので　ピント合わせるときは　外す必要が出てくると思いますので　簡単に取り外しが出来る角型フィルターの方が　使いやすいと思いますよ。

書込番号：23863679

[isoworld]

　
　私の場合は、角型のＮＤフィルター（レンズ前玉の直径よりもかなり大きめのサイズ）を使っていて、ＮＤが必要になったときに手持ちでレンズの前に（レンズになるべくピッタリとくっつけて）かざすだけですよ。

　これなら、ＮＤをかませたり外したり臨機応変に瞬時に対応できますし、どのレンズにも適用できます。水滴で汚れてもすぐに拭けますし、持ち運びはポケットに入れておけば済みます。選択に何も悩むことはありません。

　大きめの角型ハーフＮＤフィルターなら、ハーフＮＤにも出来ますし、手持ち位置をずらせば全ＮＤにもなります。

書込番号：23863742

[おかめ@桓武平氏]

＞isoworldさん

>> 大きめの角型ハーフＮＤフィルターなら、ハーフＮＤにも出来ますし、手持ち位置をずらせば全ＮＤにもなります。

「大きめ」って、角100mmでしょうか？
数値を示されないと、レンズにより使えないかと思います。

書込番号：23863834

[isoworld]

　
　
　私が使っている角型ＮＤフィルターは何枚も（用途によって何種類も）あって、１０ｃｍ×１０ｃｍもあれば１０ｃｍ×１３ｃｍもあります。いちばん小さいのを測ってみたら８ｃｍ×８ｃｍでした。

　ＮＤフィルターをロクヨンに使うことはなく、使う可能性のあるレンズでいちばん前玉の直径が大きなのが70-200mm F2.8で、前玉の直径は７ｃｍ弱です。１０ｃｍ×１３ｃｍのものは、ハーフＮＤであっても手持ち位置をずらせば70-200mm F2.8でもギリギリ全ＮＤにできます。
　なお、出目金レンズには使えません（使うのが適切ではありません、横の隙間から光が入り込むからです）。

　参考まで。

書込番号：23864025

[ありがとう、世界]

【動体ボケ】シャッター速度と「動きの速度」→動きの距離

＞カメラ女子みゅうこさん

添付画像(表)は、長秒シャッターで、具体的にどの程度の動体ボケになるか？
という一覧です。

歩くぐらいの秒速１ｍ(時速3.6km)でも、長秒シャッターの30秒では、計算上は 30m(※)ものブレになります。

※表内では、より正確に32m。

動きの速い被写体(流速や波を含む)ほど、動体ボケが大きくなりますので、
仮に同じシャッター速度でも滝と穏やかな波とは差が出ることもわかるかと。


もちろん、荒波とか等速運動ではありませんから、
より綿っぽくなる感じに(^^)

書込番号：23864068　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

カメラ女子みゅうこさん　度々すみません

少し探したら　C-PLと角型フィルターの2枚重ねでの写真有りましたので　貼っておきます。

書込番号：23864416