『価格なりの性能があると思いました G40+SMX30』のクチコミ掲示板

[W_Melon_2]

G40とアツデンのSMX30の組み合わせ商品を購入しました
簡単ですが感想です。面倒なので画像はありません

○解像感が低い　
　　35Mbpsで撮ってもなんだか　もやもやしたものが出ます。G20も出てました
○ダイナミックレンジはWide DRにしてもほんの少し改善されますがやはり
　1/3型3板モデルにはかないません　目分量では400%弱ぐらいか　宣伝の600%は
　無いと思います。基準の100%がどこなのでしょう。(G20は300%実測)
○感度　感想はありません
○色のり　　暗部にまできちんと色が載っています。階調表現も自然で
　　このクラスとしては大満足
○このクラスの民生機としては豊富なメニュー　でもWide DRにするとコントラスト調整不可
〇自動NDフィルターの動作が手動露出の時に表示されるようになっていました
　　　　
やはり1/3型3板との性能差は大きいまま、従ってメインでは使いたくありませんが
価格を考えたら納得

問題点
○有機ELディスプレイ　輝度が足りません　disp.ボタンを押して高輝度にしてもまだ
　足らず　　それなのに低輝度部分の彩度が異常に高く気持ち悪いものがあります。
　調整不可なのでどうしようもありません。撮影したものは普通です。
○操作性が悪い　　ボタンの数が足らず　1ボタンで操作出来ない事が多い
○筐体の形が横型のようでしかもG20より重くなり　片手で持つと傾きやすい
○G20にはあったシネマモード内の細かいモードが無くなってしまった。特に
　パステルモードが無くなったのは残念
〇自動露出時に　絞り、シャッタースピード、ゲインが表示されないようです。
　よくわかりません。　ゲインリミットの表示だけはありました。
〇G20にあったWFM等が無くなりました。残念

この製品　ソニーのAX100やpanaのAG-UX180とまるっきり絵作りが逆だと思います。
特に暗部の色乗りは豊富で肉眼に近く、また当然業務機全般と近いと思います。
だからその為にもやもやしたものが出てくるのかもしれません。くっきりはっきり
ではありませんが　納得です。個人的には1/3型単板モデルの基準製品のように
感じました　でも本当はXF205が欲しい

当然　ゲインアップして画面の暗い部分に色が着いたりしません。
9月6日までのようですが価格なりの性能があると思います

書込番号：21168330

[W_Melon_2]

購入したページはこちらです
https://store.canon.jp/online/g/gDVC153/

当日発送でした。

書込番号：21168349

[なぜかSD]

自分も届きました。まだ少ししか撮影していませんが
だいたい同じような感想を持ちました。

＞○解像感が低い　

AX55のFHDと比べてみましたが、圧倒的と書いてもいいほど解像度は低いですね。
一瞬不良品かと思いました。
ただ、テレビに映してみると、印象が大幅に変わり、まずまず良好なまでに改善されました。
もしかすると、手ブレ補正を切るといいのかもしれませんが、まだ試していません。

＞35Mbpsで撮ってもなんだか　もやもやしたものが出ます。G20も出てました

もやもやは、G10から続くキヤノン（約）1/3型単板機の特徴みたいですね。
最初に室内で試し撮りした時に強く感じました。
（これもテレビで観ると改善される）

＞○ダイナミックレンジはWide DRにしてもほんの少し改善されますが

自分がG40を買った目的の8割はWideDRですが
このくらい高輝度が粘ってくれれば御の字です（元々の期待値が低いという事もありますが）。

＞○感度　感想はありません

感度でなく、低照度下の解像度については、これまたAX55に負けていると思います。
S/Nは良くなっていると思いますが、AX55の方がさらに良いような気がしないでもありません。

＞○有機ELディスプレイ　輝度が足りません

一番最初に見た時に、不良品だと思いました。
すぐに輝度を高くしましたが、電源OFFでノーマルに戻ってしまう仕様みたいですね。
ファインダーは小さいことを除けば視認性は良いですが、眼を当てる方向を少し間違えると
端っこがぼやけるので、ちょっとシビアかなと。

＞○操作性が悪い　　ボタンの数が足らず　1ボタンで操作出来ない事が多い

自分は数はいいとして、押しやすそうで実は押しにくい配置だなと思います。
慣れればいいのかもしれません。
ファインダーを覗きながらでも各種設定ができるのはとてもいいですね。

＞○筐体の形が横型のようでしかもG20より重くなり　片手で持つと傾きやすい

実機を見たことがなかったので、こんな不格好だとは思いませんでした。
良く言えば上部が平らな空母みたい、わるく言えばカエルみたいなつぶれた形状。
レンズフードを着ければ、実質AX100と変わらないか
横幅があるのでAX100以上の大きさに感じます。

ただ、望遠開放F2.8のレンズであれば、この大きさもやむなしかと。

＞〇自動露出時に　絞り、シャッタースピード、ゲインが表示されないようです。

民生機で表示できるのはAX100ぐらいですね。
とても不便なのですが、なんで他機種でできないのか不思議です。

本機で再生時にシャッタースピードとF値は出せますが（ゲインは出ない）
これもAVCHD撮影時に限られるなど、ちょっと意味不明なところがあります。


日中屋外オート撮影では、暖色系でもやもやがあるのでソフトなイメージ。
AX55は寒色系でキリッとしているのでクールなイメージ。
自分はキヤノンの方が好きです。

ピーカンのように明るい場所では
オートではF4.0で粘って、後はシャッタースピード上げて対応という制御のようです。
WideDRは当然、もっとシャッタースピードあがりますし、F4.8まで行くことも。
なんとなく気分が悪いのでWideDRの時はND2のフィルターを着けてます。

小絞りぼけ限界はもう少し余裕があるはずですが、シャッタースピードが上がり過ぎるのも何なので。

書込番号：21168520

[W_Melon_2]

なぜかSDさんへ

レスありがとうございます
やはりこの製品はソニーのくっきりはっきり製品とは違いますから
そういう製品を好まれる方には不評でしょう。
私は逆なんでとても好ましいものを感じます。特に暗部表現力の
違いはとても魅力的です。

Wide DRですがやはりこの程度の撮像素子のサイズではガンマカーブを
いじっても限界は低いと思います。

AEのプログラム曲線を追っかけるまではやっていません。実際に撮影
する時には余裕は全くありませんので。それからWide DRにするとゲインリミットが
6db以下にできないようで不便です。

当分は　1/3型3板でいきます。
結局　1/3型3板でガンマカーブをいじってダイナミックレンジを広げるような
設定にして撮るのが良いかと思います。
それでも感度も含め　誰かのミニステージを撮っていても感度不足を感じます。
やはり最後はそれなりの製品を購入する必要があるようです。

こんなのを見て余計そう思いました
https://www.youtube.com/watch?v=MzDfjuX1WwA

書込番号：21168829

[W_Melon_2]

こっちに書いてしまいますが　解像感ですが
FHD の　AG-UX180はなかなか良いです。
ひょっとしたら　4Kの映像信号をそのままA/Dに入れているのでは
その為　画素結合していない

それ以外の画質要素は　G40の方が良いと思います。
ですからG40が業務用の絵づくり、AG-UX180が家庭用の
絵づくりのように見えます。

書込番号：21169247

[はなまがり]

ダイナミックレンジにこだわるなら
HDRに移行すれば楽になるのに・・・

書込番号：21172922

[W_Melon_2]

はなまがりさん

HDRって実際はいろいろありますので何を言われたいのか
不明です。

------------------------

ちょっとやってみました

AG-UX180とG40のWideDRの逆光で比べてみましたが

AG-UX180のガンマとセットアップが標準的な状態とG40のWidedDRの
状態がほぼ一緒でした。

AG-UX180のガンマを暗部上げ、セットアップを少し上げて　AG-UX180の
色がおかしくなる状態にするとはっきりとG40のWideDRを超えます。

ですからAG-UX180がゲインアップしない状態では実質的にAG-UX180の
方がダイナミックレンジが広いといえます。ただゲインアップする低照度
では使えない。(個人的にはこの状態で常用しています。それでもAG-AC160A
には敵いません)

やはり画質調整機能の項目数、調整幅も性能のうちです。
AX100の画質よりX70の方が画質が良いと言えると思います。ただ当然
価格が高い。

G20 300%
G40 WideDR 300%+α
AG-UX180
AG-AC160A 400%+α

順番としてはこんな印象です。モノクロビデオカメラとしての性能です
色を加味した性能はもっと下ります。

とにかくWideDRは期待外れでした。効果はちょっとだけ

書込番号：21173761

[W_Melon_2]

ガンマカーブの高輝度優先モードについてCANONに電話してみました。
すると　XA35のページを紹介されました。
http://cweb.canon.jp/prodv/lineup/xa35/feature-mode.html

ここにそのカーブが出ていました。同じだそうです。でもG40の方には
載せていないそうです。それで電話したのですが

このカーブだと更に平均輝度が下がり画面が暗くなり視認性は下がるわけ
ですがそれを指摘しましたら　肯定されました。私がいろいろ問題点を
愚痴りましたらほとんど理解され　かなりのスキルの方でした。

それからWideDRの600%という宣伝文句は誤解を生むという事も話して
おきました。測定方法が違うならそれも書くべきだと。

G40は理想の製品ではありませんが価格に見合ったそこそこの性能が
あると思います。
しかし画質調整の画面がXA35と同じなのは残念です

書込番号：21174421

[はなまがり]

色々書いてみたんですが、あんま興味なさそうなんで
ええですわ。
この文脈でHDRがどれを指しているか分からんとかありえないし。

私ももう何パーセントとか全く興味なくなりました。

書込番号：21175234

[W_Melon_2]

ひょっとしたら　HDRは再生系ー表示の事を書かれているとしたら
ここのビデオカメラとは関係が無いと思います。ここでのHDRは
特定の方式ではなく　一般的な高いー広いダイナミックレンジの事です。
もうガンマカーブは規格に縛られず撮影者が好きにすれば良い
時代に入ったと思います。
あるいは被写体に合わせてビデオカメラがガンマカーブを可変する
時代になっています。
そういうわけで再生系のHDRは個人的には全く興味がありません

パーセント表示はガンマカーブの高輝度側の特性だけで計るものですから
本来　の暗い側から明るい側までの全部の領域を見ていませんので
芳しく無い方式ですから　何ステップという表示の方が適切だと思います。

パーセント表示はそろそろ止める時期に来ているのかもしれません

書込番号：21175324

[カラメル･クラシック]

こちらのスレッドに気付きませんでした。(G40のほうは時々のぞいていたのですが)

私は、迷ってぐずぐずしていために、在庫切れで購入できませんでした。

W_Melon_2さん

＞WideDRは期待外れでした。

残念でしたね。
私は、WideDRですが、XC10で常用していて良いと思っていました。
撮影はマニュアルですが、
高輝度部を白とびしない(ゼブラ100%表示されない)ぎりぎりの明るさに設定すると、
暗部での黒つぶれが少ない画を撮影できました。
オートでは(滅多にしないのですが)、
露出補正を目一杯明るくすることでまずまずの結果を得られました。
それで、期待したのですが…

機種が違い、センサーも異なるので、
WideDRといっても、効果は違ってきますね。
調べたら、XC10は800%だとのことでした。

今秋発売のXF405、XF400、GX10は800%のようですね。
http://cweb.canon.jp/prodv/lineup/xf405-xf400/feature-expression.html

書込番号：21195648

[W_Melon_2]

＞カラメル･クラシックさん

私が期待はずれというのは今までの製品での600%のモデルとの比較では
かなり実際は「狭い」ように見えるという事です。私もG40ではWideDRは常用
です。

>高輝度部を白とびしない(ゼブラ100%表示されない)ぎりぎりの明るさに設定すると、
暗部での黒つぶれが少ない画を撮影できました。

ダイナミックレンジを有効に使う場合は高輝度部分を許容出来るぎりぎりの明るさ
にすればその分　暗い側を明るく出来ます。限られた幅を有効に使う必要は常に
あると思います。でもそんな努力をしても肉眼の幅はビデオカメラの幅より
ずっと広く　常に努力してもどこかは白飛び、黒つぶれは発生しているように見えます



はなまがりさんも批判してますが%表示は今時のダイナミックレンジの表示
としては良い方法ではありませんが私でも計れるという利点があります。
canonはどうやって計っているのか不明です。

やはりダイナミックレンジを決めるのは1画素撮像面積です。その次に
その信号をどう処理するかです。ですからいくらlog記録しても小さい撮像素子
の製品では意味が無いと思います。それが丁度　この製品ぐらいの1画素
面積が分かれ目のように推測してます。

それからWideDRは高輝度部分を操作するらしいのですが暗い側もいじって
くれればもうちよっとは良くなるかも　　と考えるとパナのコントラスト視覚補正
機能の方が良いのでは思ったりします。宣伝の仕方かもしれません
とにかく自由にガンマカーブを弄れるのが業務機の上のクラスのようです

というわけで　WideDRと似たような事はPPがある製品のユーザーなら以前から
やっていると思います。(私自身はやっていたように思います)
PPの無い民生機でそれに似たことをしてダイナミックレンジを実質広がったように
見せる設定にしてくれる機能は大事だと思います。

書込番号：21195860

[dona0609]

＞なぜかSDさん
＞W_Melon_2さん

はじめまして。

現在 G20で子供の撮影をしていまして、
G21 又はG40 への買い換えを検討しています。
理由はもう少し広角と望遠が欲しいためです。

使用している方にお聞きできればと、
書き込みさせていただきました。
感度についてですが、G20との比較ですと、
室内撮影等どのように感じられましたか？


解像度は低いとありますが、G20よりは多少よくなっているのでしょうか？
X900mも使用していますが、x900mよりも解像度では劣りますか？

量販店での試すことが出来ない機種のため、
先輩方のご意見をお聞かせいただければありがたいです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：21227895　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞dona0609さん

ご要望に応えていないと思いますが特急で引っ張り出して　液晶パネルで見て比べて
みました。本当にいい加減で液晶パネルの差は無視している分　いい加減です。
感度だけですが　映るか映らないかのあかるさでの比較です　全て最広角側

感度高
X920m コントラスト視覚補正機能オン　液晶パネルの性能　輝度が高いので感度が高いように見える
AX100 FHD 33db
G40 WideDR
G20
X900m 　コントラスト視覚補正オン　液晶パネル輝度が高い
感度低

久しぶりに　X900m X920mの画質の良さ　を感じました。
G20とG40の感度はそれほどはありません。感度の差で購入しなおす
必然性はないと思います。

パナの最低被写体照度の値は昔から他社と測定方法が
違うように思います。

ひょっとしたらなぜかSDさんがきちんとレポートしてくれるかも
しれません。

この後　AG-UX180 36dbで見たら大体肉眼に近い感度でした。
更にAG-AC160Aはもっと高い

書込番号：21228121

[何時もゴロゴロ]

一通り見たけど、
今頃になって解像度が低いとかボケボケって気が付いたのか。
俺はずっと前からM41,G10系はボケボケって言ってたよね。
不良かと思って2回も修理出したし。
当然、仕様だったけど。
今になってやっと追い付いたか。
しょうがねーな。

書込番号：21228547　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞dona0609さん

申し訳ありませんが、
自分はG10とX920なので、微妙に機種が違い
有益なコメントを書くことができません。

ただ、解像度（厳密な比較ではないので解像感と書いた方がいいと思いますが）
はX920と同等か少し下かな、という印象なので
X900と比べるとやや劣るというイメージかもしれません。

ただ、X900世代の癖のあるパナ機の画と比べると
かなりナチュラルな画に近づくので
広い焦点域を求めるのならば、買い換えもありかと思います。


＞何時もゴロゴロさん

G30から？でしたか、キヤノンも60P記録に対応しましたので
60iよりもかなり良いんじゃないのと思っていましたが
それほどでもなかったですね。

まあ、低画素なのでしょうがないですけれど。

という流れでいくと、GX10の４Kも、解像度では芳しくないのかもしれませんね。

書込番号：21228731

[dona0609]

＞W_Melon_2さん

ご返信ありがとうございます。
感度ではG20とあまり変わらないのですね。

＞なぜかSDさん

ご返信ありがとうございます。
解像度はx900mよりは劣るかもしれないとのことですね。

確かにx900mは色に癖があるので、
人物撮影ではG20ばかり使っています。

解像度よりも色の自然さを優先していました。

そういった意味では広い焦点域目当てで買い換えもありかもしれませんが、

大きさ重さも考えるとG20より大きくなるので、迷うところです。


実際に購入された方のご意見を聞けて良かったです。
ありがとうございました。

書込番号：21229349　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞なぜかSDさん

大体解像感については同じ意見だと思います。G40になって以前の60iから60P
207万画素から300万画素になり　AVCHDから35Mbpsになったので期待していましたが
実際に手にするとやはり　canonの専用ページの最初の動画の木々の解像度の
低さと同じ感想でがっかりです。圧縮処理能力に問題があるのかもしれません。

G40はやはり20倍のレンズとWideDRだと思います。ただ重くなりました

Gシリーズは絶対的な性能は家庭用単板の性能ですがその絵は二昔ぐらい前の池上の
ショルダー　HC300,340,390のような絵に近いような気がします
個人的にはX9x0mのハードウエアでcanonにファームウエアを任せれば良い製品に
なると思います。昨夜特急で比べてみましたがX920mの性能にはびっくりしました。

そういうわけでcanonはあまり解像感は大事ではないと思っているのかもしれませんが
個人的にはとても納得です。解像感より大事なものがあると思います。
AX100のFHDモードは条件によって気持ちの悪い絵になりますがcanonの家庭用単板は
そんな体験は一度もありません。こんな批判があるからAX700はPP搭載なのかも。

G20のWFMでグレイスケールを撮ると教科書どうりの波形になります。HC300の頃を
超えています。Gシリーズは撮っていて嬉しいものがあります。

これからAX700の申し込みが開始だと思います。PP搭載ですから弄れると思いますが
低輝度部分の彩度の調整機能が無いと思われますのでcanonと比べてどうでしょう


それからやたら私の公開していない個人情報をここで晒す人間に再度抗議し謝罪を要求
します。

書込番号：21229365

[W_Melon_2]

失礼しました　21228121ですが
×G20とG40の感度はそれほどはありません
〇G20とG40の感度の差はそれほどはありません

G40は液晶パネルが有機ELで低輝度部分の彩度が記録される
映像より高く　綺麗に見えますが注意が必要だと思います

書込番号：21229398

[dona0609]

＞W_Melon_2さん

先日はご回答ありがとうございました。
g20からg40 またはg21への買い換えを検討していて、
未だに情報収集しているのですが、

g40はxa20やg10 g20よりも画質が悪くなっているという情報を某掲示板で目にしました。

melonさんはg20 とg40比較してg40の方が画質的に劣っているケースは見受けられますか？


60pと60iの比較でも構いませんので、
ご意見いただけますでしょうか？

それから手振れ補正は望遠端では手持ちでは厳しい感じでしょうか？

書込番号：21406021　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞dona0609さん

G20,G40の画質的差はよくわかりません。多分大きな差は感じられません
悪くは無く良くも無いという印象です。
それより一部　G40がG20に比べ仕様的に落ちている点がいくつかありますので
それをどう思うかです。
Wide.DRも個人的には期待外れでした。無いよりは良いと思います。
今は　G20をあまりいじらないのでご容赦ください　G21は全く不明です

書込番号：21406297

[dona0609]

＞W_Melon_2さん
ご返事ありがとうございました。
画質的には大差ない感じなのですね。

g40はこんにゃく現象はでますか？

書込番号：21406326　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

>g40はこんにゃく現象はでますか？

大きいのは出ないと思いますが小さいのはわかりません

書込番号：21407628

[dona0609]

＞W_Melon_2さん
ありがとうございました。

書込番号：21407660　スマートフォンサイトからの書き込み