LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0 ASPH. H-E08018 のクチコミ掲示板

このレンズとオリの7-14mm F2.8 PROと悩んでいるのですが・・・

[えかぱぱ]

どちらのレンズの方が良いのでしょうか？

パナ8-18は軽いのが魅力です。しかしオリ7-14は全域f.28というのも魅力です。

使用カメラはルミックスのGH5です。1月にはG9が来ます。
撮影用途はディズニーにて昼夜問わずの風景撮影や、キャラクターのポートレート撮影などです。

どっちのレンズも多大なる魅力はあると思うのですがそれ故に悩んでおります。

また、どちらかはレンズフィルター取り付けられないそうですがそういうの含めて考慮したほうがいいでしょうか？
風景撮影なのでPLフィルターは付けたいなぁと考えています。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：21461569

[新・元住ブレーメン]

＞えかぱぱさん

両方のレンズ+パナの7-14mm F4も所有しています。GH5がボディならパナライカをおススメします。AFのスピードや精度に思った以上に差が出ます。オリのレンズは仰る通り1mm短く（超広角では結構な差）、全域F2.8（これはそれ程大きな差ではない）という利点がありますが、そこにどれだけ価値を見出すかが決め手だと思います。

あと、確かにPLが使えるのはパナライカだけです。まぁオリでもフィルターホルダーとか使えば使えないことはないですが、普通のネジコミ式のフィルターは使えないので、手軽とは言えません。

書込番号：21461681

[もとラボマン ２]

えかぱぱさん　こんにちは

この場合　好みの問題になると思いますが　自分でしたらフィルターが付けられる　パナの8‐18�oの方が気になります。

書込番号：21461694

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

フィルター使うなら、パナライカ8-18mmです！

書込番号：21461758　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞えかぱぱさん
オリのレンズは、F2.8通しや1mmの差には魅力を感じますが、
LEICA 8-18mmを使ってるとそんなのまったく気になりません。

フィルターを付けられるメリットのほうが大きいと思います。
普段は保護フィルターを付けて、レンズキャップは未使用です。
立派なフードが付属しているのも良いですね。

初めての超広角レンズですが、画質にも満足しております。

書込番号：21461827

[しま89]

確かに7-14は全域f2.8は魅力的ですが、フィルターが付けられる、インナーズーム、同じメーカーでの防塵防滴を考えると8-18だと思います。軽いし、画質もいいです。

書込番号：21462920

[ゅぃ♪]

こんにちは。

今まで超広角を使ったことが無くて、PLフィルターが気になるのであれば、8-18以外無いと思います。

今までに7mm(14mm)を使ったことがあると1mm(2mm)の差は大きいですけれど、使ったことが無ければ8mm(16mm)でも全然超広角として充分です。

日中使うのであれば、F2.8通しよりもPLフィルターが使える方が表現の幅が広いと思いますし。

日中の撮影より星を撮る方が優先ならば明るい方が良いと思いますけれど。


ちなみに私は7-14/F4を使っていますけれど(8-18発売の1年前に買うてしもうて…)、望遠系と違って、F4でも困ったことは無いです。

表現上F2.8を多用するなら仕方がありませんけれど、シャッタースピードを上げたいだけならば、ちょっと我慢してISOを上げれば済みます。

フィルターは7mmにつけようとすると相当な努力が必要になってしまいます…(角形フィルターだけでもお高いです…)。


私は7mm(14mm)を知ってしまっていますし、予算も割けないので8-18は買えていませんけれど…、これから買うなら8-18の方が使い易いと思います。

書込番号：21462957　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

えかぱぱさん
フィルター、付けれる方が、ええな。

書込番号：21462996　スマートフォンサイトからの書き込み

[えかぱぱ]

皆様本当にありがとうございます！！
これだけ多くの皆様に8-18購入の背中を押していただけて感謝します。
8-18購入するぞ！！笑

＞新・元住ブレーメンさん
　＞AFのスピードや精度に思った以上に差が出ます。

このことに関してあまり頭にありませんでした。
AFの精度は求めたいので大変参考になりました。

＞もとラボマン ２さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞まるるうさん
＞しま89さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

オリは出目レンズなのですごく悩んだですよね。
フィルターなんて気にするなというご意見が多ければ7-14にしたいなと思っていたのですが
やはり私はフィルターを付けて安心して撮影したいのでフィルターの付けられる8-18にいたします！

＞ゅぃ♪さん
まだ7を使ったことがありません笑
ですのでその世界を見る前に8の世界を楽しみたいと思います。

書込番号：21463503

[つばめ徳さん]

＞えかぱぱさん
当方オリ7-14mmf2.8と8-18mm両方所持してましたが結局8-18mm一択になりました。
オリのがf2.8通しですが日中使うことが多くあまり利点は感じませんでした。
また日中使う場合オリは出目金のせいか8-18mmよりゴースト、フレアが出やすいです。
明るさといっても8-18mmはワイド端でf2.8ありますから。
また夜星空を撮るにしてもf2.8では暗く単焦点の12mm1.4を別途購入しました。
また動画を撮る際は8-18mmの方がAFも早く断然いいです。
７mmと8mmの差はありますが8-18mmの方が望遠端も長く使いやすいです。
はっきり言って7mmの画角は使いにくいですよ。
また8-18mmはフィルターを付けれるのもいいですよ。
お使いの機種がオリならば7-14mmは深度合成が使えるのでいいですがパナなら使えないので8-18mm一択でしょう。
画質も好みかもしれませんが7-14mm f2.8より8-18mmの方がいいように思えます。
また8-18mmは7-14mmより軽いですからいいですよ。

書込番号：21463761

[lulunick]

＞みなさま
小生もこのレンズと、オリンパス7-14/2.8で固まっています。このレンズは暗い。7-１４は
重い・・・。８-１８でなくとも９-１８でもいいので、出目金でもいいので、８-１８/2.8で400g前後。
オリンパスが出してくれることを信じて待ちますか・・・、それとも・・・。

書込番号：21467338

[えかぱぱ]

＞つばめ徳さんさん
ありがとうございます。
昨夜、お店に行き実際に7-14と8-18を自分のカメラに装着し試してみました。

7-14
やっぱり実物を見るとフィルターを付ける事が出来ないのがかなり不安になるくらいの出目でしたね笑
あとやっぱりちょっと重いなぁと感じました。
7mmの超広角は非常に感動しましたが、店内照明でもゴーストが気になる感じがしました。

8-18
7mmと8mmの違いは確かに大きいかなと思いましたが、私の撮影スタイルだと8mmでも全く問題かなと感じました。
それよりも軽さと写りの良さに感動しました。
今流行のカリッとした感じはオリンパスの7-14のほうが素晴らしく出ていましたけど、軽さとフィルターが装着できることを考えると・・・笑

しかし昨夜はお店での購入を躊躇ってしまいました。
その理由なのですが・・・

縦位置で撮影すると被写体がとても縦長に写るような気がしました。
人物の顔もはっきり分かるくらい縦に伸びたり、全身で撮ると足がとても長く写ったりします。
これは超広角レンズの宿命なのでしょうか？
それとパナの8-18はISO・SS・絞りを全く同じにして8mm側と18mmで同じものを撮影すると色味がかなり変わるような気がしました。
18mmで撮影したほうが少し黄色味がかる 感じがしました。
これも通常のことなのでしょうか？

書込番号：21467985

[新・元住ブレーメン]

＞えかぱぱさん

＞縦位置で撮影すると被写体がとても縦長に写るような気がしました。

これは超広角の醍醐味です。

＞18mmで撮影したほうが少し黄色味がかる 感じがしました。

これはホワイトバランスが原因で、18mmの画角の内容が寒色系が多かったということなのではないでしょうか。ホワイトバランスをマニュアルにすれば、こういう違いはないはずです。どちらにしてもレンズが原因ではないと思います。

書込番号：21469157

[もとラボマン ２]

えかぱぱさん

＞縦位置で撮影すると被写体がとても縦長に写るような気がしました。

超広角の場合　どうしても周辺になるほど引っ張られたような描写になりますが　これは　超広角の特性で　逆に面白いところだと思います。

＞18mmで撮影したほうが少し黄色味がかる 感じがしました。

お店での撮影のようですが　お店の場合いろいろな光源があり　広角になるほど色々な光源が混ざり合い　オートホワイトバランスではホワイトバランスが　変わる可能性があります。

書込番号：21469198

[えかぱぱ]

ご返信が遅くなり大変申し訳ありません。

そして皆様ありがとございます。

皆様のおかげで本日8-18を購入しようと考えております。

たくさんのアドバイス本当にありがとうございました！

書込番号：21495970

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

えかぱぱさん
おう。

書込番号：21552605　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影で

[まいおん]

子供の成長記録用としてG7を購入しましたがキットの14-140では動画撮影時クロップされて広角側足りないことがあります。
体育館で三脚使用、ダンスの撮影です。照明暗めです。
ハンディカムを買うか、買うならどれにするか悩んでいるうちにこの板に来ました。

演技全体を撮影するため固定して撮影します。
G7+このレンズは室内演技の動画撮影に向いていますか？

予算は10万円程度です。
アドバイスいただけると幸いです。

書込番号：21427967　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

良いと思います！

書込番号：21427991　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

14mm	8mm

＞まいおんさん
ハンディカムよりも、このレンズのほうが広角で撮れると思います。

実際に試しましたが、14-140mmの広角側よりも、この8-18mmのほうが動画で
クロップされても明らかに広角で撮ることが出来ます。かなり違います。
広角側はF2.8とそこそこ明るいので、暗い体育館（室内）に向いてると思いますよ。

ボディはG8ですが、14-140mm と 8-18mm の動画での広角側の比較画像を添付します。
額縁を中心にして撮ってます。参考になれば幸いです。

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0　も良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000027534/
広角側の1mmの差は大きいですよ。

14-140mm にワイコンを付けるのも一つの方法ですね。

書込番号：21428120

[熟成和牛万歳！]

電子手ぶれ補正はオフですか？

書込番号：21428232　スマートフォンサイトからの書き込み

[熟成和牛万歳！]

ごめんなさい。勘違いでした。

書込番号：21428237　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひら３６]

便乗質問で恐縮ですが、最大広角時の歪曲は少ないでしょうか？
歪曲が無いということでFujiのXF-14mmを持っていますが、m4/3で同様のものがあればと。
視力の関係でAF必須です。
静止画・動画、両方で使いたいのでズームを考えています。
使用者のみなさまのアドバイスをいただければ幸いです。

書込番号：21430968

[まいおん]

＞まるるうさん
作例ありがとうございます。

参考になります。
色々考えているうちにクロップされないGH5
予算は厳しいですが、
候補に浮上してしまいました。
広角レンズを買った方が使い道があるような気がします。
キャッシュバックの罠にはまって両方買ってしまいそうでこわいです。

書込番号：21431666　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいおん]

皆さま

今日仕事帰りにヨドバシでGH5とLEICA 12-60を買ってしまいました。クロップがないので画角は足ります。予算大きくオーバーです。
Panasonicが2台になったのでキヤノンレンズはさようならするしかないです。

書込番号：21432665　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ご購入おめでとうございます＼(^o^)／


私はCanonもPanasonicも愛用してます(^_^ゞ

書込番号：21432679　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっちゃんの夢]

キヤノンレンズも単焦点とかだったらEFからマイクロフォーサーズへの
マウントアダプタかまして使うという手もありかと思います。
キットレンズなら売却してもいいかもしれないです

書込番号：21446342

８mm f2.8で皆様は

[⊂（・●・）⊃]

このレンズを購入しました。
このレンズを既に持っていらっしゃる方に質問です。
ワイド端8mm、f2.8の設定で
撮影していらっしゃる被写体、ロケーションは
どんな時ですか。
参考にさせてください、宜しくお願いいたします。

書込番号：21422474　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞⊂（・●・）⊃さん

そのレンズじゃ無いけど
似たような写角の超広角レンズは
廻りの環境を写したい時に使用してます。

カメラを上や下に向けると
変形するので、
なるべく水平に構えて
被写体をなるべく中央に構図します。

要らない部分が有れば、後からトリミングもします。

それじゃあ 一見 超広角レンズの意味が無くなる様だけど、
物の形をコントロールして、写す事が できるのです。

また 息がかかるくらい、接近すると
遠近感が強まり
変な写真を通り越して
面白い写真にもなります。

書込番号：21422583　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

レンズカタログの作例
ではありませんが、
やはり空や海でしょうか。
所有はしていません。

書込番号：21422736　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞⊂（・●・）⊃様

ポポーノキさまがおっしゃるように海とか田園風景とかではないでしょうか？自分の視野よりかなり広いので、後から期待した絵とちがいびっくりしたことがそもそも広角への入り口でした。

7-14/2.8とで迷ってます。次の旅行までに決めたいのですが・・・。星さえ撮らねばこのレンズで決まりなんですがね。

写真ライフお楽しみください。

書込番号：21422800

[しま89]

風景の撮影に使用してます。解像感がよくフィルターも通常の薄いタイプが付きますので、いいレンズですよ

書込番号：21422851　スマートフォンサイトからの書き込み

[⊂（・●・）⊃]

皆様、早速のお返事をありがとうございます。
もう少し質問です。
大きな風景を撮影される時も、f2.8、絞りを開いて撮影されるのですか。

書込番号：21423914　スマートフォンサイトからの書き込み

[aomushikun]

皆さん、スレ主さんの聞きたいことを見事にスルーで笑えました（笑）

さて、広角端で開放2.8で撮影するときはどんな時か。
・星を撮る時
・暗い室内で撮る時
いずれも感度をあげたくないということですね。
私は星は撮りませんので他の方にお任せしますが、室内撮りで三脚を使えない時、パンフォーカスを狙って絞るよりも、開放で低感度で撮影した方が良い場合が多いです。
ボケにくいマイクロフォーサーズの性質が長所になる場面でもあります。

あとは、広角で最接近しボケで演出する時、開放2.8でしょうかね？

書込番号：21424543　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

⊂（・●・）⊃さん　こんばんは

自分の場合　このレンズではない為参考にならないかもしれませんが　超広角の場合　被写界深度が深くなるため　開放で撮るとボケが中途半端になりそうで　F5.6前後で撮影することが多いです。

でも　手振れの危険性がある時は開放も使うことあります。

書込番号：21424579

[しま89]

F2.8	F6.3

このレンズはライカレンズですので1段ぐらい絞った方がシャープになるという特性があり、開放では結構周辺は甘くなるのですが、風景などは結構パンフォーカス気味になるようであまり気にしなくてもいいかもしれません。スナップだとかもう少し被写体が近いと周辺が甘くなるように思います。（まだそこまで使い込んでません）

書込番号：21425234

[熟成和牛万歳！]

単純にシャッタースピードを稼ぎたい時ですね。
スナップとか夕暮れとか、室内とか動体とか。

逆光に強いので、半逆光で露出を抑えて人物を撮ると味が出ます。
もちろん景色が良い場所や、自然光の角度が絶妙なタイミングに限ります。

望遠端が標準域なのでレンズとして使いやすく、見た目より軽量で、防塵防滴なのは便利だと思います。
私はボディーが防塵防滴じゃないので恩恵に預かれませんが。

書込番号：21428229　スマートフォンサイトからの書き込み

薄型フィルターじゃないとケラれますか？

[mozee]

こんにちは。
こちらの製品の購入を検討しています。

レンズ保護フィルタやPLフィルターも一緒に購入を考えていますが、Zeta等の薄型でないとケラれたり減光したりしますでしょうか？
通常グレード（例えばPro1D等）でも問題なく使用できますでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：21349908

[おかめ@桓武平氏]

＞mozeeさん

Kenkoでしたら、「薄枠」になったタイプでしたら、使えるはずです。

書込番号：21349931

[謎の写真家]

＞mozeeさん

換算16mmのウルトラワイドで
前玉が大きいから
薄枠じゃないとケラれると思うよ。

また
超薄枠すぎて
前玉とフィルターが接触した。
と言う話も聞いたこと有ります。

書込番号：21349955　スマートフォンサイトからの書き込み

[mozee]

薄枠タイプなら大丈夫ということですね。ありがとうございます。

書込番号：21350445

[しま89]

HAKUBAのXC-PRO使用してます。PRO1Dより薄くて安いので。
このレンズデメキンですがレンズ面の少し上までカバーが出ていてフィルターが厚い通常タイプはたぶんけられます。
Kenko PRO1Dは薄枠設計で広角レンズ対応ですので。でこのレンズもですがキャノンのEF-S10-18mmで使ってもけられませんが
HAKUBAのXC-PROがオススメですかね。

HAKUBAXC-PRO
http://amzn.asia/fU91tEX

Kenko PRO1D
http://amzn.asia/1Bg542s

書込番号：21350942

[もとラボマン ２]

mozeeさん こんにちは

このレンズに付いているフード自体が深いので　極薄でなくても良いとは思いますが　それでも　薄型の方が安心だと思います。

でも　プロテクトフィルターより厚くなりやすい　C-PLフィルターの方は薄型が必要だと思います。

書込番号：21351426

[まるるう]

＞mozeeさん
超薄枠フィルター（レッド）を付けてます。
ケラレはありません。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B00ANXD78G/ref=oh_aui_detailpage_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

書込番号：21351428

[mozee]

皆様
実例含めて教えていただきありがとうございました。とても参考になりました。

書込番号：21351657

本レンズか、パナソニック7-14か、オリンパス9-18か

[Sebuocean]

只今超広角ズームレンズ選びで悩んでおります。

現在GX7 mk2で風景中心に撮影しています。
所持レンズは14-40pro、オリ14-150�Uです。

超広角ズームの購入に当たり、下記の点が気になります。
�@画角の差
それぞれ35mm換算2mmですが、その他は大きいのか

�Aレンズの相性
今はGX7 mk2ですが、ゆくゆくはE-M1 mark2に乗り換え(又は買い増し)したいと思っているので、オリンパスとの相性はどうなのか。
パナソニック7-14との相性が最悪なのは調べて存じております。

�B画質差はどうなのか

お忙しい中恐れ入りますが、よろしくお願い致します。

書込番号：21222990　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞Sebuoceanさん
GX7 mk2、E-M1 mark2、7-14、8-18、9-18全て持っていて用途に応じて使い分けています。
まず、2mmの差は大きいです。しかし、画質の差も大きいです。画質はレンズの大きさに比例していますね。E-M1 mark2と8-18mmの相性は全く問題ありません。

9-18は使う予定はないが予備的にカメラバッグに入れておくのには軽量コンパクトで最適です。画質よりも表現を優先する時は7-14、画質を優先したい時は8-18です。

書込番号：21223035

[にゃ〜ご mark2]

パナ7-14mmとオリ9-18mmを持ってます。とりあえずオリンパス機で使うなら、相性の悪いパナ7-14mmだけは避けた方がいいです。買うならオリ7-14mmPROの方です。

7mmと9mmですが、撮れた画像を比べると画角差は大きいです。ただ個人的には、9mmあればほとんど困ることはない気がします。12mmや14mmでは、超広角レンズを持って来ればよかったと後悔する場面は多々ありますが。

まぁオリ7-14mmPROがF2.8一定で一番良いんでしょうけど、僕が今買うならパナライカ8-18mmですね。見た目よりも軽いし。

書込番号：21223431　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Sebuoceanさん

>> 今はGX7 mk2ですが、ゆくゆくはE-M1 mark2に乗り換え(又は買い増し)したいと思っているので、オリンパスとの相性はどうなのか。

E-M1IIのプロキャプチャモードで制約が出て来るかと思います。
なので、100%互換でないです。

書込番号：21223659

[もとラボマン ２]

Sebuoceanさん こんにちは

自分の場合　9‐18�oオリンパスやパナソニック両方で使っていますが　問題なく使えています。

今回の場合自分で選ぶのでしたら　NDやC-PLなどフィルター多用するので　オリンパスの7-14�oPROではフィルター付けられない為　オリンパスの9‐18�oもAF正確で使い易いのですが　描写が少し柔らかさが足りない為　パナの8‐18�o選ぶと思います。

書込番号：21223712

[☆松下 ルミ子☆]

携帯性を重視するのでなければオリ9-18は止めた方が良いと思います！

予算的にも サイズ的にも 出目にも 問題ないならオリ7-14が良さげ…
他の所有レンズもオリみたいですし…

書込番号：21223729　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

広角の1mmの差は結構大きいのですが、このライカレンズは逆光などのフレア対策もしっかりしてて画質もよいレンズです。インナーズームで全長が変わらずフィルターが付けられるのが7-14PROとの大きな差ですかね。あと軽い。
M1Mk2だとプロキャプチャーモードが使えないというのが有りますが、私は軽さとフィルター付けられるのでこちらをオススメしますね。
オリンパスの9-18は予算だけかな、余裕があればこのレンズか7-14PROがいいと思います。

書込番号：21223835

[Sebuocean]

＞kosuke_chiさん
ご回答ありがとうございます！
E-M1 mark2との相性は悪くないと聞き、安心しました。
画質と表現のバランスがいいのであれば、Leica8-18にしようと思います！

＞にゃ〜ご mark2さん
ご回答ありがとうございます！
私も当初は7-14proを考えていましたが、10万越えのデメキンレンズは怖くて躊躇してしまいました(^_^;)

＞おかめ@桓武平氏さん
ご回答ありがとうございます！
100%互換でないことも存じております。
ただ、超広角でプロキャプチャーは使わないかなと思いLeicaやパナも検討しております。

＞もとラボマン ２さん
ご回答ありがとうございます！
9-18mmはパナボディでも問題なく使えるんですね！
ただ、描写が少し物足りないのですか…。
参考になります。

＞☆松下 ルミ子☆さん
ご回答ありがとうございます！
7-14proも大変魅力的ですが、高価なレンズなのでやはりフィルター取り付け可能な方が安心感とおもってまして(^_^;)

＞しま89さん
ご回答ありがとうございます！
フィルター取り付け可能かどうかが大きな選択肢になりそうですね。
個人的にはプロキャプチャーよりも深度合成が気になりますね。

書込番号：21224017　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Sebuoceanさん 返信ありがとうございます

＞ただ、描写が少し物足りないのですか…。

9‐18�o　スナップ撮影の場合でしたらラフに扱ったとしてもピント外しにくいですし　逆光にも強く　自分自身はお気に入りのレンズですが　価格差からも判ると思いますが　8‐18�oの方が格上のレンズだと思いますし　風景などで使うと　9‐18�o少し固い描写に感じるかもしれません。

書込番号：21224061

[L,1011]

オリンパスの9-18mmとパナの7-14mmを使っていて、オリンパスの7-14mmPROに買い替えました。
9-18mmはPLフィルターを使いたいとき用に残してあります。

広角の１mmの差はかなり大きいですよ。
どうしてもフィルターを付けたいというのでなければ、設計の新しいオリンパスの7-14mmPROをオススメします。

書込番号：21352764

LEICA 8-18mmを動画用で買おうと思っています。

[蠍座の蟹]

LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0を、主に動画用で買おうと思っています。
現在は本体はOMD EM1mark2ですが、動画に強いパナソニック本体も視野に入れています。

このレンズとパナソニック機(G8またはGH5）を組み合わせて、子供の動画を撮ろうと思っています。
あまり長時間の撮影ではなく、ちょっとしたビデオクリップと静止画を組み合わせて撮るつもりです。

動画の経験が乏しく上手く説明できませんが、EM1mark2と12-40/f2.8で動画を撮っていると、AFが背景に合ってしまったり戻ってこなかったり、なかなか上手くできません。

そこで質問です。
この組合せで大丈夫でしょうか？ 顔認証AFや追尾AFは実用的でしょうか？

書込番号：21099513

[蠍座の蟹]

間違って書いてしまいました。重複スレなので無視して下さい。すみませんでした。

書込番号：21100240　スマートフォンサイトからの書き込み