LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0 ASPH. H-E08018 のクチコミ掲示板

フィルター

[越乃]

このレンズは前玉が球形になってます。
フィルターを付けないと傷つけてしまいますか？

傷付けたら高額な修理代になりますよね？

書込番号：22331288　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

ライカ8-18mmとオリンパス9-18mmは
保護フィルターが付くのが
最大の利点ですから、買う以上
付けないと勿体ないですよ。

書込番号：22331301　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

越乃さん　こんばんは

このレンズに限らず　レンズ自体は球面になっているレンズは多いのですが　レンズの周りの枠が　レンズより高い位置にあるため　フィルターを付けてもレンズに当たらないようになっていますので　このレンズもフィルターは付ける事が出来ますし仕様にも　フィルター径が書かれていると思います。

でも　薄型でないとケラレが出る可能性はあります。

後　フィルターが付かないレンズの場合　周りの枠からレンズが飛び出すか　花形フィルターの場合　花形の切れ込み部部よりレンズが飛び出しているレンズなどが付けられないです。

書込番号：22331311

[ぷれんどりー。]

＞越乃さん

通常のレンズでも、基本球形ですが、超広角レンズは出目金なので、フィルターを付けた方が、リスクは少ないですね。
フードも短いので、殆どプロテクター代わりにはなりませんし。

ただ、普段から気を付けていれば、傷は付きませんよ。
撮影時以外は、キャップをするとかを癖付けしれば良いです。
傷が付く状況って、移動時とかが多いでしょ。あとは、ズームリングやMF時に薬指や小指で触ることも有りますね。

可能性があるようでしたら、このレンズは、フィルターが付けられるようですから、付けておいた方が良いのでは？

ちなみに私は、ほぼフィルターは使っていません。ＰＬとＭＣをとっかえひっかえしてる方が、面倒くさくて。

書込番号：22331318

[越乃]

＞ポポーノキさん
回答、ありがとうございます。

フィルターはお高いですが

Kenko レンズフィルター ZX プロテクター 67mm レンズ保護用 撥水・撥油コーティング フローティングフレームシステムで良いのでしょうか？

書込番号：22331331　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞もとラボマン ２さん
＞ぷれんどりー。さん

アドバイスありがとうございます。

書込番号：22331336　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

フィルターを付けないと傷つけてしまいますか？

⇒トダ精工 スーパースリム 3mm枠
余りにも 薄過ぎで
前玉とフィルターが接触して
フィルターを付けて傷ついた。
と言う逆の話を聞いた事が有ります。

書込番号：22331348　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞越乃さん
ポポーノキさんも書かれてますが、このレンズはフィルターを付けられるように外周がフード状になっています。そのためフィルターは広角用の薄いタイプがいいのですが、フィルター経が大きくて薄い広角用フィルターは結構高いんですよね。
基本保護フィルターと考えてMARUMIよりは劣るようですが、薄さと、そこそこの撥水、防汚機能が付いてて、なぜかアマゾンで安いハクバのフィルター使ってます。

HAKUBA 67mm レンズフィルター ULTIMA WR
http://amzn.asia/d/4AC5z10

HAKUBA 67mm レンズフィルター XC-PRO
http://amzn.asia/d/id2QhGu

書込番号：22332069

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞Kenko レンズフィルター ZX プロテクター 67mm レンズ保護用 撥水・撥油コーティング フローティングフレームシステムで良いの　 でしょうか？

良いと思います。

書込番号：22332229

[越乃]

＞しま89さん
回答、ありがとうございます。
ハクバのフィルターは撥水、防汚機能が弱くて・・・

Kenkoを選びたいと思います。

書込番号：22332292　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
回答、ありがとうございます。

ちょっとお高いですがこのレンズにしたいと思います。

書込番号：22332293　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

越乃さん　返信ありがとうございます

このレンズのフード　案外深いので　薄型にこだわらなくても大丈夫のようには見えますので　一般的な薄型でも大丈夫だと思います。

後　ゼクロスの場合　他のフィルターに比べ　外径が少し大きくなっているので　このレンズではないのですが　フードとの干渉起こす場合もあるので　干渉が起きるか　確認が必要です。

書込番号：22332384

[越乃]

＞もとラボマン ２さん

アドバイスありがとうございます。

Amazon.co.jp限定】HAKUBA 67mm レンズフィルター ULTIMA WR 透過率99.5%+ワイドバンド超低反射 撥水防汚 薄枠 日本製 レンズ保護用 AMZCF-WRUTLG67

このレンズはAmazonのみで販売されているのでしょうか？

書込番号：22332433　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

ZXで大丈夫みたいですね。
https://www.kenko-tokina.co.jp/notice/zx-protector_201612.html

書込番号：22332731

[もとラボマン ２]

越乃さん　返信ありがとうございます

＞このレンズはAmazonのみで販売されているのでしょうか？

このフィルターは　ハクバで販売されているので　どこでも購入できるとは思いますが　価格を見ると　Amazonより　Amazon.co.jpの方が価格が安くなっていますので　Amazon.co.jp限定の特別価格のように見えます。

書込番号：22332805

[越乃]

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
回答、ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
回答、ありがとうございます。


保護フィルターはどれが良いのか非常に悩みます。

書込番号：22333494　スマートフォンサイトからの書き込み

[@映像屋さん]

フィルターの取り付けができるのがこのレンズの良さの一つでもありますのでフィルターは付けた方がいいと思います。

書込番号：22334311

[越乃]

皆様、回答、ありがとうございます。

ZX プロテクターを取り付けたいと思います。

書込番号：22334948　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

ふつうのマルミノーマルかケンコープロテクターか？着けてるよ。蹴られはありません。

フィルターのトピになると「画質が落ちる」って言いたがる虫が湧いてくるけど、このスレはないね。

ただ、フィルター派のアタシでもこれだけの広角になると、一応、気をつけて使ってます。

書込番号：22338919　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズに付けられるワイコンを探しています。

[あゆたや]

GH5でこのレンズを使用しています。
ステージのイベントを記録するため、三脚に固定して引きの映像を撮っているのですが
もう少し広角で取りたいシーンがあるので、このレンズに付けられる67mmのワイコンを探しています。

記録映像ですので画が歪んでしまっても大丈夫です。ケラレも多少はOKです。
ご存じの方、どうか宜しくお願いします。

書込番号：22130689

[謎の写真家]

マスターレンズが既に
換算16mmとかなりワイドですから
どんなワイコンでも望遠鏡で覗いたみたいに
大きくケラれ
有効画面がちっともワイドにならないと
思います。

書込番号：22130698　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆたや]

ワイコンを付ければなんでも広角になると思っていました。
そういうものでは無いのですね。
ありがとうございました。

書込番号：22131505

[遮光器土偶]

　６７ミリ径以上のものであれば、ステップアップリングで装着可能で、ネットで探せばいくつか出てはきますが、フィルター径が大きくなればその分だけ高価になりますし、期待した効果が得られるかどうかは私には分かりません。

　広角側８ミリでもう少し広く撮りたいのであれば、いっそパナの7-14の中古を探したほうが、確実なような気がします。

書込番号：22131855

[もとラボマン ２]

あゆたやさん こんにちは

一般のワイコン　ワイコンを付けて　フルサイズ換算18〜21�o位にする場合が多いので　もともとフルサイズ換算16�o相当の画角のこのレンズだと　ワイコン探すの難しいと思います。

このレンズよりは広い範囲写し込みたいのでしたら　体格タイプの　歪ますがフィッシュアイの方が写り込む範囲多くなると思います。

書込番号：22132577

[@映像屋さん]

この際、レンズではなくクライアント側にアス比変更をおすすめしてシネスコ画角で撮影する

書込番号：22132945

[餃子定食]

このレンズを売ってオリンパスの7-14mmF2.8を買うのが一番良いと思いますよ。

書込番号：22135230　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

動画専用にGo Pro を買っては？
対角170度だから16mmより広角で4Ｋ撮影可。

書込番号：22136902　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆたや]

皆様ご回答ありがとうございました。mm

https://amazon.jp/dp/B06ZYS9Z51/
↑こういったワイコンで少しでも広くなると思っておりました。

レンズの買い換えや買い足しは厳しいのですが、
モンスターケーブルさんの仰るGoProに興味を持ちました。
新しくGoPro7が出たようですのでそちらも検討してみようと思います。

書込番号：22140959

フードについて

[MAMAU]

8-18mmの購入を検討しています。フードの在庫が何処にも無いようです。サードパーティーでこれに取り付けられる物をご存知ないでしょうか？
現在使ってる7-14mmは最初からフードが固定で付いています。フード無しでは使うのは不安です。

書込番号：22064327

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

フードは付属品として同梱されてます！
https://panasonic.jp/dc/lens/products/leica_dg_vario_elmarit_8-18/spec.html

書込番号：22064346　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

とりあえず、そこそこ高品位の
プロテクトフィルターは
必須かもしれませんね。
7-14mmでなく
8-18mmを買う理由は
ほぼそこですから。

書込番号：22064504　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

MAMAUさん　こんにちは

＞8-18mmの購入を検討しています

新品でしたら付属しているようですが　中古での購入考えているのでしょうか？

少し調べてみましたが　パナソニックのオンラインストアーでも在庫切れのようですね。

オンラインストアーでもないのでしたら　メーカーにパーツとして購入できるか確認してみるのもいいかもしれません。

でも　フードが１万円近くするとは　フードもライカ価格ですね。

書込番号：22064534

[MAMAU]

皆さま、回答ありがとうございます。同梱ですか。てっきり別売かと思っていました。
フィルターは購入しようと思っています。

書込番号：22064937

[もとラボマン ２]

MAMAUさん　返信ありがとうございます

安心して　購入できそうですね。

書込番号：22069335

収差補正 オリンパス機で使用

[カズマだに]

当レンズをオリンパス機で使用するときの収差補正について教えて下さい。

規格が同じマイクロフォーサーズと言えど、メーカーが違えば、収差補正はしないという認識なのですが、合っていますでしょうか？
広角レンズということで、特に歪曲収差を気にしています。

あと、オリンパス機で使用されている方にお聞きしたいのですが、やはり現像ありきなのでしょうか？
あるいは取って出しでも歪曲はあまり気にならない程度でしょうか？

以上よろしくお願いいたします。

書込番号：21573166　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞カズマだにさん

レンズIDを読むので
同社のレンズしか補正しない。
（と思う）

例えば 広角レンズの歪曲収差は
撮影距離に寄っても違う
その辺りも上手く補正されてる

樽型と 糸巻が複合した
陣笠状の歪曲収差でも
上手く補正されてた。
特にモンクなし。

メーカーの自動歪曲収差補正は
優秀だと思った。

その代わり 連写が弱くなります。

（自分が使う○社の場合）

書込番号：21573197　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

E-M1 mark2と8-18 f2.8-4を使用していますが、特に気になっていません。
Webサイト制作用の画像コンテンツを撮影するのがメインで、画像を圧縮することはあっても拡大して見ないいので、等倍鑑賞レベルのことは分かりません。

12mm f1.4と比較すると、（逆光時の）フリンジは目立ちません。 開放f値の違いもあるので、一概に比べられませんが。

ご参考までに。
http://sorena.hatenadiary.jp/entry/2016/12/11/203000

書込番号：21573216

[holorin]

パナソニックの15mmF1.7や12-32mmのワイド側など歪曲補正ありきのレンズがありますが、オリンパス機でその極端な歪曲が出ているという話は聞きません。最低限の補正はなされているのではないでしょうか。

書込番号：21573745

[kuma_san_A1]

光学ファインダーも無いし、レンズの収差補正込みがMFTの規格なのでは？

書込番号：21573782

[引きこもり２号]

＞カズマだにさん

ニコンでは、レンズ補正データのアップデートが、
ボディーのファームウェアと独立して存在してた。
でも、E-M5 II では、その様な物がない。
また、オリのボディー経由でも、
パナのレンズのファームウェアがアップデート出来る。

ボディーとレンズでそれだけの通信が出来るなら、
レンズからボディーに補正データを送ることが出来そうなので、
その様にしてるのでは？

ちゃんとしたテストをしたわけでは無いけど、約一ヶ月、
E-M5 II でパナの 12-32mm を使ってきたけど、
特に違和感を感じなかった。
パナ 8-18mm は、１回試し撮りした程度だけど、
こちらも違和感は無かったよ。

書込番号：21574104

[しま89]

オリンパスとパナソニックのＭ４／３はレンズの収差補正込みです。

＞現像ありき
フジ、ソニー、オリンパス、パナソニック等のミラーレスのカメラの意味がありません。見た目で撮れるのがミラーレスの特徴です。また補正するにしても適正露出になっていればで、一眼レフのように撮って後からなんでも補正しようと考えるなら考え直した方がいいと思います。

書込番号：21574429

[カズマだに]

パナソニックとオリンパスのお客様窓口にそれぞれ聞いてみました。

両社ともメーカーをクロスさせても収差補正されるという回答でした。
ちなみに一般的な収差補正以外の処理、例えばオリンパスではシャープネス処理や回折処理などは同じメーカーでないと動作しないようです。
ですが、懸念だった歪曲も収差補正されるということでこちらのレンズも安心して使用出来ます。

過去に都心にある何とかカメラ等の店員何人かにも同じ事を聞いたことがありますが、収差補正はされないあるいは分からない、という回答ばかりでした。

ショップ店員ですら、誤認識しているくらいなので、消費者はさらに分かっていない方が多いのではと思います。
口コミを頂いた方々は流石ですね。

ある意味、純正メーカーが複数あるというのがMFTの利点なのですから、クロスさせても問題ないということをもっとアピールしても良いのではと思いました。

書込番号：21579653　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞カズマだにさん
>両社ともメーカーをクロスさせても収差補正されるという回答でした。

それ、どうやって実現してるのか、訊いた？
ボディー発売後に新しいレンズが出たら、ファームアップデート？
レンズから情報取得？

書込番号：21580139

[カズマだに]

倍率色収差の件、オリンパス社の回答をそのまま載せさせて頂きます。そのまま載せても大丈夫なはず多分。

オリンパス社製ボディにパナソニック社製レンズを装着した際にボディ側による 各収差(色収差や歪曲収差等)の補正機能が動作するかお知りになりたいとのこと、承知いたしました。

通常、弊社のボディとレンズの組み合わせの場合は、レンズが持つ収差データなどを読み込み、各レンズの画像処理を最適化しております。

補正種類：シャープネス処理、倍率色収差、回折補正

しかしながら、マイクロフォーサーズ規格の他社製レンズとの組み合わせの場合、倍率色収差補正のみ対応となります。

また、手ぶれ補正につきましては、レンズ側に手ぶれ補正がある場合は、設定にて、レンズ手ぶれ補正を優先に動作させることも可能でございます。

レンズに手ぶれ補正がない場合でも、ボディ側の手ぶれ補正をご使用いただくことも可能でございますので、ご安心くださいませ。

書込番号：21580141　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズマだに]

歪曲収差補正の件が抜けていたので、改めて聞いた歪曲収差補正についてのオリンパス社の回答もそのまま載せちゃいます。


歪曲収差補正について、私どものご案内が至らず申し訳ございません。

改めてご案内いたしますと、弊社のデジタル一眼カメラについては歪曲収差補正も含まれております。

オリンパス社製・Panasonic社製のどちらのレンズを装着しても、RAWとJPEGに問わず最適な処理を施しますので、どうぞご安心くださいませ。

書込番号：21580149　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズマだに]

＞引きこもり２号さん
レンズが持つ収差データなどを読み込み、とあるのでレンズから情報を貰うのでは？と勝手に予想してます。

パナソニックに聞いたときもボディとレンズがやり取りして、と言っていた気がする。

予想の域を出ないので、まあファームウェアは最新にしておくに越したことはないかと。

書込番号：21580177　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞カズマだにさん

回答、ありがとう。
これで、安心して、新しいレンズが出ても候補に・・・。
でも、そんなにお金が・・・(T_T)

書込番号：21580224

[Jamesh]

オリンパス機でも、E-M10以降に発売されたものは自動的に補正されますよ！

ただ、E-M10の場合、場合によっては色収差が見えることがありましたが、E-M10マーク2では、ソレも無くなりました。

今、マーク2にパナライカ12−60mmを使っていますけど、全く気になりませんね。

書込番号：21618862

レンズフードの取り外し

[好きなことに一直線]

このレンズの購入で初めてロック機構付きのレンズフードを使用します。
そこで気になった点なのですが、レンズフードを取り外す際にボタンを押して回しても回らないときが多々あるのですが、不良とみるべきなのでしょうか？またはコツがわかっていないだけなのか、、、
色々いじってなんとなくコツのようなものは分かってきたのですが、それでもフードが回らないときがあります。
みなさんのご意見をお聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：21568657

[JTB48]

他社ですが回す向きに〇と｜で印が付いています。普通はその方向に回せば外れますが逆は回らないようになっています。無理に回すと角をなめてしまうのでやることはありません。パナの使用がどうなのか不明ですが回す方向はどちらか一方です。

右手側にフード、左手側にレンズ本体がくるようにして瓶のふたを開ける向きに回せば外れるはずですが？

書込番号：21568690

[好きなことに一直線]

＞JTB48さん
回す方向は認識して行っているのですが、それでも回らないときがあります。
やはり、不良なのでしょうか？
レンズをしまう際にフードを逆向きにするのが手間取ってしまい、少しストレスなのでできれば改善したいのですが。。

書込番号：21568707

[越乃]

＞好きなことに一直線さん

このレンズに試しに付けて外しましたがキツかったです。
新品だとキツイのですかね？

書込番号：21568762　スマートフォンサイトからの書き込み

[好きなことに一直線]

＞越乃さん
情報ありがとうございます。
同じような方がいるならこんなものなんですかね？
使っていくうちに馴染んでスムーズになればよいのですが。。

書込番号：21568790

[好きなことに一直線]

今お店の方にも連絡を入れて確認を取ってもらいました。
どうやらフードが外れないための使用のようです。
とりあえず、不良でなくて安心しました。
ご意見をいただいたみなさまありがとうございました。

書込番号：21568855

[まるるう]

＞好きなことに一直線さん
＞レンズフードを取り外す際にボタンを押して回しても回らないときが多々ある

私のは、何度やっても必ず一発で回ります。最初から回らなかったことはなかったです。
LEICA 12-60 も持ってますが、これも同様に問題ありません。

ただ、LEICA 12-60 と比べると、LEICA 8-18 のほうが若干堅めですから、
使っているうちに馴染んでくるのかもしれません。

書込番号：21569017

[好きなことに一直線]

＞まるるうさん
まるるうさんのモノは回らないことはないんですね。
羨ましいです。

自分も取り外し方を模索しながら、使ってるうちに馴染むことを期待してみます。

書込番号：21569099　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

好きなことに一直線さん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：21571603　スマートフォンサイトからの書き込み

[ichigaoboss]

グリースを塗布して見ました。

私のレンズは、購入当初は、フードの装着も取り外しも極めて困難で、どうにもならない状況でした。欠陥商品として購入店に持ち込んで交換等をして貰うしかないと思ったほどでした。しかし、取り外したフードの溝の部分を見ても、またレンズ本体の突起部分を見ても、何かが引っかかっている様子はないし、すり傷等も見当たらないことから、滑りをよくする対策が必要ではないかと思われました。

そこで、手元にあった機械用のペースト状のグリースを綿棒の先に染みこませ、これでフードの溝の部分を２〜３回なでて滑りやすくして見ました。そして、改めてフードをレンズに装着してみたところ、なんと何らの抵抗も引っかかりもなく、極めてスムーズに装着と取り外しができました。昨年秋に購入したLeica１２〜６０の滑らかさスムーズさと変わらない結果になったのです。

想像するに、レンズとフードとの嵌め合わせ部分の設計と施工が寸分違わぬ正確さで行われ、いささかの隙間も遊びもない結果となったことが原因ではないかとも思われます。もとより単なる素人判断ですが、試してみてください。

書込番号：21591909

このレンズとオリの7-14mm F2.8 PROと悩んでいるのですが・・・

[えかぱぱ]

どちらのレンズの方が良いのでしょうか？

パナ8-18は軽いのが魅力です。しかしオリ7-14は全域f.28というのも魅力です。

使用カメラはルミックスのGH5です。1月にはG9が来ます。
撮影用途はディズニーにて昼夜問わずの風景撮影や、キャラクターのポートレート撮影などです。

どっちのレンズも多大なる魅力はあると思うのですがそれ故に悩んでおります。

また、どちらかはレンズフィルター取り付けられないそうですがそういうの含めて考慮したほうがいいでしょうか？
風景撮影なのでPLフィルターは付けたいなぁと考えています。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：21461569

[新・元住ブレーメン]

＞えかぱぱさん

両方のレンズ+パナの7-14mm F4も所有しています。GH5がボディならパナライカをおススメします。AFのスピードや精度に思った以上に差が出ます。オリのレンズは仰る通り1mm短く（超広角では結構な差）、全域F2.8（これはそれ程大きな差ではない）という利点がありますが、そこにどれだけ価値を見出すかが決め手だと思います。

あと、確かにPLが使えるのはパナライカだけです。まぁオリでもフィルターホルダーとか使えば使えないことはないですが、普通のネジコミ式のフィルターは使えないので、手軽とは言えません。

書込番号：21461681

[もとラボマン ２]

えかぱぱさん　こんにちは

この場合　好みの問題になると思いますが　自分でしたらフィルターが付けられる　パナの8‐18�oの方が気になります。

書込番号：21461694

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

フィルター使うなら、パナライカ8-18mmです！

書込番号：21461758　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞えかぱぱさん
オリのレンズは、F2.8通しや1mmの差には魅力を感じますが、
LEICA 8-18mmを使ってるとそんなのまったく気になりません。

フィルターを付けられるメリットのほうが大きいと思います。
普段は保護フィルターを付けて、レンズキャップは未使用です。
立派なフードが付属しているのも良いですね。

初めての超広角レンズですが、画質にも満足しております。

書込番号：21461827

[しま89]

確かに7-14は全域f2.8は魅力的ですが、フィルターが付けられる、インナーズーム、同じメーカーでの防塵防滴を考えると8-18だと思います。軽いし、画質もいいです。

書込番号：21462920

[ゅぃ♪]

こんにちは。

今まで超広角を使ったことが無くて、PLフィルターが気になるのであれば、8-18以外無いと思います。

今までに7mm(14mm)を使ったことがあると1mm(2mm)の差は大きいですけれど、使ったことが無ければ8mm(16mm)でも全然超広角として充分です。

日中使うのであれば、F2.8通しよりもPLフィルターが使える方が表現の幅が広いと思いますし。

日中の撮影より星を撮る方が優先ならば明るい方が良いと思いますけれど。


ちなみに私は7-14/F4を使っていますけれど(8-18発売の1年前に買うてしもうて…)、望遠系と違って、F4でも困ったことは無いです。

表現上F2.8を多用するなら仕方がありませんけれど、シャッタースピードを上げたいだけならば、ちょっと我慢してISOを上げれば済みます。

フィルターは7mmにつけようとすると相当な努力が必要になってしまいます…(角形フィルターだけでもお高いです…)。


私は7mm(14mm)を知ってしまっていますし、予算も割けないので8-18は買えていませんけれど…、これから買うなら8-18の方が使い易いと思います。

書込番号：21462957　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

えかぱぱさん
フィルター、付けれる方が、ええな。

書込番号：21462996　スマートフォンサイトからの書き込み

[えかぱぱ]

皆様本当にありがとうございます！！
これだけ多くの皆様に8-18購入の背中を押していただけて感謝します。
8-18購入するぞ！！笑

＞新・元住ブレーメンさん
　＞AFのスピードや精度に思った以上に差が出ます。

このことに関してあまり頭にありませんでした。
AFの精度は求めたいので大変参考になりました。

＞もとラボマン ２さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞まるるうさん
＞しま89さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

オリは出目レンズなのですごく悩んだですよね。
フィルターなんて気にするなというご意見が多ければ7-14にしたいなと思っていたのですが
やはり私はフィルターを付けて安心して撮影したいのでフィルターの付けられる8-18にいたします！

＞ゅぃ♪さん
まだ7を使ったことがありません笑
ですのでその世界を見る前に8の世界を楽しみたいと思います。

書込番号：21463503

[つばめ徳さん]

＞えかぱぱさん
当方オリ7-14mmf2.8と8-18mm両方所持してましたが結局8-18mm一択になりました。
オリのがf2.8通しですが日中使うことが多くあまり利点は感じませんでした。
また日中使う場合オリは出目金のせいか8-18mmよりゴースト、フレアが出やすいです。
明るさといっても8-18mmはワイド端でf2.8ありますから。
また夜星空を撮るにしてもf2.8では暗く単焦点の12mm1.4を別途購入しました。
また動画を撮る際は8-18mmの方がAFも早く断然いいです。
７mmと8mmの差はありますが8-18mmの方が望遠端も長く使いやすいです。
はっきり言って7mmの画角は使いにくいですよ。
また8-18mmはフィルターを付けれるのもいいですよ。
お使いの機種がオリならば7-14mmは深度合成が使えるのでいいですがパナなら使えないので8-18mm一択でしょう。
画質も好みかもしれませんが7-14mm f2.8より8-18mmの方がいいように思えます。
また8-18mmは7-14mmより軽いですからいいですよ。

書込番号：21463761

[lulunick]

＞みなさま
小生もこのレンズと、オリンパス7-14/2.8で固まっています。このレンズは暗い。7-１４は
重い・・・。８-１８でなくとも９-１８でもいいので、出目金でもいいので、８-１８/2.8で400g前後。
オリンパスが出してくれることを信じて待ちますか・・・、それとも・・・。

書込番号：21467338

[えかぱぱ]

＞つばめ徳さんさん
ありがとうございます。
昨夜、お店に行き実際に7-14と8-18を自分のカメラに装着し試してみました。

7-14
やっぱり実物を見るとフィルターを付ける事が出来ないのがかなり不安になるくらいの出目でしたね笑
あとやっぱりちょっと重いなぁと感じました。
7mmの超広角は非常に感動しましたが、店内照明でもゴーストが気になる感じがしました。

8-18
7mmと8mmの違いは確かに大きいかなと思いましたが、私の撮影スタイルだと8mmでも全く問題かなと感じました。
それよりも軽さと写りの良さに感動しました。
今流行のカリッとした感じはオリンパスの7-14のほうが素晴らしく出ていましたけど、軽さとフィルターが装着できることを考えると・・・笑

しかし昨夜はお店での購入を躊躇ってしまいました。
その理由なのですが・・・

縦位置で撮影すると被写体がとても縦長に写るような気がしました。
人物の顔もはっきり分かるくらい縦に伸びたり、全身で撮ると足がとても長く写ったりします。
これは超広角レンズの宿命なのでしょうか？
それとパナの8-18はISO・SS・絞りを全く同じにして8mm側と18mmで同じものを撮影すると色味がかなり変わるような気がしました。
18mmで撮影したほうが少し黄色味がかる 感じがしました。
これも通常のことなのでしょうか？

書込番号：21467985

[新・元住ブレーメン]

＞えかぱぱさん

＞縦位置で撮影すると被写体がとても縦長に写るような気がしました。

これは超広角の醍醐味です。

＞18mmで撮影したほうが少し黄色味がかる 感じがしました。

これはホワイトバランスが原因で、18mmの画角の内容が寒色系が多かったということなのではないでしょうか。ホワイトバランスをマニュアルにすれば、こういう違いはないはずです。どちらにしてもレンズが原因ではないと思います。

書込番号：21469157

[もとラボマン ２]

えかぱぱさん

＞縦位置で撮影すると被写体がとても縦長に写るような気がしました。

超広角の場合　どうしても周辺になるほど引っ張られたような描写になりますが　これは　超広角の特性で　逆に面白いところだと思います。

＞18mmで撮影したほうが少し黄色味がかる 感じがしました。

お店での撮影のようですが　お店の場合いろいろな光源があり　広角になるほど色々な光源が混ざり合い　オートホワイトバランスではホワイトバランスが　変わる可能性があります。

書込番号：21469198

[えかぱぱ]

ご返信が遅くなり大変申し訳ありません。

そして皆様ありがとございます。

皆様のおかげで本日8-18を購入しようと考えております。

たくさんのアドバイス本当にありがとうございました！

書込番号：21495970

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

えかぱぱさん
おう。

書込番号：21552605　スマートフォンサイトからの書き込み