LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0 ASPH. H-E08018 のクチコミ掲示板

ライカレンズは、光芒の出かたが美しい。

[ポポーノキ]

過去の、パナソニックのインタビューを読んでみると
MTFはもちろんのこと、ゴーストやフレアの出かたにまで
厳しい審査を受けるとあります。これを撮影したときは、
あまりのまぶしさにEVFを手で覆いながらシャッターを切ったのですが
悪条件の中でも白っぽくなったり、変な形のゴーストが出ないので
さすがライカレンズと感心しました。

書込番号：23962509

買いました！

[Jamesh]

私は今までどちらかと言うと標準から中望遠がメインで、パナライカ12-60mmをメインに使っていて、余り超広角には興味ありませんでしたが、旅行なんかで時々12mm以上の超広角が欲しいと思うことがあり、思い切って購入しました。

フィルターが使えること、オリンパス9-18mmよりも一段明るいこと、画質面でも今までパナライカを使ってきて印象が良かったことが決め手でした。

取り敢えず薄暗い所でテスト撮影してみましたが、ISO400程度でこの程度の明るさで手持ちで行けるのが良いですね。

一つ残念なのが、12−60mmとフィルター径が違うこと！

書込番号：22397805

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ご購入おめでとうございます＼(^o^)／

私はパナ7-14mmで我慢してます(*｀･ω･)ゞ

書込番号：22398790　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ありがとうございます。

7-14mmの方がワイド側が強いですけど、やはりフィルターが付かないというのは、私には不安でしたが、フィルターが付く8-18mmが出て、ようやく買う気が起きました。

Exifが消えていたので、再投稿しました。

書込番号：22400411

[シグマ好きのシグマリオン]

私も昨日届きました。12-60より小さいですね

書込番号：23796790　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

＞シグマ好きのシグマリオンさん
購入おめでとうございます！
私も最近は旅行に行けないので全く使っていないんですけど、いいレンズですよ！

書込番号：23799368

急な値上がり

[すーちゃん1205]

ここ1ヶ月で急な値上がりですね！？
何が要因だったのでしょうか、、

気になって購入検討していましたが、しばらく様子を見た方がいいのでしょうか？？
　
ド緊急に欲しいものではないのですが、、、

書込番号：23108229　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞すーちゃん1205さん

＞ここ1ヶ月で急な値上がりですね！？
＞何が要因だったのでしょうか、、

キャッシュバックが始まって、最安値店から徐々に在庫が
切れてきているのだと思います。


＞気になって購入検討していましたが、しばらく様子を見た方がいいのでしょうか？？

オギサクさんなら、ちょっと前の最安値と同じですね。
（98,170円）
http://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=17688

評判もよく、何度か通販を利用したことがありますがいままで特に問題ありません。
（送料が￥1,050別途かかりますが、それでも安いと思います。）

もしG9やGH5シリーズのボディ又はレンズキットとの同時購入なら
本レンズもさらに10,000円引きになります（88,170円）。

キャッシュバック終わり際は人気カメラ・レンズはどこも高止まり傾向
ですので、春ぐらいまでに入手の予定であれば、ご購入にも十分
魅力的な価格に見えます。

書込番号：23108310

[にゃ〜ご mark2]

まぁ、値段は上下するものですよ。また安くなるまで、気長に待ちましょう。


ちなみに僕が購入した時は、8.5万円でしたけどね。

書込番号：23108316　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　私が買い占めたので
⊂)　　値上がりしちゃいました♪
|/
|

書込番号：23108318　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

安値業者が売りきり、高値のところが残ると最低価格は上昇しますね。ただ、このレンズの場合、本来安いはずの業者がまだ残ってます。となると、メーカーの仕切り直し値が上がった可能性があります。ついでにいうとオリのプロレンズとかが値上げになりますが、関係ある？ない？

書込番号：23108324　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

ごめん、「仕切り値」でした。「仕切り直し値」には自分でも笑ってしもた。

書込番号：23110636　スマートフォンサイトからの書き込み

olympus 7-14 pro と 悩んでます

[NZGEN]

本体はOM-D E-M5 Mark II とpen-f 広角はコーワの8.5mm を持っているので丁度フィルターサイズ一緒だしライカ8-18がいい気もするけど。
オリンパスを7-14 pro を6万円ほぼ新品で売ってくれる人がいてそれを買うか、ライカ10万、、
基本的に風景、街スナップ、最近ちょっとndフィルター使ってのスローシャッターを楽しみに感じてきた所。
値段的にオリンパスに心が揺れており、フィルター使えないのが悩みどころ。

他の所持レンズはノクトン25mm と望遠ひとつ。

書込番号：22696578　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

NZGENさん　こんにちは

＞最近ちょっとndフィルター使ってのスローシャッターを楽しみに感じてきた所

でしたら　価格よりも　フィルターの取り付け可能が　重要になってくると思いますので　 8-18�oの方が良いように思いますし　後で　7‐14�oにフィルターを付けようとすると　価格差位のお金がかかりそうな気がします。

書込番号：22696597

[まるるう]

G9Pro + LEICA 8-18mm	G9Pro + LEICA 8-18mm + スタビライザー

＞NZGENさん
フィルターを取り付けることがあるのでしたら、
迷わず8-18mmにしたほうが良いと思います。

後で後悔しますよ。

書込番号：22696674

[しま89]

＞NZGENさん
逆光に対してとかフレアが出にくいとかこのレンズの良さはいろいろありますが、一番はフィルターが付く事です。
迷ってたら買っちゃいましょう

書込番号：22696697　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

将来的に動画を撮影する可能性があるならフィルターが付けられるこのレンズを選ぶのが良いですよ。

明るい屋外での撮影だとＮＤフィルターを使いますから。

書込番号：22697068

[NZGEN]

やはりフィルターを使う事を考えたら皆さんこっちをお勧めなんですね。
さらに迷った。　参考に両方のレンズの比べたものを色々と見ていたらなんとなくオリンパスの方が絵がシャキーンってしている感じがして、風景やらとるのには良いんじゃないか〜って思う所もあり、、。
もし将来的にフィルターをどうしても着けたいと思ったらオリンパスの方が高く売れそうで、そしてライカに買い換えても良いのかも。
ライカはまだ出て2年で中古も数が出回ってないので高いし。
本体をお店に持ち込んで試したいけど、両方とも試せるところ近くにないし。。。
迷った迷った。

書込番号：22697202

[山歩きGOGO]

7-14mmで撮影	7-14mmで撮影	7-14mmで撮影

NZGENさん

7-14mmと8-18mmは全く別のレンズと考えた方が良いと思いますよ。
私は以前パナの7-14mm/f4.0を風景撮影用に使用していましたが，
テント縦走登山の早朝の使用では，気温が低いためにすぐにレンズが
曇ってしまい，撮影のたびにレンズ用クロスで前面を拭いていました。
あまりの頻度にイヤになり，このレンズをヤフオクで売却して，パナの
8-18mm/f2.8-4.0に買い換えたのですが，7mmと8mmとの差に驚きました。
たった1mmですが，その撮影範囲の違いは歴然です。
7-14mmを残しておけば良かったと後悔しました。

超広角ズームを購入するならば，手持ちのコーワの8.5mmレンズを売却し
まずはオリンパスの7-14mm/f4.0を購入してはいかがでしょうか？
ほぼ新品で６万円ならは格安だと思います。
そのうえで，フィルターワークが必要ならば，オリンパスの9-18mmという
選択もあります。
パナの8-18mm/f2.8-4.0のほうが，描写は緻密ですが差はわずかです。
秋になると，パナは毎年お得なキャッシュバックキャンペーンをやって
いますので，そうした機会を捉えて購入するのも，ありだと思います。

書込番号：22698346

[新・元住ブレーメン]

＞NZGENさん

パナの7-14、8-18、オリの7-14と持っていますが、ボディとの相性が結構大きくて、私はパナボディですが、オリのレンズだとAFのスピードや精度が結構気になります。できればボディに装着してみて確認するのが良いと思います。量販店の店頭でもできるのではないでしょうか。

書込番号：22702420

[（・∀・）ウイルスバスター]

こういう被写体中央ならまだいいけど	少し狭くなると途端にうるさくパースもキツイ	FF15のラスダンですｗ 初期値はビルの上とか真っ暗なので現像で暗部上げてます	8ｍｍ

これを一年近く使ってて風景以外だと大概10mm位まで望遠にして使います。
その点で18mmまでってのは便利です。

F4まで絞ると１０〜１３ｍｍのところの方が他より解像力が高くなるからってのもあるんですけど。
それより広角過ぎるとパースがきつくて被写体が歪む。

特に人物は8ｍｍは酷い。もれなく顔デカ胴長短足になる。
中央部で被写体小さく写せばまだマシだけど被写体を画面の横とかにちょっと寄せるともう悲惨なほど歪む。
縦で写せばマシって思うけど横が本当に酷い。
人を大きく写すと中央部にいてもデフォルメされた二頭身キャラか？って感じになる。

それを10mmまで望遠側にすると被写体が画面の横でもかなりまともに写る。
12ｍｍに比べると大分広くも感じる。

10mmF1.4とかF1.8なんてのが出たら買ってしまうかもしれない。

E-M5 mark�UとかPEN-F持ってないのでRaw現像なら出来るか分からないんですが。
E-M1 mark�Uならフィッシュアイ補正というのがあるので。

「8mm F1.8 Fisheye PRO」

もしRawで他の機種でも使えるならこれお勧めしますね。
8mmの魚眼としても使えますし、補正ONで5.5mm〜9mm相当の普通の単焦点としても使える優れモノ。

ボケは8-18mmは広角ですがそこそこキレイかと。

ただこのレンズ軽いのがいい。
自分は10mmの画角が好きなので間違いなく10-25mmF1.7買うでしょうけど、このレンズを売る気はありません。
ちょっと絞ると解像高いのもいい。

書込番号：22703625

[（・∀・）ウイルスバスター]

ちなみに都庁無編集です	10mmのボケ 絞り開けばボケはもうちょっと大きくなります	18mm

他の写真。
ノー加工です。
ちなみに上の写真も8mmと都庁以外はノー加工です。

パラメーターよく見たら8mmだけ超解像ONになってて設定切り忘れた硬い写真ですがそこだけスルーしてくださいｗ

書込番号：22703666

[（・∀・）ウイルスバスター]

何故かパナのカメラで撮るとレンズ名が表示されないんだよなあ・・・
当然LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0 ASPH. H-E08018で撮った写真です。

書込番号：22703671

[にゃ〜ご mark2]

＞パナの7-14、8-18、オリの7-14と持っていますが、ボディとの相性が結構大きくて、私はパナボディですが、オリのレンズだとAFのスピードや精度が結構気になります。

8-18mmを購入したけど、オリボディで暗くなると、なかなかAFが合ってくれませんねぇ。同じくパナ7-14mmでも同じ現象でしたが、レンズが古いせいだと思ってました。やはり、オリ×オリ、パナ×パナが無難かも。


で、結局スレ主さんはどちらを買ったのかなぁ？　このスレも放置されてるようだし。

書込番号：22799409　スマートフォンサイトからの書き込み

[Emily.tommy]

《追記》
スマホがiPhonexsで、スナップとか普通にはiPhoneで十分すぎるくらい画角がちょうどいいので、スマホより広い画角で撮りたい用途です！

書込番号：22875528　スマートフォンサイトからの書き込み

5月25日 発売!!!

[☆松下 ルミ子☆]

待ってました＼(^o^)／



\158,000 × 1.08 × 0.72 ⇒ \122,860.8

12〜13万円でしょうか!?

書込番号：20829272　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

無い無い(ヾﾉ・∀・｀)

書込番号：20854013　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

PEN-Fとパナ7-14mm	PEN-Fとライカ8-18mm

パナ7-14mmよりも明らかにゴーストは減っていると感じました。

書込番号：20940647　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

減ってますね…( ; ゜Д゜)

お買い上げありがとうございますm(_ _)m

書込番号：20942025　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

http://digicame-info.com/2017/06/8-18mm-f28-4-3.html
欲しいｯす(>_<)

書込番号：20944504　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

サイズ比較

パナとオリの7-14mmを持っているので、このレンズはパス、と思っていたのですが、先日宅配で届きました（苦笑）。酔っ払ってポチったようです。

7-14mmの比較は以前にやりましたが、
https://youtu.be/fMjLTWM5Wmg

このレンズも含めてもう一度やり直してみようかと思っています。

書込番号：20953851

[☆松下 ルミ子☆]

★ 新・元住ブレーメン 様

こんばんは(^_^)/

比較画像ありがとうございますm(_ _)m
やはり大きいですね…( ; ゜Д゜)

つうか、パナ7-14mmがコンパクトなのでしょうね…(*｀･ω･)ゞ

私は パナ7-14を持ってますし、7mmの画角は捨てがたいので このまま使いますf(^_^;


つうか、酔ったついでに もう１個ポチしてプレゼントしてください＼(^o^)／
待ってます(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20954380　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞☆松下 ルミ子☆さん

＞もう１個ポチしてプレゼント

持ってるのにうっかりまた買っちゃう、というミスは以前は度々してましたが、最近はアマゾンは「これは前に買ってますよ」と警告してくれるので、さすがに買わなくなりました。

書込番号：20954542

[☆松下 ルミ子☆]

そんな便利な機能が…( ; ゜Д゜)



残念…(>_<)

書込番号：20954929　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

http://digicame-info.com/2017/06/post-947.html


LEICA 50-200mm F2.8-4が、晩夏か初秋に登場する。
らしい…(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20963294　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

一時 ２位まで行きましたが、今は10位ですね…

広角レンズなんて超マニアしか使わないのかなぁ〜!?


つうか、多分 そんな人でも使用頻度は低いのでしょうね…( ;´･ω･`)



むんむんむー(。･`з･)ﾉ

書込番号：20966845　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

本日 19位…(。･`з･)ﾉ

書込番号：20996077　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

もっと下がります(・ω・)b

書込番号：20996130

[☆松下 ルミ子☆]

そうですね…

広角レンズなんて そうそう人気が続くわけがありませんので…( ;´･ω･`)

書込番号：20996144　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

本日 35位…(。･`з･)ﾉ

書込番号：21014467　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

もっともっと下がります(・ω・)b

書込番号：21014691

[☆松下 ルミ子☆]

本日 31位!!!(。･`з･)ﾉ

書込番号：21049821　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

http://digicame-info.com/2017/08/8-18mm-f28-4-4.html

書込番号：21150024　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

＞☆松下 ルミ子☆さん
昨年オリンパスのM.ZUIKO7-14mm f2.8を購入して愛用してますが、それと比べてどうでしょうか？
広角1mmの差は大きいですか？

書込番号：21170386

[☆るみ子☆]

1mmの差は大きいと思います…
超広角域なのでﾒｯﾁｬ大きいと思います…



つうか、69位だ…( ; ゜Д゜)

書込番号：21371199　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　９万円・・・
⊂)　 お安くなりました・・・
|/
|

書込番号：22765153　スマートフォンサイトからの書き込み

凄いのでますね！10-25/1.7

[lulunick]

重そうですが私的にはドンピシャ。現在は
広角単焦点（どれにするか思案中）＋12-40/2.8+40-150/2.8が主力。8-18/2.8-4 + 40-150/2.8と迷い、星野を思い上記になりました。10-25/1.7 + 40-150/2.8も良いですね。値段と重さ次第ですが。楽しみなレンズです。何よりフルサイズとmFTが両立しそうで良かったです。

書込番号：22137971

[にゃ〜ご mark2]

これは、デカイ・重い・高いレンズじゃない？　スペックが凄いですし。

書込番号：22137981　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

F4で良いから、もっともっと小さく軽く安く作って欲しかった…( ;´･ω･`)

書込番号：22138017　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

20〜50mmF3.5と思えば普通かな。もちろん、写りは良いのでしょう。

書込番号：22138128　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽やかな風。]

マイクロ４３も本気で継続。　をアピール。

書込番号：22138458

[lulunick]

＞皆様
オリンパス混じりですが、広角〜標準ズーム。

9-18/4-5.6　超軽い　　　　　　　　　　　　
　8-18/2.8-4　重い
10-25/1.7　　 ｍFT的には超重い（でも500g程度ではないでしょうか？）！

一つのカメラ本体で軽さメインから高画質まで。良い規格だと思います。mFT繋がって欲しいです。

書込番号：22139404

[小松24]

１２〜１００が、フィルタ径が７２ｍｍで５６０ｇ
１０〜２５は、７７ｍｍらしいから
１００〜４００に近い重量では？

書込番号：22139592

[あちなぎそう]

キヤノンのRFｆ2.0通しもそうですが、こういうズームを出すと、本気度が伝わりますね。実際は軽くて明るい単焦点で足りると思いますが。

書込番号：22139740　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞小松24さま

そうですね。500g以下はないですね。FTの頃12-60が重くて14-54に買い替えたことがありました。常用レンズは本心は300g台がありがたいですね。そろそろ赤いちゃんちゃんこの年齢ですしね。

書込番号：22140586

[小松24]

はい、こういうレンズを出すという心意気が
マイクロを捨てはしない・・を語っていて、
実際買うのは難しいけど、こういう情報は
嬉しいですね。

書込番号：22141527