LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0 ASPH. H-E08018 のクチコミ掲示板

広角側での引っ掛かり音

[わがまま次男]

このレンズは、大変写りも良く気にって使用していますが、広角側8mmから9mmにズームリングを動かす際に、カチっと金属が引っかかるような音がします。
皆様の8-18はいかがでしょうか。パナソニックの方に聞くとやはりそのような音が確認できるとのことでした。

書込番号：21923383

[まるるう]

＞わがまま次男さん
私のは8-9mm間とズーム全域で耳をくっつけてじっくり聞いてみましたが、
ズームリングを回すと擦れる音？はしますけど、カチッという音はしません。

ズームしてカチッと音がするのは通常あり得ないと思います。
そこそこ高価なレンズですし、気になるのでしたらメーカー点検に出されては。

ところでカチ音が出るのは最初からでしょうか、それとも最近でしょうか？
使用しているうちにカチ音が出るようでは困りますね。
ちなみに私は、発売と同時に購入しました。

書込番号：21923480

[Southsnow]

以前、12-60mmのくらいほうで同様の症状を経験しました。買ってすぐなので修理してもらいました。こちらのレンズでは経験ありませんが、同メーカーの同時期の製品ですから同じような構造になっている可能性があり、組み付けが悪いとひっかかってそのような音がするのだと思います。

書込番号：21923643　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私はコチラのレンズは持ち合わせていないので恐縮ですけれど。

現在、Panasonicのレンズは7本使っています。
その他手放したレンズは2本。

＞パナソニックの方に聞くとやはりそのような音が確認できるとのことでした。

どの様に聞かれたのか定かではありませんけれど、とりあえず、めんどーでも点検に出した方がいいと思います。

例え修理受付で言われても、『とりあえずバラすなりして点検してほしい』と押し切りましょう。

他のレンズですけれど、私はそれで“新品”で戻されたことがあります。


Panasonicの場合、レンズの点検・修理は全て大阪送りになるので、大阪近辺以外は日数はかかりますけれど、気にして使うよりいいと思います。

書込番号：21923969　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoidore3]

小生は
・12-60　ｆ2.8-4.0
・8-18　ｆ2.8-4.0
の2本を極最近新品で購入しましたが、コメ主の言われる状態は全くありませんが…。

書込番号：21924143

[わがまま次男]

まるるうさん、Southsnowさん、ゆいさん、yoidore3さん

返信いただき、ありがとうございます。
わたしも、いくつかpanaのレンズを所有していますが、このような症状ははじめてでした。
panaの場合、購入時期が発売直後だとインターネットからの修理受付ができず、そのまま使い続けてしまうといったことがよくあります。そして、そのうち保証対象期間を超えてしまうといった感じです。このレンズも購入当初からこのような症状がありましたが、使い続けていました。
とりあえず、修理に出して見ます。
ご意見いただき、ありがとうございました。

書込番号：21924227

[Southsnow]

＞わがまま次男さん
ということは、パナのサービス体制に明らかな不備がありますね。そこを突いて、これまでの経緯を説明すれば、それなりの対応をしてくれると思いますよ。ただ、電話や販売店経由では柔軟な対応はしてもらいにくそうです。

書込番号：21924463　スマートフォンサイトからの書き込み

[YT-T]

僕の8-18mmでも全く同じ症状が最近出るようになってしまいました。広角端からズームさせる際に何かがひっかかったようなカツッという音が。
個人売買で入手したので保証がないんですよね…ちゃんとしたルートで購入すればよかったと後悔しています。

書込番号：21965937　スマートフォンサイトからの書き込み

[sand_brust]

＞わがまま次男さん

異音を修理されたということですが、その後はいかがでしょうか？
また、どれ位の費用や、どのような修理内容でしたでしょうか？
もし差し支えなければ、お教え願えないでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：23073335

[くまパンチ21]

ここから黒い部分を固定している上、左下、右下のネジ3個所を取る	望遠端に寄せているとき	広角に回したときこの配線がぶわついてると当たる

7年前のスレッドに今頃失礼します。
最近中古でこちらのレンズを手に入れ、自分の場合は望遠側から8mm最大広角端に回した瞬間に限り必ずカリっとひっかかる音がするのが仕様なのか不具合なのかわからず、検索したところこのスレのみがヒットしました。
ダメ元で分解してみたところ原因っぽい機構を発見し、解決したので書き記しておきます。

レンズ裏側、カメラ取り付けマウントから3つのネジを二層、合計6つ外すとズーム周りの動作箇所がむき出しになるのですが、ちょうど広角端まで回したとき、ズームリング内部のカドが平らな配線に引っかかるように当たってました。自分の場合はこれが原因でした。

指でぐっと押し当ててならしただけで当たらなくなり、音は出なくなりました。
ロットにもよるかと思いますが、構造上、組み立て上の欠陥とも言っていいかと。最初は問題なくても使ってるうちに配線がぶわついてくるのかなと

レンズの分解なんてしたことなかったので最初、3つネジをはずして基盤が見えたときこれ以上は無理??と諦めたのですが、なぜかその状態で一旦ズームリングを回しても音がしなくなり、もう一度組み立ててカメラに取り付けるとまたカチカチいうように戻ったので
なにかとても微妙なところで引っかかりが生じていると予想、勇気を持って笑　その下まで取り外すことで発見した次第です。

最初の金属のカメラ取り付けマウントの3つのネジを外した下は、黒いプラスチックのネジのみ3つ外せばいいので割とお手軽です。だいぶ発売から時間の経っているレンズですし、中古で購入される方も多いと思いますので参考までに……もちろん自己責任でお願いします。

余談ですが、関係あるかは不明ですが中古で購入してしばらくは「電子接点が汚れていてレンズと通信できない」エラーが続出、手ブレ補正がおかしな効き方をしたり、フォーカスリングを回しても望遠広角の表示がバグって動かなかったり、不良品つかまされたかと思うほどでしたが現在はAFもMFもすこぶる快調です。やっぱ配線に変な負荷がかかってたのかも……？

書込番号：26233390

収差補正 オリンパス機で使用

[カズマだに]

当レンズをオリンパス機で使用するときの収差補正について教えて下さい。

規格が同じマイクロフォーサーズと言えど、メーカーが違えば、収差補正はしないという認識なのですが、合っていますでしょうか？
広角レンズということで、特に歪曲収差を気にしています。

あと、オリンパス機で使用されている方にお聞きしたいのですが、やはり現像ありきなのでしょうか？
あるいは取って出しでも歪曲はあまり気にならない程度でしょうか？

以上よろしくお願いいたします。

書込番号：21573166　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞カズマだにさん

レンズIDを読むので
同社のレンズしか補正しない。
（と思う）

例えば 広角レンズの歪曲収差は
撮影距離に寄っても違う
その辺りも上手く補正されてる

樽型と 糸巻が複合した
陣笠状の歪曲収差でも
上手く補正されてた。
特にモンクなし。

メーカーの自動歪曲収差補正は
優秀だと思った。

その代わり 連写が弱くなります。

（自分が使う○社の場合）

書込番号：21573197　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

E-M1 mark2と8-18 f2.8-4を使用していますが、特に気になっていません。
Webサイト制作用の画像コンテンツを撮影するのがメインで、画像を圧縮することはあっても拡大して見ないいので、等倍鑑賞レベルのことは分かりません。

12mm f1.4と比較すると、（逆光時の）フリンジは目立ちません。 開放f値の違いもあるので、一概に比べられませんが。

ご参考までに。
http://sorena.hatenadiary.jp/entry/2016/12/11/203000

書込番号：21573216

[holorin]

パナソニックの15mmF1.7や12-32mmのワイド側など歪曲補正ありきのレンズがありますが、オリンパス機でその極端な歪曲が出ているという話は聞きません。最低限の補正はなされているのではないでしょうか。

書込番号：21573745

[kuma_san_A1]

光学ファインダーも無いし、レンズの収差補正込みがMFTの規格なのでは？

書込番号：21573782

[引きこもり２号]

＞カズマだにさん

ニコンでは、レンズ補正データのアップデートが、
ボディーのファームウェアと独立して存在してた。
でも、E-M5 II では、その様な物がない。
また、オリのボディー経由でも、
パナのレンズのファームウェアがアップデート出来る。

ボディーとレンズでそれだけの通信が出来るなら、
レンズからボディーに補正データを送ることが出来そうなので、
その様にしてるのでは？

ちゃんとしたテストをしたわけでは無いけど、約一ヶ月、
E-M5 II でパナの 12-32mm を使ってきたけど、
特に違和感を感じなかった。
パナ 8-18mm は、１回試し撮りした程度だけど、
こちらも違和感は無かったよ。

書込番号：21574104

[しま89]

オリンパスとパナソニックのＭ４／３はレンズの収差補正込みです。

＞現像ありき
フジ、ソニー、オリンパス、パナソニック等のミラーレスのカメラの意味がありません。見た目で撮れるのがミラーレスの特徴です。また補正するにしても適正露出になっていればで、一眼レフのように撮って後からなんでも補正しようと考えるなら考え直した方がいいと思います。

書込番号：21574429

[カズマだに]

パナソニックとオリンパスのお客様窓口にそれぞれ聞いてみました。

両社ともメーカーをクロスさせても収差補正されるという回答でした。
ちなみに一般的な収差補正以外の処理、例えばオリンパスではシャープネス処理や回折処理などは同じメーカーでないと動作しないようです。
ですが、懸念だった歪曲も収差補正されるということでこちらのレンズも安心して使用出来ます。

過去に都心にある何とかカメラ等の店員何人かにも同じ事を聞いたことがありますが、収差補正はされないあるいは分からない、という回答ばかりでした。

ショップ店員ですら、誤認識しているくらいなので、消費者はさらに分かっていない方が多いのではと思います。
口コミを頂いた方々は流石ですね。

ある意味、純正メーカーが複数あるというのがMFTの利点なのですから、クロスさせても問題ないということをもっとアピールしても良いのではと思いました。

書込番号：21579653　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞カズマだにさん
>両社ともメーカーをクロスさせても収差補正されるという回答でした。

それ、どうやって実現してるのか、訊いた？
ボディー発売後に新しいレンズが出たら、ファームアップデート？
レンズから情報取得？

書込番号：21580139

[カズマだに]

倍率色収差の件、オリンパス社の回答をそのまま載せさせて頂きます。そのまま載せても大丈夫なはず多分。

オリンパス社製ボディにパナソニック社製レンズを装着した際にボディ側による 各収差(色収差や歪曲収差等)の補正機能が動作するかお知りになりたいとのこと、承知いたしました。

通常、弊社のボディとレンズの組み合わせの場合は、レンズが持つ収差データなどを読み込み、各レンズの画像処理を最適化しております。

補正種類：シャープネス処理、倍率色収差、回折補正

しかしながら、マイクロフォーサーズ規格の他社製レンズとの組み合わせの場合、倍率色収差補正のみ対応となります。

また、手ぶれ補正につきましては、レンズ側に手ぶれ補正がある場合は、設定にて、レンズ手ぶれ補正を優先に動作させることも可能でございます。

レンズに手ぶれ補正がない場合でも、ボディ側の手ぶれ補正をご使用いただくことも可能でございますので、ご安心くださいませ。

書込番号：21580141　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズマだに]

歪曲収差補正の件が抜けていたので、改めて聞いた歪曲収差補正についてのオリンパス社の回答もそのまま載せちゃいます。


歪曲収差補正について、私どものご案内が至らず申し訳ございません。

改めてご案内いたしますと、弊社のデジタル一眼カメラについては歪曲収差補正も含まれております。

オリンパス社製・Panasonic社製のどちらのレンズを装着しても、RAWとJPEGに問わず最適な処理を施しますので、どうぞご安心くださいませ。

書込番号：21580149　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズマだに]

＞引きこもり２号さん
レンズが持つ収差データなどを読み込み、とあるのでレンズから情報を貰うのでは？と勝手に予想してます。

パナソニックに聞いたときもボディとレンズがやり取りして、と言っていた気がする。

予想の域を出ないので、まあファームウェアは最新にしておくに越したことはないかと。

書込番号：21580177　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞カズマだにさん

回答、ありがとう。
これで、安心して、新しいレンズが出ても候補に・・・。
でも、そんなにお金が・・・(T_T)

書込番号：21580224

[Jamesh]

オリンパス機でも、E-M10以降に発売されたものは自動的に補正されますよ！

ただ、E-M10の場合、場合によっては色収差が見えることがありましたが、E-M10マーク2では、ソレも無くなりました。

今、マーク2にパナライカ12−60mmを使っていますけど、全く気になりませんね。

書込番号：21618862

ガラス越し撮影

[越乃]

超広角レンズでガラス越し撮影をしたいのですが・・・
ガラスにレンズを密着させたいのですが、エツミのラバーフードを付けて畳んた状態ならケラレないでしょうか？
畳んた状態でもラバーが密着してくれるのかなと思いまして・・・

書込番号：21464379　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞越乃さん
換算16mmレンズなら
ラバーフードを畳んだ状態でも
ケラれが発生すると思います。

書込番号：21464436　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

ステップリングで口径アップすればよろしいのでは？

書込番号：21464459

[おかめ@桓武平氏]

＞越乃さん

「ステップアップリング」を使い、大きめな径に変換して、
ラバーフードを装着された方が蹴られないかと思います。

書込番号：21464461

[okioma]

目的がもし、
ガラス面に反射する撮影者等の映り込みを無くしたいのであれば？
レンズをガラスに密着させなくても
適度の大きさのつや消しの黒い紙等を
レンズの外周の大きさにくりぬいた物をはめ込み使うのは？

違っていたらこのレスは無視してください。

書込番号：21464470

[越乃]

＞謎の写真家さん
＞杜甫甫さん
回答ありがとうございます。

超広角なのでそのままだとケラレそうですか。。
ステップリングアップは何ミリくらいにすればよいですか?
67-77でしょうか?

書込番号：21464472

[越乃]

＞おかめ@桓武平氏さん
回答ありがとうございます。

ステップアップ検討しています。
何ミリ位が良いでしょうか?

72ミリはあまり変わらないでしょうか?

書込番号：21464490

[越乃]

＞okiomaさん
アドバイスありがとうございます。

書込番号：21464494

[もとラボマン ２]

越乃さん こんばんは

8-18mmのような超広角レンズの場合　フィルター2枚でもケラレが出る可能性もありますので　フィルターは無しで　ハクバのワイドシリコンレンズフードのような広く広がったフードを　変形させガラスに押し付けるようにして密着させ　撮影すればケラレが出るとしても　最小限に抑えられると思います。

ワイドシリコンレンズフード
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101160050-4H-0X-00

書込番号：21464576

[越乃]

＞もとラボマン ２さん

回答、ありがとうございます。
ハクバのワイドフードは35ミリに対応と書いてあるのでケラレますよね？

書込番号：21464586　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞越乃さん

ホームセンターや東急ハンズ等に行くと、多分、
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%B3%E3%81%AE%E5%AD%97%E3%80%80%E3%82%B4%E3%83%A0&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=ubdvnNBIq3-sHM%253A%252Ctt1TX8B62Cn80M%252C_&usg=__XgnM21JQxXRGVMBJiqh8Wvrg15M%3D&sa=X&ved=0ahUKEwifve2dlKrYAhWFgLwKHQQODaIQ9QEIKTAA#imgrc=tPQk7zl2W0LzLM:
という素材が売っていると思いますから、適切な素材を買ってレンズの先端に巻きつけて、電気工事用の一般的なサイズのビニールテープを巻きつけて取れない様にして見るというのではいかがですか。

尚、フィルターを装着した状態でこの素材を巻きつけるとケラれる可能性が大なので、フィルターは装着されない様お願いします。

書込番号：21464678

[もとラボマン ２]

越乃さん　返信ありがとうございます

＞ハクバのワイドフードは35ミリに対応と書いてあるのでケラレますよね？

前にも書いてありますが　このフード変形しますのでガラスに押し付けて　密着させればフィルター枠と同じくらいの厚みになると思いますので　ケラレが最小限になると思います。

書込番号：21464703

[越乃]

＞もとラボマン ２さん

回答、ありがとうございます。
ハクバのラバーフードは薄くて・・・ちょっと力を入れただけで畳んだ状態になってしまって。。

書込番号：21464733　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞量子の風さん
回答、ありがとうございます。

超広角レンズにフードは自作ですね。。
とりあえずはでっかいステップアップリングを付けて工夫してみます。

書込番号：21464744　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞もとラボマン ２さん
読み間違えました。
＞ガラスに押し付けて　密着させればフィルター枠と同じくらいの厚みになると思いますので　ケラレが最小限になると思います。
これも試してみます。

書込番号：21464775

[杜甫甫]

ゴムフード系はお持ちのレンズと共用化できるように大き目のものを選ばれればよろしいかと思います。

共用しないのであれば、標準添付のフード外径を参考に選べばよろしいのでは？

書込番号：21464908

[まるるう]

＞越乃さん
フードを付けたい理由はなんですか？
フード無しでガラスに密着させるのではダメなのでしょうか。

ラバーフードを折りたたんで使用するなら、遮光効果を狙っているわけではなさそうですし、
レンズ縁へのキズ対策のためなら、保護フィルターを付ければ良いと思います。

超広角レンズなので、大きいラバーフードでも蹴られる可能性が高いと思います。
あと、純正フードは花型なので、大きさの参考にはならないかと。

書込番号：21465192

[まるるう]

＞越乃さん
ラバーフードは、UN のほうが堅めで質感が良いですよ。
ご参考まで。

UN ラバーレンズフード 67mm ブラック UN-5167
https://www.amazon.co.jp/%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-77mm-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-5177/dp/B008KCQA1S/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1514389363&sr=8-3&keywords=UN%2B%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89&th=1

書込番号：21465199

[おりこー]

PLフィルターつけるとかじゃダメなんですかネ

書込番号：21465209

[越乃]

＞まるるうさん
回答、ありがとうございます。

超広角レンズで車窓を撮りたいです。
ガラスに密着させたいので・・・

書込番号：21465618　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

フードに養生テープを貼るとか!?( ;´･ω･`)

書込番号：21465915　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

私はカメラを包むのに黒いラッピングクロス(ソニーLCSｰWR1AM)を使ってますが、これを長細く3〜4折りにして、レンズに巻いて使えそうですよ。

輪ゴムが付いているので巻けば落ちにくいし、ガラス面の角度に応じて折り方を変えれば応用は利きます。

書込番号：21465965

[越乃]

＞杜甫甫さん
＞りょうマーチさん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
回答、ありがとうございます。
検討致します。

書込番号：21466068　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

保護フイルター周りにクッションテープ巻いてバッチリになりました。

ところで純正レンズキャップ
厚みがあるようで？衝撃があると外れやすくないですか？

書込番号：21489927　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズとオリの7-14mm F2.8 PROと悩んでいるのですが・・・

[えかぱぱ]

どちらのレンズの方が良いのでしょうか？

パナ8-18は軽いのが魅力です。しかしオリ7-14は全域f.28というのも魅力です。

使用カメラはルミックスのGH5です。1月にはG9が来ます。
撮影用途はディズニーにて昼夜問わずの風景撮影や、キャラクターのポートレート撮影などです。

どっちのレンズも多大なる魅力はあると思うのですがそれ故に悩んでおります。

また、どちらかはレンズフィルター取り付けられないそうですがそういうの含めて考慮したほうがいいでしょうか？
風景撮影なのでPLフィルターは付けたいなぁと考えています。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：21461569

[新・元住ブレーメン]

＞えかぱぱさん

両方のレンズ+パナの7-14mm F4も所有しています。GH5がボディならパナライカをおススメします。AFのスピードや精度に思った以上に差が出ます。オリのレンズは仰る通り1mm短く（超広角では結構な差）、全域F2.8（これはそれ程大きな差ではない）という利点がありますが、そこにどれだけ価値を見出すかが決め手だと思います。

あと、確かにPLが使えるのはパナライカだけです。まぁオリでもフィルターホルダーとか使えば使えないことはないですが、普通のネジコミ式のフィルターは使えないので、手軽とは言えません。

書込番号：21461681

[もとラボマン ２]

えかぱぱさん　こんにちは

この場合　好みの問題になると思いますが　自分でしたらフィルターが付けられる　パナの8‐18�oの方が気になります。

書込番号：21461694

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

フィルター使うなら、パナライカ8-18mmです！

書込番号：21461758　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞えかぱぱさん
オリのレンズは、F2.8通しや1mmの差には魅力を感じますが、
LEICA 8-18mmを使ってるとそんなのまったく気になりません。

フィルターを付けられるメリットのほうが大きいと思います。
普段は保護フィルターを付けて、レンズキャップは未使用です。
立派なフードが付属しているのも良いですね。

初めての超広角レンズですが、画質にも満足しております。

書込番号：21461827

[しま89]

確かに7-14は全域f2.8は魅力的ですが、フィルターが付けられる、インナーズーム、同じメーカーでの防塵防滴を考えると8-18だと思います。軽いし、画質もいいです。

書込番号：21462920

[ゅぃ♪]

こんにちは。

今まで超広角を使ったことが無くて、PLフィルターが気になるのであれば、8-18以外無いと思います。

今までに7mm(14mm)を使ったことがあると1mm(2mm)の差は大きいですけれど、使ったことが無ければ8mm(16mm)でも全然超広角として充分です。

日中使うのであれば、F2.8通しよりもPLフィルターが使える方が表現の幅が広いと思いますし。

日中の撮影より星を撮る方が優先ならば明るい方が良いと思いますけれど。


ちなみに私は7-14/F4を使っていますけれど(8-18発売の1年前に買うてしもうて…)、望遠系と違って、F4でも困ったことは無いです。

表現上F2.8を多用するなら仕方がありませんけれど、シャッタースピードを上げたいだけならば、ちょっと我慢してISOを上げれば済みます。

フィルターは7mmにつけようとすると相当な努力が必要になってしまいます…(角形フィルターだけでもお高いです…)。


私は7mm(14mm)を知ってしまっていますし、予算も割けないので8-18は買えていませんけれど…、これから買うなら8-18の方が使い易いと思います。

書込番号：21462957　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

えかぱぱさん
フィルター、付けれる方が、ええな。

書込番号：21462996　スマートフォンサイトからの書き込み

[えかぱぱ]

皆様本当にありがとうございます！！
これだけ多くの皆様に8-18購入の背中を押していただけて感謝します。
8-18購入するぞ！！笑

＞新・元住ブレーメンさん
　＞AFのスピードや精度に思った以上に差が出ます。

このことに関してあまり頭にありませんでした。
AFの精度は求めたいので大変参考になりました。

＞もとラボマン ２さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞まるるうさん
＞しま89さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

オリは出目レンズなのですごく悩んだですよね。
フィルターなんて気にするなというご意見が多ければ7-14にしたいなと思っていたのですが
やはり私はフィルターを付けて安心して撮影したいのでフィルターの付けられる8-18にいたします！

＞ゅぃ♪さん
まだ7を使ったことがありません笑
ですのでその世界を見る前に8の世界を楽しみたいと思います。

書込番号：21463503

[つばめ徳さん]

＞えかぱぱさん
当方オリ7-14mmf2.8と8-18mm両方所持してましたが結局8-18mm一択になりました。
オリのがf2.8通しですが日中使うことが多くあまり利点は感じませんでした。
また日中使う場合オリは出目金のせいか8-18mmよりゴースト、フレアが出やすいです。
明るさといっても8-18mmはワイド端でf2.8ありますから。
また夜星空を撮るにしてもf2.8では暗く単焦点の12mm1.4を別途購入しました。
また動画を撮る際は8-18mmの方がAFも早く断然いいです。
７mmと8mmの差はありますが8-18mmの方が望遠端も長く使いやすいです。
はっきり言って7mmの画角は使いにくいですよ。
また8-18mmはフィルターを付けれるのもいいですよ。
お使いの機種がオリならば7-14mmは深度合成が使えるのでいいですがパナなら使えないので8-18mm一択でしょう。
画質も好みかもしれませんが7-14mm f2.8より8-18mmの方がいいように思えます。
また8-18mmは7-14mmより軽いですからいいですよ。

書込番号：21463761

[lulunick]

＞みなさま
小生もこのレンズと、オリンパス7-14/2.8で固まっています。このレンズは暗い。7-１４は
重い・・・。８-１８でなくとも９-１８でもいいので、出目金でもいいので、８-１８/2.8で400g前後。
オリンパスが出してくれることを信じて待ちますか・・・、それとも・・・。

書込番号：21467338

[えかぱぱ]

＞つばめ徳さんさん
ありがとうございます。
昨夜、お店に行き実際に7-14と8-18を自分のカメラに装着し試してみました。

7-14
やっぱり実物を見るとフィルターを付ける事が出来ないのがかなり不安になるくらいの出目でしたね笑
あとやっぱりちょっと重いなぁと感じました。
7mmの超広角は非常に感動しましたが、店内照明でもゴーストが気になる感じがしました。

8-18
7mmと8mmの違いは確かに大きいかなと思いましたが、私の撮影スタイルだと8mmでも全く問題かなと感じました。
それよりも軽さと写りの良さに感動しました。
今流行のカリッとした感じはオリンパスの7-14のほうが素晴らしく出ていましたけど、軽さとフィルターが装着できることを考えると・・・笑

しかし昨夜はお店での購入を躊躇ってしまいました。
その理由なのですが・・・

縦位置で撮影すると被写体がとても縦長に写るような気がしました。
人物の顔もはっきり分かるくらい縦に伸びたり、全身で撮ると足がとても長く写ったりします。
これは超広角レンズの宿命なのでしょうか？
それとパナの8-18はISO・SS・絞りを全く同じにして8mm側と18mmで同じものを撮影すると色味がかなり変わるような気がしました。
18mmで撮影したほうが少し黄色味がかる 感じがしました。
これも通常のことなのでしょうか？

書込番号：21467985

[新・元住ブレーメン]

＞えかぱぱさん

＞縦位置で撮影すると被写体がとても縦長に写るような気がしました。

これは超広角の醍醐味です。

＞18mmで撮影したほうが少し黄色味がかる 感じがしました。

これはホワイトバランスが原因で、18mmの画角の内容が寒色系が多かったということなのではないでしょうか。ホワイトバランスをマニュアルにすれば、こういう違いはないはずです。どちらにしてもレンズが原因ではないと思います。

書込番号：21469157

[もとラボマン ２]

えかぱぱさん

＞縦位置で撮影すると被写体がとても縦長に写るような気がしました。

超広角の場合　どうしても周辺になるほど引っ張られたような描写になりますが　これは　超広角の特性で　逆に面白いところだと思います。

＞18mmで撮影したほうが少し黄色味がかる 感じがしました。

お店での撮影のようですが　お店の場合いろいろな光源があり　広角になるほど色々な光源が混ざり合い　オートホワイトバランスではホワイトバランスが　変わる可能性があります。

書込番号：21469198

[えかぱぱ]

ご返信が遅くなり大変申し訳ありません。

そして皆様ありがとございます。

皆様のおかげで本日8-18を購入しようと考えております。

たくさんのアドバイス本当にありがとうございました！

書込番号：21495970

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

えかぱぱさん
おう。

書込番号：21552605　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影で

[まいおん]

子供の成長記録用としてG7を購入しましたがキットの14-140では動画撮影時クロップされて広角側足りないことがあります。
体育館で三脚使用、ダンスの撮影です。照明暗めです。
ハンディカムを買うか、買うならどれにするか悩んでいるうちにこの板に来ました。

演技全体を撮影するため固定して撮影します。
G7+このレンズは室内演技の動画撮影に向いていますか？

予算は10万円程度です。
アドバイスいただけると幸いです。

書込番号：21427967　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

良いと思います！

書込番号：21427991　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

14mm	8mm

＞まいおんさん
ハンディカムよりも、このレンズのほうが広角で撮れると思います。

実際に試しましたが、14-140mmの広角側よりも、この8-18mmのほうが動画で
クロップされても明らかに広角で撮ることが出来ます。かなり違います。
広角側はF2.8とそこそこ明るいので、暗い体育館（室内）に向いてると思いますよ。

ボディはG8ですが、14-140mm と 8-18mm の動画での広角側の比較画像を添付します。
額縁を中心にして撮ってます。参考になれば幸いです。

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0　も良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000027534/
広角側の1mmの差は大きいですよ。

14-140mm にワイコンを付けるのも一つの方法ですね。

書込番号：21428120

[熟成和牛万歳！]

電子手ぶれ補正はオフですか？

書込番号：21428232　スマートフォンサイトからの書き込み

[熟成和牛万歳！]

ごめんなさい。勘違いでした。

書込番号：21428237　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひら３６]

便乗質問で恐縮ですが、最大広角時の歪曲は少ないでしょうか？
歪曲が無いということでFujiのXF-14mmを持っていますが、m4/3で同様のものがあればと。
視力の関係でAF必須です。
静止画・動画、両方で使いたいのでズームを考えています。
使用者のみなさまのアドバイスをいただければ幸いです。

書込番号：21430968

[まいおん]

＞まるるうさん
作例ありがとうございます。

参考になります。
色々考えているうちにクロップされないGH5
予算は厳しいですが、
候補に浮上してしまいました。
広角レンズを買った方が使い道があるような気がします。
キャッシュバックの罠にはまって両方買ってしまいそうでこわいです。

書込番号：21431666　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいおん]

皆さま

今日仕事帰りにヨドバシでGH5とLEICA 12-60を買ってしまいました。クロップがないので画角は足ります。予算大きくオーバーです。
Panasonicが2台になったのでキヤノンレンズはさようならするしかないです。

書込番号：21432665　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ご購入おめでとうございます＼(^o^)／


私はCanonもPanasonicも愛用してます(^_^ゞ

書込番号：21432679　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっちゃんの夢]

キヤノンレンズも単焦点とかだったらEFからマイクロフォーサーズへの
マウントアダプタかまして使うという手もありかと思います。
キットレンズなら売却してもいいかもしれないです

書込番号：21446342

薄型フィルターじゃないとケラれますか？

[mozee]

こんにちは。
こちらの製品の購入を検討しています。

レンズ保護フィルタやPLフィルターも一緒に購入を考えていますが、Zeta等の薄型でないとケラれたり減光したりしますでしょうか？
通常グレード（例えばPro1D等）でも問題なく使用できますでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：21349908

[おかめ@桓武平氏]

＞mozeeさん

Kenkoでしたら、「薄枠」になったタイプでしたら、使えるはずです。

書込番号：21349931

[謎の写真家]

＞mozeeさん

換算16mmのウルトラワイドで
前玉が大きいから
薄枠じゃないとケラれると思うよ。

また
超薄枠すぎて
前玉とフィルターが接触した。
と言う話も聞いたこと有ります。

書込番号：21349955　スマートフォンサイトからの書き込み

[mozee]

薄枠タイプなら大丈夫ということですね。ありがとうございます。

書込番号：21350445

[しま89]

HAKUBAのXC-PRO使用してます。PRO1Dより薄くて安いので。
このレンズデメキンですがレンズ面の少し上までカバーが出ていてフィルターが厚い通常タイプはたぶんけられます。
Kenko PRO1Dは薄枠設計で広角レンズ対応ですので。でこのレンズもですがキャノンのEF-S10-18mmで使ってもけられませんが
HAKUBAのXC-PROがオススメですかね。

HAKUBAXC-PRO
http://amzn.asia/fU91tEX

Kenko PRO1D
http://amzn.asia/1Bg542s

書込番号：21350942

[もとラボマン ２]

mozeeさん こんにちは

このレンズに付いているフード自体が深いので　極薄でなくても良いとは思いますが　それでも　薄型の方が安心だと思います。

でも　プロテクトフィルターより厚くなりやすい　C-PLフィルターの方は薄型が必要だと思います。

書込番号：21351426

[まるるう]

＞mozeeさん
超薄枠フィルター（レッド）を付けてます。
ケラレはありません。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B00ANXD78G/ref=oh_aui_detailpage_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

書込番号：21351428

[mozee]

皆様
実例含めて教えていただきありがとうございました。とても参考になりました。

書込番号：21351657