LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0 ASPH. H-E08018 のクチコミ掲示板

梅雨入り バリオエルマリート 8-18mm

[ポポーノキ]

紫陽花が咲いたのを見て、
G8 8-18mmでパシャパシャ撮って来ました。
久々にカメラを触ったせいもあって、
G8の手ぶれ補正でも最初の
数カットは若干ピントが甘くなり、
油断は禁物と痛感しました。

書込番号：24788670　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

追加です。補助光として内蔵フラッシュを炊いています。

書込番号：24788912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

追加です。このレンズ、
画面中央と周辺の描写の差が少なく、
良くも悪くも、本当に換算16mmで撮ったのか
分かりにくいところもあります。

書込番号：24789469　スマートフォンサイトからの書き込み

実写比較サイト

[rhk.]

現在、廉価版のM.ZD9-18mm/F4.0-5.6を使っているのですが、
DG8-18mm/F2.8-4.0に買い替えを考えています。
この2本について同じものを同じ条件で実写したサンプルから
比較ができるようなサイトがあれば教えていただきたいです。
（調べてみたのですが、自分で該当するものが見つけられなくて…。）

絞り開放近くの写りが当然違うことはまあ分かるのですが、
F8ぐらいに絞った時にどのぐらい差が出るか念のため確認したいです。
非常に高価なものなのでちょっと慎重になっており、
実写されたものを比較して自分で自分の背中を押したいというのが正直なところです。

書込番号：24457153

[しま89]

＞rhk.さん
ここのメーカー別レビューには近いのはあると思いますので探して見て下さい

http://photo.yodobashi.com/

https://news.mapcamera.com/KASYAPA/

書込番号：24457423　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

rhk.さん　こんにちは

海外のサイトですが　比較ありましたので　貼っておきます

https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/leica-8-18mm-f2-8-4-vs-olympus-9-18mm-f4-5-6/

書込番号：24457496

[rhk.]

＞しま89さん、もとラボマン ２さん
お教え下さり、ありがとうございます。

mirrorlesscomparison.comですが、
いろいろなカメラやレンズが客観的に公平に評価されていて驚きました。
しかもここ、個人の人が運営してるんですね。
G9 vs E-M1mkII とか興味深く読みました。(ユーザ目線で滅茶細かい！)

DG8-18 vs M.ZD9-18 ですが、実売価格が3.2倍違うのでもっと差が出るものと思っていましたが、ちょっと意外な結果でした。
周辺部についての光学収差はソフトでなんとか補正できるとして、解像度と少し像が流れるのをどう考えるかですね。
周辺まで完璧を求めて11万払うか、妥協して今持ってるのを使い倒すか。
ボーナスまでまだ時間があるのでもうちょっと検討してみます。
(どちらのレンズでもf8ぐらいから回折の影響が出始めるのはちょっと勉強になりました。)

でもDG8-18が星空撮影でも使えそうなので、うーむ…。

書込番号：24457990

[しま89]

＞rhk.さん
ご予算があるなら、8-18をおすすめします。M.ZD9-18mmは持ってませんが、8-18mmはこの広角ズームクラスで9-18同様に
フィルターが付くので使用してます。
このレンズ使うとやっぱりLICAだと実感します。解像度は断然こっちの方がいいですよ。

書込番号：24458431

[rhk.]

＞しま89さん
機材に回せる資金ができればLeica Elmar(it)のズーム4本を順次入手したいと思っています。
が、それがなかなかね…。

＞all
高級レンズ見てるとよく解像感があるという言葉が出てくるのですが、これどう意味でしょうか？
等倍に部分拡大してみてピクセル単位で解像している状態？
あるいは画面全体を見て写っている物体がより立体的写る状態？(コントラストとか？)
あるいは他の何かでしょうか？

書込番号：24458992

[もとラボマン ２]

rhk.さん 返信ありがとうございます

自分の場合　9‐18�o使っていて8−18�oは使っていないのですが　他のパナライカ使ってみて　シャープ感自体は　9‐18�oもシャープだとは思いますが　カリカリシャープ感が有り　

パナライカ共用の諧調豊かな柔らかさが気になっているので　自分の場合も　買い替え考えているのですが　大きさの事もあり　まだ買い替えできていません。

書込番号：24459015

[しま89]

＞rhk.さん
たぶん感覚的な物でしょうが、簡単にいうと使っているレンズの差です。
オリンパスもスタンダードのM.ZUIKO、単焦点のPREMIUM、PROと変わっていきますと、写りというか見た目がお値段に応じて解像感も変わって行きますし、くっきりというか、よく見える(分解能？が良くなる）感じになっていくかな。それなりにシャープになってよく写るが上がって行きますます。
パナのレンズもLEICA レンズは同様で、色々言われてますがパナソニックが作っていてもLEICA レンズ特有のしっとり感、開放で少し甘いところ、絞るとシャープになるを持っています。
他のLEICA レンズも持ってますが8-18は広角ズーム（広角はボケにくいですかね）特有で他のLEICA レンズより写りが少し堅い感じで一番解像感が高いように思ってます。
あと回折の影響ですがオリンパス、パナソニックともイメージサークルの関係でF8ぐらいから影響は出始めてF16だと影響有りとなります。

書込番号：24459154

[rhk.]

ショールームでLeica借りれたので9mmF8で試写してみました。
手持ちで適当に撮っているので角度とかずれてるし、M.ZDの方が少し明るく写ってるしで、厳密な比較はできないのですが
・M.ZDで右下の黒いチラシと盗難防止紐に倍率色収差が出てる（Silkypixで補正することはできました）
・天井照明の光の滲みが違う
・Leicaは周辺部隅々まで解像
等倍で見ると値段分の違いは流石にありますね。
でもM.ZDも値段の割には頑張っている方かも。
明るさがほぼ同じならトーン再現の違いとか見れたのですが、メーカも違うし仕方ないですかね。

＞もとラボマン ２さん
私はLeicaはまだ所持したことがないので、何か1本は欲しいと思っているのですが、なかなか…。

＞しま89さん
解像感って、解像度やコントラストや収差補正やらを総合したレンズ性能の違いで出るのでしょうね。
回折の件、ありがとうございます。

書込番号：24459892

[rhk.]

レンズ名、表示されないんですね。
左：DG8-18、右：M.ZD9-18

書込番号：24460924

[筆税五十郎]

＞rhk.さん
　はじめまして筆税五十郎と申します。
　私自身、それらの比較をしてないので参考になるかどうかですが、スレ主さんにご関心ある点を踏まえますと、この8-18ミリレンズ、押したいと思います。

　下記コメント仰せの通りと思います。
＞解像感って、解像度やコントラストや収差補正やらを総合したレンズ性能の違いで出るのでしょうね。

　このレンズは、どの焦点距離でも、解像度とコントラストと収差補正のバランスが素晴らしく、王道を行くヌケの良さで一級品と感じています。モニターでのレンズ比較では特にコントラストの点でよくわからず騙されることが、ままありますが、大のばしで、たとえばA3版あたりでプリントするとこのレンズの描写に驚くことがありました。

　お持ちのようですのでg9で撮影しますと双方の実力が発揮できると感じています。画像の仕上がりだけ見てもフルフレームとか、中判に決して引けを取らないといつも頼もしく思い使っております。
　私はNDフィルターを多用するので、その点でも助かってます。
　一方、今度出たズイコーも興味深いですね。急ぐことはありませんので、じっくり楽しんで悩んでくださいませ（笑）

書込番号：24461240　スマートフォンサイトからの書き込み

[rhk.]

＞筆税五十郎さん
ありがとうございます。
M.ZDは9mm側はまだいいのですが、18mm側に行くほどだんだん性能が落ちてきます。
あと全域で、中央部はいいのですが、周辺に行くほどやっぱりだんだん落ちてきます。
その点、DG8-18はショールームでいろいろ試写させてもらったデータをみると
少し絞れば全域、画面全体で高性能を維持する様ですから、やっぱりいいなあと思っています。
コツコツ貯金して買うことになると思います。

書込番号：24461614

[Seagulls]

＞rhk.さん
8000円キャッシュバックが来ましたよ。
8-18が対象になるのは久しぶりのような。

書込番号：24461822　スマートフォンサイトからの書き込み

ライカレンズは、光芒の出かたが美しい。

[ポポーノキ]

過去の、パナソニックのインタビューを読んでみると
MTFはもちろんのこと、ゴーストやフレアの出かたにまで
厳しい審査を受けるとあります。これを撮影したときは、
あまりのまぶしさにEVFを手で覆いながらシャッターを切ったのですが
悪条件の中でも白っぽくなったり、変な形のゴーストが出ないので
さすがライカレンズと感心しました。

書込番号：23962509

オリンパスzuiko7−14の代替に買うか迷っています!

[かるべえ]

Ｅ３の時代からオリンパス使い続け、em1、そしてem1mk3とpenfを最近購入して、レンズも12−100と14−150をそれぞれに付けています。他はＥ３時代のzuikoレンズ、7−14、12−60、50−200を所持しています。マイクロフォーサーズの広角を持たないため、パナライカ8−18が気になっています。所持しているzuikoレンズは単体で780gとアダプター加えると、Panasonic8 −18の315gの3倍近くになりかなりアンバランスです。
パナライカのこのレンズだと、フルサイズ換算で16−36mmなのでpenfにつけるとストリートスナップに最適かと思えます。Zuikoレンズはほとんど新品同様の状態ですが、中古で手放すと買取価格は二束三文です。
コメントにこのパナライカ315gで重いとかありますが、皆さんの意見が聞きたいです。

書込番号：23946560　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

重い、重くないは基準を何処におくかで変わりますから。
超広角ズームレンズがこの重量と考えれば当然軽いです。

「penf」よりは「E-M1MK3」の方がバランスが良いでしょう。

私は「G9Pro」と「GX7MK3」で利用中ですが、前者のボディの方が使い勝手が良いと感じています。

書込番号：23946594　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞かるべえさん
こんばんは。

＞マイクロフォーサーズの広角を持たないため、パナライカ8−18が気になっています。
＞フルサイズ換算で16−36mmなのでpenfにつけるとストリートスナップに最適かと思えます。
たぶん、かるべえさんの中では、とにかくパナライカ8−18mmを使ってみたという気持ちの方が、
先に言ってしまっているように思います。

まず、マイクロフォーサーズの広角ズームでは、7−14mm/8−18mm/9−18mm
つまり7−18mmの焦点距離から選べますが、この内、どの焦点距離をストリートスナップとして使いたいのか。
ストリートスナップでPEN-Fと挙げられているので、見合った大きさ軽さのレンズがいいと思います。

まずは、大きいですが、お手元のマイクロフォーサーズの12−100mmのワイド端（フルサイズ換算24mm）では、
ストリートスナップとして、広角が物足らないでしょうか？
12mmやそこまで広角でなくとも17mmで間に合うのなら、12mmF2.0や17mmF1.8といった
オリンパスのプレミアムグレード広角単焦点という手もあると思います。パナライカであれば、15mmF1.7とかも。

12mmじゃ全然広角が物足らないとなると、小さくて軽いのは、オリンパスの9−18mmになりますが、
いわゆる梅レンズで、デザインも旧態依然としていて、PEN-Fの佇まいには合わないと思いますので、
パナライカ8−18mmやオリンパスマイクロフォーサーズ7−14mmとなりますよね。

でも、7−14mmはPENーFにはレンズヘビーなので、残るはパナライカ8−18mm
ただ、重さ315gはともかく、レンズの大きさが、PEN-Fに比べるとレンズの方が大きめかもですね。

うーん、かるべえさんのお悩みの気持ち、なんとなくですが、分かるような。。。（^_^;
（余談ですが、新品同様のフォーサーズ 松レンズ7−14mm羨ましいです。
　ハイスピードイメージャAFには対応していませんが、
　試しにMMF-3経由で焦点距離の塩梅を確かめてからでも遅くないかも）

書込番号：23946746

[しま89]

パナソニックのレンズで重いと思うのは10-25/F1.7、42.5/F1.2、100-400ぐらいです
このレンズのメリットは超広角レンズでも普通のフィルターが使えます。
広角側の1mmの差はすごく大きいですが、パナの7-14、オリの7-14proと迷ったけどフィルターが付けられるのがでこっちにしました。あとパナの7-14に比べてゴースト、フリンジが出にくいというメリットもあります。

書込番号：23946790

[もとラボマン ２]

かるべえさん　こんにちは

＞コメントにこのパナライカ315gで重いとかありますが、皆さんの意見が聞きたいです。

https://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

上の
サイトでPEN Fでの大きさの比較でき　大きさは大きく感じるかもしれませんが　重さの方は　元々軽量なPEN Fとでしたら　気にならないように思います。

書込番号：23947290

[かるべえ]

皆さんのアドバイスに感謝です。確かに、em1mk3にサイズ感はあいそうですね。このコンビと、penfに14−150付けた2台で出かけるのもいいかも。
私は約20年近く風景写真を撮り続けてきましたが、昔からファンだった森山大道氏の写真集を買って刺激を受け、若い頃に少し経験したストリートスナップをまた始めようというところです。
コロナが落着けば、ウォーキング兼ねて軽装で出かけるつもりです。ありがとうございました。

書込番号：23947404　スマートフォンサイトからの書き込み

やっぱ デカイな

[T-MAX400]

アンバランス	横から見ると	G100にはこちらが一番かなと

やっぱ　G9かGH5 または　G99を買うようかな。

書込番号：23839824

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　うん、デカイよ・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：23840035　スマートフォンサイトからの書き込み

[T-MAX400]

だよね♪

書込番号：23840083

[横道坊主]

ミラーレスだとこんなもん。
フルサイズでもレフ機用レンズつけるとこんな感じ。
もう慣れた。

書込番号：23840109

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　私は10-25が欲しいです
⊂)　
|/　
|

書込番号：23840126　スマートフォンサイトからの書き込み

[T-MAX400]

＞横道坊主さん

そっかー　そんなものなんだ。
まぁ、大きい割には軽いのでいいんだけどねぇ。
今度、佃島までチャリポタするから
どんなものか　楽しみだね
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
私も　10-25か、12-60 どっちにしようか
迷っているのです。
どちらも、一本で事済むし

書込番号：23840189

[にゃ〜ご mark2]

サイズを気にするなら、7-14mm/F4でも良かったね。

ちなみに、10-25mm/F1.7って巨大レンズだけど・・。12-60mmならば、8-18mmも同じようなサイズです。

書込番号：23840269　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

マイクロフォーサーズの16-36�oと思えば若干大きめですけど、
画像の均一感はフルサイズの16-35�oを上回りますし、
なにより7-14�oで唯一の不満点だった、
フィルターを付けられる仕様になった点は高評価です。

書込番号：23840299

[引きこもり２号]

＞ポポーノキさん
＞フィルターを付けられる仕様になった点は高評価です。

自分も、↑がこのレンズ購入の決め手となりました。

ただ、最近は iPhone のカメラより望遠って事が、気になります。
iPhoneのカメラ、使ってないけど・・・^^; 。

書込番号：23840306

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　私は7-14mm F4 使ってます！
⊂)　
|/　
|

書込番号：23840785　スマートフォンサイトからの書き込み

[T-MAX400]

関係ないけど　今日のお昼ご飯

皆さんのおっしゃる通りです♪
＞にゃ〜ご mark2さん

ちなみに、10-25mm/F1.7って巨大レンズだけど・・。

ですよね〜。　重量も、お値段も倍ですもの。

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

中古を狙っています。

カメラ買い増し決定です。（多分G99）

書込番号：23841010

[もとラボマン ２]

T-MAX400さん　こんにちは

GX8やG9の方が　バランス良さそうな感じですね。

書込番号：23841040

[T-MAX400]

＞もとラボマン ２さん
確かにバランス的に良いかと思いますが
G9大きんですよね。
できればもうワンサイズ小さければ理想だけど。

書込番号：23841353

[6084]

明るい良い玉はおっきい。

良いボディもおっきい。

それで良いではないでしょうか。

私も７−１４の方を愛用。

フィルターワークはしないので、気お付けて使えば、保護フィルター無しは気になりません。

もし汚しても丁寧に掃除する迄です。

出目ちゃん大好き♪

書込番号：23842037

[T-MAX400]

＞6084さん
確かに
G99も決して小さいわけでなく
GH5はG9よりも大きく　重い
まぁ　今すぐ買うわけではないので
しばらく新製品が出るのを待つかなと

書込番号：23842062　スマートフォンサイトからの書き込み

[T-MAX400]

これに見合うボディーは？	横から

貼り忘れ

書込番号：23842102　スマートフォンサイトからの書き込み

[長町の玉三郎]

7-14mmはデザインが古臭いです。

書込番号：24197057　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

＞T-MAX400さん

G9とこのレンズ所有しています。普段の散歩には12-60mmf2.8-4の方をよく使います。
このレンズを使うのは旅行で観光に行った場合などで、最近はパンデミックの為出番がありません。

確かに大きいですね。フードを付けると12-60mmよりかなりバカでかく見えます。

私の場合動画撮影にG9を使っているので8mmはコンニャク現象もあり8〜10mmはあまり使いません。
12-35mmf2.8並みの大きさの手振れ補正付きの10-25ｍｍf2.8が希望です。

書込番号：24344527

[T-MAX400]

＞欧米よりアジアさん

やっぱ、G9なら、バランス的にマッチしますよね。
私も今、できるだけ外出は控えています。
G9の新型を待っているのですが、なかなか出ませんね。
G9の金額もだいぶ下がってきたので、買おうかと思っていたところ
GR�Vxが出たので、そちらを予約してしまいました。

明日、8-18を使う予定です。　新幹線MAXの車内を撮りに　

書込番号：24344702

大きさ

[Leofoto]

メガホンみたいな形をしていますが、実際に付けると大きく見えるのでしょうか？

書込番号：23760715　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

カメラに付けたときの見え方は付けるカメラ次第ですよね。

フィルター径は67mmですし、サイズはとてもコンパクトです。

形状的にはSONYの16-35GMなどとあまり変わらなくて、最大径はとても小さいです。

書込番号：23760762　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

非常に分かりやすい比較画像ですね。

あと、フードの有り無しでも大きさの印象が少し変わるかも。フィルター径は67mmは、マイクロフォーサーズでは大きめ。

書込番号：23761008　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞Leofotoさん
14-140とあまり変わらない大きさです。
小さめボディでもあまり違和感無いですね。

書込番号：23761460　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Leofotoさん
結構コンパクトですよ、マッチングシミュレーションのサイトありますのでお持ちのカメラで試してみて下さい

https://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：23761558

[Leofoto]

＞longingさん
＞にゃ〜ご mark2さん
＞Seagullsさん
＞しま89さん


回答、ありがとうございます。
画像ありがとうございます。

金属パーツが輝いています。
ズームしても伸びないから長さはコンパクトですね。

書込番号：23761594　スマートフォンサイトからの書き込み

[Leofoto]

先日は,11万円台だったのが今日になって4000円位下がりました。
もう少し様子をみたほうが良いのでしょうか？

書込番号：23773654　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞Leofotoさん
いつ上がって、いつ下がるかは神のみぞ知るですね。
買いたい時が買い時です。
ちなみに自分は94,700円（消費税８％時）で「今が底値だ！」と購入し、それから１ヶ月間86,000円まで下がり続け
その数日後108,000円くらいまで跳ね上がりました。
精神衛生上好ましいのは「今が一番安いはずだ」と思って購入し、その後、一切価格ドットコムを見ないことです。

書込番号：23773784

[Leofoto]

＞Seagullsさん
回答、ありがとうございます。
最近、10万円台以上なのは何か理由があるのですか？

書込番号：23773819　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ちなみに僕が買った時は、おそらく最安値の86,000円でした。2019年7月8日に購入。

最安値で購入するコツは、あんまり欲しくならない事です。気楽に待つことが出来れば、最安値で買えることがあります。
本当に欲しい物、必要な物は安くなるまで待ってられません。

書込番号：23774118　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞Leofotoさん
価格が変動するのは様々な理由や要因があるのでしょうが
（後継機種が出る・キャッシュバックが始まる・在庫がダブついている・メーカーからの仕入れ値が変動した・他店舗が安くしたから追従したetc.）
残念ながら自分にはわかりません。

「この価格になったら迷わず買う」というのを決めればいいと思いますよ。
逆に言うと決めた価格にならなければ買わない。

書込番号：23774312　スマートフォンサイトからの書き込み

[Leofoto]

＞にゃ〜ご mark2さん
回答、ありがとうございます。
昨年はお安かったようで・・・

＞Seagullsさん
回答、ありがとうございます。
しばらく悩みたいと思います。

書込番号：23774582　スマートフォンサイトからの書き込み

[Leofoto]

もう一つ質問です。
前玉の枠の部分、
LEICA DG VARIO-ELMARIT と書いてある所が厚みがあるように見えます。
外径は67mmですがレンズの前玉部分は60mm位になるのでしょうか？

書込番号：23785633　スマートフォンサイトからの書き込み